OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Ahogy Amanda Achtman szószóló fogalmazott: „Már az eutanázia felajánlása is megöl egy embert, mert aláássa és megsemmisíti az önbecsülését, az önbecsülését és az értéktudatát.” Ez nem együttérzés. Ez egy üzenet – amelyet klinikai környezetben, fehér köpenyes személy közvetít –, hogy az élet már nem éri meg a fáradságot. Amire a betegeknek szükségük van, az nem egy halálos recept és egy együttérző bólintás. Szükségük van valakire a szobában, aki hajlandó harcolni értük. A HighWire

A betegségekből profitáló rendszernek kevés ösztönzője van a gyógyulásra, és egy olyan rendszernek, amely nem tudja kezelni az emberek életben tartásának költségeit, minden ösztönzője megvan arra, hogy kiutat kínáljon nekik. Ne tévedjünk, a Big Pharma soha nem az emberek gyógyításával foglalkozott – és ezt bárki, aki figyel, már tudja. A beteg emberek ügyfelek. Az egészségesek nem. Tehát amikor az elöregedő népesség elkezd túlterhelni egy olyan egészségügyi rendszert, amelyet soha nem arra terveztek, hogy bárkit is meggyógyítson, a matek gyorsan eldurvul. A MAID nem zavarja meg ezt a matekot. Megoldja. Öltöztessük olyan szavakba, mint az „autonómia” és a „méltóság”, amennyire csak akarjuk – végső soron egy halott beteg olcsó beteg. Olcsó a rendszernek, mármint. Valójában ez a csúszós lejtő nem elmélet, hanem dokumentált minta. A kritikusok évekig figyelmeztettek, hogy a halálos betegek asszisztált öngyilkosságának legalizálása nem korlátozódik a halálos betegekre. És Kanada bebizonyította, hogy igazuk van. A kanadaiak már figyelmeztetik a New York-iakat – akiknek állama csak 2026 februárjában fogadta el a saját törvényét – a jövőre nézve. A Kanadából érkező történetek között szerepelnek olyan betegek beszámolói is, akiknek az egészségügyi dolgozók nem alapos megfontolás után, hanem szinte reflexből ajánlották fel az eutanáziát, akik úgy tűnik, hogy standard lehetőségnek tekintik. Egy nő megosztotta Achtmannal, hogy a MAID-et a családorvosa, egy onkológus, sőt, még a temetkezési vállalat is felvetette. Ott van még az új diagnózisok számának aggasztó terjedése is. Coloradóban az asszisztált öngyilkosságot elkövető betegek száma, akiknek elsődleges állapotát „súlyos fehérje-kalória alultápláltságként” sorolják fel, ami magában foglalhatja a terminális anorexiát is, 2021-ben egy betegről 2024-re 18 betegre nőtt. A HighWire korábban beszámolt egy coloradói betegről, akit állítólag asszisztált öngyilkosságra kényszerítettek egy terminális anorexia diagnózisa után. Ezek nem elszigetelt esetek. Egy mintát képviselnek. Eközben egy közel 100 000 fős megfigyeléses kohorszvizsgálat szerint a hónapokig hátralévő életkilátásokkal rendelkező betegek 37,4 százaléka valójában legalább egy évig él. Oregon saját adatai szerint a MAID-et használó betegek 6%-a már túlélte a hat hónapos terminális prognózisát, mielőtt bevette volna a halálos adagot. A gyógyszer, amely azt mondta nekik, hogy haldokolnak, téves volt. És ebből a hibából nincs visszaút. De ne feledjük, a test a gyógyulásra lett teremtve, a halálra tervezett rendszer pedig a profitra. Egyszerűen fogalmazva. Az emberi test – félelmetesen és csodálatosan megalkotva – figyelemre méltó ellenálló képességgel rendelkezik, ha megkapja, amire valójában szüksége van: megfelelő táplálkozás, pihenés, csökkent méreganyag-terhelés és őszinte gondoskodás. Miriam Lancasternek nem halálos injekcióra volt szüksége. Diagnózisra volt szüksége. Meg is kapta, felépült, és 84 évesen teljes erőbedobással éli az életét. A természet nem hagy cserben minket úgy, ahogy az intézmények teszik. De a természetes gyógyítás infrastruktúrája – funkcionális gyógyászat, táplálkozásterápia, integratív ellátás, közösségi támogatás – szisztematikusan alulfinanszírozott, kigúnyolt és kizárt a biztosítási fedezetből. Mindeközben az élet egyszerű kioltásának lehetősége már 13 államban elérhető, és ez a szám folyamatosan növekszik, gyakran olyan módon, ahogyan a tényleges gyógyító kezeléseket nem. Az együttérzés nyelvezete mögött pénzügyi logika rejlik. Az Asszisztált Öngyilkosság Finanszírozásának Korlátozásáról Szóló Törvény (Asszisztált Öngyilkosság Finanszírozásának Korlátozásáról Szóló Törvény) kizárja a szövetségi biztosítási pénzt a MAID-ből – de a magánbiztosítók semmilyen ilyen szabálynak nem felelnek meg. Tehát ezt tapasztalják az emberek: egy halálos receptet kevés küzdelemmel jóváhagynak. A táplálékkiegészítőket, az integratív ellátást, a kezeléseket, amelyek valójában azt orvosolhatják, hogy valaki miért akar meghalni – ezeket elutasítják.

MAID = Medical Assistance in Dying „orvos által segített halál” „orvosi segítséggel végzett eutanázia” „asszisztált halál” Egy 84 éves nő gyötrő hátfájással ébred. Egy mentőautó a Vancouveri Általános Kórházba szállítja. Ijedt, fájdalmai vannak, és alig ér be a sürgősségire, amikor az első orvos odalép hozzá. Mielőtt bármilyen diagnózist felállítanának. Mielőtt bármilyen kezelési tervet felállítanának. Még mielőtt egy ultrahangot is csinálnának. Az orvos legelső szavai? Egy felajánlás, hogy meghalhat könnyen. Miriam Lancaster története vírusként terjedt – és jogosan. „Az első dolog, amit mondott nekem, az volt, hogy »Szeretném felajánlani neked a SZOBÁLLÁNY szerepét«” – emlékezett vissza Lancaster az EWTN News Nightly-nak adott interjújában. Lancaster, aki gyakorló katolikus volt, visszautasította. Férjének is felajánlották ugyanezt ugyanebben a kórházban három évvel korábban. Ő is visszautasította. Lancaster később felfedezte, hogy egy kis repedés van a keresztcsontjában – egy kezelhető, nem halálos állapot. Mi lett volna, ha igent mondott volna? Ez a kérdés nem költői. Ez az a kérdés, amellyel mindenkinek – Kanadában, és egyre inkább az Egyesült Államokban is – számolnia kell, miközben a Medical Assistance in Dying (MAID) csendesen terjeszkedik Észak-Amerikában. A számok mindent elárulnak. Kanada vezető szerepet játszott az asszisztált halálozás normalizálásában, és a tendencia riasztó. Amanda Achtman, a Canadian Physicians for Life munkatársa szerint Kanadában minden 20. haláleset a MAID következménye – ez a statisztika egy generációval ezelőtt még elképzelhetetlen lett volna. Vancouver-szigetet, jegyzi meg, a „világ eutanázia-fővárosának” nevezik. És Kanada, ahol a MAID program mellett a szervadományozás is növekedett , nem áll meg itt. Az ország a tervek szerint kiterjeszti a MAID jogosultságát azokra is, akiknek az egyetlen jogosultsági állapota mentális betegség – ez várhatóan 2027-ben lép hatályba, kivéve, ha sikeres jogi kihívások történnek. Az Egyesült Államokban a törekvés egyre gyorsul. 2026-tól az asszisztált öngyilkosság – amelyet lágyabb kifejezésekkel, például „Orvosi segítségnyújtás haldoklás esetén” vagy „Méltóságteljes halál” néven neveznek át – már 13 államban, valamint Washington D.C.-ben legális: Oregon (1997), Washington (2008), Montana (2009), Vermont (2013), Kalifornia (2015), Colorado (2016), Hawaii (2018), New Jersey (2019), Maine (2019), Új-Mexikó (2021), Delaware (2025), Illinois (2025) és New York (2026). Több mint egy tucat további állam fontolgatja aktívan a jogszabálytervezet bevezetését. Oregon volt a próbatétel helyszíne. Az állam saját „Méltósággal járó halál” adatai azt mutatják, hogy csak 2025-ben 637 beteg kapott halálos gyógyszert. Közülük 400-nál megerősítették, hogy a gyógyszer lenyelése következtében halt meg. Egy oregoni orvos egyetlen naptári év alatt 101 betegnek írt fel halálos gyógyszert. A beteg első kérése és a halála között eltelt átlagos idő mindössze 24 napra csökkent – a két évvel korábbi 39 napról. Mennyi az orvos-beteg kapcsolat átlagos időtartama a recept felírása előtt? Négy hét. Miért választják a betegek ezt a lehetőséget? Az anyagi vonzatok és az, hogy ne legyenek terhek a családjuk számára, csak néhány ok, amiért az emberek a halált választják. Oregon saját adatai nyomon követik a halálos gyógyszereket igénylő betegek által említett életvégi aggályokat. Negyven százalékuk a családra és a gondozókra nehezedő terhet jelölte meg aggályai között. Hat százalék említette a kezelés anyagi vonzatait. Ezek nem szélsőséges esetek. Ezek dokumentált motivációk – és feltárják azt a csendes, rendszerszintű nyomást, amelyről a mainstream közönség senki sem akar beszélni. Ez történik, amikor egy egészségügyi rendszer cserbenhagyja az embereket , amikor a gyógyszerköltségek szándékosan megfizethetetlenek, és amikor a palliatív ellátás alulfinanszírozott és elérhetetlen. Más szóval, amikor a betegeket – különösen az idős betegeket – tehernek érzik, ahelyett, hogy méltóságra és kezelésre méltó emberi lényeknek éreznék magukat.

A felülvizsgálat során olyan cégeket azonosítottak, amelyek manipulálták a szerződéses árakat, felfújták a költségeket, és a felesleges pénzeszközöket álcázott „ügynöki jutalékként” irányították át az iraki minisztériumoknak. Ezeket a kifizetéseket hamisan, jogos díjként vagy marketingköltségként könyvelték el, miközben a vállalatok a megduzzasztott összegeket az ENSZ letéti alapjából szerezték vissza. A Johnson & Johnson emellett 857 387 dollárt fizetett ügynöki jutaléknak álcázott jutalékként, hogy szerződéseket kössön az iraki egészségügyi minisztériummal (Kimadia).” Ezenkívül a Johnson & Johnson 10%-kal felfújta a szerződéses árakat Irakban azzal, hogy a túlárazást „promóciós tevékenységnek” álcázta, és a forrásokat iraki tisztviselőkhöz irányította.⚠️ Továbbá a Novo Nordisk 1,44 millió dollárt fizetett ki, és további 1,32 millió dollárnyi felfújt jutalékot engedélyezett az ilyen vesztegetések célba juttatására. Egy másik, Olaszországban indított ügyben egy meg nem nevezett gyógyszeripari vállalatot vádoltak meg azzal, hogy 144 660 eurót fizetett kenőpénzként a program keretében, de a vádakat később elévülési idő miatt ejtették.⚠️ Jillian Kohler professzor, a tanulmány vezető szerzője nem finomkodott a szavakkal. Azt mondta, a korrupció akadályokat gördít az egészségügyi szolgáltatások elé, rontja az ellátás minőségét, és a legrosszabb esetekben halált is okoz. Ez nem aktivista nyelvezet. Így összegzi a bizonyítékokat a Torontói Egyetem egyik farmakológusa. A Johnson & Johnson 70 millió dollár büntetést fizetett ugyanabban az évben, amikor 65 milliárd dolláros bevételről számolt be. A Teva 519 millió dollárt adott át tizenegy évnyi dokumentált vesztegetés rendezésére Oroszországban, Ukrajnában és Mexikóban – anélkül, hogy elismerte volna a szabálysértést –, és úgy nyilatkozott, hogy ezzel maga mögött hagyta az ügyet. A JAMA Network Open című folyóiratban idén megjelent tanulmány 25 éven keresztül követte nyomon az amerikai gyógyszeripari kenőpénzeket, és megállapította, hogy a vállalatok a jogsértésekhez kapcsolódó bevételük 2,2%-át kitevő büntetést fizettek. 10,2 milliárd dollár bírság. 459 milliárd dollárnyi érintett árbevétel. Tehát nem, a büntetések nem visszatartó erejűek. Ezek rezsiköltségek. Ez az iparág hozta el nekünk az opioidválságot. Az, amely évtizedeket töltött az antidepresszánsok gyermekeknél jelentkező kockázataira vonatkozó adatok elnyomásával. Az, amelynek a COVID-19 mRNS bevezetését olyan sebességgel erőltették át, amely megkerülte azokat a hosszú távú biztonsági adatokat, amelyeket bármely más gyógyszer megkövetelt volna – majd végignézték, ahogy a kormányok világszerte kötelezővé teszik, kártalanítják a gyártókat, és minden kérdést félretájékoztatásként utasítanak el . Az orvosoknak bizonyítékok és a betegek igényei alapján kellene felírniuk a gyógyszereket. A szabályozó hatóságoknak pedig a biztonságosság és a hatékonyság alapján kellene jóváhagyniuk a gyógyszereket. Amikor mindkét funkció csendben megvásárolhatóvá válik, a modern orvoslás teljes alapelve összeomlik. Ami marad, az az, amink ma van – egy rendkívül jövedelmező üzleti modell fehér köpenybe öltöztetve, amely akkor is virágzik, amikor betegek vagyunk. A kutatók strukturális reformokat sürgetnek – a visszaélést bejelentők védelmét, az iparági kifizetések kötelező közzétételét, független klinikai vizsgálatok finanszírozását és erősebb nemzetközi végrehajtást. Ezek mind rendkívül ésszerűek és szükségesek, és mindegyik teljes mértékben a kormányok politikai akaratától függ, amelyek évtizedeket töltöttek azzal, hogy pénzt vontak el ugyanattól az iparágtól, amelyet szabályozniuk kellene. Amíg nem látunk valódi változást, ne várjuk a lélegzetünket, hogy a rendszer magától helyreálljon. Azok az emberek, akik működtetik, szándékosan építették így. A HighWire

Azok számára, akiknek továbbra is bizonyítékra van szükségük arra vonatkozóan, hogy a gyógyszeripar az emberi egészséget árucikknek, a betegeket pedig bevételi forrásnak tekinti, a Journal of Law, Medicine & Ethics című folyóiratban megjelent új tanulmány most adta át ezt a bizonyítékot – dokumentáltan, forrásokkal alátámasztva és elítélően. A tanulmány absztraktja kijelentette: „A bejelentett vesztegetések összege körülbelül 12,6 millió USD volt, a szankciók meghaladták az 1,1 milliárd USD-t. Kormánytisztviselőket, szabályozó hatóságokat és egészségügyi szolgáltatókat vesztegettek készpénzzel, ajándékokkal, luxusutazással és csalárd kutatással, hogy piacra juthassanak, növeljék az értékesítést vagy befolyásolják a felírást. Ezek a megállapítások rávilágítanak a vesztegetés rendszerszintű jellegére a gyógyszeripari ágazatban, és erősebb felügyeletet és elszámoltathatóságot sürgetnek a közbizalom és az egyenlő gyógyszerhozzáférés védelme érdekében.” A Torontói Egyetem kutatói éveket töltöttek az OECD Vesztegetéssel Foglalkozó Munkacsoportjának jelentéseinek átfésülésével, öt országban, két évtizeden át nyomon követve a gyógyszeripari vesztegetési eseteket. Amit találtak, az senki számára nem volt meglepő. Végül azonban papíron maradt. Tizenkilenc vállalat. Huszonegy nyomozás. A vesztegetések fedőcégeken, ál-klinikai vizsgálatokon, hamis tanácsadói szerződéseken, jótékonysági alapítványokon és orvosi képzésként hirdetett wellness-hétvégéken keresztül jutottak hozzá a pénzhez. Legalább 12,6 millió dollár értékű dokumentált illegális kifizetés. Több mint 1,1 milliárd dollárnyi szankció – a legtöbb esetben egyetlen szabálysértés beismerése nélkül kifizetve. Olvasd el újra az utolsó részt. Több mint egymilliárd dollárnyi büntetés, és gyakorlatilag senkinek sem kellett kijelentenie, hogy bármi rosszat tett. A listán szereplő nevek nem marginális szereplők. Novartis. Pfizer . Johnson & Johnson. Eli Lilly. Teva. GlaxoSmithKline. Bristol-Myers Squibb. Novo Nordisk. Ezek azok a cégek, amelyek termékei ott vannak a gyógyszeres szekrényedben, amelyek képviselői látogatják az orvosi rendelődet, és amelyek lobbistái írják a szabályozásukra vonatkozó jogszabályokat. Görögországban a Novartis fizetett az orvosoknak a nemzetközi konferenciákon való részvételért – majd azzal fenyegetőzött, hogy megvonja a finanszírozást, ha gyógyszereikre vonatkozó receptkvótákat nem teljesítik.⚠️ Oroszországban az Eli Lilly (amely a Mounjaro gyártója ) több mint 11 millió dollárt költött offshore fikciós cégeken keresztül, amelyek kormánytisztviselőkhöz és parlamenti képviselőkhöz kötődnek, mindezt „marketing szolgáltatásoknak” álcázva. ⚠️ Kínában a Pfizer létrehozott egy pontprogramot, amely lehetővé tette az orvosok számára, hogy ajándékokat kapjanak az általuk felírt gyógyszerek száma alapján. Lengyelországban az Eli Lilly közel 40 000 dollárt utalt át egy egészségügyi tisztviselő személyes jótékonysági szervezetének cserébe azért, hogy gyógyszereik felkerüljenek a kormányzati térítési listára – majd ezt számítógép-vásárlások és konferenciák kifizetéseként könyvelte el, amelyek soha nem történtek meg.⚠️ Ezek tapasztalt bűnözők, akik megtévesztésre törekednek . A vizsgálat egyértelmű volt ebben a kritikus pontban, arról számolt be, hogy a vesztegetést a felső vezetés rutinszerűen jóváhagyta vagy tudatosan tolerálta. Konkrétan a vezetők jóváhagyták a hamisított számlákat. A megfelelőségi ellenőrzések jelezték a vészjelzéseket, amelyeket figyelmen kívül hagytak. Belső figyelmeztetések keringtek és tűntek el. Ez operatív stratégia volt, nem pedig visszaélés. A különbség számít. Az elemzés, amely kiemelte az ENSZ korrupt részvételét a rendszerben, a következőket mutatta ki: „Az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) Olajért Élelmiszer Programja keretében a gyógyszeripari vállalatoknak egy ENSZ által felügyelt rendszeren keresztül kellett termékeket értékesíteniük Iraknak.

🚨 A Merck 4 éves gyermekeken teszteli a HPV-vakcinát az agresszív piaci terjeszkedés részeként A gyógyszeripari óriás Merck jelenleg klinikai vizsgálatokat végez a Gardasil 9 HPV-vakcinával akár négyéves gyermekeken is a Boston Medical Centerben, ahol körülbelül 150 egészséges, 4 és 8 év közötti résztvevő kap két adag oltást egyéves különbséggel egy részben a vállalat által finanszírozott kutatás keretében. A vizsgálat kifejezetten olyan családokat céloz meg, akik a kórház közösségi egészségügyi központjaiban kapnak ellátást, amelyek főként alacsony jövedelmű és történelmileg hátrányos helyzetű közösségeket szolgálnak ki. A szülők 400 dollár értékű utalványt kapnak a részvételért. A kutatás azt vizsgálja, hogy a fiatalabb gyermekeknél kialakuló antitestválasz összehasonlítható-e az idősebb, már engedélyezett korcsoportokéval, azonban nincs benne oltatlan kontrollcsoport, és a biztonságossági megfigyelés nagyrészt az injekció helyén kialakuló duzzanatra korlátozódik, mindössze három nappal az oltás után. Lucija Tomljenović Ph.D., aki több mint egy tucat lektorált tanulmányt publikált a HPV-vakcinákról, a vizsgálat felépítését „teljesen használhatatlannak” nevezte bármilyen érdemi biztonságossági értékeléshez. Szerinte sok dokumentált súlyos mellékhatás — például autoimmun betegségek, neurológiai problémák és krónikus fáradtság — gyakran hetekkel vagy hónapokkal később jelentkezik, jóval a szűk megfigyelési időszakon túl. A humán papillomavírus továbbra is elsősorban szexuális úton terjedő fertőzés, amely főként olyan daganatokhoz kapcsolódik, amelyek évtizedekkel a fertőzés után alakulnak ki. Ez azt jelenti, hogy az egészséges óvodáskorú gyermekek gyakorlatilag semmilyen közvetlen kockázatnak nincsenek kitéve.⚠️ Mindazonáltal a vakcina jelenleg az Egyesült Államokban csak 9 éves kortól engedélyezett. Ez az erőfeszítés egybeesik egy nemrégiben a Clinical Infectious Diseases folyóiratban megjelent kommentárral, amelyben Mark Kane és Eduardo Franco tanácsadók azt szorgalmazzák, hogy a HPV-oltást 12–24 hónapos csecsemőkre és kisgyermekekre is terjesszék ki, valamint kapcsolják össze a rutin gyermekkori oltásokkal a jobb átoltottság és az alacsonyabb költségek érdekében. A szerzők szerint a serdülők körében tapasztalható alacsonyabb oltási hajlandóság részben a mellékhatásokról szóló nyilvánosságnak tudható be, ezért a korábbi beadást stratégiai megoldásként mutatják be. Kane, aki a cikkben nem jelentett összeférhetetlenséget, korábban a Bill & Melinda Gates Gyermekvakcina Program igazgatója volt, együttműködött a Gateshez köthető PATH szervezettel, tanácsadóként dolgozott a Mercknek, valamint tagja volt a vállalat HPV-tanácsadó testületének is. Ezek a kapcsolatok a szöveg szerint azt mutatják, hogy a fiatalabb korcsoportok felé történő nyitás egy tudatos stratégia része a vakcina piacának bővítésére olyan populációkban, ahol természetes kereslet egyébként korlátozott lenne. A Gardasilhoz régóta kapcsolódnak jelentett súlyos mellékhatások, köztük olyan esetek is, amelyek kártérítéshez vezettek a National Vaccine Injury Compensation Program keretében, továbbá hosszú ideje kérdések merülnek fel az összetételben található, állítólag nem megfelelően nyilvánosságra hozott alumínium-adjuvánsokkal kapcsolatban. Ezen aggályok ellenére a Merck továbbra is folytatja az óvodáskorú gyermekeken végzett vizsgálatokat, ezzel tovább növelve a termék kereskedelmi potenciálját a jelenlegi engedélyezett felhasználási körön túl. Ez a szöveg szerint egy agresszív törekvés arra, hogy a HPV-vakcinációt sokkal fiatalabb gyermekeknél is normalizálják, és hosszabb távon szélesebb körű alkalmazást biztosítsanak.

Aki tud csináljon magyar feliratot hozzá

Aki tud csináljon magyar feliratot hozzá