OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Semmi nem változott

A gyermekorvosokat mind arra tanították, hogy a vakcinák biztonságosak, hatékonyak, szükségesek és ártalmatlanok, és ezek közül minden egyes állítás hamis. A vakcinákról soha nem bizonyították be, hogy biztonságosak lennének. Nem akadályozzák meg, hogy megbetegedj. Megkaphatod a vakcinát, lehet magas az ellenanyagszinted, és mégis elkaphatod a betegséget. Egyik sem szükséges. Ma már több millió oltatlan gyerek van ebben az országban, akik nem betegek. Nincs asztmájuk, allergiájuk, ekcémájuk, figyelemzavaruk. Nem használnak inhalátort. Nincsenek napi szintű krónikus gyógyszereik. És minden egyes vakcina valamilyen szintű károsodást okoz, még ha csak sejtszinten is: megváltoztatja annak a gyermeknek az epigenetikáját, apró dolgokat módosít, lefarag néhány pontot az IQ-jából, amit lehet, hogy nem veszel észre, vagy csak később ismerhető fel. A vakcinák mindezeket teszik. A gyermekorvosokat mind erre tanították.

Ha valóban meg akarjuk érteni az oltások hatását, az egyetlen értelmes összehasonlítási alap a beoltottak és az oltatlanok összehasonlítása. A szabályozó hatóságok és a gyártók által végzett megfelelő oltás-oltás nélküli vizsgálatok hiánya sokat elárul. Az ilyen vizsgálatok megtagadása bűncselekmény. Minden elvégzett tanulmány ugyanazt a történetet meséli el: az oltatlan gyerekek egészségesebbek. Nincs más megoldás. https://drwojakmd.substack.com/p/unvaccinated-children-are-healthier Dr. Wojak

A krónikus betegségek esélyhányadosai az oltott és az oltatlan gyermekek körében (Mawson et al., 2017). A krónikus betegségek relatív kockázata az oltott és az oltatlan gyermekek esetében (Zervos et al., 2020). A krónikus betegségek relatív kockázata az oltott és az oltatlan gyermekek esetében (Zervos et al., 2020). A diagnosztizált rendellenességek esélyhányadosai az oltott és az oltatlan gyermekeknél: Fejlődési késések, asztma és fülfertőzések (Hooker és Miller, 2020). A diagnosztizált rendellenességek esélyhányadosai az oltott és az oltatlan gyermekeknél: Fejlődési késések, asztma és fülfertőzések (Hooker és Miller, 2020). Az esélyhányadosok a súlyos allergiák, gyomor-bélrendszeri rendellenességek, asztma, autizmus, ADHD és krónikus fülgyulladások esetében az oltott és az oltatlan gyermekeknél (Hooker és Miller, 2021). Az esélyhányadosok a súlyos allergiák, gyomor-bélrendszeri rendellenességek, asztma, autizmus, ADHD és krónikus fülgyulladások esetében az oltott és az oltatlan gyermekeknél (Hooker és Miller, 2021). A felsorolt betegségek miatti gyermekorvosi rendelői látogatások aránya az oltott és az oltatlan gyermekek között (Lyons-Weiler és Thomas, 2021). A felsorolt betegségek miatti gyermekorvosi rendelői látogatások aránya az oltott és az oltatlan gyermekek között (Lyons-Weiler és Thomas, 2021). Az egyetlen vagy több krónikus betegségben szenvedő amerikai gyermekek százalékos arányának összehasonlítása az oltottak és az oltatlanok között (Joy Garner, The Control Group, 2021). Az egyetlen vagy több krónikus betegségben szenvedő amerikai gyermekek százalékos arányának összehasonlítása az oltottak és az oltatlanok között (Joy Garner, The Control Group, 2021). Az ekcémával, asztmával, ételallergiával, ADHD-val, fejlődési zavarokkal és késéssel, beszédzavarral, születési rendellenességgel és autizmussal küzdő amerikai gyermekek százalékos arányának összehasonlítása az oltottak és az oltatlanok között (Joy Garner, The Control Group, 2021). Az ekcémával, asztmával, ételallergiával, ADHD-val, fejlődési zavarokkal és késéssel, beszédzavarral, születési rendellenességgel és autizmussal küzdő amerikai gyermekek százalékos arányának összehasonlítása az oltottak és az oltatlanok között (Joy Garner, The Control Group, 2021). Az idegrendszeri fejlődési rendellenességek esélyhányadosai az oltott és az oltatlan gyermekeknél (Mawson és Jacob, 2025). Az idegrendszeri fejlődési rendellenességek esélyhányadosai az oltott és az oltatlan gyermekeknél (Mawson és Jacob, 2025). Családok tanúvallomásai Azok számára, akik a táblázatok nézegetése helyett a személyes tapasztalatokat részesítik előnyben, a többgyermekes szülők egyértelmű mintázatról számolnak be : Az első, teljesen beoltott gyermeknél krónikus egészségügyi problémák alakulnak ki. A második, részben beoltott gyermek kevesebb problémával küzd. A harmadik, oltatlan gyermek messze a legegészségesebb. Íme egy nyolcperces összeállítás szülőktől, akik megosztják tapasztalataikat beoltott és oltatlan gyermekeikkel. Karrier a gyerekek felett A Henry Fordnál 2020-ban végzett Zervos-tanulmány különösen sokatmondó. Dr. Zervos rejtett kamerán keresztül elismerte, hogy a tanulmány megalapozott, de karrierkockázat miatt nem tudta közzétenni. Vegyük figyelembe a kontextust: már letelepedett, anyagilag biztonságban volt, közel volt a nyugdíjhoz, és kifejezetten megígérte, hogy az eredményektől függetlenül publikálja a tanulmányt. Mindezek ellenére továbbra is engedett az intézményi nyomásnak. Ha valaki a szabadságában nem mondhatja ki az igazat, milyen reményük van a fiatalabb orvosoknak, akiknek jelzáloghiteleik, diákhiteleik és karrierjük van, amit meg lehet védeni? Következtetés Csak két oka van annak, hogy a szülők beoltják gyermekeiket: vagy félretájékoztatják őket, vagy nem őszinték önmagukkal.

Az amerikai gyerekek ma 18 éves korukra több mint 70 adag oltást kapnak az ajánlott gyermekkori oltási ütemterv szerint – szemben az 1950-es évekbeli mindössze 5 adaggal . Mivel a vakcina hatásai kumulatívak lehetnek, elengedhetetlen a teljes oltási ütemterv összhatásának vizsgálata. A vakcinák egészségügyi hatásának megértéséhez a legtisztább módszer az oltott és az oltatlan emberek eredményeinek összehasonlítása (azaz oltás-oltás nélküli vizsgálatok). A szabályozó hatóságok súlyos gondatlansága Az emberek évtizedek óta követelik az oltás-oltásmentes tanulmányokat . Nemcsak az oltás által sérült gyermekek gyászoló anyái, hanem az Orvostudományi Intézet is 2013 óta kéri a CDC-t . Sem az oltóanyagipar, sem a szabályozó hatóságok nem fogják soha közzétenni ezeket az összehasonlításokat. Bárki, aki megpróbálná, karrier-öngyilkosságot követne el. A CDC írásban elismeri, hogy soha nem végzett olyan tanulmányt, amely összehasonlítaná az oltott és az oltatlan emberek egészségügyi eredményeit. „A CDC nem végzett vizsgálatot az oltott és az oltatlan populációk egészségügyi eredményeiről.” —CDC, 2020. július 29. ICAN, „A CDC elismeri, hogy soha nem végzett beoltott és be nem oltott személyek közötti összehasonlítást vizsgáló tanulmányt”, 2021. június. ICAN, „A CDC elismeri, hogy soha nem végzett beoltott és be nem oltott személyek közötti összehasonlítást vizsgáló tanulmányt”, 2021. június. A beoltott és be nem oltott gyermekek összehasonlítása helyett a gyártók egyesével, néhány napig vagy hétig vizsgálják az oltóanyagokat, jellemzően egy másik oltóanyaggal vetve össze azokat, ahelyett, hogy egy valódi be nem oltott kontrollcsoporttal hasonlítanák össze. Soha nem vizsgálják a teljes oltási sorozat együttes hatását, annak ellenére, hogy a gyerekek rövid idő alatt több tucat oltást kapnak. Ezek csak néhány módja annak, ahogyan az iparág eltitkolja az oltási sérüléseket. Független tanulmányok az intézményi akadályok ellenére Csodával határos módon az elmúlt néhány évtizedben néhány független kutató – karrierjükre leselkedő hatalmas költségek ellenére – tanulmányokat végzett, amelyekben összehasonlították az oltott és az oltatlan gyermekeket . Az eredmények következetesek: az oltatlan gyermekek sokkal egészségesebbek. Az oltási lojalistáknak nincs érdemi válaszuk Az oltáspártiaknak erre nincs komoly válaszuk. Mentségeik között szerepelnek apró részletek emlegetése, annak állítása, hogy nem találnak elég oltatlan gyermeket a tanulmányozáshoz, vagy – ha találnak –, hogy az ilyen vizsgálatok „etikátlanok” (egy olyan ürügy, amely valahogy soha nem alkalmazható más orvosi beavatkozásokra). Kérj tőlük egy olyan oltás-oltás nélküli tanulmányt, amit ténylegesen támogatnak, és ilyet sem tudnak, mert egyetlen tanulmány sem mutatja azt, amit ők mutatni szeretnének. A CDC hatalmas adathalmazokra támaszkodik, mint például a Vaccine Safety Datalink, mégis a szabályozó hatóságok nem hajlandók átlátható összehasonlításokat végezni a beoltottak és be nem oltottak között. Ha az adatok alátámasztanák az elméletüket, ezek a vizsgálatok rutinszerűek lennének, ismétlődnének, és minden nagyobb médiumon megosztanák őket. Ehelyett az összehasonlításokat elnyomják, mert az adatok lerombolják azt az illúziót, hogy a vakcinák javítják az egészséget. A vax-unvax vizsgálatok vizuális összefoglalása A következő diagramok lesújtóak az oltásfanatikusok számára. 20 éve minden tanulmány ugyanazt a mintázatot mutatja: az oltatlan gyermekek sokkal egészségesebbek . Általánosságban elmondható, hogy a beoltott gyermekek körében többszörösen magasabb a krónikus betegségek és a fejlődési rendellenességek előfordulási aránya. Az asztma és a szénanátha relatív kockázatát jelentették beoltott és be nem oltott gyermekek körében az Egyesült Államokban (Enriquez et al., 2005). Az asztma és a szénanátha relatív kockázatát jelentették beoltott és be nem oltott gyermekek körében az Egyesült Államokban (Enriquez et al., 2005). A krónikus betegségek esélyhányadosai az oltott és az oltatlan gyermekek körében (Mawson et al., 2017).

Mit érdemes tudni az oltásokról? Kezdetek https://youtu.be/J4nC9hgV30M Magyarország 1986: 15 OLTÁS ( ismétlődő+ kombinált) 2026: 42 OLTÁS ( ismétlődő+ kombinált) Mi az oka? Hisz a higénia csak jobb lett. Magyarországon a szülő veszélyezteti a gyermeket ha nem oltatja ,151 másik döntési egységben (ország állam sziget) nem veszélyezteti. https://youtu.be/Lumm__ch-j4 https://youtu.be/eZHcaHw0DLQ https://youtu.be/DvJ9A9LxsFc https://youtu.be/Uz4Z04X4Noo https://youtu.be/yFYRDpOsOok https://icandecide.org/get-informed ⚠️ VÉDELEM ⚠️ Oltatlanoknak kell megvédeniük a beoltottakat azzal,hogy beoltatják magukat ugyanazzal az oltással,ami nem védi meg a beoltottakat az oltatlanoktól, csak akkor, ha beoltatják magukat az oltatlanok is. Ez önellentmondás, és világosan mutatja, hogy az oltási rendszer kommunikációja nem tudományos, hanem dogmatikus alapokra épül. „A „védő”-oltás az egyetlen olyan termék, amelynek funkcionális alkalmatlanságáért nem a terméket hibáztatják, hanem azokat, akik igénybe se veszik.” „Ha te nem oltatsz, veszélyezteted a közösséget” —, miközben tudományosan ez nem igazolható. „Az, hogy egy vakcina bárkinek megmentette az életét, közvetlenül nem bizonyítható, hiszen nem tudhatjuk, mi történt volna oltás nélkül vele." „Mint minden vakcina esetében, a X val történő oltás nem biztos, hogy minden beoltott személynél védelmet nyújt." Jelentése: ugyanúgy megfertőződhetsz. „Az egyetlen biztonságos vakcina az, amelyet soha nem használnak.” Dr. James A. Shannon https://brownstone.org/author/clayton-j-baker/