✑Подзᴇʍᴋᴀ Бᴇᴧычᴀ 3.1

Ты сейчас буквально показываешь свои знания супер-теории. Молодец. Hue - это цвет. Vol. - яркость объектов. У тебя всё смешивается в кашу по параметру Vol. У тебя реально обсолютно нет четкого разграничения тёмных и светлых масс. Когда стволы деревья должны быть темнее травы - они чуть ли не одинаковы. Вот, на, пруфы как и просила. Давай сравним. Окей. Дереаья и трава ещё ±. Но ты взгляни на берег и воду твою. Вообще "?????" тоде самое у тебя с аркой. Нет никакого рпзнообразия. Работа даже в чб должна выглядеть приемлемо, но у тебя - сплошной чуть ли не одинаковый серый и такой же серый для теней. Опять же единственные нормальные объекты - волк и твой источник. и то, даже твой источник скорее выглядит как искорка. От сюда ещё одна проблема вытекает: У тебя нет четкой гралации освещения. У тебя 1 источник, и от него отходит свет. Но почему-то он по всей картинке почти равномерный по освещённости.По-хорошему, трава должна была быть намного менее освещена, также как и деревья и вода внизу. Но нет. К сожалению

Ладно уж. Тогда и ты не прикапывайся к тому, что вся моя картинка выполнена в одном оттенке. Ты сейчас же говоришь что нигде небыло указанно что картинкк должга была быть только в 1 оттенке. И не было указанно и обратного. 1:1. Потому что если ты докапываешься ко мне, то и я имею право по этой же причине докапаться и до тебя. + Ты проигнорировала проблему Vol. и проблема цветовой теории, где цвета между собой у тебя тупо не стыкуются.

Я не закончила. Вся работа выглядит очень мутно из-за плохой контрастности оттенков. Точнее.. Я бы лучше сказала, нет слишком большого различия по Vol. и это очень портит впечатление от картинки.

Окей, пусть аулитория решит. Тогда я тоже поприкапываюсь к твоему освещению. 1. Твой источник - белый. И как раз из-за этого не выполняется условие главного голубого. Твои деревья - зелёные. Трава - зелёная. Стволы деревьев - коричневые. Но должны быть как ращ синие или в приближенных оттенках. Даже арка - больше серого цвета, чем синего. Это - белый источник, синего тут не настолько много, насколько могло бы быть. Ладно. Светло голубой. Уговорила. Тем неменее. + Не соблюдены обыкновенные правила цветовой теории. Когда у меня всё было в арье заточенно под одну паллитру(Некий закос под различные "Тематик плейлисты"), ты пошла по пути рпзных цветов и вошла в когфликт. Всё выглядит очень блёкло. Нет того самого контраста, в этих цветах нет жизни. Единственный момент где хорошо с цветами - это вода и немного волк. Илём дальше. Очень сильно хочу прикопаться к бликам на воде. Вот честно, если бы не берег и если бы не камыши, я бы в жизни не догадалась, что это вода.

Не знаю как для тебя, но вроде как, контровое освещение вполне считается за пооклятое. Очень мало людей его любят. Иначе.. Знаешь ли, я могу точно также прикопаться и к твоей работе. Это обычный источник осаещения. При чем белый хочу заметить, а не синий. В нём нет тоже ничего сверз особенного по-этой логике. Я его именно по-этому и не трогала, потому что посчитала его сложность примерно на ровне с моим контровым источником. Теперь на счёт оттенков: Я опять говорю тебе. Это контровой источник. Если бы свет был прямо направлен на перса, и это не был бы его силуэт - да. Я бы поняла притензию, но не когда это - контровик. Опять же. Один источник. + Один цвет освещения. + Туман. = Очень малое разнообразие оттенков. + опять же, покажи мне то, где мы обговаривали то, что мне НЕОБХОДИМО использовать что-то кроме синего цвета? Я её не помню. Ты говоришь, что синий по из главный, но не единственный. С чего бы. В тз было прямо указанно. Главный - 1 цвет. Всё. Больше мне и не надо было.

Как раз таки и не понятно. Из-за не совсем правильно распределённых форм объектов, опять же перспектива, которую я прямо упоминала, и которую ты проигнорировала.. И + слишком большой хаотичности всех линий на изображении. Это не собирается в Единую конструкцию. Из-за этого очень сильно постражала композиция. Композиция нацеленна на то, чтобы дать зрителю прямой якорь, а в твоём случае - ты очень сильно размыла фокус и очень смазала рандомом форм всб картину. Эио похоже на абстракцию больше, чем на вменяемую работу.

Раз - с насекомыми я согластна, опустила, но тупо потому что они мешали кадру. Два - никто не говорил что нельзя использовать одну цветовую паллитру. Я была в полном праве использовать 1 цвет на всю работу. и мне этого никто не запретит. Где в тз было указанно что нельзя? Как раз - нигде. Даже наоборот. В тз юыл указан синий. Как единственный главенствующий цвет. И если ты не знаешь обычную теорию освещения это не мои проблемы. Все прекрасно знают, что если освещение только 1 оттенка, то других и быть не может. У нас ведь всего 1 источник. Забыла? Вот и я про это. Мой источник - луна. Светло голубой. Но он проходит сквозь атмосферу и туман. Из-за чего и выливается очень низкая контрастность оттенков и малое разнообразие. Обычные теоретические знания. Давай так: Скажи мне на прямую. Если мы возъём, к примеру, только красный источник освещения, будут у нас другие цвета кроме красного? Ответ: Нет. Потому что нет инных оттенков. Это база. И я очень удивленна, что ты её не знаешь. Три - мне не запрещал никто использовать контровой источник омвещения, для того, чтобы сгладить картику. Да, я пожертвовала окрассом, но тем неменее, мне никто не запрещал использовать подобный подход. Четыре - Ты уверенна что он низенький? Он пушистый, это да. Но я бы не сказала что он низенькй. В любом случае, это лишь аспект стиля. С таким же успехом иожно винить какого-нибудь Manchikin за то, что у него коты получаются в мап частях низкие. Пять - проклятье было. И я его использовала. Котровой источник освещения. Я бы не сказала, что это самый глупый способ расстановки освещения. + Ты переходишь на задумку арта, буквально внедряя детали от себя, которых не было в тз. Светящаяся рамка? Воображение? В тз этого не было. И ты не имеешь права критиковать меня за "низкий уровень креативности". В тз не было сделать максимально сверх-креативно или типо того. Нужно было нарисовпть арт, по тз от аудитории и бинго проклятий. Я это сделала.

Начну пожалуй я. Начнём с самых главных аспектов... Песпектива обсолютно не читается. Никакой грамотности в структуре арта. Я - как зритель, и как другой автор совершенно не понимаю что у тебя и каким образом идёт. Да, я понимаю что перс сидит на эдакой арке, как написанно в тз, но даже её я заметила только после уточнения. Четкого фоккса нет. Глаз бегает по картинке, не понимая на что смотреть. У тебя одновременно акцент стоит и на звезде, и на персонаже. При этом фон только сильнее ломает картинку не правильно поставленной перспективой. Итог: Композиция и простейшая теория - ушла туда же, куда и утекла твоя река на риаунке, которая вообше не понятно куда течет и почему. Опять же. Перспектива.

ОХХХ... ПРИВЕТ-ПРИВЕТ... ДОРОГАЯ... Арты успешно опубликованны.. чтож... Ха-ха.. Да начнётся битва. Давай же начнём по-этикету. *Поклон аппоненту* Не плохой арт... Но не лучший. Ты молодец, не струсила, не убежала. Ха-ха. Попробуй же теперь не проиграть..

Да начнётся война двух художников. Мой артец. Лично мне он не нравиться на все 100, но я надеюсь на победу в этом раунде. Сейчас.. Наша задача раскритиковать наботы друг друга публично. После этого - дело за вами, друзья. Вы выберите победителя.

Кстати, Варда доделала свою часть. Мы сегодня выложим результаты🌸

Окей. В таком случае... ИВЕНТ

•Просто ивент, посвещённый вашим снам. Нарисуйте что-нибудь из ваших снов. У кажжого худа 100% есть локация или сцена от туда, в этом я уверенна. • Это не конкурс. Не будет оценок, не будет 1-х, 2-х, 3-х мест. Не будет призов. •Каждый, кто будет учавствовать будет награждён показом его арта в этом тгк.(Разумеется с тгк автора, если он есть.) •Буду рада видеть любых худов. Я тоже буду учавствовать. •Дд: 23апреля, 23:23. •Кидайте ваши работы под этот пост, вместе с вашим никнеймом и тгк. •Как пример: "фото" Belkacatmr: "ссылка на тгк" •Единственные правила: Прошу, без крови, НСФВ, гуру и т.д. Это мирный ивент. В остальном, никаких органичений нет. •Чтобы принять участие, просто нарисуйте и отправьте арт. Ничего более.

Спасибо всем, кто будет учавствовать! Я жду ваши работы.

Хей, ребят. Вопрос внезапный, но тем неменее.

Есть предложение небольшого интерактива, пока мы все вместе ждём Варду. Не хотите порисовать сны? Типо.. Я уверенна, у каждого художника есть какой-то запоминающийся момент из какого-либо сна. Мейби локация, или ещё что-то. Это не конкурс, призов не будет. Чисто поразвлекаться, пока есть время. Я тоже буду учавсьвовать если будете и вы. У меня есть что нарисовать- Я покажу работы тех, кто нарисует что-то и оставлю ваши тгк. Я уверенна, вас как и всегда будет не много, но я была бы рада увидеть ваши работы. Что скажите?

Немного практики. Хз

Постить нечего, запосщу Вент, который нарисовала месяц назад и не выложила.

Небольшой артец, который давно хотела нарисовать. :P Остшки послушайте, круто атмомферу арту добавляют.

Остаётся, кстати, меньше недели на то, чтобы Варда нарисовала свою часть. Я уже давно закончила и жду её результат. Интересно, она вообще хочет выйграть? Или даже не надеется? Если результата не будет, первый раунд автоматически засчитается мне.. 💔

Христос Воскресе, верующие❤️‍🔥