Знания дьявола.

Если честно, эта картинка — пример «попсовой» психологии, которая звучит эффектно, но в жизни работает плохо. Моё мнение такое: идея о том, что в отношения нужно входить только «полностью исцеленным», — это утопия. Если все будут ждать момента, когда у них не останется ни одной травмы и ни одного страха, человечество просто вымрет в одиночестве. Суть отношений как раз в том, чтобы вместе создавать безопасную среду, где эти шрамы заживают. Но есть один важный нюанс. Травма — это не вина человека, но его ответственность. Разница вот в чем. 1. Плохо: «Меня обижали, поэтому я буду холодным, буду пропадать и игнорировать твои чувства, а ты терпи, у меня же травма». Вот это и есть перекладывание багажа. 2. Нормально: «У меня был плохой опыт, поэтому иногда я могу тревожиться. Я над этим работаю, но мне было бы легче, если бы мы обсуждали такие моменты». Это и есть взрослая позиция. Короче, жизнь — штука грязная и сложная. Мы все немного «поломанные». Главное — не искать того, кто тебя «починит», а искать того, с кем твои поломки не будут мешать вам обоим строить что-то классное. А картинка выше просто пытается выставить нормальную человеческую уязвимость как какой-то порок, что только добавляет людям лишней тревоги.

Конечно, если вам лично что-то не понравилось, ты разочарован – это нормально. Все мы люди, имеем право на свои чувства. Но вот когда эта личная обида или недовольство начинает разрастаться, и уже не один-два человека, а целая толпа публично начинает нападать на человека, осуждать его – это уже похоже на какую-то травлю в сети, на такой цифровой суд Линча. И вот что самое забавное, ну или грустное: когда вы пытаетесь кого-то "стереть", "уничтожить" или заставить всех его забыть, вы часто делаете только хуже для себя и лучше для него. Любая шумиха в медиа, хорошая или плохая, она ведь привлекает внимание. А сейчас, когда всё работает по алгоритмам, которые любят, когда люди активно что-то обсуждают, даже если пишут негатив, ругают, спорят – это всё равно держит человека на плаву, даёт ему просмотры и узнаваемость. Негативные комментарии, по сути, только подкидывают дровишек в огонь его популярности. И вот тут возникает большой вопрос: а это вообще правильно? С моральной точки зрения, с точки зрения того, как мы должны себя вести друг с другом. Мы ведь живём в мире, где каждый может ошибаться, менять свои взгляды, расти, развиваться. Или просто перестать быть таким, каким его хотят видеть другие. Но разве это повод для того, чтобы толпой набрасываться, публично выставлять его "грехи" напоказ и призывать всех его игнорировать? Это же создаёт такую неприятную, напряжённую атмосферу, где постоянно витает страх. Когда любой, кто что-то творит, постоянно боится, что его завтра "отменят" за что-то, пусть даже он сам этого не понял или просто поменялся. Такая постоянная давка очень сильно бьёт по нервам, по состоянию психики. Это не только мешает людям свободно творить, но и делает жизнь тех, кто попал под эту волну, очень тяжёлой.

Продолжая эту мысль, стоит отметить, что подобные "разоблачения" и критические посты, по сути, являются еще одним звеном в цепи создания медийного шума. Выражая свое недовольство чьей-то деятельностью или изменением пути, вы не прерываете этот цикл, а скорее подпитываете его. Каждое упоминание, каждый комментарий, даже негативный, добавляет к охватам, повышает видимость и, парадоксальным образом, способствует дальнейшему распространению того, что вы, возможно, пытаетесь осудить. Это фундаментальный принцип работы современных медиа: внимание — это валюта. Неважно, позитивное оно или негативное. Человек, который сегодня вызывает ваш гнев, завтра может стать еще более узнаваемым именно благодаря такому вниманию. И это происходит не потому, что "он решил хайпануть", а потому, что аудитория, в том числе и недовольная, *дарит* ему это внимание. Вы сами создаете спрос на обсуждение, на "разборки", на драматизацию. Когда речь заходит о "возвращении старого вирта" или о какой-либо иной "истинной" форме контента, это часто звучит как ностальгическое желание законсервировать прошлое. Но интернет, как и жизнь, постоянно меняется. Люди растут, меняют интересы, адаптируются к новым трендам или вовсе уходят из одной ниши в другую. Ожидать, что кто-то останется запертым в определенной роли или стиле контента, только потому что он когда-то принес ему популярность, — это игнорировать право человека на развитие и самоопределение. Ваша критика, хотя и может быть искренней, в конечном итоге становится частью того самого "хайпа", который вы, возможно, так презираете. Вы, сами того не желая, становитесь одним из агентов распространения информации о тех, кого критикуете. Если целью является прекращение чего-либо, то игнорирование часто оказывается гораздо более эффективным инструментом, чем активная конфронтация, которая лишь льет воду на мельницу популярности.

Как по мне, за это несут ответственность обе стороны, не только ребёнок. Раз вам не нравится такие действия, сами дарите эти подарки, премы без нюдсов и покажите им что, они не имеют такой ценности. Пока возле них будут такие взрослые, которые только и умеют использовать детскую наивность, они продолжат делать. Дети это зеркало взрослых. Так что, хотите исправить их? Меняйте себя и покажите им пример как надо.