Частный суд «Кебе»

О том, почему система вознаграждений связывается с доступом к делам. Этот вопрос может вызвать больше всего недоразумений, поэтому его стоит пояснить отдельно. Предлагаемая система не исходит из того, что наличие токенов само по себе делает человека квалифицированным судьей. Логика иная. Токены в данном случае выступают как способ учета уже пройденной практики. То есть не человек “покупает” себе доступ к сложным делам, а получает его по мере того, как реально участвует в работе суда, рассматривает дела и накапливает подтвержденный объем практики. Именно поэтому обсуждается модель, в которой переход на следующий уровень требует не абстрактного ожидания, а прохождения разумного числа заседаний на текущем уровне. Такой подход нужен по нескольким причинам. Во-первых, система должна отличать человека, который лишь формально присутствует в структуре, от человека, который действительно ведет дела. Во-вторых, доступ к сложным спорам должен быть связан не с назначением “сверху”, а с объективно фиксируемым участием в предыдущих категориях дел. В-третьих, если опыт судьи фиксируется в токенизированной форме, то этот же опыт можно одновременно использовать и для доступа, и для голосования, и для дальнейшего внутреннего обмена. То есть здесь токен — это не просто средство расчета, а общий учетный инструмент, который связывает между собой: — практику, — право доступа, — участие в управлении, — и ответственность внутри системы. Именно в этом виде модель сейчас обсуждается для поэтапного внедрения.

О порядке обжалования решений DAO по претензиям к судьям. Поскольку внутри предлагаемой модели DAO получает право выносить решения по внутренним претензиям к судьям, сразу должен существовать и механизм внешней проверки таких решений. Поэтому предлагается закрепить, что решение DAO о привлечении судьи к ответственности не является абсолютно окончательным внутри всей системы АТС. Если судья считает решение необоснованным, он должен иметь право обжаловать его в любом другом суде Ассоциации третейских судов. Это означает следующее. DAO рассматривает вопрос о наличии нарушения и, если считает нужным, выносит решение о штрафе либо ином взыскании. Однако сам судья получает возможность вынести этот спор за пределы внутреннего голосования DAO Кебе и передать его на рассмотрение в другой суд АТС. Уже этот внешний суд рассматривает: — была ли соблюдена процедура; — были ли у DAO достаточные основания для решения; — действительно ли имело место нарушение; — соответствовала ли мера ответственности обстоятельствам дела. Такой механизм нужен сразу по двум причинам. Во-первых, он не допускает превращения внутреннего DAO-голосования в произвольный инструмент давления на судью. Во-вторых, он сохраняет общий судебный характер системы, при котором даже внутренняя ответственность не выводится из-под правовой проверки со стороны другого суда. Таким образом, в предлагаемой модели сочетаются сразу две вещи: — внутренний контроль со стороны DAO; — внешняя возможность пересмотра со стороны другого суда АТС Именно эта связка позволяет обсуждать дальнейшее внедрение токенной модели без превращения ее в систему, где есть только вознаграждение, но нет процедурной ответственности.

О внутренней ответственности судей и о праве подачи претензий. Вместе с системой вознаграждений и уровней доступа вводится и обратная сторона этой модели — внутренняя ответственность судьи перед DAO и участниками системы. Предлагается закрепить следующий принцип. Любой участник DAO сможет инициировать претензию в отношении любого судьи, если, по его мнению, этот судья нарушил: — положения устава Ассоциации; — положения устава суда; — условия договора суда с клиентом; — иные обязательные процедурные правила, действующие в системе. В таком случае вопрос не остается на уровне неформального конфликта. Запускается внутренняя процедура рассмотрения. Предварительно она будет выглядеть так: 1. претензия официально подается и фиксируется; 2. обе стороны получают возможность изложить свою позицию; 3. DAO рассматривает доводы и материалы; 4. после этого проводится голосование; 5. выносится решение — имеется ли нарушение и подлежит ли судья штрафу. Если нарушение не подтверждается, претензия считается необоснованной. Если нарушение подтверждается, DAO может вынести решение о штрафе, ином взыскании или ином ограничении, предусмотренном правилами системы. Если судья отказывается исполнять такое решение, предлагается применять более жесткое последствие — исключение его из состава суда. При этом важна еще одна оговорка. Речь идет не о том, что DAO подменяет собой разбирательство по каждому делу. В данном случае DAO рассматривает не спор сторон по существу, а вопрос о поведении и ответственности самого судьи внутри системы. Отдельно будет разъяснен вопрос обжалования таких решений.

О том, как судья сможет использовать полученные DAO-токены. Предварительно рассматривается несколько направлений использования токенов, получаемых за участие в делах. Первое направление — фиксация профессионального уровня внутри системы. В этом случае токены фактически сохраняются у судьи как подтверждение его практики и дают ему доступ к более сложным категориям споров. Второе направление — участие в управлении DAO. Поскольку токены одновременно дают голос в управлении, судья, участвующий в рассмотрении дел, не только получает вознаграждение, но и приобретает возможность участвовать в принятии внутренних решений системы. Третье направление — обмен внутри экосистемы. Предполагается, что полученные токены можно будет обменивать либо на BulCoin, либо в дальнейшем на токены АAC, которые могут использоваться уже в логике создания собственного суда в рамках Ассоциации третейских судов. Иными словами, один и тот же результат судебной практики судья сможет направить по разным сценариям: — сохранить как основание для роста доступа к делам; — использовать как голос и участие в управлении; — вывести через внутренний обмен в BulCoin; — направить на накопление ресурса для создания собственного суда в системе АТС. Это принципиально важно, потому что в предлагаемой модели вознаграждение судьи не сводится только к “зарплате”. Оно одновременно связано: — с практикой, — с ответственностью, — с управлением, — и с правом на дальнейшее институциональное развитие внутри Ассоциации.

О вознаграждении за рассмотрение дел. Предполагается, что за каждое заседание судья будет получать внутреннее вознаграждение в DAO-токенах суда. Размер такого вознаграждения будет зависеть прежде всего от категории дела. Логика здесь очевидна: участие в простом споре и участие в сложном деле, где выше цена ошибки и выше объем ответственности, не могут оцениваться одинаково. Соответственно, выплаты будут различаться по уровням. В упрощенном виде механика предполагается следующая: — простые дела дают минимальное количество токенов; — участие присяжного дает отдельный, более низкий размер вознаграждения, чем участие судьи; — по мере перехода к более сложным категориям дел вознаграждение увеличивается; — наиболее сложные категории предполагают максимальное начисление. При этом токен в системе нужен не только как форма выплаты. Он одновременно является единицей учета участия судьи в судебной практике. Иными словами, накопление токенов показывает не только размер полученного вознаграждения, но и объем пройденной практики, на основании которой судье может быть открыт следующий уровень доступа. Сейчас предварительно обсуждается такая модель, при которой опытный и добросовестно работающий судья сможет переходить на следующий уровень после разумного числа заседаний на предыдущем уровне, а не после чрезмерно долгого накопления. То есть токен в этой системе это: — учет практики; — мера доступа; — элемент участия в DAO; — инструмент дальнейшего обмена внутри предусмотренной модели Ассоциации.

О том, как будет учитываться опыт судьи. Предлагаемая модель исходит из простого принципа: доступ к более сложным категориям дел должен определяться не формальным назначением, а подтвержденной практикой. Поэтому внутри системы вводятся уровни доступа. Они связаны с количеством токенов, которые судья получил за фактическое участие в делах. Предварительно структура выглядит так: 0 уровень — участие в самых простых форматах, не требующих квалификации судьи по сложным спорам. Это могут быть, например, дебатные или иные незначительные процессы. 1 уровень — участие в роли присяжного по более сложным делам. 2 уровень — возможность быть судьей по делам репутационного характера и иным базовым гражданским спорам. 3 уровень — возможность рассматривать финансовые споры. 4 уровень — возможность рассматривать дела, связанные с материальным ущербом и посягательством на собственность. 5 уровень — возможность рассматривать наиболее тяжелые категории споров, связанные с жизнью, свободой и неприкосновенностью личности. При этом переход между уровнями не предполагается чрезмерно затянутым. Текущая логика обсуждается исходя из того, что судья должен подтверждать следующий уровень не сотнями заседаний, а разумным количеством дел на текущем уровне — ориентировочно от 3 до 10 заседаний, в зависимости от категории. То есть сама лестница строится так, чтобы: — начальный вход был доступен достаточно быстро; — повышение дальше требовало уже большей практики; — наиболее высокий доступ требовал не деклараций, а подтвержденного опыта. Отдельно будет опубликовано разъяснение по тому, сколько именно токенов планируется начислять за разные виды дел и сколько токенов потребуется для каждого уровня доступа.

В ближайшее время в работе суда Кебе будет введена новая система DAO внутреннего участия судей в управлении и распределении вознаграждений. Речь идет не о смене самих принципов третейского разбирательства, а о технической и организационной модели, по которой будет учитываться участие судей в рассмотрении дел, их опыт, доступ к различным категориям споров и их участие в управлении системой. Суть изменений следующая. За участие в рассмотрении дел судья будет получать внутренние DAO-токены суда. Эти токены будут использоваться сразу в нескольких функциях: — для учета практического участия судьи в деятельности суда; — для определения его доступа к более сложным категориям дел; — для участия в голосованиях DAO; — для последующего обмена в предусмотренных системой направлениях. При этом токены не вводятся как абстрактная награда “за присутствие”. Их задача — фиксировать реальную судебную практику и увязывать ее с ответственностью, правом участия в управлении и возможностью дальнейшего профессионального роста внутри системы. Публикацией этой серии сообщений мы заранее разъясняем механику, чтобы после запуска не возникало путаницы в вопросах: кто и за что получает токены, как определяется доступ к делам, как работает внутренняя ответственность, и каким образом судья может использовать полученное вознаграждение. Далее поэтапно будет опубликовано отдельное разъяснение по каждой из этих частей.

На демократической конференции в Болгарии в городе Варна 28 февраля было представлено заседание первого публичного частного судебного разбирательства в отношении представителей ФСБ. Демонстрация этого материала была направлена на то, чтобы наглядно показать, как подобные судебные процессы могут функционировать на практике, и послужить примером для развития и осмысления аналогичных инициатив в будущем. Все каналы | Поддержать

Частный суд «Кебе» стал получать известность в одной из стран Евросоюза, благодаря подобным демонстрациям нашей практики

Как работает арбитраж в BLC Market Продолжаем показывать, как будет устроена работа платформы BLC Market. Сегодня — один из ключевых элементов системы: арбитраж и разрешение споров. Если между заказчиком и исполнителем возникает спор, сделка может быть передана в систему арбитража, которую через API обслуживает Ассоциация Третейских Судов. В этом случае: • стороны предоставляют доказательства • дело рассматривается в ассоциации третейских судов • принимается решение по спору • средства распределяются в соответствии с решением • решение суда влияет на репутацию сторон, которая записывается к блокчейн нотариате Такая система позволяет решать конфликты без централизованных посредников и делает сделки более безопасными. Арбитраж является важной частью будущей экономики BLC Market, где пользователи могут работать и заключать сделки напрямую. В следующем посте покажем: • профиль пользователя • баланс и историю операций внутри приложения Ранний доступ к тестированию интерфейса получают участники Pioneers.

Наш частный суд, в рамках работы в АТС, будет обрабатывать споры из данного приложения

Куда можно потратить BulCoin-BLC — сейчас и в ближайшем будущем Часто спрашивают: зачем вообще нужен BulCoin-BLC и где он используется? Что работает уже сейчас • Третейские суды За BulCoin-BLC можно обращаться в суды из Ассоциации третейских судов. Фиксация фактов, разбор споров, подготовка и сопровождение дел — расчёты уже идут в BLC. • Ассистенты и частные детективы За BulCoin-BLC можно заказывать помощь: поиск информации, проверка данных, сбор доказательств — в том числе для последующего использования в судах. • Участие в DAO BulCoin Наличие BulCoin-BLC даёт возможность участвовать в управлении проектом: голосования, предложения, ключевые решения. Для вступления пишите в наш бот: @BulCoin_BLC_bot • Пулы ликвидности и обмены Сейчас работает пул BulCoin-BLC ↔ VRV. VRV — токен партнёров, которые разрабатывают собственное блокчейн-государство и DAO в сети TON. Мы будем их первыми тестерами и сформируем свое блокчейн государство на их базе Что появится в ближайшее время MiniApp BulCoin-BLC Мини-апп сейчас в разработке: — пишется бэкенд первой версии — рисуется дизайн второй версии Внутри приложения за BulCoin-BLC можно будет: • открывать карточки и получать призы (в том числе BLC), • заказывать услуги у других пользователей, • выполнять задания и зарабатывать BLC, • покупать и продавать товары и услуги. Важно: • операции в BulCoin-BLC внутри мини-аппа — без комиссии • союзные токены — с небольшой комиссией • эта комиссия идёт на покупку BulCoin-BLC с рынка и пополнение пула ликвидности Что дальше по плану • Блокчейн-гражданства BulCoin-BLC будет использоваться для покупки блокчейн-гражданств. Стоимость 21 000 000 BLC. • Союзные токены народов и будущих государств Появятся токены других народов и блокчейн-государств: — общие пулы ликвидности с BulCoin-BLC — добавление в мини-апп как союзных — комиссии по ним будут усиливать спрос на BLC • Интеграция с игрой Wealth of Nations В будущем BulCoin-BLC можно будет обменивать на дукаты (DUCAT) после выхода токена игры в сети TON. • Территория и приватизация Если у блокчейн-государства появится физическая территория, приватизация будет проходить за BulCoin-BLC через открытые аукционы. Где именно — решают сами граждане: остров, земля, регион или другой формат. Мы рады что BulCoin-BLC — уже используют и под неё уже строят инфраструктуру участники нашего DAO. Дальше будет только больше сценариев применения. # FAQ | Купить

Кебе — Судебное решение Какие дебаты рассматривались: Введение национального языка в качестве государственного Участники: Владимир Мирошниченко / Сарын Кучинский По запросу медийного отдела Коалиции ⚖️ Итог судебного разбора (первые 1,5 часа) Владимир Мирошниченко — 5 баллов Засчитанные аргументы: 1. Нельзя принуждать людей говорить на другом языке — на любом, включая национальный. 2. Если государственным не является язык большинства населения, это неуважение к гражданам. 3. Введение национального языка ухудшает внутреннюю коммуникацию и парламентские процессы; автоперевод для малых языков не работает. 4. Переход на малые языки ограничивает доступ к информации и возможностям ИИ. 5. Наднациональный язык уже является родным для большинства, и его нельзя вытеснять. 6. Даже идеальное знание иностранного языка (например, английского) не равно владению родным; поэтому нельзя “заменять” родной интернациональным. Снятие балла: • −1 за перебивание оппонента (зафиксировано судьёй). Сарын Кучинский — 4 балла Засчитанные аргументы: 1. Язык является базовым элементом национальной идентичности. 2. Национальный диалект можно и нужно кодифицировать, так как он уже понятен местным и повышает престиж культуры. 3. Государственный национальный язык не мешает изучению английского и других языков. 4. Повышенный статус языка необходим для уважения и выравнивания внутренних возможностей развития. 🏁 Решение суда Победитель: Владимир Мирошниченко. Решение вынесено строго по правилам дебатов: учитывались только базовые, не опровергнутые аргументы и зафиксированные нарушения регламента.

Для взаимодействия с API для автоматизации обработки решений наших судов, мы создали export.json который будет обновляться на нашем github

Ассоциация Третейских Судов объявляет конкурс на название и дизайн DAO токена Для реализации пункта 1, Учредительного Меморандума, осуществление самоуправления через DAO, Ассоциация выбрала площадку "DAO DAO", на блокчейне Cosmos Hub. Название или дизайн токена DAO АТС могут предложить любые желающие отправив на наш бот обратной связи: @court_association_bot Конкурс действует до 30 декабря включительно

26 ноября 2025 была принята и опубликована Конституция Частного Суда "Кебе" -Конституция Суда соответствует нормам Ассоциации Третейских Судов и Чувашии - Волжской Булгарии -Подписана первым председателем Орешниковым Мишши -Предполагает создание DAO для управления судом Обновлена 13.05.2026

В украинском издании Новое Время вышел материал про создание альтернативного правосудия силами Коалиции Все каналы | Поддержать

07.11.2025, в Киеве Частный Суд «Кебе» официально принял к рассмотрению иск национально-освободительного движения «Правый Сектор» (представитель — глава партии Андрей Тарасенко). Суть дела: Иск касается агрессии организации, называющей себя «Российская Федерация», начавшейся в 2014 году и продолжающейся по сей день. Ответчики: • т.н. «президент РФ» • члены «Совета Федерации» и «Госдумы» РФ • руководство Минобороны, Генштаба ВС РФ, ФСБ, Росгвардии • лица, причастные к ПВК «Вагнер», «Редут», «Конвой», ГУП «Оборонлогистика» Перечень не исчерпывающий и будет расширяться. Требования Истца: 1. Признать перечисленных лиц виновными в умышленной, заранее спланированной агрессии. 2. Подтвердить факт нанесения ущерба жизни, здоровью и имуществу граждан Украины. 3. Передать результаты рассмотрения в нотариат АТС Условия рассмотрения: • Дело будет рассмотрено публично • Онлайн-трансляция на YouTube • Судебный договор Частный суд «Кебе»

Ассоциация Третейских Судов официально создана: подписан учредительный меморандум Киев, 7 ноября 2025 года – Сегодня в 14:00 состоялась пресс-конференция Ассоциации Третейских Судов (АТС), во время которой был подписан учредительный меморандум. Мероприятие объединило представителей независимых судебных институций, омбудсменов и движений деколонизации, став ключевым шагом в формировании механизмов регулирования конфликтов между будущими государствами и коренными народами. Учредительный меморандум подписали представители: Частный суд Кебе – Орешников Мишши, (омбудсмен Чувашии-Волжской Булгарии, представитель Коалиции); Частный суд "Тинг" – Слава Линдел, шведский политик и журналист; Частный суд "Конфедерации" – Виктор Советов, юрист и бизнесмен; Трибунал Кавказского Союза – Дени Тепс, доктор юридических наук, юридический отдел Коалиции; Частный суд "Анкап-Тян"; Беслан Кмузов, независимый судья, глава Координационной Рады Кубань-Черкесия, Коалиция; Ризван Кубанкаев, омбудсмен Ногайского народа, Коалиция; Илмар Янкас, заместитель омбудсмена Чувашии-Волжской Булгарии, Коалиция; Владимир Довданов, омбудсмен Калмыцкого народа, Коалиция. Ключевые заявления и решения • Признание со стороны Коалиции: Представители Коалиции официально признали АТС органом регулирования конфликтов между движениями деколонизации и будущими государствами, включая территориальные споры. • Легитимность на территориях: – Представители Чувашии-Волжской Булгарии признали деятельность АТС легитимной на своей территории. – Делегаты от Карелии, Ногай Эл, Черкесии и Чечни заявили о необходимости интеграции АТС в правовые системы их земель. • Обращения в международные институции: Представители коренных народов сообщили о подготовке заявок в ПАСЕ и Верховную Раду Украины с просьбой признать третейские суды АТС на территории оккупированной РФ. • Судебный договор "Правого Сектора": Андрей Тарасенко, лидер партии "Правый Сектор", подписал с Частным судом Кебе договор о подаче иска против РФ за войну в Украине. Создание Ассоциации Третейских Судов открывает новые возможности для справедливого урегулирования конфликтов.

Меморандум подписан Ассоциация создана