فیلادلفیا

🔴بروزرسانی وضعیت جنگ با ایران در نظرسنجی‌های آمریکایی 🔹براساس تخمینی از نظرسنجی‌های انجام‌شده، دیدگاه جامعه آمریکا در ماه آوریل درباره جنگ با ایران دارای یک ثبات نسبی بود. با این وجود در ماه می مجدداً روند مخالفت‌ها با جنگ افزایش یافته و از 54% به 59% رسیده است. حمایت از جنگ نیز از 39% به 35% سقوط کرده است. 🔹تداوم افزایش قیمت بنزین و آغاز سرایت اثر جنگ به قیمت سایر کالا و خدمات مهم‌ترین عوامل افزایش مخالفت‌ها با جنگ بوده‌اند. پ ن: خط پررنگ، میانگین اصلی نظرسنجی‌ها را نشان می‌دهد؛ یعنی الان حدود ۵۹٪ آمریکایی‌ها مخالف جنگ با ایران‌اند و حدود ۳۵٪ موافق. حاشیه کم‌رنگ اطراف خط، محدوده خطای احتمالی نظرسنجی است؛ یعنی عدد واقعی ممکن است کمی بالاتر یا پایین‌تر از این مقدار باشد. @philadelphia_america

💢 نیویورک‌تایمز: برنامه اسرائیل و آمریکا، به قدرت رساندن محمود احمدی‌نژاد بود 🔺چند روز پس از آغاز حملات اسرائیل و آمریکا، رئیس‌جمهور ترامپ علناً گفت که شاید بهتر باشد «کسی از درون» ایران کنترل کشور را به دست بگیرد. 🔺اکنون مشخص شده است که ایالات متحده و اسرائیل با فرد مشخص و بسیار غافلگیرکننده‌ای وارد این درگیری شده بودند: محمود احمدی‌نژاد، رئیس‌جمهور پیشین ایران. 🔺اما این طرح جسورانه که توسط اسرائیلی‌ها طراحی شده بود و احمدی‌نژاد نیز درباره آن مورد مشورت قرار گرفته بود، خیلی زود از کنترل خارج شد؛ این را مقام‌های آمریکایی که در جریان طرح قرار گرفته بودند، گفته‌اند. 🔺به گفته مقام‌های آمریکایی و یکی از نزدیکان احمدی‌نژاد، او در نخستین روز جنگ بر اثر حمله اسرائیل به خانه‌اش در تهران زخمی شد؛ حمله‌ای که هدف آن آزاد کردن او از حصر خانگی بود. آن‌ها گفتند که او از این حمله جان سالم به در برد، اما پس از این حادثه و نزدیک شدن به مرگ، نسبت به طرح تغییر حکومت دلسرد شد. @philadelphia_america

💢 توماس مسی، از معدود جمهوری‌خواهان مجلس نمایندگان که مخالف جنگ با ایران بود در انتخابات مقدماتی (درون‌حزبی) از اد گالرین (نامزد مورد حمایت ترامپ) شکست خورد و متأسفانه در این مرحله باید با او خداحافظی کنیم! 🔺لابی اسرائیل نزدیک به ۳۰ میلیون دلار (یک رکورد در انتخابات مقدماتی) در کمپین گالرین خرج کرد تا مسی شکست بخورد. در نهایت نیز اینگونه شد @philadelphia_america

🔺تصویب طرح «الزام رئیس‌جمهور به خروج نیروهای مسلح آمریکا از درگیری‌های غیرمجاز در ایران» در سنا اتفاق مهمی در کنگره (قوه مقننه) است، زیرا بالاخره شکاف حزبی بر سر جنگ با ایران را در هم شکست. 🔺به احتمال بالا در مجلس نمایندگان نیز به تصویب برسد، هر چند ترامپ قطعا آن را وتو خواهد کرد. برای برگرداندن وتوی رئیس‌جمهور به دو سوم آرای مجلس نمایندگان و سنا نیاز است که دموکرات‌ها نمی‌توانند آن را به دست آوردند؛ زیرا در اقلیت هستند و مابقی جمهوری‌خواهان از ترامپ پشتیبانی می‌کنند. پس طرح مذکور تبدیل به قانون نخواهد شد. 🔺اما محتوای این قانون چیست؟ مطابق این طرح، کنگره به رئیس‌جمهور دستور می‌دهد که استفاده از نیروهای مسلح ایالات متحده در درگیری‌ها علیه جمهوری اسلامی ایران یا هر بخش از دولت یا نیروهای نظامی آن را متوقف کند؛ از جمله استفاده احتمالی از نیروهای زمینی در نقش رزمی یا برای اشغال. 🔺این طرح، دولت و ارتش را از انجام اقدامات دفاعی در برابر تهدیدات فوری ایران منع نمی‌کند. همچنین، نیروهایی که به جنگ با ایران ارتباطی ندارند یا برای اقدامات دفاعی در منطقه هستند، مجوز استقرار در منطقه را دارند. به عبارت دیگر، این طرح به معنای خروج نظامی آمریکا از منطقه نیست. @philadelphia_america

🔺سنای آمریکا با ۵۰ رأی موافق در برابر ۴۷ رأی مخالف، قطعنامه‌ای را تصویب کرد که هدف آن محدود کردن اختیارات ترامپ برای اقدام نظامی علیه ایران بدون تأیید کنگره است. 🔹 جمهوری‌خواهانی که به این قطعنامه رأی مثبت دادند: • بیل کسیدی • سوزان کالینز • لیسا مورکوفسکی • رند پاول جان فترمن تنها دموکرات مخالف این طرح بود. @philadelphia_america

🔺البته اینکه خیلی از نومحافظه‌کاران مخالف حمله زمینی هستند، لزوماً به این معنا نیست که آلترناتیوهای هوشمندانه‌ای هم دارند. مثلا به این یادداشت عجیب از هولی داگرس در مؤسسه واشنگتن نگاه کنید. گفته حمله هوایی به تنهایی برای سرنگونی جمهوری اسلامی ایران کافی نیست، بلکه آمریکا برای تشویق ریزش در حاکمیت ایران باید علاوه بر وعده عفو، مسیر خروج امن، تضمین پناهندگی و مشوق‌های عملی برای جداشدگان فراهم کند. @philadelphia_america

🔺در بین گزینه‌هایی که آمریکا برای ادامه جنگ دارد، من احتمال اشغال بخش از خاک (مثلاً جزایر ایران در خلیج فارس) را کمتر از بقیه می‌دانم (به دلیل شخصیت ترامپ منتفی نمی‌کنم). حتی در محافل نومحافظه‌کار واشنگتن هم چندان درباره این موضوع بحث نمی‌شود. شما در نظر بگیرید که مارک لوین و لیندسی گراهام با آن همه تندروی‌شان پیاده‌کردن نیروی زمینی در ایران را ملغی می‌دانند و روی تسلیح شهروندان ایرانی تمرکز می‌کنند. 🔺بحث در مورد توانمندی نظامی آمریکا نیست؛ چراکه آمریکا توان اجرای این گزینه را دارد. اما بخاطر تلفات بالا، هزینه و ریسک سیاسی خیلی بالایی هم برای ترامپ و جمهوری‌خواهان دارد. حدود نیمی از کسانی که سال ۲۰۲۴ به ترامپ رأی دادند با حمله زمینی به ایران مخالف هستند. جمهوری‌خواهان شکست بخورند، چه بسا مجبور شوند هم با انتخابات میان‌دوره‌ای و هم انتخابات ریاست جمهوری خداحافظی کنند. @philadelphia_america

🔺 مهم‌ترین خبر این چند روزه در مورد انتخابات میان‌دوره‌ای، انتقام‌جویی ترامپ از مخالفین خود در حزب جمهوری‌خواه بوده است. سناتور جمهوری‌خواه بیل کسیدی از ایالت لوئیزیانا در انتخابات درون‌حزبی از نامزد مورد حمایت ترامپ، جولیا لِتلو شکست سنگینی خورد. نفر بعدی در لیست ترامپ توماس مسی، نماینده جمهوری‌خواه حوزه انتخاباتی چهارم ایالت کنتاکی است، فردی که نامش به دلیل مخالفت با جنگ علیه ایران برای ما آشنا است. انتخابات درون‌حزبی میان او و اد گالرین، نامزد وفادار به ترامپ روز چهارشنبه برگزار خواهد شد. پروپاگاندای ترامپ کارساز شده و مسی نیز در نظرسنجی‌ها عقب افتاده است. دیروز نیز ترامپ در پیامی مفصل مجدداً به او حمله کرد. احتمال شکست توماسی مسی نیز بالا است. @philadelphia_america

💢 ترامپ: «۲۰ سال [توقف غنی‌سازی] کافی است. اما سطح تضمین‌هایی که از آنها گرفته می‌شود باید یک ۲۰ سال واقعی باشد.» این تاکنون مهم‌ترین عقب‌نشینی علنی ترامپ بوده است. از غنی‌سازی صفر دائمی به توقف بیست‌ساله @philadelphia_america

ترامپ درباره سیاست آمریکا در قبال تایوان، ترامپ به فاکس نیوز گفت: «هیچ چیز تغییر نکرده است. فقط این را می‌گویم: من دنبال این نیستم که کسی اعلام استقلال کند. و می‌دانید، قرار نیست ما ۹۵۰۰ مایل سفر کنیم تا وارد یک جنگ شویم. من چنین چیزی نمی‌خواهم. می‌خواهم اوضاع آرام شود. می‌خواهم چین هم آرام شود.»/انتخاب @philadelphia_america

تایوان از چه می‌ترسد؟ دفاع از این جزیره در برابر چین سیاستی فراحزبی در واشنگتن دی.سی. است و دیپ‌استیت آمریکا از آن پشتیبانی می‌کند. اما سیاستمداران جزیره این هراس را دارند که ترامپ تعهد چندانی به دفاع از تایوان نداشته باشد. چه اینکه ترامپ در یک سال گذشته مواضع مبهمی در قبال تایوان اتخاذ کرده است. سایر متحدان آمریکا در جنوب شرق آسیا هم نگرانی مشابهی دارند، مخصوصاً بعد از سیاست‌های تعرفه‌ای که علیه این کشورها نیز اعمال شد. آن‌ها می‌ترسند ترامپ در ازای کسب حمایت چین در جنگ با ایران (هم در بحث عناصر کمیاب لازم در تولید تسلیحات و هم در پشتیبانی از تهران) به آمریکا امتیاز بدهد و ترامپ نیز در ازایش در جنوب شرق آسیا در برابر مطالبات چین انعطاف نشان دهد. ما نیز باید نگران باشیم. @philadelphia_america

🔺شی در دیدار با ترامپ به او هشدار داده (بخوانید تهدید کرده!) که مسئله تایوان می‌تواند موقعیت خطرناکی را برای دو کشور ایجاد کند. پشت این سخن تهدیدآمیز عدد و رقم و همچنین جنگ با ایران خوابیده که موضع چین را اینگونه قوی‌تر کرده است. 🔺دیگر همه راجع به کمبود ذخایر تسلیحاتی آمریکا می‌دانیم. اما این چقدر در جنگ احتمالی تایوان اثر دارد؟ به نمودار بالا نگاه کنید. آمریکا برای دفاع از تایوان در برابر چین تنها ۹ روز موشک هوا به سطح JASSM و موشک ضد کشتی LRASM دارد. 🔺خب باقی این موشک‌ها کجا رفته است؟ طبق تخمین‌ها حدود ۲۵٪ از موشک‌های JASSM در جنگ با ایران مصرف شد. بگذریم از موشک‌های پدافندی که وضعیت ذخایرش از این هم بدتر است. از این هم بگذریم که آمریکا برای تولید مجدد موشک‌های راهبردی خود به عناصر کمیاب نیاز دارد که تولید و استخراج غالبشان دست چین است. عملکردت فوق‌العاده بود دونالد جان! @philadelphia_america

🔺ارزیابی‌های محرمانه جدید اطلاعاتی آمریکا نشان می‌دهد که ایران همچنان به بخش قابل‌توجهی از توان موشکی خود دسترسی دارد؛ موضوعی که با روایت عمومی دولت ترامپ درباره «نابودی» توان نظامی ایران تفاوت چشمگیری دارد. 🔺به گفته مقام‌هایی که از این ارزیابی‌ها اطلاع دارند، ایران اکنون دوباره به ۳۰ مورد از ۳۳ سایت موشکی خود در امتداد تنگه هرمز دسترسی عملیاتی پیدا کرده است. این موضوع نگرانی‌هایی درباره تهدید احتمالی علیه ناوهای آمریکایی و نفتکش‌هایی که از این آبراه عبور می‌کنند ایجاد کرده است. 🔺این ارزیابی‌ها نشان می‌دهند که ایران — بسته به میزان خسارت واردشده به هر سایت — همچنان قادر است از پرتابگرهای متحرک داخل این تأسیسات استفاده کند و موشک‌ها را به نقاط دیگر منتقل کند. در برخی موارد حتی امکان شلیک مستقیم از سکوهای موجود در همان سایت‌ها وجود دارد. طبق این گزارش‌ها، تنها سه سایت موشکی در تنگه هرمز کاملاً غیرقابل استفاده باقی مانده‌اند. 🔺اطلاعات آمریکا همچنین می‌گوید ایران هنوز حدود ۷۰ درصد از پرتابگرهای متحرک موشکی خود و حدود ۷۰ درصد از ذخیره موشکی پیش از جنگ را حفظ کرده است. این ذخایر شامل موشک‌های بالستیک و همچنین تعداد کمتری موشک کروز می‌شود. 🔺به گفته منابع آگاه، نهادهای اطلاعاتی آمریکا با استفاده از تصاویر ماهواره‌ای و سایر ابزارهای نظارتی به این نتیجه رسیده‌اند که ایران دوباره به حدود ۹۰ درصد از زیرزمینی ذخیره‌سازی و پرتاب موشک خود در سراسر کشور دسترسی یافته و این مراکز اکنون «تا حدی یا کاملاً عملیاتی» ارزیابی می‌شوند. نیویورک‌تایمز @philadelphia_america

💢سناتور مارک کلی، پس از شنیدن گزارش محرمانه پنتاگون درباره تأثیر جنگ ایران بر ذخایر تسلیحاتی آمریکا: 🔹«واقعاً شوکه‌کننده است که تا چه اندازه از این ذخایر مهمات استفاده کرده‌ایم.» 🔹او گفت که موشک‌های کروز دوربرد، سامانه‌های موشکی تاکتیکی، موشک‌های رهگیر دریایی، سامانه‌های پدافند موشکی ارتفاع بالا و موشک‌های پاتریوت — یعنی همان موشک‌های رهگیری که برای دفاع از خود آمریکا به کار می‌روند — به‌شدت مصرف شده‌اند. 🔹او افزود که سال‌ها زمان لازم است تا این ذخایر دوباره بازسازی شوند و این موضوع می‌تواند توان آمریکا را در صورت وقوع یک درگیری احتمالی با چین تحت تأثیر قرار دهد. @philadelphia_america

💢خروج از ان‌پی‌تی بدون تغییر دکترین هسته‌ای و تصمیم به ساخت سلاح هسته‌ای یک اقدام بی‌فایده است که تنها ابزاری به ترامپ می‌دهد تا افکار عمومی آمریکا را بیشتر با جنگ همراه کند؛ زیرا جامعه آمریکا نسبت به سلاح هسته‌ای ایران حساس است. تنها زمانی این گزینه ارزش دارد که ایران در مراحل نهایی ساخت سلاح باشد. @philadelphia_america

💢نکته تکمیلی در مورد افکار عمومی: 🔹مخالفت مردم آمریکا با جنگ ایران نهایتا می‌تواند به چیزی حدود ۶۵٪ برسد. این سقفش است و تا دو_سه ماه آینده به این رقم می‌رسد. 🔹مابقی مردم آمریکا (که حدود ۳۵٪ می‌شوند) معتقدند جنگ باید تا زمان تحقق اهداف ادامه پیدا کند. این بخش از جامعه آمریکا را نمی‌توان کاری کرد. یک عده محافظه‌کار سرسخت هستند. 🔹البته رسیدن به این ۶۵٪ هم برای ترامپ در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای فاجعه خواهد بود؛ زیرا به معنای آن است که حمایت رأی‌دهندگان مستقل و غیرحزبی را از دست خواهد داد. حتی نزدیک به ۴۰٪ جمهوری‌خواهان هم با جنگ مخالف خواهند شد. @philadelphia_america

🔹مجید حسینی: هنوز برای قضاوت درباره نتیجه واقعی رویارویی نیروهای ایران و آمریکا در نزدیکی تنگه هرمز خیلی زود است، اما دو نکته روشن است: ۱) استراتژی فعلی ایران، اگرچه تقریباً بهینه است، اما ناپایدار است؛ درست مانند استراتژی «ابهام هسته‌ای» سابق ایران که منجر به درگیری فعلی شد. ۲) درست مانند دوره منتهی به جنگ، بهینه بودن موقعیت فعلی، ایران را ترغیب می‌کند که به اجبار نظامی آمریکا برای بازگشایی تنگه، پاسخ به اندازه کافی قاطع ندهد. ابتدا بیایید مرور کنیم که چرا استراتژی فعلی ایران «تقریباً بهینه» است: به نظر می‌رسد طرح فعلی ایران این باشد: پرهیز از به چالش کشیدن آتش‌بس، ورود به مذاکرات برای خریدن زمان تا کمبود نفت اثر خود را بگذارد، دور زدن محاصره بدون شکستن مستقیم آن، و استفاده از محاصره به عنوان توجیهی برای بسته نگه داشتن تنگه به روی آمریکا و متحدانش. این استراتژی تقریباً بهینه است چون از مرگ و ویرانی جلوگیری می‌کند، و زمان می‌خرد تا کمبود فیزیکی نفت اثر کند و آمریکا را تحت فشار بگذارد، در حالی که همزمان اقتصاد ایران را زنده نگه می‌دارد. این استراتژی کاملاً بهینه نیست، زیرا همانطور که در پست‌های قبلی توضیح دادم، روایت بازار کاغذی (بورس نفت) را در دست ترامپ رها کرده که به او فضای مانور می‌دهد (به توییت‌های ۱، ۲ و ۳ در زیر مراجعه کنید). اما این یک موقعیت پایدار نیست، درست همانطور که وضعیت «آستانه هسته‌ای» پایدار نبود. در موضوع هسته‌ای، موقعیت ایران بهینه به نظر می‌رسید: کشوری هسته‌ای نبود، اما آنقدر به آن نزدیک بود که در صورت نیاز به آن تبدیل شود. اما این موقعیت پایدار نبود. ایران انگیزه و بهانه کافی برای دشمنانش ایجاد کرد تا به آن حمله کنند، اما بازدارندگی کافی برای جلوگیری از آن حملات ایجاد نکرد. در مسئله تنگه هرمز، موقعیت ایران تقریباً بهینه است، اما ایران مرتکب یک اشتباه اساسی می‌شود. ایران تصور می‌کند که آمریکا شکست را می‌پذیرد و یا شرایط ایران را قبول می‌کند و یا به سادگی به دلیل فشار اقتصادی مجبور به ترک جنگ می‌شود. ایران با این ذهنیت وارد مذاکرات اسلام‌آباد شد که گویی جنگ را برده و ترامپ شرایط ایران را به عنوان مبنای مذاکرات پذیرفته است. اما تفاوتی وجود دارد بین: الف) شکست نظامی دشمن، ب) پذیرش داخلی آن شکست توسط دشمن، و ج) تمایل علنی دشمن به اعتراف به شکست. دستاوردهای نظامی تنها پس از مرحله (ج) به پیروزی‌های سیاسی تبدیل می‌شوند. تا زمانی که طرف شکست‌خورده تمایلی به اعتراف به شکست نداشته باشد (خواه از طریق اسناد مکتوب و خواه با ترک میدان)، به جستجوی راه‌هایی برای معکوس کردن نتیجه میدان ادامه خواهد داد. مراحل (ب) و (ج) برای ترامپ اتفاق نیفتاده است. این مراحل همچنین برای بخش بزرگی از بدنه سیاست خارجی آمریکا رخ نداده و تا مدت‌ها هم رخ نخواهد داد. پذیرش شکست و اعتراف علنی به آن، صرفاً یک مسئله محاسبات ملی نیست؛ بلکه مسئله جایگاه آمریکا در جهان و روابطش با کشورهای اقماری‌اش است. این بدان معناست که تا زمانی که ایران یک بازدارندگی بی‌ابهام ایجاد نکند، آمریکا به تلاش برای باز کردن اجباری تنگه ادامه خواهد داد. توالی رویدادها را در نظر بگیرید: محاصره در دریای عمان <= ورود ناوشکن‌های آمریکایی به خلیج فارس با زور <= خروج ناوشکن‌های آمریکایی با زور و شلیک موشک‌های تاماهاک به سواحل ایران. این را با توالی رویدادهای قبلی مقایسه کنید: ترور سلیمانی <= بمباران کنسولگری ایران <= حمله به خاک ایران <= جنگ ۱۲ روزه <= جنگ فعلی. در هر مورد، عدم ایجاد بازدارندگی بی‌ابهام در مراحل اولیه، منجر به تشدید تنش‌های بعدی شده است. این وضعیت را با انصارالله در یمن مقایسه کنید که عزم و توانمندی نشان داده شده توسط آن‌ها، یک بازدارندگی شفاف در برابر آمریکا ایجاد کرد. (تحلیلگران نهادهای غربی که با پیش‌فرض‌های همسو با آمریکا کار می‌کنند، اخیراً به همین تشخیص درباره مقدمات این جنگ رسیده‌اند: اشتباه ایران، بازدارندگی ناکافی بود. به عنوان مثال، گراژوسکی و پاندا در «فارین افرز» و ایولت در «فارین پالیسی» را ببینید.) به همین دلیل است که اگر به پیش‌نویس تفاهم‌نامه (MOU) پیشنهادی آمریکا نگاه کنید، به دنبال حذف عامل اصلی بازدارندگی ایران — یعنی اورانیوم با غنای بالا و غنی‌سازی — است؛ زیرا وقتی بازدارنده از بین برود، بازگشت (و حمله مجدد) آسان‌تر خواهد بود. https://x.com/i/status/2053135114348183784 @BetweenDichotomies

"ترامپ هرگز تصور نمی‌کرد اوضاع به اینجا برسد. پس از عملیات نظامی چشمگیر برای ربودن نیکلاس مادورو از کاراکاس، او نگاهش را به ایران دوخت و به نزدیکانش گفت: «این هم یک ونزوئلای دیگر خواهد بود.» دو مشاور بیرونی این موضوع را نقل کرده‌اند. آن‌ها نیز مانند دیگران به شرط ناشناس ماندن صحبت کردند تا درباره راهبردهای داخلی توضیح دهند. ترامپ باور داشت ارتش آمریکا شکست‌ناپذیر است و این فرصت را دارد که حکومت دینی تهران را سرنگون کند؛ هدفی که رؤسای‌جمهور پیشین آمریکا هرگز به آن دست نیافته بودند. او تصور می‌کرد در حال بازطراحی نقشه جهان است و انتظار داشت پیروزی ظرف چند روز یا نهایتاً یکی دو هفته حاصل شود." @philadelphia_america

🔴آتلانتیک: رئیس‌جمهور آمریکا ــ به گفته پنج مقام و مشاور نزدیک ــ باور دارد که می‌تواند هر نوع توافقی را به‌عنوان یک پیروزی به افکار عمومی بفروشد. اما فعلاً مردی که کتاب «هنر معامله» را نوشته، حتی نمی‌تواند ایران را پای میز مذاکره بیاورد. واشنگتن هنوز در انتظار پاسخ ایران به آخرین پیشنهاد آمریکاست؛ یک تفاهم‌نامه یک‌صفحه‌ای که بیشتر شبیه تمدید آتش‌بس است تا معاهده‌ای برای پایان دادن به جنگ. دونالد ترامپ واقعاً می‌خواهد جنگ با ایران پایان یابد. او بارها اعلام پیروزی کرده است. او همچنین بارها به‌جای عملی کردن تهدیدهایش ــ که گاهی رنگ‌وبوی آخرالزمانی داشتند ــ ضرب‌الاجل‌های آتش‌بس را تمدید کرده است. ترامپ از این جنگ خسته شده؛ جنگی که بسیار دشوارتر و طولانی‌تر از آن چیزی بوده که انتظار داشت. @philadelphia_america