Vox feminae
前往频道在 Telegram
显示更多
未指定国家未指定类别
627
订阅者
+1624 小时
+217 天
+6830 天
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+56
在5个频道中
八月 '26
+60
在3个频道中
Get PRO
七月 '26
+29
在0个频道中
Get PRO
六月 '26
+502
在1个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 18 九月 | +1 | |||
| 17 九月 | +16 | |||
| 16 九月 | +1 | |||
| 15 九月 | +1 | |||
| 14 九月 | +2 | |||
| 13 九月 | +1 | |||
| 12 九月 | 0 | |||
| 11 九月 | +1 | |||
| 10 九月 | +3 | |||
| 09 九月 | 0 | |||
| 08 九月 | +2 | |||
| 07 九月 | +6 | |||
| 06 九月 | +17 | |||
| 05 九月 | 0 | |||
| 04 九月 | +1 | |||
| 03 九月 | 0 | |||
| 02 九月 | +2 | |||
| 01 九月 | +2 |
频道帖子
Есть три вещи, на которые можно смотреть бесконечно: как горит огонь, как течёт вода и как разгораются интернетные срачи на тему того, кто больше вкладывается и жертвует в браке, женщины или мужчины. Аргументы обеих сторон, кажется, проговорены до такой степени, что уже забетонировались в новые термины и готовые фразы.
Но удивительным образом, патриархальная сделка не работает даже для тех, кто полностью разделяет все её тезисы и честно готов тянуть свою половину, и вот почему.
От женщины ожидается, что она придёт в пару со всеми навыками и опытом в том, что касается её половины труда - умением готовить, держать дом в чистом и привлекательном виде, ухаживать за болеющими и пожилыми, быть ответственной за детей и все аспекты их жизни, иметь и поддерживать привлекательный вид, заботиться об эмоциональном климате и социальных связях с членами семьи и друзьями и так далее. В зависимости от региона проживания и статуса мужа сюда может добавиться что угодно, от ухода за домашним скотом до поддержания представительских функций высокопоставленного мужа. Девочки погружаются в эту идею с самого раннего возраста, когда недостаточность тех или иных бытовых навыков комментируется сакраментальным "кто тебя такую замуж возьмет". То есть к моменту замужества и вообще совместного быта она должна полностью уметь закрывать этот пакет "женщина в доме", и более того - быстро компенсировать пробелы в знаниях: заболел муж - научись готовить диетическое, семья мужа из другой культуры - освой их традиции и так далее.
На несоответствии этой норме построено бесчисленное количество комедийных произведений о нерадивой молодой жене и страданиях её несчастного терпеливого мужа. По ходу сюжета девушка либо стремительно перевоспитывается и наконец погружается в счастливый брак, либо заслуженно наказана и изгнана из брачных отношений как непригодная.
При этом очевидно, никто не ждёт, что юноша, достигший брачного возраста, полностью закроет все мужские вопросы - жильё для семьи, обеспечение жены и детей или хотя бы замену текущего смесителя своими руками. "Чтобы стать женой генерала, надо выходить замуж за лейтенанта" - поучает молодых женщин общество. "Хороший парень" - достаточный уровень для появления брачного интереса, "перспективный" - для вступления в конкуренцию на позицию жены.
Мужчина приходит в брак как заготовка будущего хорошего мужа, женщина приносит готовые компетенции жены. Мужчина получает аванс, женщина делает рискованные инвестиции без сроков и гарантий на успех. Женщине продаётся "рай в шалаше", мужские ожидания формируются как "у хорошей хозяйки и без хлеба сытно".
В современном мире тенденция к более позднему вступлению в брак играет против мужчин. И дело не только в том, что чем ближе мужчина к возрасту генерала, тем больше вопросов к достижениям. Очевидно, что далеко не все в принципе достигают каких-то социальных и финансовых высот, и по многим причинам это часто невозможно. Просто идея о перспективности взрослого, а то и немолодого мужчины как кандидата в патриархальные мужья тоже уже больше не продается, а том состоянии, как сейчас, он не может выполнить свою часть сделки, однако всё ещё претендует на полный пакет со стороны жены.
На этом фоне приосаниваются мужчины, кто реально в чем-то преуспел к своим 40-45 годам. Но парадоксальным образом, схема не работает и для них. Понимая, что они входят в условные верхние 10% в своей возрастной категории, мужчины резко задирают уровень требований - мыслями и желаниями возвращаясь на тот брачный рынок 20-летних, до которых они не дотянули в своей юности и не дотягивают сейчас, ведь их достижения только-только выровняли их с женщинами их возрастной группы. Они не крутые, они наконец достигли нулевой отметки, из которой никак не могут понять - почему оно всё равно не работает, и что этим женщинам ещё надо?
| 2 | Растет не только доля мужчин-получателей пособий, но и продолжительность получения социальной помощи. То есть, если мужчина не смог выбраться обратно на рынок труда в течение нескольких месяцев, вероятность, что он застрянет в этой системе на годы, многократно возрастает.
Ну то есть, видимо, как-то вот так выглядит знаменитая эпидемия мужского одиночества? Что это значит для женщин?
Тут я настроена не оптимистично. Если не помочь женщине с ребенком, то она и ребенок будут бедными. Если не помочь одинокому мужчине, то он может стать долгосрочным получателем помощи, попасть в зависимость и криминальную среду. То есть женщину государство поддерживает прежде всего ради защиты семьи и ребёнка, а мужчину ради предотвращения социальной дезинтеграции и связанных с ней расходов, а в битве социальной справедливости с баблом обычно расклад оказывается не в пользу социальной справедливости.
Более того, в ряде стран на фоне общемировой рецессии, необходимости резать социальные расходы и уменьшении рабочих рук усиливается давление на женщин с детьми - через сокращение размера и сроков выплат, через снижение возраста ребенка, при котором женщина обязана вернуться к работе и так далее. Управлять женщиной, на руках у которой ребенок, намного проще и безопаснее, чем мужчиной, который не находит себя в новом меняющемся мире.
Если в эпоху практически поголовной брачности все риски низкого дохода у мужчин и все риски социально опасного поведения сглаживались в семье, теперь они стали общественной проблемой и замешаны в общий котёл других общественных проблем. Как государство будет распределять кнуты и пряники, покажет время, но пути обратно уже нет, мы стоим на пороге совсем новой социальной политики. | 5 669 |
| 3 | Когда мы говорим о получателях различного рода пособий и социальной нагрузке государства, воображение и иллюстрации из медиа обычно рисуют нам образ женщины, обвешанной детьми, часто "не титульной" нации. Несмотря на то, что это довольно манипулятивный ход, его правдивость обычно не подвергается сомнению - очевидно, что дети требуют расходов, а возможность зарабатывать, совмещая это с уходом за детьми, сильно ограничена. Общественность требует не нагружать бюджет и размножаться исключительно на свой страх и риск, развивая вокруг этой идеи хейтерский словарь - плодячка, паразиты, размноженцы и так далее.
Эта логика понятна, если риск финансового краха при рождении ребенка такой очевидный - то разве не было бы разумным избегать материнства без четких гарантий? Здесь женщин, особенно многодетных, обычно начинают подозревать и в других грехах - и в намеренных попытках наживаться на налоговых отчислениях работающих граждан, и в беспорядочной и безответственной половой жизни, и в реализации собственных эгоистичных желаний и религиозных убеждений за чужой счет.
Статистика подтверждает: домохозяйства типа "женщина с ребенком" имеют самый высокий риск оказаться зависимыми от внешней помощи среди вообще всех социальных групп. Но общественность упускает из вида, что самый высокий риск не равняется самым высоким расходам государства на эту группу.
По недавней опубликованной шведской статистике наибольшая группа получателей пособий в связи с отсутствием работы или низкими доходами - это одинокие мужчины без детей (42% всех получателей против 15% женщин с детьми). То есть именно они создают наибольшую нагрузку на бюджет, несмотря на то, что риски бедности для группы как таковой значительно ниже - большая группа с низкими рисками генерирует большее количество получателей по сравнению с маленькой группой с высокими рисками.
Это не исключительно шведский тренд, везде, где подобная статистика ведется достаточно подробно, отмечается тренд на "маскулинизацию социальной помощи".
Почему мужчины работоспособного возраста, не обремененные детьми, и не имеющие повышенных социальных рисков, вообще оказываются в ситуации, когда они больше не справляются без пособий? Исследователи отмечают следующие факторы:
- Отсутствие социальных и семейных связей, на которые можно опереться в сложный период. Мужчины всё чаще живут одни (без партнерши), и в их случае это означает - совсем одни.
- Слабая карьерная гибкость и неспособность переориентироваться на рынке труда в процессе перехода экономики от индустриальной к постиндустриальной. Автоматизация или разрушение больших производств порождает волну мужской безработицы, при этом мужчины не готовы переходить из "сферы производства" в "сферу услуг", и часто в принципе рассматривать новые трудовые возможности, годами ожидая аналогичного места труда.
- Отказ от участия в социальной жизни общества делает для мужчин невозможным получение других видов пособий, на которые они могли бы опереться в ситуации, когда доходов от работы недостаточно - родительские выплаты, поддерживающие выплаты при уходе за пожилыми родственниками.
- Диспропорциональное большинство мужчин среди мигрантов. Многие мужчины вне родной страны испытывают трудности как с трудоустройством, так и с созданием семьи - не только по причинам дискриминационного характера, но и с силу собственных негибких культурных установок.
- Быстрая маргинализация. Одинокие безработные мужчины намного быстрее других групп населения пополняют статистику распространения разного рода зависимостей и правонарушений.
- Распространенность проблем с психическим здоровьем, ухудшающихся по мере нахождения в ситуации зависимости от государственной помощи, кризис "мужской идентичности".
- Более высокая закредитованность, отсутствие накоплений, более частая аренда жилья (в то время как женщины и пары стремятся приобрести своё). | 5 705 |
| 4 | Всё лето наблюдала за мучениями выпускников и их матерей (не претендую на объективную статистику, но лично в моих лентах не было вообще ни одного поста от отцов на эту тему). Безумные требования и непредсказуемые результаты ЕГЭ, лотерея с поступлением - речь шла уже даже не о бюджете хорошего вуза, а просто о каком-нибудь вузе, в том числе на платной основе, потом надежды сосредоточились на колледжах, и в них тоже попали не все.
И тут я вспомнила, что это буквально первые поколения детей материнского капитала (программа стартовала в 2007). Какую волну негодования вызвало тогда решение давать деньги за рождение детей, даже если эти деньги весьма гипотетические и сложные для реального использования. Противники идеи были уверены, что за введением выплаты последует волна бесконтрольного деторождения, а безответственные мамаши будут использовать государственную наивность для корыстного личного обогащения.
Ну что мы можем сказать по прошествии времени. Даже по официальным источникам общая инфляция выросла почти на 317%, рост цен на продукты питания - более 5 раз, на услуги ЖКХ - более 5 раз, стоимость жилья в зависимости от застройки и региона - до 10 раз. Материнский капитал индексировали, но всегда ниже уровня даже общей инфляции, так что матери, заботливо оставившие средства, допустим, на будущее образование, ежегодно теряли деньги, хотя сумма росла.
Но и это ещё не всё. В том, что касается детей, до небес взлетело то, что называется "стоимостью достижения цели". Если например целью считать полную вакцинацию ребенка в первые годы жизни, то вакцины, доступные в регионе по полису ОМС, то пропадали, то появлялись, то заменялись малоизвестными аналогами, а потом и вовсе замерли в листах ожидания. Соответственно, родители покупают вакцины в коммерческих медицинских центрах, а то и вовсе прибегают к вакцинному туризму, и всё это выливается в круглую сумму.
Но ничто, кажется, не подорожало так, как образование. Всего лишь одно поколение назад для поступления в вуз нужно было просто нормально учиться в самой обычной школе, возможно, с репетитором или курсами подготовки при университете в старших классах. Но буквально на глазах с каждым годом поступления эта граница сдвигалась - и вот финансовые вливания нужны уже в начале старшей школы, и вот уже в среднем звене есть риск вообще не попасть в десятый класс без профильной подготовки, и вот уже в началке надо просчитать этот маршрут и будущие финансы, и вот мамы задаются вопросом - а не проще ли сразу оставить ребенка на домашнем обучении в какой-то платной школе, раз после обычной школы ему так и так надо отдельно заниматься?
Щедро выдавая одной рукой, государство забрало гораздо больше другой. Понимают ли они это? Конечно понимают, иначе не устраивали бы разнообразные социальные лифты для детей отдельных групп граждан. Золотые дети вышли, просто золотые. | 1 118 |
| 5 | Уже в возрасте 45-50+ для женщин сильно замедляется возможность удерживать доходы, не говоря уже о возможности их наращивать. На примере Великобритании: разрыв в стоимости часа труда в возрасте 22-29 лет составляет 0,9%, после 50 лет - около 13%, в пользу мужчин, конечно. Для мужчин уровень доходов в возрасте 50+ выходит на плато, что тоже грустно, учитывая инфляцию, но для женщин кривая уверенно стремится вниз.
В некоторых формулах расчета пенсии (в зависимости от страны) последние годы трудовой деятельности имеют решающее значение, а это значит, что чем позже женщина выходит на пенсию, тем ниже её шансы получить расчет по самым выгодным годам трудовой занятости. Парадоксальным образом, стаж растет, а пенсия уменьшается.
После 60 лет большинство женщин при потере работы может выйти только на значительно менее оплачиваемую работу, часто - на неполную занятость. Рынок труда с удовольствием закрывает возрастными работницами непривлекательные вакансии, зная, что безработица перед пенсией для них намного хуже, чем работа хотя бы где-нибудь. Продлевая эту занятость до условных 70 лет, государство убивает двух зайцев - снижает будущие пенсии и гарантированно занимает персоналом рабочие места с самой низкой оплатой.
Уничтожается класс "работающих пенсионеров", когда люди стараются максимально долго совмещать пенсию и работу, складывая из двух источников приемлемый доход. Работающие пенсионеры становятся просто работающими - то есть подпорка в виде пенсии отодвигается на несколько лет, а период, когда можно было добровольно работать и иметь два источника дохода, становится периодом вынужденного труда. Почему это женская проблема? Потому что подавляющее большинство работающих пенсионеров - это женщины. В России, например, две трети от общего числа.
В возрасте 55+ немало женщин имеет несовершеннолетних или как минимум не полностью финансово самостоятельных детей, и при этом уже требующих ухода родителей. Более длительный период детства у одних и рост продолжительности жизни у других запирают женщину в состоянии "сендвич-поколения" на значительно больший срок, продлевая финансовую нагрузку, с одной стороны, и ограничивая возможности для заработка, с другой. И это уже на фоне резкого падения для женщин в этой возрастной группе.
Но даже если женщине повезло что-то скопить лично себе "на старость", то теперь эту копилку с высокой вероятностью придется распечатывать ещё до наступления пенсионного возраста, а непосредственно после окончания личных средств рассчитывать исключительно на социальные выплаты и свою способность сводить концы с концами.
Что делает государство? Правильно, начинает усиленно принуждать женщин к их странному неоплачиваемому хобби - производству новых налогоплательщиков, а также требует от женщин "полноценного участия" в трудовой жизни, ведь совершенно очевидно, что женщины всё ещё где-то недорабатывают, иначе откуда же к старости такой разрыв. Соберитесь, женщины, возьмите уже ответственность за себя в свои руки. | 6 304 |
| 6 | Как пенсионные системы кидают женщин. Снова.
Женщины производят абсолютно всех участников абсолютно всех социальных, накопительных и страховых систем. Под производят нужно понимать не просто физиологическую функцию вынашивания и рождения, женщины буквально поставляют полностью готовых налогоплательщиков “под ключ” - занимаясь выращиванием, уходом, образованием и подготовкой детей к самостоятельному участию во взрослой экономической жизни. Это тот самый репродуктивный труд, за который никто не платит. Государство - это вам не какая-то финансовая пирамида, оно учитывает только личный и только прямой финансовый вклад. Результат известен - женская возрастная бедность и шокирующий разрыв в пенсионном обеспечении, даже если у женщины не было детей. Ведь общество устроено так, что всё равно рассчитывает, что дети будут.
И вот в этих радужных реалиях происходит демографический перекос и падение рождаемости. Пенсионные фонды пытаются свести расходы с доходами и, так или иначе, повышают возраст начала выплат пенсий. Это означает, что работать придется дольше, при этом сами пенсии больше не станут - то есть чтобы претендовать на те же самые выплаты, нужно будет потрудиться несколько дополнительных лет. Но это совершенно не значит, что планка повысится для всех одинаково, и все получат одинаковые минусы к прежним условиям выплат. Для женщин в любой стране и при любой системе пенсионного страхования ситуация становится более драматической, и вот почему. | 6 134 |
| 7 | Одна моя подруга написала, что для неё важна тактильность, и дальше большой красивый текст о том, как она любит трогать мох и деревья во время прогулок в лесу, чувствовать прохладу подушки на щеке и погружать руки в контейнеры с сыпучими материалами.
Некоторые женщины отмечают, что для них важна тактильность в отношениях - держаться за руки, уютно смотреть кино, завернувшись в одно одеяло, и спать "ложечками".
Множество мужчин, говоря о своих ожиданиях в отношениях, или составляя текст для анкеты знакомств, сейчас буквально в первом предложении произносят, что им нужна тактильная женщина, или что они сами тактильны. Перевожу: "Дорогая, я использую важные для тебя ключевые слова, чтобы ты вспомнила про свои "ложечки" и согласилась сократить физическую дистанцию, предполагая, что у нас общие ценности, по факту я буду использовать это сближение, чтобы максимально быстро продавить тебя на секс".
Почему не напрямую? Потому что мужчина уже знает, что получит отказ, и этот отказ он не готов ни принять, ни уважать. Поэтому он сделает вид, что разыгрывается совсем другой сюжет, а там по ходу игры будет лавировать, одновременно изображая из себя кристальную честность, ранимую душу и оскорблённое достоинство, пока под грузом сомнений, вины и противоречивых чувств женщина не уступит.
Близость, эмоциональная доступность, особая связь, теплота, открытость, принятие, химия, нежность, вовлечённость, отзывчивость, резонанс, быть настоящим, живые отношения - и много других прекрасных слов, в которые умело или не очень запакован один и то же смысл.
Какая удивительная наблюдательность, какое понимание нюансов, какое чувство языка при должной мотивации. | 1 105 |
| 8 | Если вы девочка-подросток или молодая девушка в Германии, то скорее всего уже на первых визитах у гинеколога вам рутинно предложат оральные контрацептивы, независимо от того, требует ли этого ваше состояние здоровья. До 55% девушек в возрасте 16-20 лет принимают КОК на постоянной основе в качестве основного средства контрацепции, но не только. В числе рекомендаций для перехода на таблетки врачи-гинекологи называют контроль веса, улучшение состояния кожи при акне, предсказуемость цикла и решение проблемы менструальной боли. Сами девушки также подчеркивают, что начало приема "пилле" символизирует для них переход во взрослую жизнь и повышает их чувство социальной значимости и самостоятельности.
Одним из решающих факторов для выбора КОК становится ценовая политика - для девочек и женщин до 21 года включительно стоимость препаратов перенимает медицинская страховка, что делает именно женскую гормональную контрацепцию наиболее доступным средством предохранения среди несовершеннолетних.
Хорошо ли всё это? С одной стороны я могу только приветствовать возможность для девочки-подростка самостоятельно посетить врача и получить консультацию и рекомендации по контрацепции, в том числе не ставя в известность родителей. Идея, что девочки не должны вообще-то рожать с наступлением первых менструаций, тоже достойна всяческих похвал.
С другой стороны, у подобного положения вещей есть жирнейшие минусы.
Даже современные оральные контрацептивы не являются полностью безопасными и могут иметь серьёзные последствия. Я не уверена, что девочка в 15-16 лет действительно всерьёз воспринимает реальность этих рисков и принимает полностью взвешенное решение. Также большим вопросом является в принципе нормальность замены здорового, возможно ещё не полностью установившегося цикла, на "кровотечения отмены" без всякой медицинской необходимости.
Старт приема любых медикаментов не должен происходить из соображений "красоты" и поддерживать патриархальное давление на внешность девочек и женщин, особенно учитывая то, что небольшой набор веса при половом созревании девочек - абсолютная физиологическая норма. Особенно учитывая рост РПП именно в этой социальной группе.
Мне глубоко отвратительна идея инициации девушки во взрослую жизнь через её сексуальную "готовность к употреблению" и ритуализация этого процесса началом приема пилюль.
Оральные контрацептивы не защищают от ЗППП, и несмотря на рекомендации врачей дополнять их барьерной контрацепцией, или попросту использовать презервативы, очевидно, что у подростков недостаточно денег и дисциплины следовать этим рекомендациям. Это совершенно прозрачно демонстрирует статистика роста ЗППП: гонорея на 303% за последние 10 лет, сифилис в два раза, ВПЧ - выявляется в течение жизни практически у каждого, несмотря на распространение вакцинации.
Нет смысла даже писать, что медицина до сих пор не умеет работать с менструальными болями, кроме как отключать менструации как таковые. Просто скажу, что КОК для подростков медицинская страховка оплачивает, а типичные средства обезболивания - нет.
При декларируемой парной ответственности за безопасность половых контактов по факту уже со школьного возраста эта ответственность переносится за женщину, формируя и передавая этот паттерн по мере взросления уже и для взрослых пар.
Вишенка на торте: подавляющее большинство девочек, использующих гормональную контрацепцию, делают это очень организованно и дисциплинированно, действительно добиваясь высокого уровня снижения подростковых беременностей в стране, пока неспособность взрослых мужчин принимать таблетки по расписанию считается непреодолимым препятствием для широкого внедрения безопасной негормональной мужской контрацепции. | 962 |
| 9 | "А как же любовь?" - произносит мужчина - "Получается, женщины продажные и не могут любить бескорыстно?". И тут я охотно соглашусь, именно так, не могут. Потому что никакой бескорыстной, не меркантильной, материально не заинтересованной любви не существует. У человека нет органов чувств, которые могли бы напрямую воспринимать наличие и меру любви со стороны другого человека. Мы понимаем заинтересованность другого и интерпретируем эту заинтересованность как определенное чувство только в тот момент, когда его или её любовь материализуется.
В норме любовь материализуется как глубокая вовлечённость и забота о благополучии и потребностях другого человека - безопасности, комфорте, удобстве, самореализации, физическом и психическом здоровье и так далее. Именно этого мужчины ждут от женщин в отношениях в тех или иных проявлениях, которые они обычно обобщают словом "забота" - приготовление еды с учетом его вкусов, создание и поддержание приятной среды обитания, готовность финансового участия в проблемах, эмоциональную вовлеченность в его переживания и так далее. И это всё мужчины отказываются считать вкладом в отношения, потому что "заботиться о любимом человеке - естественно и приятно".
Но почему же тогда для самих мужчин не естественно (или не приятно?) заботиться о любимом человеке? В этом месте повествование обычно уходит вбок, к темам типично мужского и женского разделения дел, традиций, природных отличий и так далее, хотя ответ здесь элементарный и заложен в самом вопросе - они нас не любят. Мужчины могут вожделеть и желать, привыкать и привязываться, врастать в жизнь с женщиной и в лучшем случае восхищаться, но мужчины не любят женщин в том смысле, что не интересуются потребностями женщин и не готовы вовлекаться в ответную заботу о её благополучии. Любые притязания женщин на подобную заботу мгновенно классифицируются как иждивенчество и инфантилизм.
Более того, мужчинам в целом всё равно, любят ли женщины их самих. Мужчинам всё равно, что стоит за поведением женщины, пока это поведение демонстрирует желаемую заботу и любовь. Мужчины используют обратную логику: раз заботится, значит сама хочет, раз сама хочет, значит любит, даже когда эта забота выбивается из женщины кулаками. Это такая огромная бытовая симуляция оргазма, где качество постановки важнее фактического положения вещей.
К требованиям старого патриархата "быть хорошей и заботливой", "не говори о деньгах, ты же не проститутка" добавляются требования нового патриархата - будь полностью самостоятельной, единолично отвечай за любые репродуктивные ситуации и решения, будь открыта и толерантна к особенностям партнера, включая странные и неприятные, и так далее.
Делай всё, что можешь, для своего мужчины, ведь ты же его любишь. Не жди ничего в ответ, это токсичное и давящее поведение, он не обязан оправдывать твои ожидания. Не смей подводить счёт, ведь ты же не продажная какая-то, какие счета между близкими людьми. Даже если разлюбила, продолжай делать дальше всё из пункта 1, он же не виноват, что ты не можешь разобраться в себе. Если он тебя бросил, найди причину в своем поведении. Если ты его бросила, аналогично. Ну и конечно же он тебе абсолютно ничего не должен, ведь ты всё делала по собственному желанию, даже когда не хотела. | 752 |
| 10 | Когда-то на одной из моих прежних работ у меня был директор, который очень не любил платить по счетам. До появления счёта он в принципе игнорировал факт каких-то обязательств со своей стороны, не забывая, впрочем, в полной мере пользоваться услугами, и всячески подчёркивая факт взаимодоверительных отношений и близкого партнерства.
Потом появлялся счёт. Директор брезгливо вскрывал конверт и перекладывал счёт в стопку с другими счетами, даже и не подумывая об оплате, и в целом стараясь не рассматривать, что там нужно оплатить, но близкое партнерство неприятно окрашивалось меркантильными требованиями второй стороны.
Счета лежали, время шло, кредиторы начинали интересоваться сроками оплаты, директор напрямую не отказывал, но и не платил, не забывая указывать, как некрасиво и недоверительно ведут себя те, в ком он ещё недавно был так уверен. Когда его буквально припирали к стенке требованиями и досудебными письмами, счет уходил на оплату - с очередными просрочками, в неполном размере, оставляя за собой сожженные нервы бухгалтерии и вопрос, почему такая ерунда переросла в такую огромную проблему, ведь финансовое положение компании позволяло безболезненно оплатить всю стопку счетов, не глядя.
Все, кто знал об этой особенности директора, считали его хитровыделанным типом, а то и кидалой, а его разговоры про партнерство - художественным свистом, чтобы не платить.
Абсолютно такой же паттерн в отношениях с женщинами вызывает совершенно противоположную оценку. Мужчина совершенно спокойно может годами пользоваться всеми выгодами партнерства, делая вид, что за ним не копится никакой должок, а потом неприятно удивляться "счёту", то есть каким-то попыткам женщины скорректировать баланс. Мужчина будет максимально долго уклоняться от своих же обещаний, выполняя их невовремя, неполностью, с кислым лицом и обидой, а женщина будет объявлена меркантильной, мелочной, пилящей и разваливающей отношения. | 527 |
| 11 | И нет, Советский Союз не освободил женщин, первым в мире разрешив аборты. Он просто дал женщине возможность дёрнуть за стоп-кран в конце цикла насилия, чтобы вернуться к его началу, а заодно и к станку, и реализовал эту возможность самым жестоким, унизительным и болезненным для женщины образом, породив чудовищные 6 миллионов ежегодных "выскабливаний наживую" и по сути добавив к домашнему насилию ещё и государственное.
И нет, распространение гормональной контрацепции не освободило женщин, хотя, разумеется, дало им гораздо больше репродуктивной свободы взамен на рискованные побочные эффекты и угнетенное либидо - это ведь не мешает женщинам и дальше выполнять свои "естественные супружеские функции".
Женщины освободили себя сами, отказавшись от отношений с мужчинами или вступая в эти отношения на строгих условиях. И рождаемость, та часть, которая была логическим следствием сексуализированного и репродуктивного насилия над женщинами, обрушилась. Эту часть невозможно восстановить ни поощрениями, ни взысканиями, как невозможно ответить на вопрос, а сколько же детей хотели бы женщины при тех или иных условиях, потому что идея, что женщины прошлого хотели детей, не выдерживает никакой критики - мы понятия не имеем, сколько бы родилось детей, будь это полностью свободным выбором женщины. Свободным не только в репродуктивном плане, но и вне концепции обязательной семейности и принадлежности мужу.
Идея непременной парности продвигается женщинам (в том числе мужчинами) так агрессивно, что потребность разобраться в самой себе требует отдельных женских пространств или как минимум отдельного личного пространства - это воспринимается как антимужской тренд, но на самом деле это возможность наконец услышать саму себя, побыть в очищенной от "норм" среде.
И вот когда женщины достаточно подышат этим свежим воздухом, мы наконец сможем узнать, хотят ли они каких-то отношений с мужчинами, и хотят ли, и сколько именно, детей. И совершенно не обязательно, что одно будет связано с другим. А пока, кажется впервые в истории, женщины получили право не хотеть ни того, ни другого, и с удовольствием реализуют эту возможность. | 781 |
| 12 | Наука демография переживает дивную трансформацию. Изначально задуманная как способ прогнозировать изменения общества и, соответственно, планировать жизнь общества согласно предполагаемым изменениям, демография перешла к вопросу "как бы нам подогнать общество так, чтобы не пришлось ничего менять", а ключевым аспектом подгонки стало получение нужного количества детей в пересчете на одну женщину.
И вот эксперты, не эксперты и просто все желающие обсуждают, как бы сделать так, чтобы женщины снова хотели рожать детей. Примерно как раньше, плюс-минус. Далее анализируются разнообразные "раньше", от первобытного строя до золотых пятидесятых, от средневековья до социалистических стран: что помогало увеличить рождаемость, что работало в минус, легче было или сложнее. Второй демографический переход, распространение доступа к образованию, институт бабушек, изменение модели семьи, доступность контрацепции, рост требований к выращиванию ребенка, доступность жилья, уверенность в будущем и так далее.
Всё верно говорят, но за этим мне видится огромное, просто необозримое слепое пятно. Поколениями, десятками и сотнями поколений, почти на протяжении всей известной нам истории человечества женщины рожали много детей только по одной причине - потому что женщины были часто, если не постоянно, беременны. Беременны они были, потому что в течение всей своей репродуктивной жизни (а часто - и до, и после периода фертильности) большинство женщин имели постоянные незащищенные половые акты. А постоянные незащищенные половые акты женщины имели по той простой причине, что у них не было никакой возможности как-то регулировать эту часть своей жизни, вот и всё. Дети, сыплющиеся из женщин, - всегда были побочным продуктом сексуализированного насилия. Иногда желанным и полезным продуктом, иногда наоборот, но первичным всегда было насилие.
Разумеется, были женщины, которые любили своих мужей. Разумеется, были женщины, которые хотели детей. И наверняка были женщины, которые были довольны своей сексуальной жизнью. Но это никогда не было тем, на чем строится типичный брак в любой стране мира, поэтому статистически человечество воспроизводилось и во многом до сих пор воспроизводится за счет насилия, даже если оно не выглядит и не считывается как насилие в современном мире - ведь мы до сих пор обсуждаем существование "супружеского долга", оцениваем "что ей стоит потерпеть для любимого мужа" и стигматизируем женщину, которая заикнулась, что ей что-то не нравится "в процессе".
Я повторю эту мысль - культурно деторождение всегда было построено на насилии над женщинами. | 737 |
| 13 | В сухом остатке рынок труда устроен следующим образом:
В обычные спокойные времена женщины "закрывают базу", работая в областях, не генерирующих прибыли, а значит, и высоких зарплат, но в то же время необходимых для существования общества как такового. Основная гарантия для женщин - стабильность, сохранение этого рабочего места после декрета и так далее, на повестке дня ценность, что женщине важно гармонично сочетать работу с семейными обязанностями. Мужчины работают за "мужскую зарплату" в рыночно востребованных сферах, где плюсами занятости является рыночно привлекательная зарплата и дальнейший рост, если не в должности, то в деньгах, задача мужчины - "кормить семью".
В сытые времена активного развития женщины активно привлекаются также и в рыночно привлекательные профессии, создаются программы поддержки, вербовки кандидаток, продвигаются идеи профессионального равенства, женской силы и гендерного прогресса. По факту в новых отраслях женщины занимают места, которые остались невостребованными у мужчин-кандидатов, то есть как бы находятся в списке Б, и в случае урезания расходов именно женщины становятся первыми кандидатами на сокращение.
В тяжелые кризисные времена массовая безработица в основном настигает мужчин - рушатся рыночно-зависимые отрасли, где в основном заняты мужчины, но не инфраструктура, где в основном заняты женщины. Мужчин предлагается поддерживать и переживать трудные времена вместе. Доходы женщин дробятся и уменьшаются, либо не успевают за инфляцией, но не прекращаются полностью. Миф о мужчине-кормильце не умирает, пока женщина буквально добывает на пропитание, это не считается большой заслугой - "просто такие времена".
В этом удивительно не только то, как женщин умудряются использовать при любом варианте без всякого вознаграждения, но и общий подход к социально значимым отраслям. Но мы будем и дальше читать про то, что женщины не хотят работать, не интересуются передовыми высокооплачиваемыми профессиями, выбирают семью и слабо показывают себя на собеседованиях, в то время, как этот мир сверхприбылей буквально ногами упирается в женский труд и даже при катастрофическом развитии событий не может от него отказаться.
"Женщины живут в мире, где всё создано мужчинами". Нет, это вы можете себе позволить создавать всё то, с чем и женщины прекрасно бы справились, если бы вы не стояли у нас на плечах. | 935 |
| 14 | В последнее время по соцсетям распространяются довольно депрессивные личные посты про растущую безработицу и безуспешные попытки найти новое место работы. Этому вторят разнообразные эксперты, предсказывающие, что ИИ скоро положит конец многим отраслям занятости, как таковым. Действительно, мировой экономический спад породил волну увольнений - через оптимизацию расходов на персонал в пользу более дешевых решений или просто увольнений как таковых.
И тут внезапно выяснилось, что общество может вполне продолжать жить без сталелитейного завода, без айти-гиганта или вообще целой отрасли, автомобилестроения, например, но вот уволить хотя бы 10% медсестёр или скажем учителей совершенно нельзя. Да-да, с тех самых работ, где женщины пилят ноготочки и перекладывают бумажки. В целом у всех волн глобальной или национальной безработицы мужское лицо - так было и в прошлые кризисные годы, так происходит и теперь. Это происходит не потому, что мужчины хуже защищены, это происходит потому, что мужчины в целом статистически гораздо чаще заняты в отраслях, генерирующих рыночную прибыль. Мужчины буквально запрыгивают на волну, которая, если повезет продержаться на ней достаточно долго, генерирует для них высокий доход, расширенные социальные блага и гарантированный рост просто по факту нахождения в отрасли. Это совершенно не обязательно лёгкий труд менеджера Газпрома, но это труд, который в любом случае хорошо и надёжно оплачивается - ровно до тех пор, пока волна не приходит к своему логическому концу.
Что происходит в этот момент, многие помнят из пресловутых 90-х годов. Это массовая мужская безработица. Женщины зачастую сохраняют своё место работы, просто потому, что её совершенно некем заменить, а место сократить нельзя - оно критически нужно. Женщины часто соглашаются на ухудшение условий труда, сокращение ставки, переработки, лишь бы сохранить доход. Женщины ищут дополнительные способы подработать кем угодно, независимо от реальных компетенций и регалий, не гнушаясь грязным и тяжелым трудом - уборка, торговля, уход. Почему же мужчины, потерявшие работу, не рассматривают для себя подобный сценарий? Согласно социологам: не хотят размывать резюме, считают подобную занятость ниже своего достоинства, не рассматривают вакансии с доходом ниже предыдущего и так далее. В целом это можно назвать стратегией пережидания, которая при растянутости в несколько лет нередко дополняется различными зависимостями, рискованными попытками одномоментно много заработать, долгами и неприятными знакомствами.
Бывают ли такие периоды, когда женщин массово и свободно пускают в работу в отрасли с высокой прибыльностью? Да, если требуется перекрыть пик нехватки персонала. Хороший пример - стремительно растущий рынок, где нужно закрыть дефицит рабочих рук, как это было до недавного времени в IT. Плохой пример - массовый отток работников-мужчин, как было во время второй мировой войны, когда женщины охотно привлекались к работе на заводах, в строительстве и так далее. Но как только этот пик проходит, женщин сразу же просят на выход вернуться к своим основным обязанностям и освободить рабочие места для мужчин.
В текущей волне увольнений тоже есть такое гендерное отклонение - в сфере IT доля уволенных женщин достигла примерно 45% от всех уволенных работников, то есть практически половины, при том, что вообще в отрасли доля женщин около 25%. Женщин увольняли непропорционально чаще, в то время как мужчины сохраняли свою занятость. | 1 |
| 15 | В последнее время по соцсетям распространяются довольно депрессивные личные посты про растущую безработицу и безуспешные попытки найти новое место работы. Этому вторят разнообразные эксперты, предсказывающие, что ИИ скоро положит конец многим отраслям занятости, как таковым. Действительно, мировой экономический спад породил волну увольнений - через оптимизацию расходов на персонал в пользу более дешевых решений или просто увольнений как таковых.
И тут внезапно выяснилось, что общество может вполне продолжать жить без сталелитейного завода, без айти-гиганта или вообще целой отрасли, автомобилестроения, например, но вот уволить хотя бы 10% медсестёр или скажем учителей совершенно нельзя. Да-да, с тех самых работ, где женщины пилят ноготочки и перекладывают бумажки. В целом у всех волн глобальной или национальной безработицы мужское лицо - так было и в прошлые кризисные годы, так происходит и теперь. Это происходит не потому, что мужчины хуже защищены, это происходит потому, что мужчины в целом статистически гораздо чаще заняты в отраслях, генерирующих рыночную прибыль. Мужчины буквально запрыгивают на волну, которая, если повезет продержаться на ней достаточно долго, генерирует для них высокий доход, расширенные социальные блага и гарантированный рост просто по факту нахождения в отрасли. Это совершенно не обязательно лёгкий труд менеджера Газпрома, но это труд, который в любом случае хорошо и надёжно оплачивается - ровно до тех пор, пока волна не приходит к своему логическому концу.
Что происходит в этот момент, многие помнят из пресловутых 90-х годов. Это массовая мужская безработица. Женщины зачастую сохраняют своё место работы, просто потому, что её совершенно некем заменить, а место сократить нельзя - оно критически нужно. Женщины часто соглашаются на ухудшение условий труда, сокращение ставки, переработки, лишь бы сохранить доход. Женщины ищут дополнительные способы подработать кем угодно, независимо от реальных компетенций и регалий, не гнушаясь грязным и тяжелым трудом - уборка, торговля, уход. Почему же мужчины, потерявшие работу, не рассматривают для себя подобный сценарий? Согласно социологам: не хотят размывать резюме, считают подобную занятость ниже своего достоинства, не рассматривают вакансии с доходом ниже предыдущего и так далее. В целом это можно назвать стратегией пережидания, которая при растянутости в несколько лет нередко дополняется различными зависимостями, рискованными попытками одномоментно много заработать, долгами и неприятными знакомствами.
Бывают ли такие периоды, когда женщин массово и свободно пускают в работу в отрасли с высокой прибыльностью? Да, если требуется перекрыть пик нехватки персонала. Хороший пример - стремительно растущий рынок, где нужно закрыть дефицит рабочих рук, как это было до недавного времени в IT. Плохой пример - массовый отток работников-мужчин, как было во время второй мировой войны, когда женщины охотно привлекались к работе на заводах, в строительстве и так далее. Но как только этот пик проходит, женщин сразу же просят на выход вернуться к своим основным обязанностям и освободить рабочие места для мужчин.
В текущей волне увольнений тоже есть такое гендерное отклонение - в сфере IT доля уволенных женщин достигла примерно 45% от всех уволенных работников, то есть практически половины, при том, что вообще в отрасли доля женщин около 25%. Женщин увольняли непропорционально чаще, в то время как мужчины сохраняли свою занятость. | 793 |
| 16 | Так концепция присвоения переживает кризис и трансформируется в концепцию отчуждения: «Это принадлежит НЕ ТЕБЕ».
Отчуждение становится самоценным и порождает абсурдные, на первый взгляд, паттерны поведения, когда мужчины и общество стремятся забрать даже то, что не могут потребить на пользу себе:
- требование, чтобы женщина не занималась хобби или отдыхом, несмотря на то, что все домашние дела сделаны - твоё время принадлежит не тебе;
- вынос бывшим мужем из квартиры женщины абсолютно ненужных ему предметов вроде женской косметики или детских игрушек - твои вещи принадлежат не тебе;
- акушерское насилие и "не придумывай, тебе не больно" - твоё тело принадлежит не тебе.
Именно в этой стадии патриархат изобретает множество косвенных инструментов контроля, так как прямой контроль ослаб - контроль над женскими доходами, внешностью, репродуктивной системой, поведением, образованием, доступом к профессии и так далее.
Система стремится забрать всё, до чего дотянется - женщины стремятся выскользнуть из под контроля - контроль вырождается в нелепые формы.
В какой-то момент происходит то, что мы видим прямо сейчас - женщины начинают покидать систему как таковую, образуя лично свою, по возможности закрытую от контактов с мужчинами, систему. Без совместного проживания, без детей, без взаимодействия по бытовым вопросам, без коммуникации, без общих пространств вообще. Мужчины теряют возможность прямого повседневного доступа к женским ресурсам и переходят к новой стадии патриархата - стадии политической демонстрации.
Утратив возможность управлять женщинами напрямую, утратив возможность потреблять произведенные женщинами блага, мужчины задают вопрос: "А зачем ты тогда вообще? Ты теперь бесполезна для меня, ТЫ САМА - НИКТО".
В лучшем случае мужчины декларируют, что сами выбирают жизнь без контактов с женщинами, по принципу "я первый обиделся". Те, кто застрял в фазе отрицания, объединяются с другими мужчинами в движения и политические партии за возвращение к "своим правам".
В худших вариациях мужчины переходят к демонстративным актам против женщин, призванным показать ничтожество и нулевую ценность женщин, не готовых ничего дать мужчинам. Мы это видим ежедневно в потоке обесценивающих, а иногда и откровенно ненавистнических мужских комментариев в интернете. Мы это видим в атаках разнообразных представителей субкультуры инцелов или разнообразных "мужских государств" на женщин и женские пространства. Мы это видим в стремительном росте киберпреступлений и росте реальных насильственных преступлений против женщин, включая случаи массовых шутингов, единственной целью которых является политическая демонстрация - "мясо", "шкура", "биомусор" - вот то послание, которое нам пытаются донести. Идёт ли война полов? Определённо да. С применением всех видов оружия.
Вот только женщины пока ни в кого не стреляют | 1 337 |
| 17 | Всё на свете эволюционирует. Не обязательно становится лучше, но приспосабливается к изменяющимся условиям. То же происходит и с патриархатом, одной из главных опор которого является бесплатный женский труд. Бесплатный потому, что основан на фундаментальной идее: у женщины нет ничего своего.
В более примитивных обществах, замкнутых вокруг родовой ячейки, женщина и любые результаты её деятельности рассматриваются как естественная часть мужского имущества. Мужчине буквально принадлежат произведённые ею блага и предметы, её физические, биологические и временные ресурсы, общие дети и она сама. Это стадия прямого присвоения женских ресурсов: «Это всё принадлежит МНЕ».
Мужчины, застрявшие на этой стадии развития, склонны ожидать от женщины автоматического выполнения разнообразных "паприродных" функций, отрицать феномен супружеского изнасилования (ведь он просто распоряжается своим имуществом), а также требовать законодательного закрепления права собственности на женщину и детей. В крайнем случае - государственных гарантий пожизненного владения, чем напоминают мне рассуждения кота Матроскина из мультика "Простоквашино": "Корова государственная. Но всё, что она даёт - молоко там или телят, - это уже наше".
Однако по мере усложнения общества и развития экономических связей семьи с внешним миром возникает внутреннее противоречие патриархальной системы. Для сохранения полного контроля женщину необходимо изолировать, но для увеличения объёма производимых ею ресурсов - напротив, выпускать за пределы семейной ячейки.
Женщина, запертая в четырёх стенах, контролируется лучше всего, но и производит значительно меньше благ, чем женщина, включённая во внешнюю экономическую жизнь. Женщина получает доступ к собственным социальным связям, заработку, опыту, влиянию и возможности хотя бы отчасти распоряжаться результатами своего труда вне прямого мужского контроля. Возникает риск, что произведённые ею ресурсы будут потребляться не мужчиной или семьёй, а самой женщиной в её собственных интересах. И теперь недостаточно просто считать женские ресурсы мужскими, необходимо всё время препятствовать их закреплению за самой женщиной как за автономным субъектом. | 1 269 |
| 18 | Одна из неприятных стратегий поведения мужчин - стремление усугубить ситуацию, прежде чем приступить к её разрешению. Иногда это происходит только на словах в качестве преувеличения проблемы, иногда это реальное ухудшение - нырок вниз, прежде чем плыть наверх.
Демонстративно уйти из дома после ссоры, не разговаривать неделю перед примирением. Запить на волне финансовых проблем. Максимально затянуть сроки задачи, чтобы потом решить её в последний момент. На старте переговоров максимально неприятно показать себя и обострить позицию, а потом вернуться к реальному сценарию и так далее.
Это всегда делается затем, чтобы вернуть себе контроль над ситуацией и навязать решение в своих интересах или максимально близко к ним, кратко говоря - для выгоды. Выгодой могут быть деньги, если например автомеханик или бригада по ремонту квартиры рассказывают, как всё плохо, запущено и дорого, а потом снисходительно соглашаются "пойти навстречу", создавая видимость личного отношения и эксклюзивности своего предложения. Выгодой может быть избежание наказания, если затянутые сроки проекта выставлены как героическая работа сотрудника над проблемой воооот такого размера, а домашний конфликт - как атака лично на него, в результате которой он был очень глубоко ранен. Выгодой может быть уклонение от своих обязанностей и расходов, например невыплата алиментов или избегание выполнения родительских обязанностей, раз "детей настроили против него".
Проверяется это очень легко. Любые предложения конкретизировать проблему и таким образом разобраться в ней и всё решить не добавляют ничего к её пониманию, зато оппонент резко эскалирует конфликт. Что конкретно входит в смету ремонта? По какой причине задачу нельзя было реализовать в срок? Как именно дети были настроены против отца? Обида, отказ продолжать разговор, хлопанье дверьми.
Образно говоря, если имеется проблема сложностью 3/10, нужно довести её до сложности 9/10, чтобы получить выгоду на 6/10. Этот принцип коммуникации воспринимается мужчинами как нормальный и совершенно приемлемый, а согласие второй стороны на 6/10 как честно полученное. Никто же не заставлял? Этот принцип заложен в разные бизнес-модели переговоров и преподается на курсах переговорщиков в качестве эффективного инструмента добиваться своего.
И именно это, как мне кажется, объясняет ситуации, когда мужчины искренне удивляются отказу женщин от коммуникации как таковой. Ведь если женщина озвучивает проблему как имеющую критичность на 9/10, значит за этим стоит что-то уровня 2/10 или 3/10, то есть не слишком важное. Он ведь и сам так делает - преувеличивает, чтобы получить выгоду. А раз это не слишком важное, то о чем тут беспокоиться? А потом случается классическое "всё было хорошо, а потом она ушла / уволилась / расторгла контракт" - нелогичное и спонтанное поведение женщин, готовность пойти на крайне неприятные шаги из-за какой-то ерунды, о которой она, да, говорила, так и что с того? И конечно не нужно было уточнять, в чем там была её проблема - это же только раздувает конфликт, не так ли? Так что вы тогда предлагаете делать?
Важно помнить как в личных отношениях, так и в деловых обстоятельствах, что обострение - это инструмент контроля. Нет, это не его душевные травмы, не ты сделала что-то не то, не проблема невероятной величины и срочности, и не ваши сложные отношения. Это прямо сейчас он пытается отыграть что-то своё. | 880 |
| 19 | На каком языке ни откроешь ленту, в каждой стране своя, совершенно уникальная и совершенно точно локальная проблема - снижение рождаемости. Точнее говоря, уже даже не снижение, а падение, буквально в пропасть, буквально уже практически полностью бездетные регионы образуются то тут, то там. Но отчего вдруг такой стон, мы же ровно этого и хотели? Я даже не поленюсь перечислить, сколько образуется плюсов:
Никаких раздражающих рыдающих младенцев в самолётах, никаких шумных тоддлеров, бегающих по вагону, проходу, в туалет, попить, на ручки - нужное подчеркнуть. Свободные от детей рестораны и кафе! В скором будущем буквально везде, не по требованию посетителей, не по политике заведения, а просто так, бесплатно - никто не смотрит свои дурацкие мультики, не крошит еду, не разговаривает, прости господи, своим раздражающим детским голоском. Сплошной покой и умиротворение, и детские уголки можно переделать под что-то полезное, как вариант, места для курения.
Никакого детского шума от соседей! Без игр наверху, ночного плача и шума под окном. Куча свободных площадей, во дворе дома можно наконец-то сделать парковку вместо детской площадки, а в подъезде вместо нагло стоящих колясок хранить хлам нужные вещи, которые не влезли на балкон.
В магазинах теперь охранникам не придётся бдительно преследовать очередную мамашу, несомненно пришедшую с коляской именно с целью похищения собственности магазина. И никакие крайне дурно воспитанные трёхлетки с недоразвитой моторикой не будут устраивать истерики у кассы или ронять товары с полок.
Бабы! Не испорченные родами, не "штопаные", не "ведро"! Всегда упругие и готовые всё своё внимание уделять тому, кто этого действительно заслуживает, а не какому-то глупому младенцу с его манипулятивным поведением и конкуренцией за внимание.
Никакого декрета, никакой временной нетрудоспособности и выпадения с рынка труда! Какое финансовое бремя сразу же падает с усталых мужских плеч! Алиментное рабство тоже отменяется, нет детей - нет алиментов, нет необходимости вкладывать свои кровью заработанные на обеспечение её хотелок, ну там детская еда, врачи, одежда, я не знаю - нет этого больше!
Сюда же - больше никакого "затолкала пузом в ЗАГС". Только искренние отношения двух сторон, построенные на взаимном уважении и финансовой независимости, ведь мы же к этому стремились?
Иждивенки - сразу в топку истории. Все эти получающие пособия, детские, выплаты фонда соц страхования, гребущие деньги на трёх детей-инвалидов. Общественные деньги, замечу, налоговые отчисления честных работяг. И сразу бюджет вздохнул свободно, и сразу высвободились средства на другие нужды: здравоохранение, создание трудовых мест, повышение пенсий, ведь да же, да? Никаких льгот и капиталов на приобретение недвижимости - а рынок, не перегретый этими вливаниями государственных деньжищ, сразу переориентируется на доступное жильё для всех.
Никаких "яжмамок", "тугосерь" и "годовасов". Никаких привилегий в виде свободного места беременным, которые вздумали кататься на автобусе туда-сюда в свою консультацию, вместо того, чтобы заработать на машину или хотя бы правильно выбрать мужика до своей беременности. Разрушение отрасли детских товаров, втюхивающих свою совершенно ненужную и крайне завышенную по цене ерунду наивным бабам, значительная экономия семейного бюджета.
Сиськи! Никто больше не вываливает их в общественных местах, чтобы совершить акт эксгибиционизма под предлогом кормления младенца. Сиськи выглядывают исключительно в уместных формах и ситуациях, власть над ними возвращена их настоящим хозяевам - мужчинам.
Равные условия на работе, никто не отдыхает в декрете или на больничном с двойней, нагружая коллег своими рабочими обязанностями. Улучшение атмосферы в коллективе, рост продуктивности и благосостояния.
Окончен многолетний спор между детными и бездетными. Все равны, и никто больше не принуждён вкладываться своими налогами в выращивание чужих детей.
Так что не так со снижением рождаемости, спрашиваю я? Вы же всё последнее десятилетие просили убрать детей и всё, что с ними связано, из поля зрения? Наслаждайтесь | 785 |
| 20 | Иногда использую один приём для прочистки и заострения фем. оптики - нужно читать все сообщения и новости в своих обычных лентах, заменяя любые местоимения, эвфемизмы, описательные обороты, определение профессионального статуса, синонимы и прочие слова, обозначающие людей, строго на "мужчина" и "женщина", а все безличные обороты заменять так, чтобы было очевидно действующее лицо. Пример:
Было:
"В поезде произошёл инцидент, в результате которого сотрудник поездной бригады был вытеснен из вагона пассажиром в Костромской области. У проводницы диагностирован компрессионный перелом позвоночника.
ЧП произошло в поезде №149/150 Челябинск – Санкт-Петербург во время стоянки на станции Поназырево в Костромской области. По предварительным данным, пассажир хотел выйти на перекур, но со стороны обслуживающего персонала последовал отказ, поскольку стоянка длилась менее двух минут, а на станции отсутствовала платформа, пишет телеграм-канал «1520. Все о ж/д».
О задержании предполагаемого участника инцидента пока не сообщалось."
Стало:
"Мужчина вытолкнул женщину из вагона в Костромской области. У женщины диагностирован компрессионный перелом позвоночника.
Мужчина устроил ЧП в поезде №149/150 Челябинск – Санкт-Петербург во время стоянки на станции Поназырево в Костромской области. По предварительным данным, мужчина хотел выйти на перекур, но женщина ему отказала, поскольку стоянка длилась менее двух минут, а на станции отсутствовала платформа, пишет телеграм-канал «1520. Все о ж/д».
О задержании мужчины пока не сообщалось."
И нет, это не утрирование и не манипуляция, наоборот - это прояснение того тумана, который так привычно напускается при подаче новостных заметок. Попытка новостников выбрать наиболее мягкие языковые средства всегда работает в пользу осуществляющего насилие и никогда в пользу жертвы. | 449 |
