ذلك الرجل الغريب

دار التنوير اسعارهم مبالغ بيها، بس طبعاتهم راقية جدًا. وتحصلون رواية سدهارتا بترجمة ممدوح عدوان، طبعة تخبل.

ودار التنوير ومنشورات المتوسط

ودار العربية للعلوم ناشرون

ما تلگون مثل جودة كتب دار تكوين ودار مسكلياني، ولحسن حظي حصلتهن باسعار چان عليهن خصم ما اشوفه بعد بحياتي.

تخيل طبعة من الثمانينات (نوفيلا المسخ) وشوية حالتها تعبانة مرتبة اكثر من هاي الطبعة.

نصيحة لا تشترون رواية المحاكمة بطبعة دار ومكتبة آشور، مو قصدي اقطع رزق العالم بس فعلاً الطبعة فاشلة بسبب سوء التنضيد يعني من تقرأ ما تعرف هل هذا حوار أو سرد قصصي، الطبعة زينة من ناحية الورق والجودة بس مثل ما گلت التنضيد فاشل وتتلخبط من تقرأ، حتى بوقتها تركتها وما قريت بس كم صفحة.

المهم راح احذف، ويبقى كافكا عمك وعم الكل.

واعتقد هو مدرس عربي، عنده دورات وديطلع فلوس واني جيبي فارغ ومسوي عميق وارد عليه.

مؤسس عدم التخطي

الرد اللي ببالي چان اقوى ما أدري ليش هيج طلع سطحي -_-

الرجال عايش حياته، واني بعد شهرين ما متخطي رأيه وارد عليه هسة.

وبالعكس أصلا التأويلات والمعاني الكثيرة هي نقطة قوة بأدب كافكا، مو شيء سلبي، لأن ما كاتب تقرير طبي وتريد كل شيء واضح.

واني من اقرأ لكافكا اتأثر ومن اشارك نصوصه القراء يتأثرون، وهذا بحد ذاته دليل على أن كتابته لها معنى، لأن هي تجربة قراءة الأدب هي معنوية بالمقام الأول اكثر مما هي عقلية أو منطقية لأن هو مو رياضيات وقوانين الخ.

وطه حسين نبي حتى تأخذ كلامه بدون ما تفكر، هذا غباء.

هلگد الانسان غبي وما يفهم شنو معنى التأويل؟! وبعدين بالروايات أو حتى الأفلام اكو شيء اسمه الرموز ومعروف هالشيء، وغالبًا مو من القراءة الأولى تفهم شنو يقصد الكاتب. وبعد سوالف بديهية يعني ما تستحق الجهد أن اوضحها.

ما اكدر اكتب رد على رأيه لأن راسي يفرغ هلگد ما رأيه غبي.

كلما اشوف فرانز كافكا، اتذكر واحد عنده رأي غبي عن فرانز واللي يگول بأن كل كتابات فرانز كافكا هي عبارة عن خيالات الكاتب ومو واقعية، ولهذا هي سيئة. حتى اتذكر صار عندي مغص من قريت رأيه.