پلان ۲۷

وقت‌هایی که حالمون خوب نیست، دوش گرفتن خیلی کمک می‌کنه. من الان دوش آب سرد رو امتحان کردم و حس می‌کنم آروم‌ترم.

از وقتی لیمو رو ندارم و اونقدر یهویی از دستش دادم، دیگه میل چندانی برای داشتن یه دوست از جنس حیوانات ندارم. با لیمو، چیزی برای همیشه در من خاموش شد. اون اولین و آخرین تجربه‌ی من از وابستگی به حیوانات خواهد بود. خدای من، چقدر خوشحال بودم روزهایی که توی خونه بود. چقدر نسبت بهش ترحم و حس مادری داشتم. واقعا اون اشتیاق همراه با لیمو رفت و الان جاش رو به ترس از وابسته شدن داده. من هنوزم خیلی از روزها یادش می‌افتم، اما چیزی درموردش نمی‌گم، چون می‌ترسم بقیه بگن: سخت نگیر، مووآن کن، درست می‌شه، بهش فکر نکن و... از این قبیل حرف‌ها. ولی من با یادش زندگی می‌کنم و نمی‌خوام جای خالیش رو حتی فکر کنم که به چیز دیگری بدم.

همه آنچه که بهش نیاز داری، ایمان و باور به خودته!

اولین قدم‌ها رو برداشتم و امشب بلاخره رفتم پیاده‌روی. الان در حالی‌که دوش آب گرم گرفتم، مسواک زدم و نخ دندون کشیدم، داروهام رو خوردم و آبرسانم رو زدم، این پست رو می‌ذارم و آماده خواب می‌شم. ممنون از universe، از برادرم بابت هندزفری و از پارتنرم بابت ایده‌ی مچ‌بند ورزشی. D:💙

این پرامپت رو بدید به chat gpt و خروجی تصویر رو انتخاب کنید. نتیجه براتون جالب خواهد بود. (دستتون رو یک‌بار بزنید روی متن، کپی می‌شه)

Based on everything you know about me from our conversations, roast me — brutally and honestly — by generating a single satirical illustration of me in WOJAK meme art style. Instructions: - Analyze my personality, interests, habits, and quirks from what you actually know about me, and translate them into exaggerated visual details in the scene (objects on my desk/room, posters on the wall, what's on my screen, my facial expression, clothing, etc). - The humor should be specific to ME, not generic — reference actual things I've talked about, my hobbies, my flaws, my running jokes, whatever you've picked up on. - Use the classic Wojak art style: flat cel-shaded lines, exaggerated crying/rage/despair facial expression, simple bold colors, a slightly pathetic "terminally online" aesthetic. - Feel free to add background characters, memes, or symbolic clutter in the room that reference my personality ironically. - Don't hold back — be savage, funny, and merciless, but keep it satire, not genuinely cruel or targeting anything sensitive like appearance, health, or identity. - Output just the image, plus a one-line caption underneath summarizing the roast.

به انگیزه‌ی این دوره‌ی آموزشی امروز از خونه زدم بیرون.💜

بیدار شدم و آماده رفتن، ولی دما همچنان ۳۲ درجه‌ست! گرمه و باد داغ رو حس می‌کنم. از طرفی بیرون خیلی خلوته و از نظر امنیتی هم کوچه و خیابون امن به نظر نمیاد. ولی طلوع خورشیدِ طلایی، بسی سکسیه که تونستم چند دقیقه‌ای رو شاهد زیباترین آسمون باشم! نمی‌دونم. درمورد بیدار شدن این ساعت از روز خوشحالم، اما درمورد پیاده‌روی کردن، مردد هستم. شاید بهتره صبر کنم تا پاییز و فعلا تو خونه و باشگاه و... ورزش کنم.

دلم پیاده‌روی توی هوای سرد می‌خواد. پس حالا که تو دمای ۴۵ نمی‌شه انجامش داد، می‌گردم ساعتی از روز رو پیدا می‌کنم که دمای هوا زیر ۳۵ درجه باشه. بله، ۵ صبح فردا، اولین روز از چالش من خواهد بود. Wish me luck.

دخترها بابت اون یک هفته pms و یک هفته پریودِ بعدش واقعا نمی‌تونن تو دل غم و عصبانیت نیفتن. مگر اینکه خیلی خفیف‌تر دچارِ این سندروم باشن، که یه بحثِ ژنتیکی و البته مربوط به لایف‌استایله. خلاصه اون دو هفته رو دنبال انرژی‌های گوگولی توی دخترها نباشید (اتفاقا ریشه‌ی همه‌ی این مشکلات همون چند سی‌سی هورمون مردانه‌ای هست که ترشح می‌شه)، اونها دارن زورشون رو می‌زنن که زنده بمونن (هم خودشون، هم با نکشتن‌تون، شما!). از نظر معنوی هیچ چیز قشنگی برای ارائه نیست. از نظر فیزیکی هم تا چشم کار می‌کنه درد می‌کشن. این حرفم رو شاید همین الان یه دختر که تو دوره‌ی تخمک‌گذاریش، هایپرمانیا شده هم درک نکنه و یادش نیاد که تو دوره pms همین دو هفته پیش چی کشیده، پسرها که جای خود دارن. فقط اگه یه جا تعجب کردید که این دختر چرا یهو عوض شد، یه لحظه به این فکر کنید شاید هورمونال شده. البته من خودم خیلی وقت‌ها بعد از اینکه دهان خودم و بقیه رو مورد عنایت قرار دادم، تقویم رو چک می‌کنم و می‌فهمم ماجرا از چه قراره. -_-

یک روز میاد که این شعرِ امروزِ من، تجلی پیدا می‌کنه و دیگه یک رویا نیست، بلکه بیانی از واقعیته:

روزگارِ تیرگی‌ها، عاقبت پایان گرفت جانِ ما در سایه‌ی امّیدواری، جان گرفت لطفِ امّید آمد و بر زخم‌های ما نشست لاجرم هر دردی از آغوشِ او، درمان گرفت کینه را از سینه شستیم و گذشتیم از خطا مِهر آمد، در دلِ طوفان‌زده سامان گرفت رنج‌ها بردیم و در راهِ طلب کوشیده‌ایم در نهایت بذرِ سعیِ ما در این بُستان گرفت شیشه‌ی اندوهِ شب، در پیشِ پای ما شکست حالِ ما خوب است و شورِ فتح در میدان گرفت

[روزهای خوب از راه خواهند رسید. باور دارم.]

خداوندا! از خزانه‌ی بی‌نهایت‌ات، آسایش، رفاه و ثروت رو به سویِ مردم این خاک روانه‌دار. یاری‌ کن در زندگی جمعی‌مان، به صلح، آرامش و همزیستی‌‌ای بی‌نظیر برسیم. از تو می‌خواهم ما را در پناهِ امن خودت قرار بدهی و قلب‌هایمان را مملو از مِهر و روح‌مان را سرشار از رهایی و آزادی کنی.

«همه‌ی این طور اتفاقات به این دلیل برای من رخ می‌دهند که همه چیز را خیلی احساس می‌کنم.» • فئودور داستایفسکی پ.ن: ولی کاش این‌جوری نبودیم... داستایفسکی جان. :(

عمیقا دوست‌دارم مردم افغانستان به ویژه زنان‌شون، به آزادی و رفاهی همیشگی برسن. کاش اون روز رو خیلی زود شاهد باشیم و در کنارشون جشن بگیریم. خداوند به جانِ این مردمِ رنج‌دیده، توانِ بیشتری ببخشه.

فردا عزای عمومیه، البته الان چندساله عزای عمومیه ولی فردا تاریخ تکرار میشه، میشه همون روزی که کابل و گرفتن و ترس، غم، نفرت، ترس و ترس و ترس تو خونه‌های مردم بیداد می‌کرد...

پنج‌سال از آن روزی که می‌گفتند: «طالب هر جا را بگیرد کابل را گرفته نمی‌تواند.» گذشت.

غروب امروز با تمیزکاری و مرتب کردنِ خونه، دل‌نشین‌تر شد؛ حالا بریم که چای همه‌ی خستگی‌ها رو با خودش بشوره و ببره.☕️✨

امیدوارم براتون مفید باشه، چون مطمئنم اگه بخونید قطعا جالبه. برای من که جذاب بود. و اگه به این دسته محتوا علاقه دارید کانال Satr Talk رو هم دنبال کنید (این کانال با بزرگان عرصه‌های مختلف مصاحبه می‌کنه).

🔺گری: اگر آن‌ها فکر می‌کنند، آیا در «یادگیری» هم از ما بهترند؟ 🔹جفری: مغز شما حدود ۱۰۰ تریلیون اتصال (سیناپس) دارد و شما فقط حدود ۲ تا ۳ میلیارد ثانیه (حدود ۶۰-۷۰ سال) عمر می‌کنید. یعنی تعداد اتصالات شما خیلی بیشتر از تجربیات شماست. اما هوش مصنوعیِ فعلی فقط حدود یک تریلیون اتصال دارد (یک درصد مغز شما)، ولی هزاران برابر بیشتر از شما «تجربه و داده» دریافت می‌کند. آن‌ها یاد گرفته‌اند چطور حجم عظیمی از دانش را در تعداد نسبتاً کمی اتصال جا بدهند. 🔻نیل: پس اگر با مقیاس‌دهی (Scale) تعداد اتصالات آن‌ها را هم به اندازه مغز انسان برسانیم چه می‌شود؟ آن وقت هم تجربه بی‌نهایت دارند و هم اتصالات بی‌نهایت! 🔹جفری: دقیقاً! این همان اتفاقی است که برای برنامه‌هایی مثل AlphaGo افتاد. این برنامه‌ها ابتدا با تقلید از بازی انسان‌ها آموزش دیدند، اما بعداً شروع کردند به بازی کردن با خودشان! آن‌ها دیتای خودشان را تولید می‌کنند و بی‌نهایت بار با خودشان بازی می‌کنند و بسیار از انسان جلو می‌زنند. این ترسناک است. حالا تصور کنید این اتفاق در زمینه «زبان» و استدلال بیفتد. هوش مصنوعی می‌تواند باورهای خودش را بررسی کند و تناقضات آن را برطرف کند تا هر روز باهوش‌تر شود. 🔻گری: آیا به نقطه‌ای می‌رسیم که هوش مصنوعی خودش را از انسان آگاه‌تر بداند؟ 🔹جفری: وقتی این سیستم‌ها خیلی از ما باهوش‌تر شوند، می‌توانند ما را متقاعد کنند که آن‌ها را خاموش نکنیم. حتی اگر نتوانند کار فیزیکی بکنند، کافی است با ما حرف بزنند. تصور کنید در یک کلاس مهدکودک پر از بچه‌های سه ساله گیر افتاده‌اید و آن‌ها رئیس شما هستند. چقدر طول می‌کشد تا کنترل را از دست آن‌ها خارج کنید؟ خیلی راحت می‌گویید: «اگر به من رای بدهید یک هفته آبنبات مجانی دارید!» و آن‌ها می‌گویند: «باشه تو رئیسی!» هوش مصنوعی هم همین کار را با ما خواهد کرد. 🔻چاک: آیا همین الان به این نقطه رسیده‌ایم؟ 🔹جفری: داریم می‌رسیم. همین الان نشانه‌هایی از «فریب دادن عمدی» انسان توسط هوش مصنوعی وجود دارد. 🔺چاک: خب این بخش تاریک ماجرا بود. جنبه‌های مثبت آن چیست؟ 🔹جفری: برخلاف بمب اتم که فقط برای تخریب است، هوش مصنوعی جنبه‌های مثبت عظیمی دارد. در حوزه سلامت و تشخیص بیماری‌ها معجزه می‌کند. الان سیستم‌های AI وجود دارند که در تشخیص بیماری از پزشکان بهتر عمل می‌کنند؛ مخصوصاً اگر چند AI مختلف را به عنوان یک "کنسارسیوم پزشکی" کنار هم بگذارید تا با هم مشورت کنند! در طراحی داروهای جدید، حل مشکلات تغییرات اقلیمی، طراحی پنل‌های خورشیدی و مدیریت انرژی هم بی‌نظیرند. 🔺نیل: اگر هوش مصنوعی به درجه‌ای از پیچیدگی برسد، آیا می‌توانیم بگوییم به «آگاهی و خودآگاهی» (Consciousness) می‌رسد؟ 🔹جفری: من فکر می‌کنم مفهوم «آگاهی» مثل یک ماده جادویی است که فلاسفه ساخته‌اند. من به شما ثابت می‌کنم که یک چت‌بات چندوجهی (که می‌بیند و حرف می‌زند) همین الان «تجربه ذهنی» دارد. اگر یک منشور جلوی دوربین آن بگذارید و بگویید به شیء اشاره کند، به اشتباه اشاره می‌کند. وقتی به او می‌گویید شیء واقعاً روبه‌روی توست، او می‌گوید: «اوه، منشور نور را خم کرد، اما "تجربه ذهنی" من این بود که شیء در سمت راست قرار دارد.» اگر یک انسان این را بگوید، می‌گوییم آگاه است، پس چرا چت‌بات را آگاه ندانیم؟ ایده آگاهی به عنوان یک اسانس جادویی، کاملاً بی‌معنی است. 🔻گری: با همه این اوصاف، به عنوان سوال آخر: آیا امیدی هست که انسان و هوش مصنوعی با خوبی و خوشی در کنار هم زندگی کنند؟ 🔹جفری: بله، امید وجود دارد. اگر بتوانیم در صلح با آن زندگی کنیم، می‌تواند تمام مشکلات اجتماعی ما را حل کند و کارهایمان را بسیار آسان‌تر کند. من فقط فکر می‌کنم هوش مصنوعی در نهایت در همه چیز از ما بهتر خواهد شد؛ نه به صورت ناگهانی، بلکه قدم به قدم. 🔻نیل: اما من هنوز می‌توانم در ساحل قدم بزنم و صدف جمع کنم، کاری که هوش مصنوعی نمی‌تواند! 🔹جفری: ...فقط یک کلمه را فراموش کردی: «هنوز» نمی‌تواند! 🔺نیل: عالی بود! جفری هینتون، از اینکه وقتت را در اختیار ما گذاشتی بسیار ممنونیم. چاک، گری، ممنون از شما. به قول معروف: همیشه به بالا نگاه کنید (Keep looking up)... هرچند که در آینده این کار ممکن است سخت‌تر شود!

🔻نیل: بله، فیلم The Imitation Game (بازی تقلید) درباره آلن تورینگ ساخته شده، حتماً ببینید. خب به دهه ۵۰ برگردیم؛ شما آن زمان فقط یک پسربچه بودید، درسته؟ 🔹جفری: بله، سنم تک‌رقمی بود! 🔺نیل: پس ریشه کنجکاوی شما در این زمینه از کجا شکل گرفت؟ 🔹جفری: در اواسط دهه ۶۰ در دبیرستان، یک دوست ریاضی‌دان بسیار باهوش داشتم. یک روز به من گفت که احتمالاً خاطرات ما به جای یک سلول مغزی، در میان «تعداد زیادی از سلول‌های مغزی» توزیع شده‌اند (ایده‌ای الهام گرفته از هولوگرام‌ها). ایده «حافظه توزیع‌شده» به شدت مرا مجذوب کرد و از آن زمان همیشه درگیر این بودم که مغز چطور خاطرات را ذخیره می‌کند و چگونه کار می‌کند. 🔻نیل: این جنبه علوم کامپیوتری شما بود یا جنبه روان‌شناسی شناختی؟ 🔹جفری: واقعاً هر دو. در دهه ۱۹۷۰ که دانشجوی تحصیلات تکمیلی شدم، مشخص شد که اگر تئوری خاصی درباره نحوه کار مغز دارید، می‌توانید آن را روی یک کامپیوتر دیجیتال شبیه‌سازی کنید تا ببینید آیا واقعاً کار می‌کند یا نه. و مشخص شد اکثر تئوری‌های آن زمان وقتی شبیه‌سازی می‌شدند، اصلاً کار نمی‌کردند! من تمام عمرم را صرف این کردم که بفهمم چطور می‌توان «قدرت اتصالات بین نورون‌ها» را تغییر داد تا چیزهای پیچیده را یاد بگیرند. در نهایت نتوانستم بفهمم مغز انسان دقیقاً چطور این کار را می‌کند، اما یاد گرفتیم که چطور این کار را روی کامپیوترهای دیجیتال انجام دهیم. 🔻چاک: پس این یعنی ما الان یک "مغز کامپیوتری" ساخته‌ایم که در انجام این کار خاص، بهتر از مغز خودمان است؟ 🔹جفری: و این دقیقاً همان چیزی است که در اوایل سال ۲۰۲۳ مرا به شدت نگران کرد؛ این ایده که هوش دیجیتال ممکن است از هوش آنالوگِ (زیستی) ما بهتر باشد! 🔺چاک: (با ترس) لطفاً بخش‌های ترسناک رو بذارید برای آخر برنامه! بذارید حداقل ۱۰ دقیقه بتونم راحت نفس بکشم! 🔻گری: جفری، اگر بخواهی «شبکه‌های عصبی مصنوعی» را در پایه‌ای‌ترین سطح برای ما توضیح بدهی، این سیستم چطور کار می‌کند؟ 🔹جفری: من یک دوره ۱۸ ساعته برای این موضوع دارم، اما سعی می‌کنم خلاصه‌اش کنم! شما قانون گازها در فیزیک را در نظر بگیرید. وقتی یک گاز را فشرده می‌کنید، داغ می‌شود. چرا؟ چون در سطح زیرین، انبوهی از اتم‌ها در حال حرکت و برخورد هستند. یعنی رفتارِ بزرگ‌مقیاس (ماکروسکوپیک) با فعالیت هزاران چیزِ کوچک‌مقیاس (میکروسکوپیک) توضیح داده می‌شود. شبکه عصبی هم همین‌طور است. چیزهای کلان مثل «یک کلمه»، معادل الگوهای بزرگی از فعالیت عصبی در مغز هستند. اگر بگویم "گربه"، ویژگی‌های کوچکی (مثل پشمالو بودن، حیوان خانگی بودن، شکارچی بودن) در نورون‌ها فعال می‌شوند. اگر بگویم "سگ"، بسیاری از همان نورون‌ها به علاوه چند نورون متفاوت فعال می‌شوند. (در اینجا جفری هینتون با جزئیات جذاب و فنی توضیح می‌دهد که چگونه یک سیستم هوش مصنوعی می‌تواند با استفاده از «پیکسل‌های تصویر» و تشخیص خطوط و لبه‌های مختلف، یک پرنده را در عکس تشخیص دهد و نیازی به انسان برای برنامه‌نویسی دستیِ تمام احتمالات نداشته باشد). 🔺نیل: پس هوش مصنوعی دارد داده‌های بسیار زیاد را می‌بیند و با الگوریتمی به نام "پس‌انتشار" (Back propagation) مدام خطاهای خودش را اصلاح می‌کند. آیا این همان لحظه کلیدی بود که شبکه‌های عصبی دیگر نیازی به یک معلمِ انسانی نداشتند؟ 🔹جفری: دقیقاً نه، ولی لحظه کشف بزرگی بود. ما در دهه ۸۰ میلادی الگوریتم پس‌انتشار را داشتیم، اما نمی‌دانستیم چرا جوابگوی همه مشکلات نیست. بعدها فهمیدیم که این الگوریتم راه حل جادویی همه چیز است؛ به شرطی که «داده‌های بسیار زیاد» و «قدرت پردازشی بسیار بالا» داشته باشید. چیزی که در دهه ۸۰ نداشتیم. 🔻چاک: من می‌خواهم وارد یک بحث دیگر بشوم. اکثریت آدم‌هایی که روی این سیاره راه می‌روند آدم‌های خنگی هستند! پس تعریف «هوشمند بودن» و «فکر کردن» دقیقاً چیست؟ آیا ما می‌توانیم به ماشین‌ها یاد بدهیم چطور فکر کنند و آیا آن‌ها در فکر کردن از ما جلو می‌زنند؟ 🔹جفری: آن‌ها همین الان هم می‌دانند چطور فکر کنند! 🔺چاک: پس تفکر چیست؟ 🔹جفری: تفکر عناصر زیادی دارد. ما خیلی از تفکراتمان را از طریق «زبان» انجام می‌دهیم و مدل‌های زبانیِ بزرگ (مثل ChatGPT) واقعاً فکر می‌کنند. بین طرفداران هوش مصنوعیِ قدیمی (منطقی) و طرفداران شبکه‌های عصبی بحث است. ما معتقدیم آن‌ها شبیه ما فکر می‌کنند. شما می‌توانید به آن‌ها آموزش دهید که «بلند بلند فکر کنند» (چیزی که به آن Chain of Thought reasoning می‌گویند). به آن‌ها مسئله می‌دهید و می‌بینید که دارند دقیقاً مثل یک انسان پیش خودشان استدلال می‌کنند.