Дмитрий Саймс
الذهاب إلى القناة على Telegram
Ведущий Первого канала, профессор МГИМО РКН https://gosuslugi.ru/snet/691b243b064eca2d2846e4cb
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Дмитрий Саймс
تُعد قناة Дмитрий Саймс (@dmitriysimes) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 17 247 مشتركاً، محتلاً المرتبة 3 294 في فئة السياسة والمرتبة 38 783 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 17 247 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 11 يوليو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -268، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -6، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 241.82%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 343.61% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 0 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 59 263 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 0.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل нато, дональд, санкция, вашингтон, иран.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Ведущий Первого канала, профессор МГИМО
РКН https://gosuslugi.ru/snet/691b243b064eca2d2846e4cb”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 12 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة السياسة.
17 247
المشتركون
-624 ساعات
+57 أيام
-26830 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+54
في 16 قنوات
يونيو '26
+4
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '26
+22
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+92
في 14 قنوات
Get PRO
مارس '26
+1 314
في 70 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+1 592
في 76 قنوات
Get PRO
يناير '26
+1 785
في 51 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+1 678
في 62 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+2 478
في 54 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+11 118
في 81 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+133
في 68 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 11 يوليو | +1 | |||
| 10 يوليو | +5 | |||
| 09 يوليو | +7 | |||
| 08 يوليو | +9 | |||
| 07 يوليو | +27 | |||
| 06 يوليو | +5 | |||
| 05 يوليو | 0 | |||
| 04 يوليو | 0 | |||
| 03 يوليو | 0 | |||
| 02 يوليو | 0 | |||
| 01 يوليو | 0 |
منشورات القناة
| 2 | Остановить ядерные амбиции Прибалтики
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия ответит контрмерами в случае размещения ядерного оружия на территориях стран Балтии. Заявление, с одной стороны, очень серьёзное. А с другой – по необходимости предварительное. Потому что оно представляет собой реакцию на заявления балтийских лидеров и парламентов о праве на размещение ядерного оружия, а не о конкретных планах движения в этом направлении.
Что могла бы реально сделать Россия, если бы такое движение имело место? Одна возможность, конечно, как уже сделал Дмитрий Песков, – предупредить, что такие шаги не прибавят балтийским странам безопасности, а наоборот, приведут к тому, что на них может быть нацелено российское ядерное оружие. Но проблема в том, что прибалты уже откровенно перестали прислушиваться к российским предостережениям. И ядерное оружие, о котором они говорят, было бы размещено, скорее всего, не для нанесения им ударов по России, а для того, чтобы получить возможность безнаказанно, используя тактику «салями», наносить ущерб другого рода. Например, совершать агрессию против связанных с Россией кораблей на Балтийском море. Предоставлять Украине возможности использовать их воздушное пространство для атак по России своими беспилотниками. И, наконец, агрессивно использовать любые возможности по мобилизации коллективного Запада (и не только Запада) против России.
Эти страны и так, говоря о российской угрозе, что-то не очень показывают, что они её на самом деле опасаются. А наличие ядерного оружия – своего собственного или предоставленного союзниками по НАТО – неизбежно повысило бы уровень балтийской наглости. Причём не только на словах, но и на деле. В вопросах, имеющих реальное значение для российской безопасности, экономической и даже (потенциально) политической стабильности.
Реальное понимание угрозы важно для определения характера российских действий. Ожидание, пока соответствующее оружие появится на территории Прибалтики, может обойтись дорого. Конечно, превентивные действия тоже могут обойтись дорого – даже весьма дорого. Но они, как минимум, должны своевременно рассматриваться, чтобы, с одной стороны, не поддаться без нужды на провокации. А с другой – не допустить достижения точки невозврата. Когда у дерзких врагов появится, ко всему прочему, ядерное оружие.
Одна мера, которая не требует немедленных военных действий – это предупредить США и НАТО в целом, что появление ядерного оружия на территории Прибалтики вынудит Россию считать Договор о нераспространении ядерного оружия потерявшим силу. И считать себя вправе предоставлять ядерные вооружения всем, кому Москва сочтёт это целесообразным. Можно быть уверенным, что, как говорится, за желающими дело не станет. Причём последствия будут весьма серьёзные. Особенно для Ближнего и Дальнего Востока.
Ну а дальше, не рекомендуя, чтобы мы следовали примеру Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху, стоит учесть, что они установили новую практику международных отношений. Когда чья-то ядерная программа, даже пока не нарушившая никаких норм, может привести к появлению (например, у Ирана) ядерного оружия – то и Вашингтон, и Тель-Авив готовы идти на самые решительные шаги. Включая систематические убийства руководства, военных и учёных этой страны, чтобы не допустить ни малейшей возможности появления ядерного оружия в руках у ненавистного им иранского режима.
И это тот случай, когда у России есть несомненная реальная возможность не допустить, чтобы на территории балтийских государств появилось однозначно направленное против России ядерное оружие. И, конечно, перед тем как применять такие меры на практике, следовало бы дать последний шанс дипломатии и предупредить – даже не столько балтийские государства, но, в первую очередь, их покровителей – о том, на что может и готова пойти Россия. Возможно, одумаются... | 66 276 |
| 3 | «Опять – двадцать пять» от Трампа
Сегодня в Анкаре открывается саммит государств-членов НАТО. Все 32 страны будут представлены на высшем – или, по крайней мере, на очень высоком – уровне. И ожидается участие президента США Дональда Трампа. Ещё совсем недавно американский президент нещадно разоблачал страны НАТО за отказ помочь Соединённым Штатам в войне против Ирана. Он задавал риторический вопрос: зачем США нужен союз, который требует американской поддержки, когда интересы США по-настоящему не вовлечены (как в случае Украины) – и отказывается помочь, когда Соединённые Штаты борются за свою безопасность и заодно за безопасность всего Запада, которому точно не нужен Иран с ядерным оружием?
Но вот и нескольких месяцев не прошло с разлада по поводу войны с Ираном – и Трамп прибывает на саммит НАТО, где будут говорить об увеличении военных расходов до 5% ВВП, причём никак не скрывается, что это делается в первую очередь против России, а затем Китая. Также Трампа будут максимально обхаживать по поводу увеличения помощи Украине и особенно предоставления ей новых противоракетных систем Patriot, которые киевский кровавый комик требует для противодействия российским баллистическим ракетам.
С Владимиром Зеленским Трамп предполагает встретиться уже сегодня. А потом поделиться с президентом Путиным результатами своего разговора. Ну а дальше на полях саммита будут обсуждаться односторонние сделки, в частности предоставление Турции американских истребителей F-35 – в обмен на желаемое Вашингтоном отдаление Анкары от Москвы.
Невольно вспоминаю события десятилетней давности, когда в апреле 2016 года, тогда ещё кандидат на пост президента (даже ещё не выдвинутый собственной Республиканской партией), Дональд Трамп планировал произносить свою первую внешнеполитическую речь под эгидой Центра национальных интересов, который я тогда возглавлял. По просьбе зятя Трампа Джареда Кушнера мы с небольшой группой коллег подготовили проект доклада, который отражал основные позиции Трампа по международным вопросам. В первую очередь – о пересмотре чрезмерной поддержки НАТО, которая с точки зрения Трампа отжила своё значение после конца «холодной войны». И одновременно – о необходимости нормализовать отношения с Россией, с которой, как считал тогда республиканский кандидат, у Америки не было фундаментального столкновения интересов.
Двое моих коллег (один – бывший четырёхзвёздный генерал, занимавший высокие посты в НАТО, а другой – бывший заместитель госсекретаря, который также служил послом в одной из ведущих европейских стран), поддерживая основную линию Трампа, считали целесообразным смягчить некоторые его формулировки, которые – как они полагали – могут отпугнуть избирателей и без нужды спровоцировать европейских союзников.
В день выступления Трампа в гостинице Mayflower, где мы ждали его в небольшом VIP-ресепшене, у меня всё ещё не было окончательного текста выступления, который (как мне объяснили) Трамп дорабатывал прямо на борту самолёта. Когда я увидел текст буквально за несколько минут до выступления, я обратил внимание, что Трамп восстановил свои прежние, более жёсткие формулировки, явно решив идти наперекор устоявшейся политкорректности.
Интересно, что в ходе своей избирательной кампании Трамп отчаянно разоблачал своих конкурентов, особенно сенатора-неоконсерватора от Флориды Марко Рубио. Он не просто атаковал Рубио за слепую приверженность НАТО, но и даже намекал, что маленький рост сенатора означал какую-то чуть ли не сексуальную ущербность. Рубио, впрочем, не оставался в долгу.
И вот сейчас Трамп прибывает на саммит НАТО, чтобы помогать организации бороться с Россией. А его государственным секретарём и одновременно советником по национальной безопасности является Марко Рубио, который рассматривается как возможный кандидат на смену Трампа на посту президента. Он демонстрирует свою лояльность Трампу, но фундаментально не поменял своих взглядов. Вот и получается, как говорил незабвенный Виктор Степанович Черномырдин, «никогда такого не было – и вот опять». | 67 077 |
| 4 | Путь к поддержке Трампа
В статье в авторитетной английской газете Financial Times от 5 июля 2026 года говорится о возросших украинских ударах вглубь России, полагающихся в основном на усовершенствованные беспилотники. Хотя большинство беспилотников производится на Украине, их электроника (а главное – системы наведения) по-прежнему безоговорочно зависит от европейских и американских поставок. Согласно статье, опирающейся на источники на Украине и в США, эффективность беспилотников во многом зависит от предоставляемых Соединёнными Штатами разведывательных данных, позволяющих не только более точно определять цели ударов, но и избегать российские системы ПВО. Справедливо сказать, что нынешний раунд украинских атак был бы невозможен не только без Европы, но и без США.
Вместе с тем президент Трамп регулярно говорит о своей заинтересованности в урегулировании украинского кризиса и избегает критики России и Путина. Как объясняют в Вашингтоне, это делается, чтобы обеспечить лучшие условия для дипломатии. Это, наверное, отчасти так. Но – не до конца. Для Дональда Трампа характер нынешней американской роли на Украине является во многом выгодным. Хотя американское субсидирование Украины и продолжается, но в существенно более скромных масштабах, а основная масса вооружений, предоставляемых Киеву, оплачивается Евросоюзом. Это снимает с Америки бремя многомиллиардной помощи – и одновременно позволяет давать дополнительные заказы военно-промышленному комплексу, поддержка которого важна для Трампа накануне предстоящих в ноябре промежуточных выборов.
В администрации Трампа практически нет голосов против такого формата поддержки Украины. Государственный секретарь (он же – советник по национальной безопасности) Марко Рубио, министр войны Пит Хегсет, министр финансов Скотт Бессент и директор ЦРУ Джон Рэтклифф – все они имеют неоконсервативные тенденции и не скрывают своей поддержки Украины. Единственный противник такого курса директор Службы национальной разведки Тулси Габбард только что покинула администрацию, да и до своей отставки была там маргинализирована. Также известный как убеждённый реалист замминистра обороны Элбридж Колби тоже пока удовлетворён происходящим, ибо его задачей было не идти навстречу России, а снять поставки Украины с американского военного бюджета и дать приоритет другим американским задачам, касающимся Ирана или Китая.
Естественно, не в интересах России помогать Евросоюзу и Великобритании тащить Трампа на откровенно русофобские позиции. Но надо понимать, что Трамп думает, а главное – действует, не на основе теоретических концепций, а опираясь на собственное понимание конкретных ситуаций. И в это понимание пока возможные угрозы со стороны России мало вписываются.
О каких угрозах может идти речь? Одна – самая очевидная. Если Россия сочла бы необходимым применить ядерное оружие на украинском театре военных действий. Удары по военным объектам вне украинской территории, на которые только что намекнул президент Путин, тоже бы радикально изменили ситуацию. Особенно, если бы они сочетались с применением тактического ядерного оружия на Украине. Ну и список дальше не трудно продолжить.
Последнее, что хочет Трамп – это столкнуться с очевидным геополитическим поражением на Украине, которое могло бы иметь для него болезненные внутриполитические последствия. Ну и поглощённый мыслями о своём месте в истории Трамп бы, очень вероятно, был готов проявить большую гибкость и использовать рычаги давления на Украину и на Европу, чтобы найти выход из положения. | 78 400 |
| 5 | Присоединяйся к каналу по ссылке: https://max.ru/DmitriySimes | 0 |
| 6 | https://disk.yandex.ru/i/art7XjN09oOV1A | 0 |
