Продолжаем наблюдение

#интересное #ИИ Иногда мне начинает казаться, что этот канал стал про ИИ, а не про астрофизику. Но так как это дело теперь так или иначе касается всех, то ничего не поделаешь — надо освещать. Тем более, что сегодня в arXiv выложили препринт статьи с исследованием использования ИИ при написании астрофизических статей за последние несколько лет. Если коротко, то авторы взяли выборку из ~430к астрономических статей с 1992 по 2026 гг, и с помощью байесовской иерархической модели посчитали среднее количество встречающихся в статьях маркеров ИИ. Маркеры — слова, которые звучат заумно, но никогда особо часто не встречавшиеся в научной литературе типа elve, underscore, intricate, pivotal и др. Вышло (на картинке) что больше половины (54+/-8%) всех статей с 2025 года используют ИИ для написания текста. Что еще интереснее, только 0.81% статей честно об этом заявляют. Нехорошо, товарищи авторы. Эту хрень потом еще и рецензировать.. (надеюсь очередная статья, которую мне прислали на рецензию, написана кожаными мешками) Кстати, многие журналы уже начали внедрять правила использования ИИ при написании статей. Вот, например, ApJ. Это, конечно, хорошо, но сдается мне проблему это не решит.

#физикишутят #работа Сентябрь — это время практически одновременных дедлайнов на подачу заявок на получение наблюдательного времени на телескопах ESO, Keck, Gemini, HST, JWST и других. Разница плюс-минус неделя. А так как мы по роду своей деятельности занимаемся оптической поддержкой радиотелескопов в плане поиска, отождествления и получения красного смещения родительских галактик быстрых радиовсплесков, то нам нашей коллаборацией нужно подаваться на все эти телескопы. Вот и получается, что ты либо что-то пишешь сам, либо для кого-то считаешь модельку и делаешь какую-то картинку, либо комментируешь чей-то текст и вносишь правки. Выдохнуть получится примерно в октябре.. Хотя там надо статью будет закончить, что в планах было на конец августа (ха-ха!). Ещё и работу искать надо будет.. Короче, картинка отлично подходит как для статей, так и для наблюдательных заявок. Я близок к этому состоянию. P.S. если это кому-то вообще интересно, могу записать видео как выглядит процесс подачи заявки в ESO. Предположим, что для этого надо будет собрать 13 (самых преданных) больших пальцев вверх.

🔠ак, вдруг тут есть москвичи и вам это может быть интересно. В моей альма-матерь со следуюшей пятницы лекции и активности по астрономии аж на неделю. В том числе и наблюдения в телескопы при условии хорошей погоды :)

С 11 по 18 сентября в ГАИШ МГУ пройдут «АСТРОНОЧИ» - неделя космоса для всех, кто хочет посмотреть на звезды и узнать больше о Вселенной.

Подробности смотрите в посте тут, судя по описанию - это более масштабный фестиваль, чем был лет 10 назад, так что советую сходить ✨ #астрономия

#ликбез #longread Решил в рамках немного подзабытого и подзаброшенного #ликбеза написать цикл постов под рабочим назвванием «Тысяча и одна проблема современной астрофизики». Темы будут разные и перемешаны как винегрет — так веселее. Начнем глобально, с «Hubble tension». Как нам всем известно со школы (или из моего поста вот туть), Эдвин Хаббл в 1929 году опубликовал свою работу по измерению расстояний и скоростей до ближайших галактик. Оказалось, что чем дальше от нас галактика, тем быстрее она улетает, пропорционально постоянной Хаббла, H_0. Эта «постоянная» показывает насколько быстро расширяется Вселенная: чем больше H_0, тем быстрее происходит расширение. У товарища Хаббла получилось что-то совсем большое типа 500 км/с/Мпк (да, тут вот такие странные единицы измерения), но выборка у него была небольшой, а погрешности ощутимые. Последние 100 лет все хотят измерить H_0 точнее. Сделать это можно различными способами, вот два основных: 1. По звездам.

Смысл в том, чтобы поэтапно построить так называемую «шкалу космических расстояний» от нас и до дальних галактик. Первый этап: внутри нашей Галактики нужно очень точно измерить расстояния (и светимость) до большого количества ярких звезды с известными свойствами: цефеиды или красные гиганты. Второй этап: в ближайших галактиках ищешь такие же звезды. Так как их светимость известна и уменьшается с расстоянием согласно закону обратных квадратов, то вычисляем расстояния до ближайших галактик. Третий этап: когда звезды в более далеких галактиках неразличимы, используем взрывы сверхновых типа Ia — у них известная светимость, обусловленная определенными физическими свойствами. Используем тот же закон обратных квадратов чтобы вычислить расстояние. Четвертый этап: получаем спектры этих всех галактик и измеряем их красное смещение, по которому вычисляем их скорость. Вуаля! ваш Хаббловский закон для «локальной» Вселенной готов. Из него получаем H_0.

2. По реликтовому излучению (CMB).

Тут все «просто»: берете реликтовое излучение и телескоп, который может измерять в нем малейшие неравномерности (например, Planck). До того как реликтовое излучение улетело во Вселенную, оно было «заперто в одной комнате с веществом», представлявшим тогда горячий плазменный бульон. В нем шла постоянная борьба: гравитация пыталась сжать сгустки материи, а давление фотонов наоборот толкало плазму обратно. Эта борьба порождала акустические колебания - волны в плазме. В момент отделения реликтового излучения от вещества было достигнуто максимально возможное расстояние (звуковой горизонт), на которое акустические волны могли распространиться. Волны эти оказазались «вмороженными» в распределение материи во Вселенной. Самое интересное — мы можем довольно легко и точно вычислить звуковой горизонт из соображений ядерной и плазменной физики. Но Вселенная же расширилась за ~13 млрд лет, а значит и застывшие волны в распределении материи тоже. С помощью Планка мы можем измерить их угловой размер на небе сейчас, сравнить его с теоретическим в момент отделения реликтового излучения и получить расстояние, с которого к нам пришло реликтовое излучение. А дальше мы закладываем известную пропорцию материи и темной энергии в уравнения Эйнштейна, «прокручиваем» расширение Вселенной от древних времен до сегодняшнего дня и вычисляем, с какой скоростью она должна расширяться прямо сейчас — получаем всё ту же H_0.

Проблема в том, что полученные значения не сходятся (см. картинку где «локальные» измерения показаны синим цветом, а на основе CMB — красным) — так называемый «Hubble tension». Кстати, другие «локальные» методы (например, через грав. линзирование — коллаборация H0LiCOW) также не согласуются с CMB. И вроде абсолютная разница небольшая, но статистически она огромна. Все измерения проверенны тысячу раз и пока ошибок не найдено. Это наводит на мысль о том, что стандартная космологическая модель упускает какую-то «новую физику» в ранней Вселенной. Как вариант, свойства темной энергии, ответственной за ускоренное расширение Вселенной, отличаются «сейчас» и «тогда». Пока решения нет. Продолжаем наблюдение..

#новости #интересное В дополнение к предыдущему посту об успешном запуске нового RST телескопа, NASA-овцы, как всегда, умело продвигают сие дело в массы. Любой желающий может пройти по ссылочке и «получить» себе свой собственный пиксель от будущих снимков космоса. В итоге вы получите сертификат навроде моего сверху. Юридической силы у него, естественно, столько же сколько и у сертификатов на звезды, которыми так умело торгуют в интернетах. С другой стороны — это отличный способ задействовать общественность, подогреть ее интерес к новому инструменту и заинтересовать наукой. Понятное дело что у NASA-овцев есть специальный PR-отдел, который этим занимается. Понятное дело, что у нас с финансами мягко говоря чутка похуже (мы же не установили империалистическими методами власть рубля на весь мир). Но остается надеяться что и у нас когда-то научатся в такой, казалось бы, прямолинейный, но очень действенный пиар. Тем более, что люди с руками откуда надо имеются! P.S. надо поглядеть как они генерируют личный ID пикселя. Когда получат первые фото, можно будет найти этот пиксель и глянуть что в нем (скорее всего ничего, это ж космос)

#новости #однойстрокой Милорд, нужно больше телескопов! NASA-овцы запустили сегодня новый космический телескоп «Nancy Roman Space Telescope» (RST), названный так в честь американского астроному Нэнси Роман. До орбиты долетел в целости и сохранности, а теперь полтора месяца будет на перекладных двигаться до точки Лагранжа L2 в 1,5 млн. км от Земли (там влияние гравитации от Солнца и Земли позволяет КА «висеть» в одной точке пространства относительно Земли, имея с ней одинаковый орбитальный период). Там его уже ожидает хорошая компания из JWST и Спектр-РГ. У телескопа такое же по размерам зеркало, как у телескопа им. Хаббла, но при этом в 100 раз большее поле зрения. Он сможет делать снимки (imaging) и спектроскопию в видимом и ближнем инфракрасном диапазонах. Основные задачи: космология (в том числе, темная энергия) и исследование экзопланет (попса, короче). Сдается мне, мы с нашими родительскими галактиками быстрых радиовсплесков тоже получим шанс с ним поработать, особенно учитывая превосходный диапазон длин волн для спектроскопии (4800-22300 ангстрем!). С нетерпением ждем наши «Спектр-УФ» и «Спектр-М»! И не только..

#интересное #новости Я тут пока занят получением местного туземного водительского удостоверения, написанием нескольких заявок на телескопы, подготовкой наблюдений, комментированием двух статей соавторов, переписыванием вместе с Клавдием своего кода и написанием собственной статьи (какой я молодец, возьму пирожок с полки). Но в планах к пятнице разродиться новым постом в рамках подзабытой рубрики #ликбез. Пока же я вам принес фотографию небезызвестной звезды Бетельгейзе, что в созвездии Ориона находится. Если кто проспал уроки астрономии (или тик-ток страшилки), этот красный сверхгигант приближается к своему естественному концу, и очень даже интересна для изучения. Перефразируя классика: «Обязательно бахнет, но потом». Тут очередная статья подъехала про изучение Бетельгейзе на телескопе ALMA в Чили. Соответственно, фото это сделано в субмиллиметровом диапазоне. Примерно там, где работают ваши микроволновки. Так что можете думать что эту картинку сделала ваша микроволновка.. Товарищи нашли всякие яркие (горячие) пятна на сильно деформированной поверхности, что может быть связано с недавне обнаруженным возможным свидетельством наличия звезды-компаньона. P.S. Бетельгейзе от нас находится на расстоянии в 500-600 св. лет, так что да, шоу будет красочное, но не факт (факт) что мы до него доживем.

#мысливслух #работа Мой коллега и соавтор Джейсон «Экс» Прочаска — прям очень большой дядя в астрофизике и спектроскопии. Он большой спец по квазарам, быстрым радиовсплескам, космологии, и др. Профессор университетов, владелец пароходов, и тд и тп. Короче, (очень) умный дядя. Именно с его пинков, я стал использовать Клавдия для программирования нужных мне задач по астрофизике. Так вот, Экс опубликовал статью со своими мыслями по поводу AI и Академии в целом. Советую почитать и подумать — в других областях нашей деятельности процессы идут похожие. Кстати, если у вас будут к нему вопросы, могу выступить в роли ретранслятора. P.S. для моноязычных: статья, естественно, на английском, но в наш век технологий перевести ее не составит труда.

#мысливслух #печалька Есть такой космический телескоп, называется «Swift» (первая картинка). Предназначен для исследования гамма-всплесков, а также всяких рентгеновских источников. Запустили его в 2004 году и он был, конечно, очень нужным и успешным инструментом. Но из-за того, что он летает на орбите вокруг Земли, естественно, со временем его орбита постепенно уменьшается. По сути он падает на Землю (вторая картинка). NASA-овцы подумали и решили попробовать спасти телескоп. Объявили конкурс на то, чтобы придумать способ поднять орбиту «Swift’a», который выиграла компания Katalyst (им дали 30 млн. $). В июле они запустили на орбиту аппарат (на третьей картинке), который должен был прицепиться к «Swift’у» и за счет своих двигателей поднять его орбиту, тем самым продлив последнем жизнь. Не судьба.. Сегодня NASA-овцы сообщили, что у аппарата Katalyst на орбите возникли неразрешимые проблемы, поэтому миссию сворачивают. Это значит что «Swift» помрет к концу года или в начале следующего. Жаль, но что поделать..

#красивое Есть такой космический телескоп «Евклид», который сделали европейцы, а НАСА-овцы помогли запустить. Предназначен для изучения галактик, темной материи, темной энергии и других модных штук. Для этого у него есть 600-мегапиксельная камера, работающая в видимом диапазоне, а также спектрографы в ближнем инфракрасном диапазоне для измерения красных смещений галактик. Пару недель назад ЕКА (это как Роскосмос или Наса, только в Европе) выложили пресс-релиз наблюдений за центральной областью нашей с вами Галактики. На первой картинке показана область в центре Млечного Пути, которую наблюдал «Евклид» (9 сшитых вместе экспозиций), а на последующих картинках — увеличенные кусочки. Можно будет использовать для поиска экзопланет. Короче, на фото можно насчитать 60 млн. звезд! И это только в этом небольшом кусочке Галактики. На последней картинке — это все звезды. Красота! P.S. удивительно, но даже у нашей группы будет возможность поработать с данными «Евклида» для исследования влияния групп галактик на сигналы быстрых радиовсплесков.

#мысливслух Что-то август оказался богат на статьи с моделированием будущего кирдыка для наземной наблюдательной астрономии. Туть я писал про идиотскую идею разместить 50,000 (!) 54-метровых зеркал на орбите, а неделю назад вышла в пре-принтах статьях, анализирующая яркость будущих мега-созвездий дата-центров от Blue Origin (слева на картинке), SpaceX (по центру), и от Cowboy Space (справа). Чего капиталисты хотят запустить? SpaceX ~1 миллиона спутников, Blue Origin ~51,000 спутников; Cowboy Space ~20,000 спутников. Земля получит свои колечки, прям как у Сатурна (но есть нюанс). Как вы можете понимать, эффект на наблюдательную астрономию отрицательный, вплоть до того, что ночью видимых спутников станет больше, чем видимых звезд. В одной статейке приводился параграф, который Cowboy Space включили в свои бумажки на выдачу разрешения у американского «контролирующего» органа:

The United States is engaged in a race for AI dominance, and as the terrestrial electric grid is overwhelmed by the demands of new data centers this race is now a race for space dominance as well.

Для моноязычных:

Соединенные Штаты участвуют в гонке за доминирование в области искусственного интеллекта, и поскольку наземная электросеть перегружена потребностями новых центров обработки данных, эта гонка теперь также превратилась в гонку за доминирование в космосе.

Короче, ничего нового. Капиталисты уже все поделили, с нас лишь платить и потреблять. Все, надоели мне эти статьи и новости, беру перерыв на публикации о «смерти» наземной наблюдательной астрономии. Дальше только про науку. P.S. а имя то какое..Cowboy Space..фанаты третьесортного фильма что ли.. Надеюсь, их дресс-код — шляпы, иначе не засчитано!

#затмение #мысливслух Для тех кто очень хочет увидеть солнечное затмение вживую, прошу подождать 4 года. Пройдет по территории Роcсии 1 июня 2030 года с максимальной фазой покрытия 0.95 (в пределах красных линий). Если нужны советы где остановиться и что посмотреть, где раков поесть в Ростове-н/Д — обращайтесь ;) P.S. нет, никто ничего не отключит и через 4 года. Гравитации у нас в стране хватит надолго!

#мысливслух #средневековье Что-то сегодня прям сатурация «офигительных теорий». Оставлю это здесь на случай важных переговоров: 1. Да, сегодня состоится очередное солнечное затмение. 2. Нет, это не проклятье от каких-либо богов (выберите любого). 3. Нет, гравитацию на Земле никто не выключит. 4. Нет, конца света снова не случится. 6. Нет, идиотским теориям в интернете лучше не верить. 7. Да, будет красиво, но с территории России наблюдать сложновато. Можно онлайн трансляцию тут. 8. Да, сегодня также будет «парад планет». 9. Нет, он тоже не «выключит гравитацию». 10. Да, сегодня пик метеорного потока Персеидов. 11. Нет, и он тоже не «выключит гравитацию». 12. Да, будет красиво, но желательно наблюдать за городом после полуночи, чтобы избежать засветки. 13. Нет, числа тринадцать бояться не надо. Вообще не стоит бояться чисел. Вот, видите, я даже 13-й пункт включил в этот список! «Забавно», но, возможно, идиотская теория об отключении гравитации пошла от.. астронома-популяризатора Патрика Мура, который в 1976 году на Радио BBC2 заявил в качестве шутки на 1 апреля, что гравитацию отключат на короткое время из-за соединения Юпитера и Плутона. *** «Точно выбирайте слова и вы избавите мир от половины ненужных ошибок» (с) Рене Декарт, XVII век.

Не знаю что случилось с комментариями к предыдущему посту, но если есть желающие высказать, то можно под этим.

#мысливслух В апреле я писал об очередных мамкиных стартаперах из «ReflectOrbital», которые тогда выкатили проект размещения на орбите зеркал для отражения солнечного света и освещения темной стороны Земли. Ну вот, время идет, им дали грант на прототип — 18 метрового зеркало на 600 км орбите. В планах у этих товарищей разместить 50,000 (!) 54-метровых зеркал (!) на орбите. Я не буду повторяться о пагубности этого проекта для на биосферы. Понятно, что раз гранты им дает Пентагон, то тут имеется очень серьезная заинтересованность военных (привет «мирному» Starlink'у). Меня, как астронома, особо интересует пагубное влияние этих железок на наземные обсерватории. Сегодня в arXiv'е выложили статейку с моделированием эффекта от таких зеркал на ночное небо. Основная проблема для астрономии — это диффузный, рассеянный от атмосферы свет, который увеличит яркость неба далеко от самого луча. На картинке приведен пример того, как освещенность неба будет выглядеть с расстояния 14 км от центра пятна, созданного одним (!) таким 54-м зеркалом на поверхности Земли. По сути ночное небо на расстоянии в 30 км от столба света будет потеряно — можно будет забыть о наблюдениях тусклых (далеких) космических объектов. И это моделирование еще проведено для случая без облаков. При наличии облачного покрова эффект будет хуже. Если зеркал будет 400, то засветка ночного неба будет явно видно уже с расстояния в 80 км. Напомню, их будет 50,000. Пойду-ка я понаблюдаю чего-нибудь, пока могу.. * * * «Прежде всего мы должны построить фабрику зеркал. И в ближайший год выдавать зеркала, зеркала, ничего, кроме зеркал, чтобы человечество могло хорошенько рассмотреть в них себя.» (с) Рэй Брэдбери, «451 градус по Фаренгейту».

#работа #инструментыастронома Продолжая предыдущий пост о тех инструментах, которыми мы пользуемся, нельзя обойти вниманием самый главный. По сравнению с второстепенными навыками типа «могу наблюдать на любом телескопе галактики в момент рождения Вселенной» или «могу запустить моделирование развития Вселенной на папиных часах Электроника» первостепенным, конечно, является навык написания статей в среде верстки и разметки страниц Tex. Потому что, как мы помним, девиз ученых всего мира — «Publish or die!». В каждой шутке есть доля шутки.. Практически все научные журналы принимают статьи только набранные в TeX'e, никакого вам Word'a, Excel'a и бабушкиного Блокнота. ТеХ — это практически дополнительный «язык программирования» со своими командами и синтаксисом. Он позволяет моментально адаптировать текст под конкретный стиль и форматирование любого журнала на основе конкретного шаблона. Раньше у каждого на компе стоял тот или иной пакет TeX, где ты писал свою статью, а потом каким-то образом то ли пересылал соавторам, то ли организовывал совместный доступ через условный Dropbox или CVS. Соавторы оставляли в тексте комментарии ("% Vasy Pupkin: this is wrong!") или редактировали напрямую. Короче, это было также удобно, как dial-up интернет по карточкам. Сейчас у всех есть онлайн платформа Overleaf, где совместно работать над статьей в режиме реального времени стало очень удобно. На картинке как раз окно этого самого сервиса с текстом одной из моих прошлогодних статей. Комментарии теперь оставляются не в тексте, а внутри самой платформы. Это удобно, но убило одну прикольную штуку. В 2010х в басурманском Twitter/X было пара аккаунтов (например), которые ходили в известный вам банк препринтов arXiv и шерстили загруженные TeX'овские файлы статей на предмет наличия в них комментариев (все что выделено знаком '%'). Частенько люди забывали подчищать их и попадались очень смешные. Эти комментарии и публиковались в твиттере. Вот несколько примеров:

• «whatever the hell this is..» • «should we mention this error or just pray the reviewer doesn't notice?» • «What if gravity becomes really repulsive in the future?» • «Remember to take this out when submitting!!!» • «I'm not sure I want to go down as having been wrong about this in a review paper.»

Технологии снова убили все веселье и романтику. Продолжаем наблюдение..

#работа #инструментыастронома Подумалось, что не писал еще про различные инструменты, которыми мы в работе пользуемся каждый день. Ну, кроме языков программирования, естественно. Исправляем сей недочет. Есть такая очень полезная штуковина у астрономов, называется NASA ADS (Astrophysics Data System). По большому счету, это наш «астрономический гугл», ну или скорее «астрономический ocean of pdf» (тссс) — поисковая система статей. Вы думали мы наизусть помним все статьи, которые надо прочесть и процитировать? Нет, ну самые важные, может, и помним, но их много, очень много. ADS позволяет мгновенно по фамилии автора(-ов) или по названию (или по краткому содержанию), по ключевым словам найти нужные вам статьи. Она же выдает все ссылки на все доступные PDF версии, организует в правильно формате текст для вставки в ваши статьи для цитирования. Гугл курит в сторонке. Недавно еще наткнулся на интересные визуализационные фичи: можно построить картинки, показывающие ваших наиболее важных соавторов, связанные статьи, а также облако слов, сгенерированное из наиболее часто встречающихся слов в ваших статьях. На картинке такое облако из моих статей (чем темнее, тем чаще). Как видно, меня больше всего интересуют квазары, быстрые радиовсплески (FRB), галактики и всякие там межгалактические среды. Наглядное доказательство на что я бесцельно потратил 14 лет своей жизни..

P.S. сомневаюсь, что кому-то интересно, но вот ссылка на ADS, если вы в ее поиске вобьете мою фамилию. Это все статьи, наблюдательные заявки и труды конференций, в которых я или главный или со-автор. Суммарные 505 цитирований и H-индекс 14 это, конечно, хорошо, но нужно больше..

#новости #мысливслух Я вчера с удивлением обнаружил что капиталисты из SpaceX решили долбануть отработанную ступень ракеты Falcon 9 о поверхность Луны в район кратера Эйнштейн. Сие «грандиозное» событие намечено на 5 августа в 6.34 утра UTC (-3 часа от московского времени). Гениальность идеи я пока не оценил, но нехай.. По этому делу тут в arXiv сегодня выложили статейку с моделированием результатов столкновения, а именно выброса лунного реголита над поверхностью Луны. На картинке выше, взятой из этой статьи, показан идеальный вариант: столб пыли будет виден с Земли при абсолютно вертикальном «втыке» ускорителя в поверхность Луны. Ну, глазом мы точно ничего не увидим, тем более в 9 утра, так что общественность может не волноваться. Должен отметить что до сумрачных советских гениев фантазия капиталистов явно не дотягивает. Помню как соратник Королева Борис Черток в своем четырехтомнике «Ракеты и Люди» об истории советской космонавтики описывал работы над первыми лунными зондами. В числе задач для первых миссий значилась идея под литерой «Е-3» — взорвать на поверхности Луны атомный заряд — призванная доказать мировой общественности, что мы таки достигли Луны. Идея принадлежала Якову Борисовичу Зельдовичу, будущему академику и знаменитому физику/астрофизику. В итоге от нее отказались в пользу банальных фотографий.. Вроде бы Зельдович сам засомневался в возможности фоторегистрации вспышки с Земли. А вы говорите о какой-то алюминиевой посудине.. Ну, может я и ошибаюсь, продолжаем наблюдение.. * * * И кто этот мусор будет на Луне убирать?

#оффтоп #конференции #репортаж Последний пост из серии про поездку в Китай (предыдущие посты туть, туть, туть, туть и туть). Так как Китай — это антипод Чили на глобусе, то лететь на конференцию туда было в любом случае далеко. Одно радовало: на обратном пути у меня была 20 часовая пересадка в Мехико, а значит была возможность что-то посмотреть. Желания блуждать между торговыми палатками и фан-зоной ЧМ у меня не было, да и я это уже видел по пути в Китай. А вот историю, археологию и антропологию я люблю. Поэтому был составлен план, чтобы выжать максимум (это я только потом понял, что уже «too old for this sh*t» (c)… ): • после прилета в 2 ночи в Мехико, подождать до 7 утра, вызвать Uber и поехать в Теотиуакан — «город богов» в 50 км от Мехико. Это был город-государство, на пике с населением в 200К человек, пришедший в упадок к VII веку до прихода ацтеков. На первой и третьей фото — «пирамида Солнца», на второй — вид на «дорогу мертвых» и пирамиду Солнца с первого яруса «пирамиды Луны». Величественные сооружения, ничего не сказать. • погуляв по развалинам Теотиуакана часа три, сел на автобус обратно в Мехико. После некоторых блужданий по местным автовокзалам и метро к часу дня удалось попасть в национальный музей антропологии (из-за ЧМ очереди там были будь здоров!) — крупнейший музей доколумбовой Америки с отдельными залами майя, ацтеков и других более поздних народов, населявших местные территории. За 3 часа в музее удалось посмотреть почти все, хотя сил уже практически не оставалось. На 4-6 картинках некоторые из экспонатов. Я там, конечно, все что мог отфотографировал, но не буду вас этим мучить. На последней фотографии знаменитый ацтекский «камень Солнца» — своего рода модель Вселенной ацтеков. Мое почтение, коллеги. И после >15 часов на ногах я понял что скоро сам стану ацтеком..то есть вымру. После быстрого перекуса тако уже пора было возвращаться в аэропорт, чтобы лететь в Сантьяго. С другой стороны, когда еще у меня будет шанс прикоснуться ко всему этому добру? Инков я уже видел в Перу, теперь добавил в список майя, айтеков и теотиуаканцев в Мексике. P.S. к своему стыду я не знал что в числе прочих имен ацтеки еще звались «Мешихка» (Mexica), откуда и пошло название Мексика. Теперь знаю, не зря съездил. Даешь бой невежеству!

Появилось видео с Гавайских островов (обсерватория Мауна-Кеа) на котором, возможно, видно пролет 16 шт спутников "Рассвет" запущенных сегодня в 3 часа ночи с космодрома Плесецк. Летят на фоне созвездий Орла и Лебедя (с юга на север). Угол наклона орбиты большой, около 90 гр. Время - местное. В полном разрешении видео можно найти по ссылке на Youtube отмотайте на время (в нижнем правом углу видео) в трансляции 19:48. Источник видео.