𝘾𝙧𝙮𝙥𝙩𝙤 𝙎𝙤𝙪𝙧𝙘𝙚©

@rus_stor_bot оплата продолжается ✅

@rus_stor_bot оплата продолжается ✅

оплата продолжается ✅

Новая мгновенная звезда 💥 Ссылка:- @rus_stor_bot Рафер 1 ⭐ Мин. вывод 15 ⭐ Иди иди не упускай бесплатные возможности ⛏

Новая мгновенная звезда 💥 Ссылка:- @rus_stor_bot Рафер 1 ⭐ Мин. вывод 15 ⭐ Иди иди не упускай бесплатные возможности ⛏

Новая мгновенная звезда 💥 Ссылка:- @rus_stor_bot По ссылке 1 ⭐ Мин. вывод 15 ⭐ Иди иди не упускай бесплатные возможности ⛏

Биток почти пробил 67к, рекордные показатели за последние 3 месяца Бычка уже с нами ? P.S. мы с друзьями сделали своего бота который под каждым постом будет рандомно раздавать бабки за комменты Так что накидайте под постом комментов, вместе затестим функционал

А ось Путін опинився у складному становищі. З одного боку, він розуміє, що ЗСУ повною мірою використовують паузу у боях. Та й Курська область поки не повернулася повністю до Росії. І взагалі, погодившись зараз на світ, він покаже всередині країни свою слабкість та невпевненість. З іншого боку, у росіян вже просто немає сил продовжувати наступ де-небудь, крім Курської області. Їх сили закінчуються, і продовження бойових дій лише дедалі більше виснажує армію. Тож, я думаю, Москва просто попросить про послаблення санкцій (скажімо, на торгівлю нафтою) – і погодиться на перемир'я. А росіянам пропагандисти «продадуть» це як «перемогу». Костянтин Килимник 🇺🇦 Останнім часом я все частіше чую в політичних та навколополітичних колах розмови про необхідність «переустанови української держави», тотального перегляду Конституції та засад державного устрою України тощо. Прихильники такого підходу навіть назву для нього вже вигадали: «Третя Українська республіка». 🤔 Начебто ідея сама по собі хороша – «перезавантажити країну», «почати з чистого аркуша»… Ось тільки бентежить і насторожує одне – те, що русня по суті добивається чогось схожого. Нібито цілком демократичним шляхом – через нові вибори, через допуск до політичного процесу, зокрема, проросійської опозиції, через «забезпечення прав національних меншин» тощо. 🥷🏻 Формально нова держава, нова Конституція та інші нові атрибути державності – це завжди привід поставити під сумнів старі домовленості та зобов'язання. Недаремно МЗС РФ ще з 2014 року твердить: «старої України вже немає, злочинний київський режим, треба змінювати конституцію, потрібна федералізація України» тощо. 👁 Чому? Тому що за старими договорами РФ має дуже багато зобов'язань перед Україною, які вона порушила або не хоче виконувати далі. А якщо ми створимо як би «нову державу», то можна на старі договори начхати (менш-менш юридично грамотно) і про все по новому передомовлятися (викотивши по ходу справи до України купу нових вимог). 📛 Я боюся, що при «переустановленні держави» можуть вилізти подібні міжнародні наслідки (і не тільки з РФ, до речі). 🤝 Тому, на мою думку, нам потрібно змістити акцент на ВНУТРІШНІ зміни. Перезасновувати державу не юридично, а переосмислити ПРИНЦИПИ, за якими живуть разом суспільство та влада. Йдеться про неписаний «суспільний договір», який у тій чи іншій формі існує у будь-якій країні. Костянтин Килимник 🇺🇦 В чому «м'яка сила» України? Зараз російські експерти та аналітики хором скаржаться, що Росія втратила свою м'яку силу і не змогла запропонувати світові нову ідею, замінивши культурний вплив та ідеологію мілітаризмом та сировинними ресурсами, що призвело до неофеодальної системи влади. Монастирські дзвони та виття сирени повітряної тривоги – таку «симфонію» чує сьогодні вся планета Саме це – візитівка російського світу, яка прийшла на зміну балету, хокею, театру, науці, шахам, космосу і всьому тому, що ще недавно вважалося «м'якою силою» Росії в експорті. Soft power у класичному сенсі в Росії справді більше немає. Hard power Росія має – зброю, нафту, газ, сировину, але все це було і в Радянському Союзі. Росія вважала «м'яку силу» зайвим рядком у бюджеті? Ні. Просто вона не змогла створити і запропонувати світові в ХХІ столітті нічого, окрім нових видів озброєнь. І найголовніше – не спромоглася знайти себе, свій власний образ, свою ідею. Навіть у найзастійніші роки СРСР залишався ідеократією і експортував передусім ідею – радянський спорт і радянський балет мали демонструвати привабливість ідеологічного концепту. А яку ідею може Росія запропонувати світові? Хіба що багатополярний військовий морг. Але нам зараз важливо зрозуміти, сформулювати передусім для самих себе – що тоді Soft power сучасної України? Що наша країна може запропонувати світові щодо ідеї, концепції, емоційного наповнення?

А ось Путін опинився у складному становищі. З одного боку, він розуміє, що ЗСУ повною мірою використовують паузу у боях. Та й Курська область поки не повернулася повністю до Росії. І взагалі, погодившись зараз на світ, він покаже всередині країни свою слабкість та невпевненість. З іншого боку, у росіян вже просто немає сил продовжувати наступ де-небудь, крім Курської області. Їх сили закінчуються, і продовження бойових дій лише дедалі більше виснажує армію. Тож, я думаю, Москва просто попросить про послаблення санкцій (скажімо, на торгівлю нафтою) – і погодиться на перемир'я. А росіянам пропагандисти «продадуть» це як «перемогу». Костянтин Килимник 🇺🇦 Останнім часом я все частіше чую в політичних та навколополітичних колах розмови про необхідність «переустанови української держави», тотального перегляду Конституції та засад державного устрою України тощо. Прихильники такого підходу навіть назву для нього вже вигадали: «Третя Українська республіка». 🤔 Начебто ідея сама по собі хороша – «перезавантажити країну», «почати з чистого аркуша»… Ось тільки бентежить і насторожує одне – те, що русня по суті добивається чогось схожого. Нібито цілком демократичним шляхом – через нові вибори, через допуск до політичного процесу, зокрема, проросійської опозиції, через «забезпечення прав національних меншин» тощо. 🥷🏻 Формально нова держава, нова Конституція та інші нові атрибути державності – це завжди привід поставити під сумнів старі домовленості та зобов'язання. Недаремно МЗС РФ ще з 2014 року твердить: «старої України вже немає, злочинний київський режим, треба змінювати конституцію, потрібна федералізація України» тощо. 👁 Чому? Тому що за старими договорами РФ має дуже багато зобов'язань перед Україною, які вона порушила або не хоче виконувати далі. А якщо ми створимо як би «нову державу», то можна на старі договори начхати (менш-менш юридично грамотно) і про все по новому передомовлятися (викотивши по ходу справи до України купу нових вимог). 📛 Я боюся, що при «переустановленні держави» можуть вилізти подібні міжнародні наслідки (і не тільки з РФ, до речі). 🤝 Тому, на мою думку, нам потрібно змістити акцент на ВНУТРІШНІ зміни. Перезасновувати державу не юридично, а переосмислити ПРИНЦИПИ, за якими живуть разом суспільство та влада. Йдеться про неписаний «суспільний договір», який у тій чи іншій формі існує у будь-якій країні. Костянтин Килимник 🇺🇦 В чому «м'яка сила» України? Зараз російські експерти та аналітики хором скаржаться, що Росія втратила свою м'яку силу і не змогла запропонувати світові нову ідею, замінивши культурний вплив та ідеологію мілітаризмом та сировинними ресурсами, що призвело до неофеодальної системи влади. Монастирські дзвони та виття сирени повітряної тривоги – таку «симфонію» чує сьогодні вся планета Саме це – візитівка російського світу, яка прийшла на зміну балету, хокею, театру, науці, шахам, космосу і всьому тому, що ще недавно вважалося «м'якою силою» Росії в експорті. Soft power у класичному сенсі в Росії справді більше немає. Hard power Росія має – зброю, нафту, газ, сировину, але все це було і в Радянському Союзі. Росія вважала «м'яку силу» зайвим рядком у бюджеті? Ні. Просто вона не змогла створити і запропонувати світові в ХХІ столітті нічого, окрім нових видів озброєнь. І найголовніше – не спромоглася знайти себе, свій власний образ, свою ідею. Навіть у найзастійніші роки СРСР залишався ідеократією і експортував передусім ідею – радянський спорт і радянський балет мали демонструвати привабливість ідеологічного концепту. А яку ідею може Росія запропонувати світові? Хіба що багатополярний військовий морг. Але нам зараз важливо зрозуміти, сформулювати передусім для самих себе – що тоді Soft power сучасної України? Що наша країна може запропонувати світові щодо ідеї, концепції, емоційного наповнення?

При цьому Росія, звісно ж, продовжить і збільшувати чисельність своїх військ, і вироблятиме зброю. Ми бачимо, що Путін навмисно висуває вимоги, які неможливо виконати. Якби Дональд Трамп у школі вчив світову історію, він би знав, що російські правителі так чинять завжди. Але ми маємо навіть дещо більше. Володимир Путін вміло «розщеплює» повістку: війна в Україні – окремо, співпраця зі США – окремо. Путіну не цікаво говорити з Трампом про якесь припинення вогню на 30 діб. Йому цікаво говорити з Трампом про умови «мирної угоди» між Україною та РФ. А Трамп – слухняно ведеться на це. Сьогодні вранці він уже заявив, що США розроблятимуть у Росії поклади рідкісноземельних металів. Про аналогічну угоду з Україною він уже не згадує. Але ми добре розуміємо, які «дрібні поступки» вимагатиме Путін від Трампа надалі, щоб просувалося співробітництво двох наддержав. Це: передача окупованих територій України Росії, примус України до нейтралітету, впровадження «російської мови», обмеження чисельності та боєздатності ЗСУ. До того ж, отримавши все це, Путін потім обов'язково «кине» Америку. Росіяни так роблять завжди – американський президент цього просто не розуміє. Що залишається для України? Не здаватися, виробляти свою зброю, переводити економіку на військові рейки, зміцнювати відносини з Європою, просувати створення нового оборонного союзу в рамках Міжмор'я (насамперед) та всієї Європи загалом. Україна – сильніша, ніж думають наші вороги. І навіть – сильніша, ніж думаємо ми самі. Головне – не здаватися! Костянтин Килимник Після вчорашніх телефонних переговорів президентів України та США у мене склалося враження, що Дональд Трамп просто нишпорить по карті України у пошуках того, що можна швидко у нас взяти та конвертувати у гроші. Ось, наприклад, до рідкісноземельних металів він уже явно охолодів. Договір щодо їх видобутку американці обіцяють укласти «колись потім», після підписання сталого світу з РФ. Очевидно, хтось пояснив дідусеві Трампу, що він просто не доживе до профіту від їхнього видобутку. Справді: поки їх дорозвідають, поки налагодять видобуток та ще й в умовах зруйнованої України. Та й взагалі – у Росії їх просто більше. Ось учора в інтерв'ю Breibart Дональд Трамп заявив: «Нам слід мати справу з Росією. У них найбільша територія більше, ніж у Китаю. Вони мають 11 часових поясів. З одного кінця країни до іншого ви можете пролетіти через 11 часових поясів. Вони мають дуже цінну землю». А щодо України, то Білий дім вже звернув увагу на доступніші активи – ті, які є і працюють прямо зараз. А це – наші атомні електростанції та газотранспортна система. ГТС України американський бізнес розраховує викупити, модернізувати і в майбутньому качати через неї російський газ до Європи. До речі, з тією ж метою вони намагаються купити те, що залишилося від «Північних потоків». А ось за результатами вчорашньої розмови двох президентів The Times вже пише: «Найкращим захистом для атомної енергетики України є володіння нею з боку США, вважає Трамп. Він заявив Зеленському, що американський контроль над українською ядерною енергетикою забезпечить найкращий захист інфраструктури країни. Білий дім заявив, що Трамп вийшов за рамки угоди з видобутку американськими компаніями нафти, газу та рідкісних металів, яка була запропонована як спосіб захисту України від майбутньої російської агресії. Ця угода була припинена після катастрофічної зустрічі Зеленського з Трампом та віце-президентом в Овальному кабінеті. Проект угоди передбачав контроль США над природними ресурсами та інфраструктурою, як-от порти, але не згадував ядерну енергетику. Останні плани Трампа щодо української енергетики, схоже, спрямовані на об'єкти, що існують. Зеленський розповів, що йшлося лише про найбільшу в Європі атомну електростанцію в Запоріжжі, яка знаходиться на зайнятій Росією території, недалеко від лінії фронту. Білий дім тим часом заявив, що лідери обговорили «електропостачання та атомні електростанції».

Виступаючи згодом на телеканалі Fox News, міністр енергетики США Кріс Райт також припустив, що США можуть взяти у власність кілька електростанцій, заявивши, що це допоможе досягти миру. Райт додав, що США можуть «керувати атомними електростанціями в Україні без проблем». Держсекретар Марко Рубіо та радник з національної безпеки Майк Уолтц у спільній заяві також повідомили, що Трамп «обговорив із Зеленським електропостачання України та атомні електростанції» під час годинної розмови. «Американська власність на ці станції стала б найкращим захистом для цієї інфраструктури та підтримкою для української енергетичної інфраструктури», – сказали вони. Дійсно, за кількістю працюючих АЕС (4) та енергоблоків (15) Україна – друга в Європі та входить в першу десятку в світі. Не самий поганий радянський спадок. Сьогодні АЕС перебувають у суспільній власності і від імені держави управляються НАЕК «Енергоатом». Підзаробити на їх дешевій генерації охочих завжди було вдоволь. Але навіщо нам, замість наведення порядку у власному менеджменті, тут зовнішні гравці, навіть зі США? Я ще розумію, якщо президент США допоможе повернути захоплену росіянами Запорізьку атомну електростанцію. Тоді можна говорити про якесь її спільне управління. Інші навіщо віддавати? Але, здається, проблема за великим рахунком в іншому. Україна опинилася між двома хижаками. Один уже відриває від неї шматки. Другий – облизується та готується до обіду. Костянтин Килимник Сьогоднішній ранок приніс новину: Дональд Трамп може бути зацікавлений у співпраці з російським керівництвом для розвитку Криму як міжнародного курорту. Принаймні так стверджує американський журналіст Сеймур Херш, посилаючись на неназване джерело. І знаєте, я йому вірю. Нова американська адміністрація, судячи з їх офіційних та неофіційних заяв, хоче взяти під свій контроль в Україні все, що може приносити дохід: рідкісноземельні копалини, газові труби, АЕС, порти… Тепер ось – кримське узбережжя. І щось не чути чіткої позиції офіційного Києва у відповідь на всі ці заяви. Але ми втрачаємо чудові можливості. Ось якраз нещодавно МЗС Туреччини заявило, що відкидає ідею контролю Росії над Кримом і твердо підтримує територіальну цілісність України. Це був дуже вдалий момент, щоби українська влада запропонувала Туреччині взяти в управління Крим. Тим більше, що його основне населення – це татари, частина «тюркського світу», який будує Ердоган. Ну от і запропонували б Туреччині: взяти Крим у користування, наприклад, на 100 років, щоб зробити з нього курорт на зразок турецької Анталії. З готелями, інфраструктурою тощо. За умови, що всі продукти харчування, алкоголь та інше забезпечення готелів будуть з української продукції. Дати їм років на 25 податкових пільг, і нехай працюють. За такого розкладу Крим став би знову українським десь уже до літа. Максимум – до осені. І турецькі війська виступали б гарантом безпеки. Тому що на Чорному морі жодна Росія не в змозі протистояти Туреччині – другому за силою члену НАТО. Костянтин Килимник 🤬 Нас схиляють до капітуляції!!! Ба більше, нам кажуть, що за нас уже все вирішили!!! Наразі все виглядає так, що нова американська адміністрація остаточно хоче «злити» Україну. Важко дійти іншого висновку, прослухавши інтерв'ю спецпредставника президента США Стівена Віткоффа журналісту Такеру Карлсону. По-перше, він прямо і безапеляційно заявив, що влада України погодилася провести президентські вибори. Цитата: «Так, вони відбудуться. Вони вже погодились на це. Вибори в Україні відбудуться». За словами Віткоффа, керівництво України також визнало, що країна не стане членом НАТО. Він вважає, що приєднання країни до альянсу не відбудеться, зокрема, після завершення війни: «Щодо НАТО, то я вважаю, що Зеленський і його типу «права рука» Єрмак переважно прийняли той факт, що вони (Україна) не стануть членом НАТО. Було багато розмов на тему, чи може на них поширюватися те, що називається «гарантіями згідно Статті 5», які дає кожна країна НАТО. Україна у певному сенсі може отримати такі гарантії від США та європейських країн-членів НАТО, але це відкрите для дискусій питання.

Виступаючи згодом на телеканалі Fox News, міністр енергетики США Кріс Райт також припустив, що США можуть взяти у власність кілька електростанцій, заявивши, що це допоможе досягти миру. Райт додав, що США можуть «керувати атомними електростанціями в Україні без проблем». Держсекретар Марко Рубіо та радник з національної безпеки Майк Уолтц у спільній заяві також повідомили, що Трамп «обговорив із Зеленським електропостачання України та атомні електростанції» під час годинної розмови. «Американська власність на ці станції стала б найкращим захистом для цієї інфраструктури та підтримкою для української енергетичної інфраструктури», – сказали вони. Дійсно, за кількістю працюючих АЕС (4) та енергоблоків (15) Україна – друга в Європі та входить в першу десятку в світі. Не самий поганий радянський спадок. Сьогодні АЕС перебувають у суспільній власності і від імені держави управляються НАЕК «Енергоатом». Підзаробити на їх дешевій генерації охочих завжди було вдоволь. Але навіщо нам, замість наведення порядку у власному менеджменті, тут зовнішні гравці, навіть зі США? Я ще розумію, якщо президент США допоможе повернути захоплену росіянами Запорізьку атомну електростанцію. Тоді можна говорити про якесь її спільне управління. Інші навіщо віддавати? Але, здається, проблема за великим рахунком в іншому. Україна опинилася між двома хижаками. Один уже відриває від неї шматки. Другий – облизується та готується до обіду. Костянтин Килимник Сьогоднішній ранок приніс новину: Дональд Трамп може бути зацікавлений у співпраці з російським керівництвом для розвитку Криму як міжнародного курорту. Принаймні так стверджує американський журналіст Сеймур Херш, посилаючись на неназване джерело. І знаєте, я йому вірю. Нова американська адміністрація, судячи з їх офіційних та неофіційних заяв, хоче взяти під свій контроль в Україні все, що може приносити дохід: рідкісноземельні копалини, газові труби, АЕС, порти… Тепер ось – кримське узбережжя. І щось не чути чіткої позиції офіційного Києва у відповідь на всі ці заяви. Але ми втрачаємо чудові можливості. Ось якраз нещодавно МЗС Туреччини заявило, що відкидає ідею контролю Росії над Кримом і твердо підтримує територіальну цілісність України. Це був дуже вдалий момент, щоби українська влада запропонувала Туреччині взяти в управління Крим. Тим більше, що його основне населення – це татари, частина «тюркського світу», який будує Ердоган. Ну от і запропонували б Туреччині: взяти Крим у користування, наприклад, на 100 років, щоб зробити з нього курорт на зразок турецької Анталії. З готелями, інфраструктурою тощо. За умови, що всі продукти харчування, алкоголь та інше забезпечення готелів будуть з української продукції. Дати їм років на 25 податкових пільг, і нехай працюють. За такого розкладу Крим став би знову українським десь уже до літа. Максимум – до осені. І турецькі війська виступали б гарантом безпеки. Тому що на Чорному морі жодна Росія не в змозі протистояти Туреччині – другому за силою члену НАТО. Костянтин Килимник 🤬 Нас схиляють до капітуляції!!! Ба більше, нам кажуть, що за нас уже все вирішили!!! Наразі все виглядає так, що нова американська адміністрація остаточно хоче «злити» Україну. Важко дійти іншого висновку, прослухавши інтерв'ю спецпредставника президента США Стівена Віткоффа журналісту Такеру Карлсону. По-перше, він прямо і безапеляційно заявив, що влада України погодилася провести президентські вибори. Цитата: «Так, вони відбудуться. Вони вже погодились на це. Вибори в Україні відбудуться». За словами Віткоффа, керівництво України також визнало, що країна не стане членом НАТО. Він вважає, що приєднання країни до альянсу не відбудеться, зокрема, після завершення війни: «Щодо НАТО, то я вважаю, що Зеленський і його типу «права рука» Єрмак переважно прийняли той факт, що вони (Україна) не стануть членом НАТО. Було багато розмов на тему, чи може на них поширюватися те, що називається «гарантіями згідно Статті 5», які дає кожна країна НАТО. Україна у певному сенсі може отримати такі гарантії від США та європейських країн-членів НАТО, але це відкрите для дискусій питання.

Але мені здається, що вже є прийняття того, що якщо буде укладено мирну угоду між Україною та Росією, то Україна не буде членом НАТО». А ось ще цитати: «Я думаю, що найбільша проблема в цьому конфлікті – це так звані чотири регіони: Донбас, Крим, Луганськ і ще два інших. Вони російськомовні. Там були референдуми, де переважна більшість людей вказала, що хоче бути під російським правлінням... Ніхто не хотів про це говорити. Це "слон у кімнаті". Ще один "слон у кімнаті" – це конституційні питання в Україні щодо того, чим вони можуть поступитися, коли йдеться про втрату територій. Росіяни фактично контролюють ці території. Питання в тому, чи визнає світ, що ці території є російськими? Чи зможе Зеленський політично вижити, якщо він це визнає? Це головне питання конфлікту. Абсолютно так». І ще ось: «Росіянам не потрібно поглинати Україну. Вони отримали те, що хотіли. Вони повернули ці п’ять регіонів. Вони мають Крим і отримали те, що їм потрібно. … Я думаю, що ми маємо отримати справедливу угоду для України. Але ми не можемо дозволити цій країні втягнути нас у Третю світову війну». Він додав, що США ведуть «дуже позитивне» обговорення з Росією з цього питання. Ці заяви не просто повторюють брехливі твердження російської пропаганди. Вони є прямим зазіханням на незалежність і територіальну цілісність України, підтримкою російської агресії, закликом до розчленування України та втручанням на боці Росії у нашу внутрішню політику. Костянтин Килимник Я не коментую внутрішню політику США, тому що не бачу в цьому сенсу – все, що можна було сказати, вже сказано. Вперше це було до 1917 року – вступу США до Першої світової війни, а вдруге – до 1941 року – вступу США до Другої світової війни. Кожна спроба Сполучених Штатів зберегти ізоляціонізм і не брати участь у справах за межами американських континентів призводила до того самого результату – відправлення експедиційних військ до Європи. Все, що відбувається зараз із руйнуванням системи американської «м'якої сили» – це спроба демонтажу колишньої системи світоустрою. Але святе місце порожнім не буває: коли наддержава відмовляється від свого статусу, її місце посідають інші. І тоді розпочинається новий переділ сфер впливу, територій, ресурсів. Я не знаю, чи продовжать США зусилля щодо просування демократії у світі в будь-якій формі. Але, звичайно, у нової правлячої еліти Штатів інші пріоритети та цінності. Їхні цінності мають мало спільного з демократією, підконтрольністю влади народу, прав Але мені здається, що вже є прийняття того, що якщо буде укладено мирну угоду між Украї

Виступаючи згодом на телеканалі Fox News, міністр енергетики США Кріс Райт також припустив, що США можуть взяти у власність кілька електростанцій, заявивши, що це допоможе досягти миру. Райт додав, що США можуть «керувати атомними електростанціями в Україні без проблем». Держсекретар Марко Рубіо та радник з національної безпеки Майк Уолтц у спільній заяві також повідомили, що Трамп «обговорив із Зеленським електропостачання України та атомні електростанції» під час годинної розмови. «Американська власність на ці станції стала б найкращим захистом для цієї інфраструктури та підтримкою для української енергетичної інфраструктури», – сказали вони. Дійсно, за кількістю працюючих АЕС (4) та енергоблоків (15) Україна – друга в Європі та входить в першу десятку в світі. Не самий поганий радянський спадок. Сьогодні АЕС перебувають у суспільній власності і від імені держави управляються НАЕК «Енергоатом». Підзаробити на їх дешевій генерації охочих завжди було вдоволь. Але навіщо нам, замість наведення порядку у власному менеджменті, тут зовнішні гравці, навіть зі США? Я ще розумію, якщо президент США допоможе повернути захоплену росіянами Запорізьку атомну електростанцію. Тоді можна говорити про якесь її спільне управління. Інші навіщо віддавати? Але, здається, проблема за великим рахунком в іншому. Україна опинилася між двома хижаками. Один уже відриває від неї шматки. Другий – облизується та готується до обіду. Костянтин Килимник Сьогоднішній ранок приніс новину: Дональд Трамп може бути зацікавлений у співпраці з російським керівництвом для розвитку Криму як міжнародного курорту. Принаймні так стверджує американський журналіст Сеймур Херш, посилаючись на неназване джерело. І знаєте, я йому вірю. Нова американська адміністрація, судячи з їх офіційних та неофіційних заяв, хоче взяти під свій контроль в Україні все, що може приносити дохід: рідкісноземельні копалини, газові труби, АЕС, порти… Тепер ось – кримське узбережжя. І щось не чути чіткої позиції офіційного Києва у відповідь на всі ці заяви. Але ми втрачаємо чудові можливості. Ось якраз нещодавно МЗС Туреччини заявило, що відкидає ідею контролю Росії над Кримом і твердо підтримує територіальну цілісність України. Це був дуже вдалий момент, щоби українська влада запропонувала Туреччині взяти в управління Крим. Тим більше, що його основне населення – це татари, частина «тюркського світу», який будує Ердоган. Ну от і запропонували б Туреччині: взяти Крим у користування, наприклад, на 100 років, щоб зробити з нього курорт на зразок турецької Анталії. З готелями, інфраструктурою тощо. За умови, що всі продукти харчування, алкоголь та інше забезпечення готелів будуть з української продукції. Дати їм років на 25 податкових пільг, і нехай працюють. За такого розкладу Крим став би знову українським десь уже до літа. Максимум – до осені. І турецькі війська виступали б гарантом безпеки. Тому що на Чорному морі жодна Росія не в змозі протистояти Туреччині – другому за силою члену НАТО. Костянтин Килимник 🤬 Нас схиляють до капітуляції!!! Ба більше, нам кажуть, що за нас уже все вирішили!!! Наразі все виглядає так, що нова американська адміністрація остаточно хоче «злити» Україну. Важко дійти іншого висновку, прослухавши інтерв'ю спецпредставника президента США Стівена Віткоффа журналісту Такеру Карлсону. По-перше, він прямо і безапеляційно заявив, що влада України погодилася провести президентські вибори. Цитата: «Так, вони відбудуться. Вони вже погодились на це. Вибори в Україні відбудуться». За словами Віткоффа, керівництво України також визнало, що країна не стане членом НАТО. Він вважає, що приєднання країни до альянсу не відбудеться, зокрема, після завершення війни: «Щодо НАТО, то я вважаю, що Зеленський і його типу «права рука» Єрмак переважно прийняли той факт, що вони (Україна) не стануть членом НАТО. Було багато розмов на тему, чи може на них поширюватися те, що називається «гарантіями згідно Статті 5», які дає кожна країна НАТО. Україна у певному сенсі може отримати такі гарантії від США та європейських країн-членів НАТО, але це відкрите для дискусій питання.

Але мені здається, що вже є прийняття того, що якщо буде укладено мирну угоду між Україною та Росією, то Україна не буде членом НАТО». А ось ще цитати: «Я думаю, що найбільша проблема в цьому конфлікті – це так звані чотири регіони: Донбас, Крим, Луганськ і ще два інших. Вони російськомовні. Там були референдуми, де переважна більшість людей вказала, що хоче бути під російським правлінням... Ніхто не хотів про це говорити. Це "слон у кімнаті". Ще один "слон у кімнаті" – це конституційні питання в Україні щодо того, чим вони можуть поступитися, коли йдеться про втрату територій. Росіяни фактично контролюють ці території. Питання в тому, чи визнає світ, що ці території є російськими? Чи зможе Зеленський політично вижити, якщо він це визнає? Це головне питання конфлікту. Абсолютно так». І ще ось: «Росіянам не потрібно поглинати Україну. Вони отримали те, що хотіли. Вони повернули ці п’ять регіонів. Вони мають Крим і отримали те, що їм потрібно. … Я думаю, що ми маємо отримати справедливу угоду для України. Але ми не можемо дозволити цій країні втягнути нас у Третю світову війну». Він додав, що США ведуть «дуже позитивне» обговорення з Росією з цього питання. Ці заяви не просто повторюють брехливі твердження російської пропаганди. Вони є прямим зазіханням на незалежність і територіальну цілісність України, підтримкою російської агресії, закликом до розчленування України та втручанням на боці Росії у нашу внутрішню політику. Костянтин Килимник Я не коментую внутрішню політику США, тому що не бачу в цьому сенсу – все, що можна було сказати, вже сказано. Вперше це було до 1917 року – вступу США до Першої світової війни, а вдруге – до 1941 року – вступу США до Другої світової війни. Кожна спроба Сполучених Штатів зберегти ізоляціонізм і не брати участь у справах за межами американських континентів призводила до того самого результату – відправлення експедиційних військ до Європи. Все, що відбувається зараз із руйнуванням системи американської «м'якої сили» – це спроба демонтажу колишньої системи світоустрою. Але святе місце порожнім не буває: коли наддержава відмовляється від свого статусу, її місце посідають інші. І тоді розпочинається новий переділ сфер впливу, територій, ресурсів. Я не знаю, чи продовжать США зусилля щодо просування демократії у світі в будь-якій формі. Але, звичайно, у нової правлячої еліти Штатів інші пріоритети та цінності. Їхні цінності мають мало спільного з демократією, підконтрольністю влади народу, прав Але мені здається, що вже є прийняття того, що якщо буде укладено мирну угоду між Украї

Але мені здається, що вже є прийняття того, що якщо буде укладено мирну угоду між Україною та Росією, то Україна не буде членом НАТО». А ось ще цитати: «Я думаю, що найбільша проблема в цьому конфлікті – це так звані чотири регіони: Донбас, Крим, Луганськ і ще два інших. Вони російськомовні. Там були референдуми, де переважна більшість людей вказала, що хоче бути під російським правлінням... Ніхто не хотів про це говорити. Це "слон у кімнаті". Ще один "слон у кімнаті" – це конституційні питання в Україні щодо того, чим вони можуть поступитися, коли йдеться про втрату територій. Росіяни фактично контролюють ці території. Питання в тому, чи визнає світ, що ці території є російськими? Чи зможе Зеленський політично вижити, якщо він це визнає? Це головне питання конфлікту. Абсолютно так». І ще ось: «Росіянам не потрібно поглинати Україну. Вони отримали те, що хотіли. Вони повернули ці п’ять регіонів. Вони мають Крим і отримали те, що їм потрібно. … Я думаю, що ми маємо отримати справедливу угоду для України. Але ми не можемо дозволити цій країні втягнути нас у Третю світову війну». Він додав, що США ведуть «дуже позитивне» обговорення з Росією з цього питання. Ці заяви не просто повторюють брехливі твердження російської пропаганди. Вони є прямим зазіханням на незалежність і територіальну цілісність України, підтримкою російської агресії, закликом до розчленування України та втручанням на боці Росії у нашу внутрішню політику. Костянтин Килимник Я не коментую внутрішню політику США, тому що не бачу в цьому сенсу – все, що можна було сказати, вже сказано. Вперше це було до 1917 року – вступу США до Першої світової війни, а вдруге – до 1941 року – вступу США до Другої світової війни. Кожна спроба Сполучених Штатів зберегти ізоляціонізм і не брати участь у справах за межами американських континентів призводила до того самого результату – відправлення експедиційних військ до Європи. Все, що відбувається зараз із руйнуванням системи американської «м'якої сили» – це спроба демонтажу колишньої системи світоустрою. Але святе місце порожнім не буває: коли наддержава відмовляється від свого статусу, її місце посідають інші. І тоді розпочинається новий переділ сфер впливу, територій, ресурсів. Я не знаю, чи продовжать США зусилля щодо просування демократії у світі в будь-якій формі. Але, звичайно, у нової правлячої еліти Штатів інші пріоритети та цінності. Їхні цінності мають мало спільного з демократією, підконтрольністю влади народу, прав Але мені здається, що вже є прийняття того, що якщо буде укладено мирну угоду між Украї

Але мені здається, що вже є прийняття того, що якщо буде укладено мирну угоду між Україною та Росією, то Україна не буде членом НАТО». А ось ще цитати: «Я думаю, що найбільша проблема в цьому конфлікті – це так звані чотири регіони: Донбас, Крим, Луганськ і ще два інших. Вони російськомовні. Там були референдуми, де переважна більшість людей вказала, що хоче бути під російським правлінням... Ніхто не хотів про це говорити. Це "слон у кімнаті". Ще один "слон у кімнаті" – це конституційні питання в Україні щодо того, чим вони можуть поступитися, коли йдеться про втрату територій. Росіяни фактично контролюють ці території. Питання в тому, чи визнає світ, що ці території є російськими? Чи зможе Зеленський політично вижити, якщо він це визнає? Це головне питання конфлікту. Абсолютно так». І ще ось: «Росіянам не потрібно поглинати Україну. Вони отримали те, що хотіли. Вони повернули ці п’ять регіонів. Вони мають Крим і отримали те, що їм потрібно. … Я думаю, що ми маємо отримати справедливу угоду для України. Але ми не можемо дозволити цій країні втягнути нас у Третю світову війну». Він додав, що США ведуть «дуже позитивне» обговорення з Росією з цього питання. Ці заяви не просто повторюють брехливі твердження російської пропаганди. Вони є прямим зазіханням на незалежність і територіальну цілісність України, підтримкою російської агресії, закликом до розчленування України та втручанням на боці Росії у нашу внутрішню політику. Костянтин Килимник Я не коментую внутрішню політику США, тому що не бачу в цьому сенсу – все, що можна було сказати, вже сказано. Вперше це було до 1917 року – вступу США до Першої світової війни, а вдруге – до 1941 року – вступу США до Другої світової війни. Кожна спроба Сполучених Штатів зберегти ізоляціонізм і не брати участь у справах за межами американських континентів призводила до того самого результату – відправлення експедиційних військ до Європи. Все, що відбувається зараз із руйнуванням системи американської «м'якої сили» – це спроба демонтажу колишньої системи світоустрою. Але святе місце порожнім не буває: коли наддержава відмовляється від свого статусу, її місце посідають інші. І тоді розпочинається новий переділ сфер впливу, територій, ресурсів. Я не знаю, чи продовжать США зусилля щодо просування демократії у світі в будь-якій формі. Але, звичайно, у нової правлячої еліти Штатів інші пріоритети та цінності. Їхні цінності мають мало спільного з демократією, підконтрольністю влади народу, прав Але мені здається, що вже є прийняття того, що якщо буде укладено мирну угоду між Украї

Tytocare через 4 года Телемедицина хорошо работает там, где пациент и врач разговаривают. Вот, например, аллерголог. - Доктор, дома я непрерывно чихаю, а на работе всё хорошо. Что это? - А сдайте-ка, пожалуйста, вот такие анализы. Через неделю: - Да у вас аллергия на кошку! Сейчас попейте зиртек, а вообще надо от Мурки избавиться. Кровь пациент сдает как-то отдельно, а от двух поездок в поликлинику телемедицина избавляет. Говорить можно и по скайпу, результат ничем не хуже. Увы, есть врачи, которые не только говорят. Лор смотрит в рот и в ухо, кардиолог слушает сердце – и через камеру смартфона это работает хуже, чем отвратительно. В итоге больной человек тратит час на дорогу в поликлинику, чтобы там за две минуты “сказать А” или выполнить команды “дышите-не дышите”. Израильский #стартапдня Tytocare пытается добавить в телемедицину новые врачебные специальности. Будущий пациент заранее покупает себе небольшой приборчик, который помогает врачу в удаленном осмотре. В нынешней реализации гаджет содержит в себе стетоскоп, термометр, палочку для удержания языка, трубку для осмотра ушей и аналоги ещё нескольких устройств. При осмотре пациент или родитель ребенка сам всё делает, данные передаются на смартфон, а оттуда через облако к врачу. К лору не надо ездить, лор всё видит издалека. Стоит Tytocare 300 долларов – сумма ощутимая, но если года за три можно будет избежать 10 посещений врача, то выходит порядка 15 долларов в час, для многих выгодно. И к тому же, наверное, страховка часть цены устройства покрывает, оно вполне официальное, FDA одобрило. На днях стартап привлек 50 миллионов долларов инвестиций. — Вот такой #субботнийповтор из 2021 года. Больших новостей с тех пор у компании нет. Вместе со всеми увольняла сотрудников. В отличие от многих привлекла новый раунд инвестиций – ещё 50 миллионов долларов. В общем, ни прорыва, ни провала, продолжаем ждать. Мой старый пост: https://t.me/startupoftheday/4265

Ежедневное комбо в VOXEL ❓ Как это работает? Если у вас в инвентаре есть 3 модели, которые входят в текущее комбо, — все модели в вашем инвентаре получают бонус +1 звёздочка! То есть, даже если в вашем инвентаре есть другие модели, вы получите этот бонус на все ваши модели!✅ Промокод на 50 активаций : FARMTON @voxel_verse_bot

А может нахуй фундаментал? Мемкоины - самый прибыльный сектор в крипте за 2024 год Тенденция сейчас такая : мемы стреляют - альты в говне, биток почти пробил АТХ - альты всё также в говне Может попробуем разобраться - почему так? Одной из причин я вижу 100% саплай мемкоинов который сразу же пускают в оборот, в то время как на фундаментал монетах на курс цены давят разлоки и резкий прилив ликвидности Также рандомному мему гораздо легче дать десятки или даже сотни иксов за счёт низкой капы на старте по сравнению с фундаменталом который после колл раундов уже может выходить на листинг с ярдами капитализации от фондов и в день листинга залетать в топ 100 кмк Наглядно понять ситуацию можно взяв для примера графики 2 популярных монет ( 1 скрин - strk, 2 скрин - пепе) Вот и получается что мемы стали народной валютой, в то время как фонды получают десятки иксов на фундаментале и разгружаются об обычных работяг. На сегодняшний день из топ 100 монет - 13 позиций занимают мемкоины Я лично думаю что тренд будет только расти, но как бы не хотелось закинуть оллин в пепе - надо понимать что диверсификация всегда должна быть. Почти весь мой фундаментал сейчас в просадке - показывал тут. Но рост мемов, которые занимают меньшую половину моего портфеля, полностью перекрыл убытки от альтов. Ну и всегда надо помнить что не бывает хай профита без хай риска. Мемы - это всё таки по большей части лудка, помним об этом. А фундаментал ещё подрастёт (надеемся😎)