ТРО ВООПИК
الذهاب إلى القناة على Telegram
Татарстанское общество охраны памятников истории и культуры
إظهار المزيدلم يتم تحديد البلدالفئة غير محددة
458
المشتركون
+224 ساعات
+37 أيام
+1530 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
سحابة العلامات
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أكتوبر '26أكتوبر '26
أكتوبر '26
+2
في 0 قنوات
سبتمبر '26
+24
في 8 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+14
في 5 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+3
في 2 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+9
في 4 قنوات
Get PRO
مايو '26
+6
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+74
في 11 قنوات
Get PRO
مارس '26
+202
في 25 قنوات
Get PRO
فبراير '260
في 10 قنوات
Get PRO
يناير '26
+67
في 6 قنوات
Get PRO
ديسمبر '250
في 10 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+19
في 5 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+1
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '250
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+21
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '250
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+43
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '250
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+15
في 1 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 05 أكتوبر | 0 | |||
| 04 أكتوبر | +2 | |||
| 03 أكتوبر | 0 | |||
| 02 أكتوبر | 0 | |||
| 01 أكتوبر | 0 |
منشورات القناة
Repost from Хранители Наследия
+1
Сохранение методом разборки
❗❗❗
ВООПИК пытается остановить снос памятника архитектуры в Татарстане.
🏛
В Казани т. н. «Мергасовский дом» хотят подвергнуть реконструкции со сносом и новым строительством в увеличенных габаритах.
🆘
Функция, вопреки хрестоматийным формулам охраны наследия, оказывается настолько важнее памятника, что ради нее и самого памятника не жалко.
📌
Татарстанское региональное отделение ВООПИК обратилось в Верховный суд Татарстана, чтобы защитить памятник архитектуры от сохранения методом разборки. ТРО ВООПИК направило жалобу на экспертов ГИКЭ, признавших такой проект законным, в Минкультуры России, в прокуратуру и на имя Президента РФ Владимира Путина.
📌
Центральный Совет ВООПИК официально обратился в Минкультуры России с просьбой вынести акт ГИКЭ проекта работ по «сохранению» «Мергасовского дома» и его предмета охраны на рассмотрение Федерального научно-методического совета по культурному наследию.
🫵
Подробности и комментарии – у нас на сайте.
| 2 |  +4ТРО ВООПИК направило официальное требование об опровержении в ИА «Татар-информ»
Информационное агентство «Татар-информ» 30 сентября 2026 года опубликовало материал о судьбе Мергасовского дома в Казани («Дом, в котором в 1938–1941 гг. жил Абдулла Алиш. Дом, в котором в 1931–1952 гг. жил Кави Наджми»). К сожалению, статья содержит грубые искажения позиции ТРО ВООПИК и недостоверные сведения.
Мы направили главному редактору агентства официальное требование на основании Федерального закона «О СМИ».
Что именно исказили журналисты?
Замечание по высоте здания: Наше указание на расхождение в 3,5 метра между обмерным планом и открытыми чертежами преподнесли так, будто изменение высоты памятника возможно. Наша позиция категорична: изменение высоты ОКН недопустимо по закону (№ 73-ФЗ), это предмет охраны. Проект искажает исторический силуэт дома.
Прямую речь: Редакционную фразу о том, что «этажность не увеличивается», приписали председателю ТРО ВООПИК, создав ложное впечатление, что мы согласны с проектом. Это не так. Под видом «реставрации» планируется демонтаж подлинных конструкций.
Статус: Председателя ТРО ВООПИК ошибочно записали в члены Общественного совета при Комитете РТ по охране ОКН, от участия в котором наше отделение на самом деле было необоснованно отстранено.
Суть позиции ВООПИК: Журналисты свели наше официальное правовое реагирование к «частному мнению». На самом деле нами уже направлены две жалобы в Прокуратуру РТ: на предоставление недостоверной информации об объекте и с требованием признать экспертизу (ГИКЭ) необоснованной и провести проверку. Фактический снос подлинных стен под видом реставрации прямо противоречит законодательству.
На основании ФЗ «О СМИ» у редакции есть 10 дней, чтобы опубликовать официальное опровержение, убрать искажения прямой речи и исправить должностной статус нашего председателя Новикова С.В. Также мы требуем дополнить материал информацией о наших жалобах в Прокуратуру РТ.
Квалификация авторов официального информагентства должна позволять им свободно разбираться в синонимичном ряду и отличать локальный разбор аварийных конструкций от полного демонтажа здания от кровли до фундамента. Называть тотальный снос «реставрацией» — это прямая дезинформация, основанная на подмене понятий. | 172 |
| 3 |  +2Сегодня на телеканале Эфир в программе «Город» вышел репортаж про Мергасовский дом и открытую встречу «Что мы теряем, когда сносим советскую архитектуру».
Так же репортаж про встречу можно почитать на сайте Бизнес-онлайн | 235 |
| 4 |  +2Вчера состоялась открытая беседа о советской архитектуре Казани — теме, которую мы, кстати, очень часто обсуждаем на встречах нашего Архитектурного клуба.
Поговорили о том, что такое советская архитектура, что в ней действительно ценно и что сегодня мы должны сохранять, а что можем и должны менять.
Конечно, поспорили — на то это и открытый разговор. Мнений может быть много, но для меня здесь важна одна общая идея: чтобы понимать, что сохранять, нужно сначала знать и изучать архитектуру.
И именно поэтому мы вместе с «Казань глазами инженера» проводим такие лекции и встречи Архитектурного клуба.
Следующая лекция уже совсем скоро, (билеты и тема тут), а новую встречу клуба тоже скоро запланируем. | 178 |
| 5 |  +2Вчера приняли участие в открытой встрече «Что мы теряем, когда сносим советскую архитектуру?», организованной Казань глазами инженера.
Подробности можно узнать в репортаже Реального времени.
P.S. На фото наглядно показаны несоответствия. Самостоятельно провели анализ обмеров существующего объекта с проектным. | 237 |
| 6 |  🔊 Начинаем открытую встречу!
Сегодня вместе с Юлией Глазыриной, Степаном Новиковым, Вячеславом Кириллиным и Иваном Ротовым обсуждаем советское архитектурное наследие Казани.
Начали с насущного вопроса — состояния Мергасовского дома. Дальше поговорим о том, что происходит с советской архитектурой сегодня и как найти баланс между развитием города и сохранением его истории.
Кажется, нас ждет интересный разговор!
Мы в ВК | в MAX | 168 |
| 7 |  Комитет РТ по охране памятников отклонил все возражения по Мергасовскому дому
📋 Сегодня был опубликован документ с ответами на вопросы и замечания относительно проектной документации и государственной историко-культурной экспертизе по сохранению Мергасовского дома в Казани.
Из 36 обращений лишь в одном поддерживается «разборка» конструкций и их «воссоздание».
Дали комментарии журналистам Бизнес-онлайн.
❗️Мы продолжим всеми доступными нам средствами стараться сохранить Мергасовский дом.
Мы уже отправили жалобу на экспертов В Министерство культуры РФ, а о дальнейших наших действиях мы сообщим завтра на мероприятии в Адонисе.
Завтра 17 сентября в 19.00 в креативном кластере «Адонис» состоится открытая встреча на тему: «Что мы теряем, когда сносим советскую архитектуру?»
Будем говорить о советском архитектурном наследии Казани вместе с «Казань Глазами Инженера». Что происходит с городом, когда исчезает советское здание? Только ли само здание? Вместе с ним могут исчезнуть мозаики, монументальные росписи, детали фасада, элементы благоустройства — и целый фрагмент городской памяти.
Среди спикеров: председатель ТРО ВООПИК, архитектор-реставратор Степан Новиков. | 489 |
| 8 |  17 сентября в 19.00 в креативном кластере «Адонис» приглашаем вместе обсудить вопрос:
Что мы теряем, когда сносим советскую архитектуру?
Будем говорить о советском архитектурном наследии Казани вместе с Казань Глазами Инженера
Что происходит с городом, когда исчезает советское здание? Только ли само здание? Вместе с ним могут исчезнуть мозаики, монументальные росписи, детали фасада, элементы благоустройства — и целый фрагмент городской памяти.
Где проходит граница между развитием города и сохранением его архитектурного наследия? И почему советская архитектура до сих пор вызывает столько споров?
Участники обсуждения:
Степан Новиков — архитектор-реставратор, кандидат архитектуры, председатель Татарстанского регионального отделения ВООПиК.
Вячеслав Кириллин — журналист, краевед, исследователь советского монументального искусства, член ВООПиК. Казанский краевед
Иван Ротов — историк, главный редактор медиапроекта «Крот Казанский», аспирант кафедры социальной философии КФУ.
Модератор — Юлия Глазырина, историк архитектуры, архитектор-реставратор, исследователь архитектуры Казани, ведущая Архитектурного клуба «Казань глазами инженера».
📍 Казань, ул. Профсоюзная, 3
🗓 17 сентября, 19:00
Участие бесплатное, нужна предварительная регистрация: ссылка на регистрацию | 194 |
| 9 |  ⬆️ Архитектор Марсель Искандаров о Мергасовском доме и конструктивизме. Полное интервью читайте выше.
Ещё вышла статья в Реальном времени, где тоже есть комментарии казанцев о сохранении объекта культурного наследия. | 193 |
| 10 | لا يوجد نص... | 278 |
| 11 | لا يوجد نص... | 20 |
| 12 | لا يوجد نص... | 1 |
| 13 |  Сегодня мы беседуем с известным архитектором Марселем Мансуровичем Искандаровым, членом Союза архитекторов России и членом Правления Союза архитекторов РТ о судьбе Мергасовского дома.
— Марсель Мансурович, скажите, пожалуйста, чем ценны объекты конструктивизма этой эпохи?
«Объекты конструктивизма ценны тем, что их очень немного, и все уцелевшие донесли до нас не только реализованную проектную мысль, но и те технологии, те приёмы работы с материалом, которые были доступны в двадцатые годы. Это была эпоха полукустарного производства, начало перехода к советской системе строительства. Поэтому часто объекты конструктивизма сочетают в себе уникальные прорывы в области эстетики, архитектурной мысли, стилистики с одновременно такой очень ручной, ремесленной манерой их строительства и воспроизведения. Это касается и деталей. Ещё примечательно, что владение ремесленной составляющей профессии в области строительства также влияло на архитектурный облик. Архитекторы двадцатых–тридцатых годов, когда проектировали, конечно, не только мечтали, но ещё учитывали те реальности, с помощью которых они смогут свои здания построить».
— Как вы относитесь к тому, что Мергасовский дом хотят полностью разобрать? И есть ли удачные примеры реставрации объектов архитектуры этой эпохи?
«Поскольку, как я уже говорил, сама технология строительства была очень ремесленной и очень такой ручной, то при современных технологиях и часто отсутствующей культуре работы с конкретной деталью — даже в плане её изготовления с помощью определённых слесарных, строительных инструментов — может быть утеряно вот то базовое, тонкая настройка и звучание этой архитектуры, за счёт которых она ценна. Если мы просто воспроизведём здание по его проектам, чертежам, мы можем получить просто муляж, который не будет в должной мере иллюстрировать архитектурную мысль. Допустим, в Мергасовском доме есть очень много таких деталей, которые, конечно, кустарные, но в этом и особенность, особая ценность и прелесть этого объекта. Я боюсь, что попытка воспроизведения всего этого плюс наличие новых материалов, новых подходов и технологий этого может не обеспечить. В чём ещё опасность, сложность или нюанс: памятники конструктивизма являются всё-таки памятниками архитектуры как целостной системы. То есть нельзя отрывать отдельно фасад от внутренней структуры здания, его планировки и его типологических, так скажем, особенностей. Именно этим и ценен конструктивизм: это была общая система внешнего и внутреннего. Как положительный или похожий пример: в своё время в Москве существует очень хороший пример реставрации-приспособления — Дом Наркомфина, который до реставрации производил впечатление крайне удручающее. И, конечно же, были тоже идеи о том, чтобы его снести, воспроизвести внешний облик, а внутрь строить какую-то новую функцию и, возможно, даже что-то переосмыслить с точки зрения внутренней структуры. И в результате мы бы получили, во-первых, отсутствие шедевра архитектуры, а во-вторых — очень заурядный, рядовой объект, который, в общем-то, не оправдал бы, наверное, ни культурных ожиданий, ни в том числе затрат на его реставрацию. А вот очень такая тонкая, скрупулёзная работа с первым масштабом, с деталью и с погружением в эпоху и в эстетику конструктивизма позволила этому объекту стать культовым, знаковым, я бы сказал, не только на российском, но и на международном уровне. Что-то подобное, мне кажется, подобный подход было бы правильно распространить и на Мергасовский дом. В нём все потенциальные составляющие этого успеха Дома Наркомфина тоже есть». | 36 |
| 14 |  Казанский метод воссоздания: Снос и «рост» этажей Мергасовского дома
Проект приспособления Мергасовского дома, продвигаемый Комитетом, предлагает снести 5 этажей и «воссоздать» 6... Напомним, речь идет об объекте культурного наследия, снос прямо запрещен законом, независимо от состояния (п.13 ст. 18 ФЗ об ОКН).
А воссоздание утраченного ОКН осуществляется посредством его реставрации в исключительных случаях при особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной, эстетической или иной значимости указанного объекта и при наличии достаточных научных данных, необходимых для его воссоздания (п.1. ст.45 ФЗ об ОКН).
Так если неважно, что этот дом был первым 5-этажным домом Казани, то о какой градостроительной ценности идет речь? Тогда это просто снос существующего ОКН...
Опубликованный проект приспособления Мергасовского дома — классический пример строительной эквилибристики в духе «ловкость рук и никакого мошенничества».
Напомним:
📌 Первый 5-этажный дом: Исторически здание строилось с перепадом высот (4 и 5 этажей), став в 1928 году самым высоким жилым объектом своего времени. В проекте приспособления же мы видим 5 и 6 этажей...
📌 Первый конструктивистский дом: Открыл в городе эпоху советского авангарда, продемонстрировав полный отказ от декора ради чистой геометрии.
Первый дом с удобствами: Стал революционной новостройкой, которую впервые в Казани оснастили водопроводом, канализацией и центральным отоплением.
📌 Отражение эпохи: Сочетал авангардную строгость фасадов с традиционной П-образной формой двора.
📌 Дом Алиша и Наджми: Служил главным культурным центром Казани, где жили и работали писатели Кави Наджми и Герой Советского Союза Абдулла Алиш. Про мемориальную ценность здания забыли упомянуть и в майском предмете охраны и в проекте приспособления...
Кто будет виноват, если дом рухнет? Комитет, на наш взгляд, допускающий такой подход к разработке проектов... | 360 |
| 15 |  Направили на сайт Комитета РТ по ОКН свои замечания относительно проектной документации и государственной историко-культурной экспертизе по сохранению Мергасовского дома в Казани.
Каждый может написать свои возражения и предложения к документам до 11 сентября.
Наши аргументы против разбора объекта опубликовали в материале Бизнес-онлайн. | 229 |
| 16 |  ТРО ВООПИК выявил серьезные нарушение в экспертизе по Мергасовскому дому и намерен ее обжаловать❗️
Заявили свою позицию в материалах Бизнес-онлайн о нарушениях в проектной документации и государственной историко-культурной экспертизе по сохранению Мергасовского дома в Казани.
Читать статью по ссылке | 262 |
| 17 |  +1Нижегородская область: объявляет 2026 год - годом Кави Наджми
Казань: сносит дом, где долгое время жил Кави Наджми…
🏢 Ещё раз хотели напомнить, что Мергасовский дом это «Дом, в котором в 1938–1941 гг. жил известный детский писатель Абдулла Алиш. Дом, в котором в 1931–1952 гг. жил выдающийся татарский писатель Кави Наджми» - именно под таким названием здание внесено в реестр ОКН.
Кто же такой Кави Наджми?
Кави Наджми (Нежметдинов Габдулкави Гибятович) — родился 15 декабря 1901 года в селе Красный Остров (ныне Сеченовский район Нижегородской области).
Он является одним из основоположников современной татарской прозы и поэзии, автор произведений о гражданской войне и судьбе простого народа.
Главная тема его творчества — интернационализм и дружба народов.
Что не менее знаково, ведь 2026 год объявлен в России Годом единства народов России.
А ещё Кави Наджми был современником Максима Горького, организатором и первым председателем Союза писателей Татарстана, а также первым из татарских писателей — лауреатом Государственной премии СССР.
В конце сороковых годов в его руки попали Моабитские тетради Мусы Джалиля, и Кави Наджми приложил немало усилий, чтобы имя поэта-героя было ограждено от незаслуженных обвинений в предательстве. Неоценим его вклад в предотвращение депортации татар Поволжья.
В этом году юбилей у писателя.
В связи со 125-летием со дня рождения писателя 2026 год объявлен Годом Кави Наджми в Нижегородской области.
❗️Неужели в юбилейный год Казань утратит дом, в котором жил Кави Наджми?
Фото с сайта ГосАрхива РТ | 746 |
| 18 |  Судьба Мергасовского дома фактически решилась за закрытыми дверями
❗️ВООПИК трижды с апреля 2026 года обращался в Комитет с предложениями о проведении общественного обсуждения, однако, по нашим сведениям, ни одного НМС (Научно-методического совета) в этом году проведено не было.
Комитет опубликовал отчет об аварийности здания одновременно с уже готовой проектной документацией на его снос и воссоздание под апартаменты, а также положительной экспертизой этого проекта.🤔
Мнение экспертов и общественности просто исключили из процесса, легализовав коммерческий девелопмент на месте памятника архитектуры.
Делимся материалами из СМИ по теме «сохранения» Мергасовского дома:
Реальное время
Бизнес Онлайн | 269 |
| 19 |  МЕРГАСОВСКИЙ ДОМ 🆘
Комитет РТ по ОКН опубликовал на своём сайте научно-проектную документацию по сохранению Мергасовского дома.
Если кратко: Мергасовский дом снесут, а на его месте построят похожий дом с подземным паркингом и с измененными фасадами и планировками
Вот только сохранением это сложно назвать! Не говоря о том, что после утраты Мергасовский дом не будет нести никакой ценности.
Мы обнаружили множество грубых нарушений в проектной документации, техническом отчёте, в предмете охраны. Также выявлены противоречия в государственной историко-культурной экспертизе, которая противоречит предмету охраны объекта.
Из основного можно выделить:
❌ Предмет охраны не включает в себя градостроительные и композиционные характеристики, следовательно дом может стать выше и больше, а фасады измениться.
❌ Так же в нём отсутствует информация о мемориальной ценности объекта и квартирах где жили выдающиеся деятели искусства и культуры Татарстана.
❌ В экспертизе выявлены грубые нарушения относительно предмета охраны, например в предмете охраны прописано открытые боковые балконы дворовых фасадов, в проекте они остеклены (всего около 10 нарушений).
❌ Технический отчёт не даёт исчерпывающих материалов о необходимости разборки здания, а также нет никаких рекомендаций по проведению устранения аварийности здания и первостепенных проведения противоаварийных работ.
❗️Экспертное сообщество ТРО ВООПИК категорически не согласно с проектными решениями и экспертизой и будет обращаться в соответствующие органы для установления законности предлагаемых работ по фактическому сносу объекта культурного наследия!
P.S. Комитет принимает замечания и предложения по Экспертизе до 11 сентября. Если вы тоже готовы выразить свое мнение - самое время. (Кнопка «Оценить материал и/или оставить мнение» рядом с документами) | 464 |
| 20 |  Комитет РТ по охране ОКН ответил на официальное обращение ТРО ВООПИиК о включении зданий бывшего склада и амбара XIX века (ул. Правобулачная/Островского, д. 41/12) в перечень исторически ценных градоформирующих объектов (ИЦГФО) г. Казани.
Ведомство сообщило, что указанные объекты планируется включить в предмет охраны исторического поселения. Для этого будут внесены изменения в приказ Комитета от 28.12.2024 № 749-П.
Этот ответ — отличный пример того, как слаженная совместная работа приносит реальные плоды. Благодаря оперативной подготовке исторической справки экспертами ВООПИиК и конструктивной, быстрой реакции со стороны Комитета, уникальный торгово-складской комплекс зодчего Петра Пятницкого получит необходимый охранный статус.
🤝 Когда градозащитники и органы охраны работают заодно, исторический облик Казани остается в безопасности. Теперь здания ждут реставрации и приспособления под новые городские нужды. | 1 363 |
