Самарский областной суд
الذهاب إلى القناة على Telegram
2 343
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
+17 أيام
+230 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أكتوبر '26أكتوبر '26
أكتوبر '26
+5
في 2 قنوات
سبتمبر '26
+18
في 1 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+38
في 23 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+20
في 8 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+24
في 3 قنوات
Get PRO
مايو '26
+29
في 9 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+47
في 10 قنوات
Get PRO
مارس '26
+57
في 5 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+121
في 8 قنوات
Get PRO
يناير '26
+72
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+54
في 1 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+101
في 5 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+81
في 4 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+50
في 3 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+60
في 7 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+65
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+40
في 3 قنوات
Get PRO
مايو '25
+90
في 6 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+49
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '25
+78
في 5 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+97
في 11 قنوات
Get PRO
يناير '25
+100
في 6 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+55
في 3 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+78
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+97
في 8 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+25
في 1 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+27
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+5 727
في 11 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 10 أكتوبر | 0 | |||
| 09 أكتوبر | 0 | |||
| 08 أكتوبر | +1 | |||
| 07 أكتوبر | +1 | |||
| 06 أكتوبر | 0 | |||
| 05 أكتوبر | 0 | |||
| 04 أكتوبر | 0 | |||
| 03 أكتوبر | 0 | |||
| 02 أكتوبر | +2 | |||
| 01 أكتوبر | +1 |
منشورات القناة
+3
🇷🇺 Указом Президента Российской Федерации № 723 от 12 октября 2026 года «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» назначены:
⚖️ председатель Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области - Новинкина С.Е.;
⚖️ председатель Октябрьского районного суда г. Самары - Махаров А.Ш.;
⚖️ председатель Сергиевского районного суда Самарской области - Майорова Н.В.;
⚖️ судья Самарского областного суда – Белякова В.В.;
⚖️ судья Самарского областного суда – Минина О.С.;
⚖️ судья Самарского областного суда – Никитина С.Н.;
⚖️ судья Самарского областного суда – Фомина А.В.;
⚖️ судья Куйбышевского районного суда г. Самары – Рябов А.Д.;
⚖️ судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области – Ананьева Е.В.
| 2 |  Исаклинским районным судом Самарской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении 43-летнего М., задержанного по подозрению в убийстве на почве неприязненных отношений. По версии следствия, 02.10.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном на территории Исаклинского района Самарской области, в ходе ссоры со своей матерью, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства последней нанес удар ножом в область шеи, от которого последняя скончалась на месте происшествия, а затем топором расчленил тело убитой.
Изучив представленные материалы, а также данные о личности М., суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Постановление в законную силу не вступило.
📲 МАКС | 645 |
| 3 | ⚡️Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено представление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области о переводе осужденного из единого помещения камерного типа в тюрьму.
Начальник исправительного учреждения обратился в суд с представлением о переводе осужденного из единого помещения камерного типа в тюрьму, указав, что несмотря на принимаемые меры оперативно-профилактического характера и дисциплинарного воздействия, осужденный продолжает намеренно нарушать режим отбывания наказания, в связи с чем он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно переводился в ПКТ (помещение камерного типа), ЕПКТ (единое помещение камерного типа), а также в тюрьму, имеет 281 действующее взыскание.
Постановлением суда представление учреждения о переводе осужденного из единого помещения камерного типа в тюрьму удовлетворено.
Постановление в законную силу не вступило.
📲 МАКС | 324 |
| 4 |  ⚠️Самарский областной суд вынес приговор в отношении К., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного с особой жестокостью.
Судом установлено, что 27 февраля 2025 года К., находясь в своей квартире, в ходе совместного распития спиртных напитков со своей знакомой Г., вступил с последней в конфликт, спровоцированный оскорблениями в его адрес. В ходе ссоры у К. возник прямой преступный умысел, направленный на убийство Г. с особой жестокостью. Реализуя задуманное, К. нанес потерпевшей множественные удары руками, ногами, а также молотками, топориком и иным неустановленным твердым тупым предметом по различным частям тела (голове, шее, туловищу и конечностям), применив в общей сложности не менее 54 травмирующих воздействий.
В результате действий осужденного потерпевшей были причинены многочисленные телесные повреждения, в том числе влекущие тяжкий вред здоровью, от которых смерть Г. наступила на месте совершения преступления.
Учитывая установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, судом назначено К. наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
📲 МАКС | 378 |
| 5 | ⚡️Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому в мошенничестве в особо крупном размере.
Ставропольским районным судом Самарской области удовлетворено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданину Л., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое в особо крупном размере).
По версии следствия, в период с 14 сентября по 1 октября 2026 года неустановленное лицо позвонило на абонентский номер несовершеннолетней жительницы Ставропольского района Самарской области. Под предлогом недопущения финансирования терроризма злоумышленник убедил девушку передать подозреваемому Л. денежные средства, принадлежащие её отцу: 18 000 долларов США и 80 000 рублей, а также ювелирные изделия.
Общая сумма ущерба составила 2 242 058,4 рубля, что квалифицируется как особо крупный размер.
Изучив представленные материалы и учитывая тяжесть вменяемого деяния, суд избрал гражданину Л. меру пресечения в виде заключения под стражу до 1 декабря 2026 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило.
📲 МАКС | 858 |
| 6 |  Родители несут ответственность за вред, причинённый их несовершеннолетними детьми.
Куйбышевским районным судом г. Самары с родителей несовершеннолетнего ребенка взыскана сумма ущерба в размере 60 300 рублей.
И. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого принадлежащему ему транспортному средству Хавал F7 2024 года выпуска.
Судом установлено, что несовершеннолетний ребёнок, 2015 года рождения, двигаясь на велосипеде, допустил наезд на припаркованное во дворе транспортное средство истца, причинив последнему ущерб.
Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия вины родителей несовершеннолетнего ребенка в причинении материального ущерба: они не подготовили 10-летнего сына к езде на велосипеде рядом с припаркованными автомобилями, а также не обучили Правилам дорожного движения.
В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с родителей несовершеннолетнего ребенка в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
📲 МАКС | 480 |
| 7 |  Суд вынес приговор по уголовному делу о покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере
Чапаевским городским судом Самарской области постановлен обвинительный приговор в отношении гражданки Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Судом установлено, что гражданка Б. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрела наркотическое средство в особо крупном размере, которое в дальнейшем перенесла по месту своего проживания. Также подсудимая посредством сети «Интернет» покушалась на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, прибыв к месту тайниковой «закладки» с целью забрать наркотическое средство, однако была задержана сотрудниками полиции.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, смерть единственного сына и мужа, погибших на СВО, наличие хронических заболеваний (в том числе социально-значимых), наличие прочных социальных связей, оказание помощи и ухода за отцом — инвалидом 1 группы, положительные характеристики с места отбывания наказания, прохождение реабилитации от наркотической зависимости, а также участие в сборе гуманитарной помощи для военнослужащих.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, установлено, что преступление совершено в период условного отбывания наказания после условно-досрочного освобождения.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменил условно-досрочное освобождение и применив ст. 64 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначил Б. наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
📲 МАКС | 464 |
| 8 | ⚡️В Ленинский районный суд г. Самары поступило уголовное дело в отношении бывшего главного врача ООО «Клиники неврологии, психиатрии и наркологии» Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 233 УК РФ, а также тридцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ.
По версии органов предварительного расследования, Р. с 27 сентября 2024 года занимал должность главного врача ООО «Клиники неврологии, психиатрии и наркологии». В период осуществления трудовой деятельности ему были вменены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ, незаконной выдачей рецептов, а также изготовлением поддельных официальных документов.
В частности, Р. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконном обороте сильнодействующих веществ, шести эпизодах незаконной выдачи рецептов и иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, а также в тридцати пяти эпизодах изготовления поддельных официальных документов.
Постановлением суда для разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Р. судебное заседание назначено на 9 октября 2026 года в 14:00.
📲 МАКС | 492 |
| 9 |  Суд вынес решения по ходатайствам следователя об избрании меры пресечения в отношении пяти лиц, обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления.
Красноармейский районный суд Самарской области рассмотрел ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении трех граждан Республики Кыргызстан и двух граждан РФ -У., Р., С., М. и С., не имеющих регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, обвиняемых в разбое, то есть в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
По версии следствия, в дневное время У., Р., С., М. и С., находясь в Пестравском районе Самарской области по месту жительства потерпевших, ворвались в их жилое помещение, где применяя насилие и угрозы применения насилия, опасные для жизни или здоровья потерпевших, открыто похитили у них денежные средства в сумме 135 000 рублей и золотые ювелирные изделия на сумму 326 536 рублей и скрылись. В результате преступных действий потерпевшим был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 461 536 рублей, что является крупным размером.
Изучив представленные материалы, учитывая, что лица обвиняются в совершении особо тяжкого преступления - разбое, оценив характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личностях фигурантов, их семейное положение, а также состояние здоровья, суд удовлетворил ходатайства следователя.
В отношении обвиняемых У., Р., С., М. и С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановления в законную силу не вступили.
📲 МАКС | 537 |
| 10 | В пользу жительницы села Кинель-Черкассы взыскана компенсация морального вреда
Установлено, что в декабре 2025 года бывший сожитель З. пришел во двор дома женщины и из-за ревности нанес ей несколько ударов по голове и туловищу.
Потерпевшая обратилась с заявлением о возбуждении дела частного обвинения.
В июне 2026 года мировым судьей вынесен обвинительный приговор. Мужчина осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья). Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
После вынесения приговора потерпевшая обратилась в районный суд, где просила взыскать компенсацию морального вреда. Она указала, что из-за травмы длительное время находилась на лечении и продолжает его в настоящее время, а также испытывала физическую боль и душевные переживания. Размер компенсации морального вреда потерпевшая оценила в 250 000 рублей.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, оценив все обстоятельства произошедшего, с учетом степени вины ответчика, причиненных истице физических и нравственных страданий, длительности расстройства здоровья, имущественного положения сторон и принципа разумности и справедливости, удовлетворил иск частично, взыскав в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
📲 МАКС | 451 |
| 11 |  Самарский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по уголовному делу в отношении К., осужденного за преступление против безопасности Российской Федерации.
Приговором Красноглинского районного суда г. Самары К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Судом установлено, что К. совершил предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.
С приговором не согласился прокурор, подав апелляционное представление, в котором указал, что судом не соблюдены требования закона о конфискации, а также допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, не приведены в приговоре и не получили оценки.
Самарский областной суд признал обоснованными доводы прокурора в части необходимости применения конфискации денежных средств, предоставленных для обеспечения деятельности международной организации, и пришел к выводу о необходимости изменения приговора.
Апелляционная инстанция исключила из описания преступления и квалификации деяния К. указание на признак «неправительственная» международная организация, а на основании ст. 104.2 УК РФ конфисковала у осужденного в доход государства денежные средства в сумме 150 000 рублей — в размере, соответствующем сумме предоставленных им денежных средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной организации.
📲 МАКС | 462 |
| 12 |  Суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы
Новокуйбышевский городской суд рассмотрел ходатайство осуждённого И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
Установлено, что И. приговором суда, постановленным в 2022 году, осужден за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и отбывает наказание в виде лишения свободы. Неотбытая часть срока наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 4 года 11 месяцев 15 дней. За весь период отбывания наказания в осуждённый получил 8 поощрений, прошел обучение, трудоустроен в учреждении. Вместе с тем, судом было установлено, что за время отбывания наказания осужденный имеет 2 действующих взыскания, полученные в июне и в июле 2026 года (за нарушения правил ношения установленной формы одежды и за опоздание на проверку). После получения взысканий осужденный в исправительном учреждении не поощрялся.
Администрация исправительного учреждения охарактеризовала И. отрицательно, в связи с его нестабильным поведением и наличием действующих взысканий.
Исследовав материалы , заслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не является стабильно положительным; достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время не имеется. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом отказано.
Постановление не вступило в законную силу.
📲 МАКС | 430 |
| 13 | ⚠️Железнодорожный районный суд г. Самары рассмотрит 5 исков о взыскании с трех местных жителей в бюджет Российской Федерации более 39 миллионов рублей.
Железнодорожным районным судом г. Самары приняты к производству исковые заявления прокуратуры о взыскании с трех граждан в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 38 092 451 рублей.
Иски поданы в рамках осуществления ведомственного контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.
По данным надзорного органа, менее чем за две недели по счетам, открытым на имя ответчиков, было проведено более двух тысяч операций по зачислению денежных средств от третьих лиц на общую сумму свыше 39 000 000 рублей.
Согласно материалам дела, ответчики утверждают, что на принадлежащие им расчетные счета поступали денежные средства из личных сбережений, после чего они размещались на крипто бирже с последующей конвертацией денежных средств в валюту для извлечения прибыли. Однако экономический смысл операций граждане не обосновывают, источники поступления денежных средств не сообщают, доказательств того, что сделки, по которым они приобретали денежные средства, являются легальными, и совершены в рамках правового поля, не представили.
В целях защиты интересов Российской Федерации суд рассмотрит указанный иск о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере более 39 000 000 рублей.
Рассмотрение дела назначено на 5 ноября 2026 года. | 831 |
| 14 |  Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области оглашен приговор в отношении К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
Судом установлено, что К., будучи директором ООО, обещал под заказ поставлять автомобили из-за рубежа. Потерпевшие обращались к нему, заключали договоры (на поиск авто, оплату пошлин и т.п.), переводили деньги на указанные им счета, но К. машины не поставлял, средства не возвращал, распоряжался впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Осужденному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Кроме того, судом удовлетворены исковые требования потерпевших на сумму свыше 50 000 000 рублей. В доход государства конфискованы денежные средства, полученные осужденным К. преступным путем в размере свыше 3 000 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
📲 МАКС | 453 |
| 15 | ⚡️Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области постановлен приговор в отношении Ф. и С., признанных виновными в совершении мошенничества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшем лишение граждан права на жилые помещения.
Судом установлено, что Ф. и С., действуя в составе организованной группы совместно с лицами, именуемыми П., Ч. и С., а также иными неустановленными лицами, под видом осуществления торговой финансовой инвестиционной деятельности группы компаний «Т» создавали у граждан видимость высокой рентабельности и успешной деятельности.
С целью хищения денежных средств клиентов (инвесторов) участники организованной группы внедрили в интерфейс торговой платформы «М» специальные «плагины» (дополнения к программе), которые создавали у клиентов визуальную уверенность в реальном участии в торгах на валютном рынке «F».
Вместе с тем фактических операций с финансовыми инструментами не производилось. Денежные средства клиентов перечислялись на счета компаний, подконтрольных лицам, именуемым Ч. и С., а также выводились в наличный оборот. После этого баланс торговых счетов клиентов искусственно приводился к нулевому либо отрицательному значению.
В период с июля 2014 года по май 2017 года лица похитили денежные средства, принадлежащие 28 потерпевшим, на общую сумму 13 471 547,15 рублей, причинив каждому из них материальный ущерб в особо крупном размере.
Кроме того, в результате совершенных преступных действий 8 потерпевших были лишены прав на принадлежащие им жилые помещения.
По результатам рассмотрения уголовного дела Ф. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Каждому из подсудимых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
📲 МАКС | 488 |
| 16 |  Исаклинский районный суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении гражданина З., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере).
Судом установлено, что в период с 6 октября 2014 года по 31 октября 2025 года гражданин З. незаконно оформил статус инвалида, предоставив в уполномоченные органы заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, дающего право на установление инвалидности. На основании этого он получал пенсию и иные причитающиеся выплаты, причинив ущерб на общую сумму 1 813 380,74 рублей.
При назначении наказания суд учёл данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. З. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
📲 МАКС | 495 |
| 17 | ⚡️Шигонский районный суд Самарской области рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека).
По версии следствия, в вечернее время 26 сентября 2026 года подозреваемый Ч., находясь по месту жительства потерпевшей Д., умышленно нанес последней тяжкие телесные повреждения, от чего она скончалась на месте.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ч.
Изучив представленные материалы, учитывая, что подозреваемому вменяется совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд удовлетворил ходатайство следователя. В отношении подозреваемого Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановление в законную силу не вступило.
📲 МАКС | 458 |
| 18 | Куйбышевским районным судом г. Самары удовлетворено представление ФСИН России о передаче осуждённой Э., уроженки и гражданки Республики Кыргызстан, для отбывания наказания в государство, гражданкой которого она является.
Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области Э. осуждена за покушение на сбыт наркотических средств, и ей назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С октября 2025 года осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области, расположенной на территории Куйбышевского района г. Самары.
ФСИН России обратился в суд с представлением о передаче Э. для отбывания наказания в Республику Кыргызстан, то есть в страну, гражданкой которой она является.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, убедившись, что обстоятельств, препятствующих передаче осуждённой для отбывания назначенного наказания, не имеется, удовлетворил представление ФСИН России и направил осужденную Э. для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, гражданкой которой она является.
📲 МАКС | 488 |
| 19 | ⚠️Рассмотрен административный иск о признании незаконным решения о призыве на военную службу
1 октября 2026 года Нефтегорский районный суд Самарской области рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Ф. к Военному комиссариату Самарской области о признании незаконным решения призывной комиссии.
Установлено, что призывная комиссия Самарской области отменила решение призывной комиссии военного комиссариата Нефтегорского и Алексеевского районов Самарской области об освобождении Ф. от призыва на военную службу и приняла решение о его призыве. Административный истец просил отменить решение о призыве, ссылаясь на неверное определение категории годности к военной службе.
Суд отказал в удовлетворении административного иска Ф., поскольку оснований для признания незаконным решения Военного комиссариата Самарской области не имеется.
Решение не вступило в законную силу.
📲 МАКС | 539 |
| 20 |  Промышленный районный суд г. Самары вынес обвинительный приговор в отношении женщины, обвиняемой в совершении убийства своего сожителя.
Органами предварительного расследования С. обвинялась в том, что вечером 30 декабря 2025 года они с сожителем распивали спиртные напитки, когда между ними произошла ссора, в ходе которой С. достала из кухонного шкафа нож и нанесла сожителю удар в область туловища. Потерпевший скончался от массивной кровопотери до приезда скорой помощи.
В ходе судебного следствия судом было установлено, что после нанесения удара С. зажала полотенцем рану потерпевшего, а также обратилась к соседям с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь.
Учитывая поведение подсудимой и иные установленные обстоятельства, суд переквалифицировал ее действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
При назначении наказания С. суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, а также признал в качестве смягчающих обстоятельств состояние ее здоровья и оказание потерпевшему помощи после совершения преступления.
Признав С. виновной по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд назначил ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
📲 МАКС | 482 |
