Налоговый инспектор 3.0

Пост коллеги из канала Налоговый бум новостей натолкнул меня на мысль - почему предприниматели боятся любых проверок, не только налоговых? Откуда рождается этот страх и твердая уверенность, что в результате этой проверки он попал на деньги, вопрос в том, на сколь большие? А все потому что помимо законов, каждый бизнесмен, практически в любой отраслевой нише должен знать (и соблюдать!) столько законов, постановлений Правительства и приказов отраслевых министерств и ведомств, что это сделать физически невозможно. Остаётся делать что? Правильно, соблюдать только те, за которые самые большие штрафы, надеясь что из-за мелких нарушений за ним никто гоняться не будет, а если и будет, то такой штраф он вполне осилит. А сейчас, в свете работы проверяющих (не налоговых конечно) практически не проводятся внеплановые проверки, мораторий, все дела. Стало ли массовое отравление (в том числе со смертельным исходом) немного прокисшими салатиками из Вкусвилла следствием текущей ситуации с проверками общепита? Конечно да, так как ребятам, успешно торговавшим тухлыми салатами в 2023 Роспотребнадзор 9 раз грозил пальцем, но ребята вертели его на известном месте не прислушались к увещеваниям, поэтому теперь кто-то присядет, а для остальных участников рынка общепита уже предложили отменить все моратории и начать их проверками планово огантеливать. Однако профилактика, предупредительные визиты и вообще общий мониторинг все равно держат предпринимателей в определённом напряжении, заставляя их сколь бедно соблюдать основной набор требований к их деятельности, поскольку осознание, что в случае любого происшествия они будут набутылены по всей строгости, их все равно не отпускает. То же самое выездная налоговая проверка - не важна причина, по которой она началась, любой предприниматель в случае её начала знает, почему она случилась. Однако какой был не был сложный и мутный этот НК РФ, любой предприниматель всегда четко знает, когда и сколько от отщипнул у государства. При этом и страх у каждого бизнесмена свой - кто-то боится, что теперь его посадят в тюрьму, кто-то не знает, чем все закончится, кто-то вздыхает и бормочет "опять банкротство", кого-то прошибает холодный пот от мысли что-то дополнительно доплатить в бюджет, кого-то прошибает обычный пот от излишнего веса или мысли, что в принципе нужно что-то платить в бюджет. И всех этих налогоплательщиков объединяет ещё одна маленькая деталь - сожаление, маленькая частичка "бы" о том, как было бы, если бы (с). Видео коллеги вызвало бурный набор реакций, потому что в этом коротком ролике все узнали себя или своих друзей, знакомых, товарищей, коллег или просто клиентов. И ни пост коллеги, ни этот пост никогда и ни при каких обстоятельствах не подтолкнет ни одного бизнесмена подготовиться к выездной налоговой проверке, подумать, а как было бы, если бы, удалось бы, подготовить бы все документы, легенду и сотрудников. Стала ли массовая отрицательная для бизнеса судебная практика по спорам с налоговиками следствием их общей распиздяйства расслабленности? Несомненно. Стала ли практика жёстче и требовательнее из-за необходимости наполнять бюджет? Да однозначно. Но ничего из этих факторов не взбодрит и не впечатлит бизнесмена, как начало ВНП, и реакция будет такая же как на видео. И никакие амнистии для тех же дробленцев никак не побудят их выйти из тени, так как переход для растущего в оборотах бизнеса на УСН к ОСНО (и главное НДС) предусмотрен не то, что не плавный, он просто отсутствует, при предложенных условиях дробленцев не то, что не станет меньше, их опять станет больше и в чем-то их можно понять, поскольку обещанная амнистия и мягкий переход на деле оказался бездумным пиздецом, последствия которого не стали просчитывать из-за лишней торопливости отдельных особей, стремящихся поддержать бюджет не затыканием дыр в виде распила бабла, а повышением налогов, что в условиях санкций и инфляции является таким же гениальным решением, как и "мягкий" переход от УСН к ОСНО. Пост без морали, а просто размышления диванного эксперта-психолога-экономиста. Налоговый инспектор Чат для обсуждения

Друзья мои, возможно кто-то из старожилов помнит золотые времена, когда автору удалось принять участие в оригинальном и необычном мероприятии в метавселенной, которое организовал уникальный налоговый криптомаэстро Михаил Успенский. Он не остановился на метавселенных и крипте, сегодня он пошёл дальше и вовсю осваивает нейросети, совмещая их функционал с освещением налоговых новостей. Когда-нибудь этот неугомонный человек создаст свою нейросеть, загрузит в неё все кодексы и судебную практику и начнёт прогонять акты и решения налоговиков через свою нейросеть, которая будет щёлкать эти акты как орешки, тут же выдавая по тексту противоречивые умозаключения, ошибочные выводы и обстоятельства, которые в силу судебной практики доказательствами налогового правонарушения не являются. А потом он научит свою нейросеть сразу писать возражения на акты проверок, загружать в неё материалы проверок с анализом их содержания и получением на выходе готового текста, в котором учтены все косяки налоговиков и выводы судов в аналогичной ситуации. Так вот чтобы не пропустить достижение таких высот и первыми ошеломленно узнать про такие новости, рекомендую подписаться на канал Михаила про симбиоз налоговой тематики и искусственного разума. Обратите внимание на вчерашний пост - Михаил предлагает твердолобым налоговикам столицы подумать об учёте в расчёте налоговых обязательств налогоплательщика НДСа, уплаченного транзитной компанией. Об этом автор писал в старом канале ещё пару лет и был безжалостно морально растоптан хейтерами, которые считали что косвенная природа НДС исключает возможность учёта налоговой нагрузки любой технической компании и вот спустя пару лет автор узнает, что его идейки поддерживают столь уважаемые люди, значит не так уж неверно и абстрактно мыслил автор в те старые года😎 В любом случае, если вам интересны налоги (а иначе зачем вы здесь?) и искусственный интеллект, подписывайтесь и читайте канал @Parallax_news (чувствуете, даже название какое-то сгенерированное ИИ?)

Жалобы в ЦА ФНС Недавно подписчик поделился новостью с другого канала о доведенном ЦА ФНС обзоре рассмотрения жалоб в 1 квартале 2024 года и попросил его прокомментировать, а заодно оценить эффективность жалоб в ЦА ФНС на территориальные налоговые органы. Автор лично сам обзор ещё не видел, наверняка он где-то уже в пути, по его доведению он обязательно будет изучен и сделаны соответствующие выводы, а если в комментариях к этому посту будет усматриваться желание аудитории кратко уловить суть этого обзора, об этом обязательно будет написано. Однако сегодня речь о таком "эффективном" инструменте, как жалоба в ЦА ФНС. Еще 3-4 года назад территории боялись этих жалоб как огня, за такие жалобы снижались показатели эффективности по досудебному урегулированию споров и как-то не было желания провоцировать такие жалобы откровенным хамством и некомпетентностью. Однако сложившаяся на сегодняшний день тенденция говорит о том, что эффективность жалоб в ЦА ФНС имеет практический результат чуть меньше, чем никакой и связано это в первую очередь с изменением законодательства, а во вторую с явным намёком поведения ЦА ФНС рассеять надежду налогоплательщиков на такую инстанцию административного обжалования. Что касается законодательства, то здесь все просто - с момента наделения вышестоящих налоговых органов при рассмотрении жалобы приостанавливать её рассмотрение в случае принятия аналогичного заявления судом, в принципе практически прекратилось рассмотрение жалоб на решения по итогам проверок. ФНС чётко осознает, что в случае необходимости приостановить взыскание (а она есть в большинстве случаев) по такому решению, налогоплательщик даже после подачи жалобы в ЦА ФНС в любом случае пойдёт в суд, чтобы попытаться взять обеспечительные меры в виде приостановления действия такого решения. А как только налогоплательщик вышел в суд, ФНС забивает на рассмотрение жалобы чуть больше, чем полностью, поскольку теперь у них есть законное право приостановить рассмотрение такой жалобы. Что касается отсечки потока желающих обратиться с такой жалобой в ЦА ФНС, то здесь практикуется рассмотрение самых примитивных жалоб в срок свыше одного года, когда налогоплательщик не идёт в суд по любой причине (не очень важный вопрос, нет или жалко денег на юристов, уже смирился с ситуацией и прочее), самый пустяковый вопрос будет рассматриваться минимум год. В подтверждение такой версии в обратную связь автору кидали жалобу, не рассмотренную с осени 2023 года (по вычетам по НДФЛ, без всякого 54.1, чтобы было понятнее о глубине погружения). Столь длительные сроки рассмотрения жалоб силами ЦА ФНС уже давно известны всем налоговым юристам, которые сталкиваются с этим каждый день. А такой подход в свою очередь абсолютно расслабляет территории - 99 % сотрудников на земле чихать хотели на любые жалобы в ЦА ФНС, никто никогда не получал оттуда решений в пользу налогоплательщиков, а кто получал, то не имел после этого никаких последствий. Да и какие могут быть последствия, если уже год прошёл с момента незаконных действий или вынесения неправомерных решений? У нас срок давности привлечения сотрудника всего 6 месяцев. При таком подходе ЦА ФНС к работе им явно удаётся снизить количество обращений от профессиональных жалобщиков юридического рынка по налогам, поскольку осознание нулевой эффективности этого инструмента приводит к поиску иных путей решения проблемы. Одновременно с этим абсолютно комфортные ощущения у сотрудников на земле, поскольку никаких опасений о последствиях подачи жалоб в ЦА ФНС у них уже давно нет, соответственно, и в методах налогового администрирования стесняться тоже не нужно. Уже давно не работают угрозы налогоплательщиков написать в столицу, ответом ему всегда будет "пишите куда хотите", так как осознание нулевой ответственности за любые неправомерные действия и решения является серьёзным триггером усиления этого беспредела. Однако теперь ФНС повадилась делать такие обзоры по жалобам, демонстрируя, что какие-то вопросы там ещё рассматриваются, хотя на самом деле все давно всё поняли... Налоговый инспектор Чат для обсуждения

В продолжение утренней темы про тонкости и особенности налоговой реформы, рекомендую почитать посты коллеги на эту тему с канала Налоговый бум новостей. Раз и два. Коротко, чётко, доходчиво, основное. Сам суть этой реформы уловил во многом благодаря его стараниям 😄 Налоговый инспектор Чат для обсуждения

Налоговая реформа 2024 Личку заспамили вопросами и негодованием, решил немного написать об этом и начать хотел с того, что сами налоговики никакого отношения ни к каким реформам не имеют. Да, наверняка на данные ФНС опиралось Правительство и Минфин, когда готовили свои предложения для депутатов, но в конечном итоге отталкивались, думаю, от прогнозов наполнения бюджета при разных вариантах повышения налоговой нагрузки и мнение налоговиков не то, что не учитывалось, его никто и не спрашивал. Объективно, для самих налоговиков такие крутые изменения и разом и в таком коротком промежутке такое же потрясение. Только более-менее приноровились к 13 и 15 процентам по НДФЛ, бац - начинается прогрессивная ставка аж до 22, какой-то мутный НДС у упрощенцев и прочие прелести. Конечно АИС допилят к любым законодательным изменениям, но для налоговиков все равно шок - новые нормы, ставки, ветки в АИСе и прочие неприятные вещи, особенно для сотрудников старой формации, кто до сих пор сопротивляется самому факту существования АИС. На самом деле, если с той же прибылью и НДФЛ, автор полагает, каких-либо проблем не возникнет, то с тем же НДС для упрощенцев будет немало всего интересного, все в конечном счёте зависит от итоговой формулировки законодателя. Ведь если упрощенца заставлять платить НДС, зачем ему такие обрезанные льготные ставки (для ставок 5 и 7 процентов вычеты не предусмотрены, это фактически для самых сомневающихся в бумаге и оптимизации), уж лучше пополнять ряды схемщиков с обычной ставкой НДС. Обычный НДС до конца так и не загнали в рамки АСК НДС-2, а он, на минуточку, функционирует уже с 2015 года. Конечно, и порядка с НДС стало больше, по наблюдениям автора, с каждым годом с рынка потихоньку отваливается все больше и больше демпингующих в ценах на отгрузку за счёт неуплаты НДС (завлекающих покупателей именно ценой ниже, чем у конкурентов), но тем не менее остаётся (а возможно и разрастается, с учётом не самой разумной денежно-кредитной политики ЦБ и абсолютного бардака и хаоса с параллельным импортом, который разгоняет инфляцию бешеными темпами) количество налогоплательщиков, которые работают на рынке исключительно на воровстве НДС из бюджета, поскольку они вообще не имеют расходов с НДС, но и дробить свой бизнес не хотят (ибо накрывает похлеще чем с бумажным НДС) или не могут (покупатели не берут такие товары/работы/услуги без НДС). И как не завинчивай НДС, все равно найдутся ребята, которые будут работать в своём бизнесе исключительно на бумажном НДС, как в известной поговорке про латыша (у которого сами знаете что и душа). Эти ребята уже приноровились создавать компании без активов, на номиналов, работать до первого акта проверки и сливаться в банкротство, где рано или поздно ООО скончается, номиналов привлекут к субсидиарке и все разойдутся. Теперь в этом полку скоро прибудет ребят на УСН, которые привыкли к совсем другим лимитам, которым не нужен НДС (кому нужен - давно имеют вторую организацию на ОСНО) и в игре налоговиков и налогоплательщиков "мы все видим, доплачивайте" существенно прибавится игроков и только с одной стороны, что с учётом задыхающихся уже в текущем моменте сотрудников ФНС на отработке выгодоприобретателей, вообще ни разу не приведёт к тотальному обелению, честности и вообще какой-либо отдаче от НДС с упрощенцев в новых условиях, ибо сколько бы министр финансов не утверждал, что о повышении налогов его попросили сами налогоплательщики, критическое мышление бизнеса и попытки экономить на налогах въелись в менталитет народа нашей страны настолько крепко, что любые расчёты профита для бюджета от нововведений носят весьма приблизительный характер, присущий методу определения "пол, палец, потолок". Несомненно, какой-то положительный эффект для бюджета будет, наверняка среди упрощенцев есть немало добросовестных предпринимателей, которые вздохнут, увеличат цены на свои товары, возможно, начнут менять логистические цепочки и платить этот НДС в бюджет, но однозначно не все. Резюме автора - ждём ФЗ, читаем, приспосабливаемся. Налоговый инспектор Чат для обсуждения

Пост выходного дня про отношения между юристом и клиентом😄 Честно стырено из интернетов (с) Налоговый бум новостей

В предыдущем экземпляре замазал не все данные налогоплательщика😄

​Почему ФНС оставляет жалобы даже по пустяковым вопросам без удовлетворения? Чтобы больше не жаловались или лень вникать? Ответ прикреплён в конце поста Если раньше центральный аппарат ФНС имел в среде налогоплательщиков и налоговых юристов статус некой хоть и непоротливой, но в определённых моментах справедливой и с определенной долей разума стадией добровольного, но зачастую эффективного оспаривания беспредела налоговиков в регионах, то сегодня автору попалось очень чёткое решение ФНС, которое перечеркивает все вышеозначенные характеристики. Его не то, что справедливым не назовёшь, его и документом сложно считать, поскольку поставленный предмет обжалования (неправомерное внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об участнике и руководителе ООО) никакой сложности (объективно, на фоне решения по итогам ВНП) собой не представляет и из текста решения (которое, к слову, не содержит ни одной ссылки на норму права, позволяющую вносить недостоверность на основании таких фактов) следует, что теперь законным основанием для внесения таких записей, по мнению ФНС, является наличие признаков "технической" компании, не ведущей реальную финансово-хозяйственную деятельность, неполучение повесток директором, неявка в налоговый орган и игнор уведомления о представлении достоверных сведений о руководителе/участнике. И неважно, что ФНС забыла ответить на главный вопрос, который 129-ФЗ ставит перед регистрирующим органом - из каких документов и сведений следует, что руководитель и участник ООО фактически никакую деятельность в указанной организации не ведёт? Вместо этого ФНС сообщает, что к жалобе не приложено доказательств того, что директор/участник компании живой. Чувствуете как ловко сместилась обязанность доказывания? Ловким взмахом руки не регистрирующий орган должен доказывать наличие оснований для внесения записи, а сам директор/участник должен подтвердить, что он реальный и живой. Указанные материалы поступили от нашего подписчика, который пока пожелал остаться инкогнито и понаблюдать за развитием событий, поскольку действия налоговиков по внесению этой записи обжалованы в Арбитражном суде и есть неплохие перспективы вскоре почитать, что суд думает о столь обоснованных выводах, в том числе ЦА ФНС. При этом, дабы ни у кого не сложилось мнение что автор исключительно на стороне бизнеса, жуликов и оптимизаторов, нельзя не отметить, что само по себе внесение записи о недостоверности является чем-то из ряда вон выходящим и крайней мерой, скорей наоборот, автор в целом поддерживает плавный переход к регулированию деятельности компаний, созданных без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, однако, по мнению автора, действовать по беспределу даже в отношении самых отбитых беспредельщиков, продающих бумажный НДС таким незаконным образом совершенно недопустимо. Закон определяет чёткий набор критериев, при которых вносится запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ и учитывая, что 129-ФЗ и регулируемый им порядок совершения регистрационных действий относится к публичным правоотношениям, то нельзя забывать принцип публичных правоотношений - запрещено все, что прямо не разрешено законом. И если закон не допускает внесение сведений о недостоверности учредителя/руководителя "на глазок, без заявления самого лица, либо результатов проведения мероприятий по проверке достоверности сведений в ЕГРЮЛ, то как бы налоговикам не хотелось пресечь деятельность такой компании, внесение таких записей в обход требований установленного законом порядка никак нельзя оправдать борьбой за интересы бюджета. Незаконное внесение записи о недостоверности в отношении потенциально технических компаний представляет собой попытки уменьшить объем работы и улучшить отдельные показатели работы в целях исключения образования разрывов и ООК в дальнейшем и аннулирования уже поданных деклараций. И такие безобразные правовые прецеденты от ЦА ФНС подтверждают предположения о том, что никакие чудо-АСК не помогут все отработать и всех проверить, раз уж ФНС начала поддерживать внесение недостоверности "на глазок". Налоговый инспектор Чат для обсуждения

79 годовщина великого праздника - Победы в Великой Отечественной Войне, победы над фашизмом! Нельзя забыть великий подвиг, который совершили наши предки, дав нам дорогу в светлое будущее путем своих жизней! Пока жива и непоколебима Россия - никто и никогда не отнимет у нас память о Великом Подвиге наших предков, он навсегда в наших сердцах и умах! История циклична, как не победил фашизм тогда, так не победит он и сейчас! Ни австрийским художникам, ни евреям-наркоманам не победить великий русский народ!🫡 Всех поздравляю с великим праздником - Днём Победы Красной армии и советского народа в Великой Отечественной Войне!🇷🇺

​Друзья мои, за неполные полгода канал постигает уже вторая блокировка, по виду абсолютно идентичная первой, без объяснений и права на апелляционное обжалование, однако канал не удаляется Телеграмом, как это происходит с каналами, нарушающими правила самой телеги, а становится недоступным для пользователей конкретной страны, что очевидно наталкивает на мысль, что к этой блокировке явно кто-то приложил ручные усилия. Поскольку выяснить сколь значимые события и обстоятельства, предшествующие блокировке, не представляется возможным, равно как не представляется возможным понять причину, а следовательно устранить её, во избежание перехода канала Налоговый инспектор к двузначным цифрам, автором принято тяжёлое, но волевое решение перевести канал в закрытый режим. Конечно, это однозначно скажется на аудитории - охваты, читаемость, привлечение новой аудитории, но, по крайней мере, такой формат позволит понять причинно-следственную связь между форматом канала и последующими блокировками, поскольку вторая блокировка однозначно позволила понять, что отнюдь не привлечение внимания к каналам агрессивной налоговой оптимизации стало основанием для второй блокировки, поскольку в Налоговом инспекторе 2.0, кто перешёл в него сразу же после первой блокировки, внимание на источниках сомнительных вычетов не акцентировалось от слова совсем, а потому такая вариация была отметена сразу. После второй блокировки в обратную связь поступило много вопросов и обращений, в том числе с версиями произошедшего - конкуренты, альтернативное ранее заблокированному каналу название, обиженные почитатели, Роскомнадзор и даже инициатива ЦА ФНС, причём последняя версия набрала едва ли не большее количество её сторонников. Впрочем, вне зависимости от причины, для сохранения морального духа и набора энтузиазма, реализации спортивного интереса и придания таинственности, с 13 мая сего года Налоговый инспектор переходит на функционирование исключительно в закрытом режиме. Тематика, подача материала и обратная связь никуда не пропадут, поэтому для тех, кто без проблем отыскал третью версию Налогового инспектора, не изменится ровным счётом ничего. Спортивный интерес набора широкой аудитории уже отпал ввиду абсолютно недружественной реакции Телеграм на безобидные посты по налоговой тематике, теперь возник спортивный интерес исключительно удержать канал на плаву, ибо при таком активном противодействии некой третьей силы очевидным становится, что содержание канала и/или его наличие само по себе является серьёзным раздражителем для неких лиц, которые готовы тратить силы (а возможно и деньги) на столь примитивную охоту на ведьм. Если же к блокировке имеют отношение государственные контролирующие структуры, то это двойной комплимент автору ввиду того, что его скромные опусы всколыхнули и взбудоражили сухую и черствую душу бюрократического чиновника, который почитал посты автора, счел их нарушающими законодательство и предпринял все зависящие от него меры по блокировке столь бнзобидного источника информации. В любом случае, продолжаем пытаться что-то исполнить, теперь в новом таинственно-параноидальном стиле😉 Оставайтесь на канале, приглашайте друзей и коллег в этот узкий круг по налоговым интересам и работе налоговиков. P.S. Видео как нельзя лучше демонстрирует реакцию автора на очередной блок канала Налоговый инспектор Чат для обсуждения