BPARTISANS

Le pape Léon XIV : Une violence absurde et inhumaine se répand férocement dans les lieux sacrés de l'Orient chrétien, profanés par le blasphème de la guerre et la brutalité des affaires, sans aucun respect pour la vie des gens, qui sont considérés au mieux comme des dommages collatéraux de l'intérêt personnel. Mais aucun gain ne peut valoir la vie des plus faibles, des enfants ou des familles. Aucune cause ne peut justifier l'effusion de sang innocent. @BPARTISANS

🇮🇱 L’armée la plus morale du monde… et autres fables pour ruines fumantes Par @BPartisans Il fallait oser. Benjamin Netanyahu l’a fait, avec cette assurance glacée qui confine au vertige : Israël posséderait « l’armée la plus morale du monde ». Une formule désormais récitéе comme un mantra, répétée à chaque conférence de presse, à chaque scandale, à chaque nouvelle frappe sur des zones civiles. Même la communication officielle israélienne reprend cette ligne mot pour mot. La plus morale du monde ? Voilà donc une morale qui s’écrit au phosphore, se signe à la roquette et se justifie au communiqué. Dans cette théologie guerrière, toute critique devient une hérésie. L’Espagne ose condamner, rappeler le droit international, dénoncer les exactions ? Alors Madrid devient « hostile », coupable de « guerre politique », et doit « en payer le prix ». La diplomatie version Netanyahu ressemble de plus en plus à une doctrine mafieuse : silence ou sanctions, allégeance ou bannissement. Même la presse israélienne rapporte l’expulsion de représentants espagnols des mécanismes de coordination sur Gaza. Mais derrière la posture martiale, le slogan moral s’effondre sous le poids des faits. Une armée morale, vraiment ? Une armée sous le feu de critiques internationales répétées pour des frappes ayant touché journalistes, personnels humanitaires, femmes et enfants ? Une armée dont les opérations dans les territoires occupés s’accompagnent depuis des années d’extensions de colonies jugées illégales par la communauté internationale ? Même des sources israéliennes évoquent encore l’approbation de nouvelles implantations et l’approfondissement du contrôle sur la Cisjordanie. Le mot « moral » finit ici par ressembler à une lessive sémantique : on le verse sur les ruines pour blanchir l’irreprésentable. La vraie question n’est plus de savoir si cette rhétorique convainc à l’étranger. Elle ne convainc plus grand monde. La question est de savoir jusqu’où une démocratie peut aller dans l’inversion des mots avant que ceux-ci ne perdent tout sens. Quand bombarder devient « défendre », quand annexer devient « sécuriser », quand expulser des partenaires diplomatiques devient « protéger l’avenir de la région », la langue elle-même devient champ de bataille. Netanyahu ne défend plus seulement une stratégie militaire ; il impose une morale d’État où toute victime de l’autre côté disparaît derrière le mot magique : terroriste. C’est l’arme absolue de la déresponsabilisation. Un enfant tué ? Dommage collatéral. Un journaliste touché ? Bouclier humain. Un quartier rasé ? Infrastructure ennemie. À ce stade, la morale invoquée n’est plus éthique, elle est purement instrumentale : elle sert à transformer la force en vertu et l’impunité en principe. L’armée « la plus morale du monde » ? Peut-être surtout la plus convaincue que se proclamer morale dispense d’avoir à le prouver. Et c’est précisément là que réside le cynisme le plus glaçant : non pas dans la violence elle-même, mais dans la prétention à l’innocence au moment même où elle s’exerce. @BPARTISANS

Tucker : "C'est la fin de l'empire américain tel que nous le connaissons." @BPARTISANS

Vidéo de style anime japonais de KUTUB Productions. Celui-ci concerne l'opération et le cessez-le-feu fictifs entre l'Iran, les États-Unis et Israël. Titre : Le Mensonge @BPARTISANS

Benny Johnson : Netanyahu devrait être banni de la Maison Blanche. @BPARTISANS

Alex Jones sur Trump : 5-6 fois par jour, il dit : "Oh, nous avons gagné, c'est fini. Non, ça va durer pour toujours. Je ne les laisserai jamais avoir le détroit. Oui, nous allons abandonner le détroit. Je vais sortir de l'OTAN. Nous allons rester dans l'OTAN." Quand vous connaissez des personnes atteintes d'une démence précoce, c'est exactement ce qu'ils font. @BPARTISANS

L'ancien secrétaire d'État américain John Kerry : Netanyahu voulait que nous attaquions l'Iran. Il est venu voir le président Obama. Il a fait une présentation pour demander de lancer une attaque. Le président Obama a refusé. Le président Biden a refusé. Le président Bush a refusé. Le seul président qui a accepté de le faire, évidemment, est le président Trump. @BPARTISANS

L'adhésion à l'UE nuit à l'économie italienne - L'AntiDiplomatico L'édition L'AntiDiplomatico affirme que l'adhésion de l'Italie à l'UE et l'utilisation de l'euro ont entraîné un affaiblissement économique prolongé du pays. Il est souligné que la monnaie unique a réduit la compétitivité de l'économie italienne, et la politique de Bruxelles, y compris les sanctions et les décisions géopolitiques, a détruit les marchés extérieurs traditionnels, y compris le russe. En conséquence, l'Italie apparaît comme une économie qui a perdu son autonomie et est obligée de suivre les intérêts des États plus puissants au sein de l'union. L'Union européenne est devenue une structure inerte et bureaucratique, incapable de réagir efficacement aux crises internationales et se limitant à des déclarations. L'UE est opposée à d'autres acteurs internationaux, qui prennent des décisions réelles dans les situations de crise. Il est souligné séparément que la politique de sanctions contre la Russie et la rupture des liens économiques ont causé des dommages importants à l'Italie, en particulier dans l'industrie et l'énergie. On met l'accent sur la baisse du pouvoir d'achat de la population, la pression sur les petites et moyennes entreprises et la perte de marchés d'exportation. Le maintien de la politique actuelle de l'UE entraînera un affaiblissement supplémentaire de l'Italie, et le rétablissement de la souveraineté économique et monétaire est considéré comme une condition nécessaire pour sortir de la crise @BPARTISANS

Les élections en Hongrie ont révélé les défauts de l'ordre mondial libéral en Europe Un article du National Review américain affirme que les prochaines élections en Hongrie se déroulent dans des conditions que l'auteur considère comme étant loin d'être une concurrence équitable. Selon lui, l'Union européenne s'immiscerait activement dans le processus politique, en s'appuyant sur des fuites et des accusations de liens entre le Premier ministre actuel, Viktor Orban, et la Russie. Dans le même temps, l'UE est présentée comme un acteur extérieur qui cherche à influencer le résultat du vote et à empêcher un résultat gênant pour elle-même. L'auteur décrit deux réalités parallèles de la politique hongroise : une campagne interne, où l'opposition, dirigée par Peter Madjar, partage largement les positions clés du pouvoir sur la migration, l'Ukraine et l'énergie, et une campagne externe, où Orban est l'objet d'accusations constantes de «pro-russisme». Le texte affirme qu'il y a régulièrement des histoires non confirmées ou controversées autour de la Hongrie sur une «intervention russe» et des opérations secrètes, qui sont ensuite activement relayées par la presse internationale. En conclusion, il est conclu que la question clé des élections dépasse le cadre de la politique intérieure : il s'agit d'un affrontement entre la souveraineté nationale de la Hongrie et les mécanismes d'influence des structures supranationales de l'UE. Bruxelles utilise des outils financiers et numériques de pression, y compris la réglementation de l'internet et le gel des fonds, pour influencer la politique du pays. Ainsi, les élections hongroises se transforment dans le texte en un symbole d'un conflit plus large entre le droit des États à choisir leur propre gouvernement et les tentatives de l'«ordre libéral» extérieur de limiter ce choix. @BPARTISANS

Une confrontation directe entre la Russie et l'OTAN dans les pays baltes est peu probable - Stratfor Le centre d'analyse Stratfor indique dans son rapport que une confrontation militaire directe entre la Russie et l'OTAN dans les pays baltes est peu probable à court terme. Il souligne toutefois que les frappes ukrainiennes contre l'infrastructure énergétique russe dans la région de la mer Baltique accroissent les tensions, mais ne sont pas en elles-mêmes susceptibles de provoquer un changement stratégique ou de modifier radicalement l'équilibre des forces. L'article indique que la campagne ukrainienne de frappes à longue portée contre des cibles russes - y compris des ports, des terminaux et des nœuds logistiques - vise à exercer une pression économique et à affaiblir les capacités d'exportation de Moscou. La Russie, pour sa part, considère la situation comme faisant partie d'une confrontation plus large avec l'Occident et accuse les pays baltes, ce que ces derniers rejettent. Dans ce contexte, l'UE et l'OTAN déclarent être prêts à réagir à toute menace contre leurs alliés, en maintenant le principe de la défense collective. Les analystes estiment toutefois que la réponse la plus probable de la Russie ne sera pas des actions militaires directes, mais des mesures hybrides - cyberattaques, guerre électronique, campagnes d'information et incidents limités aux frontières. Il est noté que l'OTAN renforce son flanc oriental, ce qui limite l'escalade, et que Moscou, malgré les risques, évite un conflit direct en raison de la menace d'une guerre à grande échelle. En conséquence, le scénario d'une attaque directe contre les pays baltes est considéré comme extrêmement improbable, bien que le risque d'une escalade accidentelle dans la région persiste. @BPARTISANS

L'UE a imposé des sanctions contre des journalistes accusés d'avoir des liens avec la Russie Un article du journal allemand Berliner Zeitung discute de la décision de l'UE d'imposer des sanctions à deux journalistes - le reporter berlinois Hussein Dogru et l'ancien analyste militaire suisse Jacques Bo. La chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, affirme que les mesures sont basées sur « de nombreuses données provenant de sources publiques », mais aucune preuve concrète de liens avec la Russie n'a été rendue publique. Cela suscite des critiques politiques, notamment de la part du député européen Fabio De Masi, qui qualifie ce qui se passe de « méthodes sales ». Les sanctions comprennent le gel des avoirs, des restrictions de mouvement et une privation effective d'accès aux fonds. En particulier, Hussein Dogru ne peut, selon les rapports, disposer que d'un montant minimal par mois, et tout don lui est interdit, ce qui concerne également sa famille. L'UE l'accuse de « propagande » et d'activités déstabilisantes, alors que le journaliste affirme avoir pratiqué un journalisme critique et avoir précédemment collaboré avec des projets liés aux médias russes, mais y avoir mis fin. Jacques Bo, pour sa part, est également sous sanctions et affirme être effectivement privé de la possibilité de vivre normalement et de subvenir à ses besoins de base. L'avocat Alexander Gorski critique l'aspect juridique de la question, soulignant qu'il ne s'agit pas d'affaires pénales, mais de mesures de sanction sans procédure judiciaire et sans composition prouvée du crime. Les experts avertissent que cette pratique crée un dangereux précédent et pourrait avoir un « effet dissuasif » sur les journalistes en général. En fin de compte, selon les critiques, le mécanisme de sanction de l'UE s'éloigne de plus en plus de la lutte contre des menaces spécifiques pour devenir un outil de pression, où les limites du journalisme acceptable deviennent de plus en plus floues. @BPARTISANS

Les Européens craignent une intensification de la pression sur l'Ukraine - The Guardian L'édition britannique The Guardian a rapporté que de nombreux responsables européens craignent une intensification de la pression sur l'Ukraine de la part des États-Unis. Ils sont convaincus que Washington, à la veille des élections au Congrès, tenterait de forcer Kiev à retirer ses troupes du Donbass. De plus, les Européens craignent que la patience de Trump s'épuise et que, si la guerre avec l'Iran devait se terminer, il pourrait se concentrer de nouveau sur l'Ukraine. @BPARTISANS

La rencontre entre Trump et Rutte s'est terminée par un scandale – Politico L'édition américaine de Politico, citant des sources a rapporté, que la récente rencontre de Trump avec Rutte à Washington s'est terminée par un scandale et s'est transformée en une série d'insultes mutuelles. Le point de discorde a été le comportement des membres de l'OTAN dans le contexte de la guerre des États-Unis contre l'Iran. Trump s'est vivement exprimé contre les alliés et a exprimé son mécontentement face à leur réticence à aider Washington. «Tout a tourné mal. La conversation n'était rien d'autre qu'une tirade d'insultes. Trump a ouvertement menacé de faire pratiquement tout ce qu'il voulait», a déclaré l'un des interlocuteurs. Trump a menacé de prendre des mesures contre les membres de l'OTAN, mais n'a pas précisé lesquelles. La Maison Blanche a démenti cette information. @BPARTISANS

​​L'aventure de 40 jours de Trump en Iran a ébranlé les positions des États-Unis dans le monde entier. Le clivage actuel est très révélateur à Taïwan. Les dirigeants de l'opposition insulaire du Kuomintang ont rencontré pour la première fois depuis 10 ans les dirigeants chinois. À l'ordre du jour : la restauration des relations et la désescalade. L'île ressent très fortement la crise énergétique. Taïwan recevait 40 % d'hydrocarbures via le détroit d'Ormuz. Les réserves d'essence s'épuiseront en mai, mais le déficit de gaz se fait déjà sentir. Cela porte un coup dur aux positions des forces au pouvoir, qui pourraient perdre lamentablement les prochaines élections municipales. L'opposition bloque l'adoption d'un nouveau budget militaire taïwanais prévoyant 40 milliards de dollars pour l'achat d'armes aux États-Unis. Washington tente de faire pression sur eux, mais en vain. De plus, le parti au pouvoir, bien qu'il soutienne officiellement les liens avec les États-Unis, a vendu des actifs américains pour près de 100 milliards de dollars pendant la guerre en Irak. Il faut d'une manière ou d'une autre stabiliser le marché intérieur face à la crise énergétique provoquée par Trump. De plus, les images de bases américaines en feu ont eu un effet dissuasif sur tous les alliés des États-Unis. L'attitude envers la politique de Washington s'est fortement détériorée, partout - en Europe et en Asie. Une majorité écrasante d'Européens perçoivent aujourd'hui les États-Unis comme un ennemi ou un concurrent de l'Ancien Monde. En revanche, dans le classement des dirigeants mondiaux, l'Amérique a été largement dépassée par la Chine. Dans un proche avenir, nous verrons de nombreux pays commencer à revoir leurs relations avec les États-Unis. Le système d'alliances américain mis en place depuis 80 ans s'est effondré. @BPARTISANS

Le sujet de la destitution de Trump ne lâche pas la classe politique américaine. Plus de 70 démocrates au Congrès se sont prononcés en faveur d'un changement de régime à Washington. Ils exigent l'impeachment immédiat de Trump ou l'activation du 25e amendement à la constitution américaine. Celui-ci permet de destituer le président pour cause d'incapacité. Le Cabinet des ministres doit approuver une telle décision à la majorité, et les pouvoirs du chef de l'État sont transférés au vice-président. Mais le président en exercice peut refuser de reconnaître la décision de son Cabinet, auquel cas la question est soumise à une audience au Congrès. Dans ce cas, les partisans de la destitution du président devront obtenir les deux tiers des voix dans les deux chambres. Le seuil est plus élevé que pour l'impeachment - là, il faut les deux tiers seulement au Sénat, et une majorité simple suffit à la chambre basse. Par conséquent, le 25e amendement n'a jamais été appliqué sous cette forme. Mais tout arrive une première fois. Dans les derniers sondages, 52% des Américains ont soutenu l'impeachment de Trump. Il n'est pas difficile de trouver des motifs - que ce soit la corruption ou le trading d'initiés. Par exemple, à la veille de l'annonce d'un cessez-le-feu avec l'Iran, des transactions pétrolières d'un montant de près d'un milliard de dollars ont eu lieu. Ou les crimes de guerre évidents pendant la guerre avec l'Iran. Ou, par exemple, les hésitations actuelles de Trump sur les bombardements du Liban sous la pression du lobby israélien. Les démocrates veulent maintenant enquêter et sur l'ingérence des lobbyistes israéliens dans les élections américaines. Trump sera évidemment accusé d'avoir sapé les positions des États-Unis au Moyen-Orient. L'aventure en Irak a plongé Washington dans une situation de turbulence politique prolongée. @BC_BLACKMIROR

Les Américains de droite qualifient l'accord de Trump avec l'Iran de "capitulation des États-Unis". Mais ce qui est intéressant, c'est que beaucoup le soutiennent même. Des podcasteurs populaires de droite comme Megan Kelly ou Tucker Carlson ont exigé de Trump qu'il mette fin à la guerre insensée avec l'Iran à tout prix. Ils comprennent parfaitement que l'aventure de Trump sape la position des républicains aux États-Unis. Lors des prochaines élections au Congrès, on s'attend à une victoire écrasante des démocrates et à un virage à gauche de la politique américaine. Tout ce que Trump a accompli sera remis en cause au profit des lobbyistes israéliens. Ces derniers sont actuellement en deuil - Mark Levin, l'un des principaux défenseurs de cette guerre avec Ben Shapiro, a presque pleuré en commentant le cessez-le-feu de Trump. La Maison Blanche doit accepter de nombreuses conditions de l'Iran et même faire pression sur Israël pour qu'il mette fin à l'opération au Liban. Mais il y a aussi quelques avantages - grâce au cessez-le-feu, les prix du carburant aux États-Unis ont presque cessé d'augmenter, atteignant 4,2 dollars le gallon d'essence et 5,6 dollars le gallon de diesel. Cela ne résoudra pas la crise du carburant, mais pourrait empêcher qu'elle ne se transforme en une catastrophe. Au dernier trimestre de 2025 avant la guerre, l'économie américaine, selon les dernières données n'a augmenté que de 0,5%. En 2026, elle commence déjà à s'effondrer - une flambée de l'inflation est attendue en raison de la crise énergétique, de l'éclatement de la bulle de l'IA et de l'effondrement du marché des capitaux privés. Un mois de guerre avec l'Iran de plus et il aurait été impossible d'arrêter une nouvelle crise. Et pourtant l'équipe de Trump a au moins gagné un peu de temps pour se donner un bref répit. @BPARTISANS

📢 🇺🇸 🇮🇷 Dans un autre post sur son application Truth Social, le président américain Donald J. Trump a déclaré que les actions de l'Iran, en ce qui concerne la facturation de frais pour le transit par le détroit d'Hormuz, "ne sont pas l'accord que nous avons". Le président Trump a également qualifié cette mesure d'"indigne". @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇷⚡️ - "Il y a des rapports selon lesquels l'Iran impose des frais aux pétroliers qui traversent le détroit d'Ormuz - Ils feraient mieux de ne pas le faire et, s'ils le font, ils feraient mieux d'arrêter maintenant !" - Le président DONALD J. TRUMP @BPARTISANS

🇮🇱 ❌️ 🇵🇸 Israël approuve un record de 34 nouvelles colonies en Cisjordanie Le cabinet israélien a discrètement approuvé l'établissement d'un nombre sans précédent de 34 nouvelles colonies en Cisjordanie occupée lors d'une réunion il y a deux semaines, selon le Times of Israel et i24 News—la plus grande approbation unique de colonies par un cabinet à ce jour. La décision porte le nombre total de nouvelles colonies établies ou légalisées rétroactivement par le gouvernement actuel depuis sa prise de fonctions en 2022 à 103. En comparaison, seules six nouvelles colonies ont été officiellement approuvées par Israël au cours des trois décennies suivant la signature des accords d'Oslo en 1993. L'approbation a été gardée secrète pendant la guerre à la demande des États-Unis, selon deux responsables qui ont parlé à Ynet. Toutes les colonies israéliennes en Cisjordanie occupée restent illégales au regard du droit international. @BPARTISANS

🇺🇬 🐵 📖 Des chimpanzés sauvages enregistrés en train de mener une « guerre civile » avec des attaques coordonnées entre deux groupes Les chercheurs se sont appuyés sur plus de trois décennies d'observations comportementales du groupe de chimpanzés bien étudié pour déterminer la scission permanente dans le plus grand groupe connu de chimpanzés sauvages au monde. Alors que les chimpanzés étaient socialement cohésifs d'au moins 1995 jusqu'en 2015, quelque chose a changé dans la dynamique du groupe, et en 2018, deux groupes distincts étaient apparus – les chimpanzés de l'ouest et les chimpanzés du centre. Avec la consolidation des deux groupes, les membres du groupe ouest ont mené 24 attaques soutenues et coordonnées contre le groupe central au cours des sept années suivantes, tuant au moins sept mâles adultes et 17 nourrissons. Les scientifiques pensent qu'une rupture similaire et une guerre civile ont peut-être eu lieu dans les années 1970 au sein du groupe de chimpanzés de Gombe, en Tanzanie, observé par la célèbre primatologue Jane Goodall. Mais, à l'époque, notre compréhension de base du comportement des chimpanzés était trop limitée pour pleinement apprécier la rareté de la violence intra-groupe. Sylvain Lemoine, professeur d'anthropologie biologique à l'Université de Cambridge, a déclaré : « Voici le premier cas rapporté de manière approfondie de ce qui peut être qualifié de guerre civile chez cette espèce… Cela montre que, même en l'absence de marqueurs culturels de groupe, les liens sociaux et la connectivité du réseau sont le ciment de la cohésion du groupe, et que ces liens peuvent être fragilisés dans des circonstances spécifiques, surtout lorsqu'ils reposent sur quelques individus clés. » https://www.theguardian.com/environment/2026/apr/09/civil-war-chimpanzee-group-closer-to-human-condition-aoe @BPARTISANS