BPARTISANS

John Mearsheimer: le monde bouleversé après la défaite des États-Unis face à l'Iran Max Blumenthal explique pourquoi le consensus autour du partenariat entre les États-Unis et Israël se désagrège, alors que l’influence intrusive d’Israël est largement perçue comme sapant les intérêts américains. La désastreuse guerre contre l’Iran a intensifié la guerre civile au sein du mouvement MAGA. Blumenthal est rédacteur en chef de The Grayzone, journaliste primé et auteur de plusieurs ouvrages, dont les best-sellers Republican Gomorrah*, *Goliath*, *The Fifty One Day War et *The Management of Savagery*. Il a publié des articles dans de nombreuses revues, réalisé de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont *Killing Gaza*. https://youtu.be/HijjRo-lszc?is=pZduGweCNhkjQ7VO @BPARTISANS

🧩 Islamabad, ou la diplomatie de la défaite maquillée Par @BPartisans Vingt-et-une heures de discussions à Islamabad pour accoucher de l’inévitable : l’échec. Le vice-président JD Vance a quitté le Pakistan en reconnaissant publiquement qu’aucun accord n’avait été trouvé avec Téhéran. Après presque une journée entière de négociations, Washington repart avec ce qu’il appelle pudiquement une « offre finale ». Traduction diplomatique : les États-Unis ont découvert que la réalité ne se plie pas aux communiqués de presse. Comment pouvait-il en être autrement ? Imaginer que ces négociations puissent aboutir relevait de la fiction politique. En envoyant les mêmes figures associées aux précédents cycles de pression et d’échec, Washington ne cherchait pas une issue, mais une mise en scène. Islamabad n’était pas une table de paix ; c’était le décor soigneusement éclairé d’une reddition que l’on refuse de nommer. Car le cœur du problème reste intact : le détroit d’Ormuz. Washington continue de parler en position de force, mais la géographie, elle, n’écoute pas les éléments de langage. Le trafic énergétique mondial demeure suspendu à ce corridor maritime, et chaque jour de blocage ou de tension se répercute sur les marchés, l’assurance maritime et le prix du baril. L’économie mondiale encaisse pendant que la Maison-Blanche récite encore le vieux catéchisme de la dissuasion. C’est ici que le parallèle devient implacable. Ormuz est le Vietnam de Trump. Non pas un Vietnam de jungle et d’hélicoptères, mais un Vietnam politique : une démonstration de force transformée en piège stratégique. Les objectifs initiaux étaient grandioses, rétablir la navigation, imposer des lignes rouges, contraindre Téhéran à céder, restaurer la crédibilité américaine. Or, à ce stade, aucun de ces objectifs n’a été pleinement atteint. Pas de capitulation iranienne. Pas de règlement durable. Pas de victoire diplomatique. Seulement une trêve fragile et un pouvoir américain contraint de gagner du temps. Alors quelles sont les options ? La première est la plus probable : faire durer la trêve jusqu’aux élections de mi-mandat. Multiplier les rounds de négociations, les déclarations sur les « progrès substantiels », les rencontres techniques, les médiations pakistanaises, qataries ou européennes, en espérant que le calendrier électoral offre une sortie politique. La seconde est plus brutale : reconnaître implicitement que la stratégie initiale a échoué et accepter un compromis bien en deçà des ambitions affichées. En d’autres termes, la reddition sans le mot. On appellera cela désescalade, processus graduel, stabilisation régionale. Peu importe le vocabulaire, le sens restera le même : Washington aura dû avaler la réalité qu’aucune pression militaire ou diplomatique n’a permis d’obtenir ce qu’il exigeait. L’illusion de la puissance américaine tient encore, mais elle commence à ressembler à ces décors de cinéma qui paraissent imposants jusqu’à ce qu’un coup de vent révèle qu’ils ne sont faits que de contreplaqué. Islamabad n’a pas seulement marqué l’échec d’une négociation. Il a exposé, en pleine lumière, l’épuisement du récit impérial américain. Et ce récit, à mesure qu’Ormuz reste hors de portée, ressemble chaque jour davantage à une puissance qui parle fort pour masquer le bruit de sa propre impuissance. @BPARTISANS

Dimitri Laskaris (juriste et journaliste) : Tant que Trump ne sortira pas de son illusion et n'acceptera pas la réalité, il ne pourra pas parvenir à un accord avec l'Iran 🔹️Vance dit que l'Iran n'a pas accepté la proposition du régime Trump, qui était la meilleure et la plus définitive. 🔹️La Maison-Blanche est toujours dans l'illusion. Trump semble croire qu'il est en position de dicter à l'Iran. 🔹️Tant que Trump ne fera pas face à la réalité, l'économie mondiale continuera de s'effondrer. @BPARTISANS

🎦 Les destructions laissées par les attaques intenses israéliennes sur la localité de Qana dans le sud du Liban @BPARTISANS

La délégation américaine, dirigée par le vice-président JD Vance, a quitté Islamabad. La date, l'heure et le lieu du prochain cycle de négociations entre les États-Unis et l'Iran sont inconnus, a rapporté l'agence Tasnim. @BPARTISANS

Des dizaines de milliers de partisans du Premier ministre Viktor Orban se sont rassemblés sur la place de la Sainte-Trinité à Budapest. Le dernier rassemblement avant les élections législatives du 12 avril s'est transformé en un événement familial massif : les gens sont venus avec leurs enfants et leurs amis, scandant "Vive Fides !" et "Viktor !". Pourtant, la plupart des sondages d'opinion publique prédisent la victoire du principal opposant d'Orban, Peter Madjar. @BPARTISANS

Journaliste américain : La délégation de négociation américaine était composée de barbares qui ne comprennent que le langage de la force, pas celui de la négociation 🔹Max Blumenthal : Y a-t-il jamais eu un signe que la délégation « américaine » dirigée par les agents d’Israël (c’est-à-dire Kushner et Witkoff) ait exigé autre chose que la reddition complète et unilatérale de l’Iran ? Aucun signe. Ces barbares ne comprennent que le langage de la force. @BPARTISANS

Analyse de l'ancien responsable du bureau Iran au renseignement militaire israélien sur l'avenir de la guerre après l'échec des négociations Dani Citrinovich : 🔹️Un point est clair dès maintenant : l'Iran est entré dans les négociations non pas en position de faiblesse, mais en position de force. Par conséquent, il n'a accepté aucun recul significatif. 🔹️En revanche, aux États-Unis, on pensait que l'Iran était suffisamment affaibli pour pouvoir imposer un accord basé sur les demandes américaines concernant l'enrichissement et le détroit d'Ormuz. 🔹️Le problème auquel les États-Unis sont maintenant confrontés est que même un retour à un conflit intense ne conduira pas nécessairement à la reddition de l'Iran, mais pourrait au contraire étendre considérablement la guerre et causer plus de dommages à l'économie mondiale. 🔹️Par conséquent, Trump est contraint de choisir entre trois options : poursuivre les négociations, mettre fin à l'affrontement sans accord, ou revenir à une intensification militaire ; en comprenant que même frapper les infrastructures iraniennes ou des actions comme l'occupation d'îles, bien que douloureuses pour l'Iran, entraîneront une réaction sévère et imposeront un coût lourd aux pays de la région, à Israël et aux États-Unis ; de plus, il est peu probable que cela change la position de l'Iran. @BPARTISANS

John Mearsheimer: le monde bouleversé après la défaite des États-Unis face à l'Iran Le professeur John Mearsheimer soutient que la victoire de l’Iran sur les États-Unis transformera le système international. Le système d’alliances américain est en déclin, l’OTAN est finie, et le projet Ukraine sera également affecté. John J. Mearsheimer est professeur de science politique titulaire de la chaire R. Wendell Harrison à l’Université de Chicago, où il enseigne depuis 1982. https://youtu.be/ZHWx95mCbUo?is=E_gfIAmBJHghZMl_ @BPARTISANS

Tucker Carlson : Pourquoi ce président, ou n'importe quel président, ne peut-il pas dire non à Israël ? "Nous sommes entrés dans cette guerre à l'instigation d'un autre pays, Israël. La guerre ne s'est pas bien passée. Maintenant, nous ne pouvons pas sortir de la guerre à cause du comportement de ce même pays, Israël. - Pourquoi ? - Pourquoi ? Pourquoi ce président ou n'importe quel président ne peut pas dire non à Israël ? Et nous avons le droit de savoir pourquoi. Ce n'est pas seulement parce que nous aimons Israël et que c'est la seule démocratie au Moyen-Orient. Et si c'est le cas, alors nos dirigeants sont plus stupides que nous le pensions, mais ce n'est probablement pas ça. Parce qu'ils comprennent parfaitement à quel point c'est mauvais pour les États-Unis. Et il y a, croyez-le ou non, beaucoup de gens à la Maison Blanche qui se soucient des États-Unis. Certains d'entre eux voient très clairement où cela mène. Il se dirige vers une attaque nucléaire d'Israël contre l'Iran. Ça, c'est évident. Ce serait une catastrophe historique. Il y a des gens qui travaillent vraiment dur pour essayer de réparer ça. C'est la seule raison pour laquelle nous sommes arrivés là où nous étions hier. Mais ces gens, comme on pouvait s'y attendre, étaient sous-évalués. Notre pays a été miné par Israël. Et il n'y a apparemment rien que nous puissions faire." @BPARTISANS

Times of Israel : Netanyahou reste seul après une autre guerre sans victoire décisive, avec des promesses vagues 🔹Avec la fin de cette guerre sans atteinte des objectifs principaux, notamment l'affaiblissement complet de l'Iran ou de ses alliés, les critiques contre Netanyahou ont augmenté et beaucoup estiment que cette guerre est devenue un échec stratégique. @BC_BLACKMIROR

Tim Anderson (analyste du Moyen-Orient) : Aucun accord n'a été conclu au Pakistan. Les États-Unis étaient trop arrogants et avides. @BPARTISANS

Le Porte-parole du ministère des Affaires étrangères : Nous sommes parvenus à un accord sur certains sujets, mais finalement les discussions n'ont pas abouti à un accord @BPARTISANS

Réaction significative de l'écrivain écossais à l'échec des négociations entre l'Iran et les États-Unis 🔹️John White : Le cou ne peut jamais s'entendre avec un couteau. @BPARTISANS

Une pique de l'analyste brésilien à la délégation de négociation américaine Pepe Escobar : 🔹️Vance dit que les Iraniens « ont décidé de ne pas accepter nos conditions ». 🔹️Mais le perdant d'une guerre ne peut pas imposer des conditions pour un accord. @BPARTISANS

🧩 La diplomatie du vaincu qui exige la capitulation du vainqueur Par @BPartisans Vingt-et-une heures de négociations à Islamabad pour en arriver à cette scène presque burlesque : le vice-président américain JD Vance quitte le Pakistan, visage fermé, et annonce que “la mauvaise nouvelle est qu’aucun accord n’a été trouvé”, avant d’ajouter, avec ce mélange très washingtonien d’arrogance et de déni, que c’est une mauvaise nouvelle surtout pour l’Iran. Le problème, c’est que cette phrase résume à elle seule le théâtre absurde de cette séquence : depuis quand la puissance qui s’enlise, qui n’a pas atteint ses objectifs stratégiques et qui a dû revenir à la table des négociations, se permet-elle d’imposer ses “lignes rouges” comme si elle sortait d’une victoire éclatante ? Washington continue de parler comme en temps de suprématie absolue, alors même que la réalité du terrain raconte autre chose. Le détroit d’Ormuz reste au cœur du rapport de force, l’Iran conserve un levier énergétique majeur, et les États-Unis, malgré leur supériorité militaire, n’ont manifestement pas obtenu la soumission politique qu’ils espéraient. Vance répète la liturgie habituelle : engagement affirmatif, absence d’arme nucléaire, garantie à long terme. Rien de neuf. Absolument rien. Ce sont les mêmes exigences qu’avant l’escalade, avant les frappes, avant le fiasco diplomatique et militaire qui a conduit à cette négociation d’urgence au Pakistan. Autrement dit, des semaines de guerre, des milliers de morts, une crise énergétique mondiale et un risque de conflagration régionale pour revenir exactement au point de départ. C’est ici que le cynisme devient glacial. L’administration Trump refuse moins un compromis qu’elle ne refuse l’image de sa propre défaite. Accepter un accord qui reconnaîtrait la capacité de résistance iranienne reviendrait à admettre devant l’électorat américain que la campagne vendue comme une démonstration de force s’est transformée en impasse stratégique. Le véritable interlocuteur de Vance n’est peut-être même plus Téhéran. C’est l’électeur du Midwest. C’est la base MAGA à qui il faut continuer de vendre l’illusion d’une Amérique qui dicte encore les termes du monde, alors même que la diplomatie américaine semble désormais prisonnière de sa propre propagande. Le plus frappant dans cette conférence de presse, c’est la formule : “notre dernière et meilleure offre.” Cette phrase n’a rien d’une main tendue. C’est le vocabulaire du joueur acculé qui refuse de quitter la table sans sauver les apparences. Une dernière offre, comme un dernier bluff dans une partie déjà perdue. Car si Washington relance le conflit pour éviter l’humiliation diplomatique, le prix politique pourrait être dévastateur pour Donald Trump. Un conflit prolongé, des prix du pétrole durablement élevés, des pertes militaires croissantes et l’impression d’une guerre sans issue : voilà le cocktail parfait pour transformer la posture de “chef fort” en image d’un président enfermé dans son propre ego. L’irrationnel, ici, n’est pas iranien. Il est américain. Continuer à exiger comme un vainqueur après avoir été contraint de négocier, c’est moins de la fermeté que de l’orgueil stratégique poussé jusqu’au suicide politique. L’Histoire a toujours été cruelle avec les empires qui confondent encore leur voix avec celle de la réalité. Et à Islamabad, cette réalité a parlé. Elle a simplement refusé d’obéir. @BPARTISANS

Washington Post : Trump a lancé la guerre contre l'Iran avec 5 objectifs. Mais dans quelle mesure les a-t-il atteints ? 🔹Trump a affirmé avoir réalisé tous les objectifs de la guerre, mais la réalité est plus complexe que cette affirmation. Non seulement la capacité nucléaire de l'Iran dans les installations souterraines est restée intacte et le rêve de changement de régime a conduit au contraire à une plus grande cohésion interne à Téhéran, mais l'influence régionale de l'Iran s'est également étendue au secteur de l'énergie. 🔹Sur le front économique, cette guerre a aussi accéléré le processus de dédollarisation en Asie et imposé un coût de 28 milliards de dollars aux contribuables américains, plongeant Washington dans une nouvelle impasse stratégique et d'usure. @BPARTISANS

CNN : Les négociations entre les États-Unis et l'Iran à Islamabad durent depuis plus de cinq heures — le processus pourrait se prolonger jusqu'à dimanche Les délégations américaine et iranienne ne parviennent pas à se mettre d'accord. Les négociations à Islamabad durent depuis plus de cinq heures, et des sources pakistanaises n'excluent pas qu'elles se prolongent jusqu'à tard dans la nuit et même se poursuivent dimanche. «Selon une source pakistanaise, les négociations pourraient se prolonger jusqu'à tard dans la nuit et se poursuivre dimanche», indique CNN. Le Premier ministre pakistanais, Shahbaz Sharif, et le commandant en chef de l'armée, le maréchal Asim Munir, sont présents en personne dans la salle de négociation. «Le Premier ministre pakistanais, Shahbaz Sharif, et le commandant en chef de l'armée, le maréchal Asim Munir, sont également présents dans la salle de négociation», rapporte la chaîne de télévision. Les parties évitent un dialogue direct. Au lieu de cela, les délégations américaine et iranienne échangent des messages écrits par l'intermédiaire de médiateurs pakistanais. «Les délégations américaine et iranienne continuent d'échanger des messages écrits par l'intermédiaire de la partie pakistanaise», indique un correspondant de CNN. Des centaines de journalistes se sont rassemblés autour du bâtiment où se déroulent les négociations. Un repas leur est offert — du café gratuit, un buffet avec du curry et un barbecue. «Alors que nous entrons dans la cinquième heure d'attente, les journalistes passent le temps en prenant des collations. Il y a beaucoup de café gratuit, ainsi qu'un buffet avec du curry et un barbecue pour le déjeuner et le dîner», écrit CNN. @BPARTISANS

🇱🇧🇱🇧 Haaretz : malgré les promesses du gouvernement Netanyahu, l'armée israélienne reconnaît qu'elle n'est pas en mesure de désarmer le Hezbollah Le Hezbollah maintient son potentiel, et la situation évolue de telle sorte que ce groupe et ses partisans sont de plus en plus prêts à poursuivre une guerre prolongée. @BPARTISANS

⛔️ Le chef de la Commission de la sécurité nationale iranienne : Le détroit d'Ormuz ne s'ouvre qu'avec l'autorisation de l'Iran. @BPARTISANS