BPARTISANS

🇸🇦🇶🇦❌🇦🇪 Les Émirats arabes unis ont essayé de persuader l'Arabie saoudite et le Qatar de se joindre à la guerre américano-israélienne contre l'Iran, mais les Saoudiens et les Qataris ont refusé Le président des Émirats arabes unis, cheikh Mohammed ben Zayed, a eu une série d'appels avec d'autres dirigeants, dont le prince héritier saoudien Mohammed ben Salman, peu après que les États-Unis et Israël aient commencé à bombarder l'Iran le 28 février, ont déclaré des sources, qui ont demandé à ne pas être identifiées en discutant de conversations privées. Alors que MBZ a rapidement choisi de travailler avec l'administration du président américain Donald Trump et les Israéliens, ses homologues du Golfe arabe lui ont dit que ce n'était pas leur guerre, selon une personne familière de la pensée d'Abou Dhabi. Une relation déjà conflictuelle entre les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite s'est détériorée en conséquence. Lors des appels, le président des Émirats arabes unis a rappelé à ses homologues que le Conseil de coopération du Golfe, un organisme de six pays, a été fondé en 1981 précisément en raison des menaces posées par la révolution islamique iranienne deux ans auparavant, a déclaré la personne. L'approche de l'Arabie saoudite consistait à mettre l'accent sur la dissuasion et la défense, séparément des attaques israélo-américaines contre l'Iran, et considérait la position des Émirats arabes unis comme une escalade, selon un responsable du Golfe connaissant les délibérations du gouvernement à Riyadh. Les Émirats arabes unis ont mené des attaques limitées contre l'Iran sans le soutien du Golfe à partir du début mars et à nouveau en avril, ont déclaré des personnes familières du sujet. Les détails précédemment non rapportés aident à expliquer la colère des Émirats arabes unis envers d'autres États arabes, aboutissant à leur décision historique fin avril de quitter le cartel OPEP, ainsi que leurs relations plus étroites avec Israël. Abou Dhabi a choqué le monde pétrolier en annonçant qu'il quitterait l'OPEP, le cartel dirigé par l'Arabie saoudite, et réévalue son adhésion à des organismes régionaux, y compris le CCG. Au-delà des frictions causées par la guerre iranienne, les Émirats arabes unis et le royaume sont des rivaux économiques et ont été en désaccord sur les conflits au Yémen et au Soudan. 🔗 https://finance.yahoo.com/economy/policy/articles/uae-tried-vain-saudis-partner-130245528.html @BPARTISANS

🇦🇪🤝🇮🇱 Peut-être que la variable la plus importante qui lie l'alliance entre les Émirats arabes unis et Israël n'est pas la logique géopolitique discutable, mais les liens profonds qui se sont développés au cours d'au moins une génération entre les élites israéliennes et émiraties, qui partagent non seulement des relations intimes, mais aussi des intérêts économiques profonds au niveau personnel. Cette dynamique précède de loin les Accords d'Abraham, qui n'étaient en réalité qu'une fête de révélation, et vous pouvez tracer son évolution au cours des deux dernières décennies en examinant un réseau d'investissements conjoints et d'affiliations institutionnelles qui lient maintenant les élites des deux pays. (Voir les liens entre les Émirats et Jeffrey Epstein) C'est pourquoi, quoi qu'il se passe - ou des cas individuels de friction comme Netanyahu embarrassant les dirigeants émiraties, ou un futur gouvernement israélien annexant légalement la Cisjordanie - la dynamique mise en mouvement par les Accords d'Abraham est probablement irréversible. Non seulement il existe des couches d'intérêts commerciaux qui se chevauchent mutuellement liant les principales figures du régime émirati à Israël, mais sur le plan pratique, il existe désormais de nombreuses preuves que les Émirats arabes unis ont permis aux entreprises israéliennes de pénétrer leur infrastructure critique et même leur ont donné un accès continu à des données sensibles ayant des implications pour la sécurité nationale. MBZ est idéologiquement engagé dans l'alliance, mais même si un leadership différent émergeait plus tard, les coûts irrécupérables de ces actions antérieures rendraient la réduction de la relation israélienne dangereuse ou même impossible pour les Émiratis. Le projet conjoint israélo-émirati d'une guerre contre l'Iran menée malgré les objections ou la prudence d'autres pays de la région n'est qu'une autre étape en avant dans une relation qui avait déjà franchi le Rubicon il y a longtemps. Les Accords d'Abraham sont maintenant considérés par les Émirats arabes unis moins comme un arrangement politique pragmatique que comme une partie essentielle de leur identité, ce qui explique également leur hostilité croissante envers d'autres pays du CCG qui se sont tournés contre cette idée. Bien que les avantages pour Israël d'une telle relation soient évidents, du point de vue des Émirats, s'engager pleinement dans cette alliance semble beaucoup plus comme un pari à haut risque. Mais c'est un pari auquel ils ne peuvent désormais plus renonner, et en fait, ils se sentiront probablement obligés d'intensifier les choses. @BPARTISANS

Les faucons de Washington sont sur le point de craquer nerveusement. Au cours des deux derniers jours, ils ont reçu plusieurs coups durs. La Maison Blanche a annulé l'envoi d'une brigade de chars de l'armée américaine dans le cadre d'une rotation en Pologne, et a également suspendu la livraison d'armes à Taïwan. Les relations entre l'équipe Trump et les libéraux polonais au pouvoir sont assez mauvaises. L'année prochaine, des élections parlementaires auront lieu en Pologne, où les forces de droite pourraient l'emporter. Pour elles, un argument apparaît dans la lutte électorale - les libéraux auraient laissé la Pologne sans le parapluie de sécurité américain. Même s'il est peu probable qu'il apparaisse dans le futur. Le gel des transferts d'armes à Taïwan est une tentative d'inciter la Chine à aider les États-Unis à ouvrir le détroit d'Ormuz. Le rôle joué par la situation instable sur l'île est également important, où la guerre s'intensifie entre le parlement, contrôlé par l'opposition, et l'administration présidentielle. L'opposition taïwanaise, qui mène des négociations séparées avec Pékin en contournant les États-Unis, n'a pas l'intention d'autoriser l'achat d'armes américaines. Et il n'y a rien à acheter - les arsenaux sont épuisés après deux mois de guerre avec l'Iran. Le Pentagone aura besoin de nombreuses années pour reconstituer au moins ses stocks. Tous les alliés américains sont de fait laissés à leur sort dans cette situation. Les ressources militaires limitées des États-Unis doivent être concentrées autour de l'Iran dans une tentative de continuer à faire pression sur Téhéran. La présence sur les autres fronts continuera d'être "optimisée" dans des conditions où le Pentagone est embourbé dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient, qu'il ne peut pas gagner. Quelle que soit l'hystérie que cela provoque chez les faucons au Congrès. @BPARTISANS

Comment JP Morgan voit la fin du conflit en Ukraine La banque d'investissement américaine JPMorgan a effectué une analyse de scénarios de la fin possible du conflit en Ukraine et a conclu que l'issue la plus probable est le «scénario finlandais». Il est supposé que l'Ukraine perdra une partie de son territoire, mais maintiendra sa politique de coopération avec l'Occident et conservera son armée, qui pourrait être limitée. La probabilité de ce scénario est estimée à 50%. En deuxième lieu, il y a le scénario «Géorgie», avec une probabilité de 30%. Il suppose que l'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN et l'UE sera arrêtée, et que Kiev commencera progressivement à se rapprocher de la normalisation des relations avec la Russie au fil du temps. Cependant, les analystes de la banque estiment qu'il existe de nombreux facteurs qui ont un impact négatif sur l'avenir de l'Ukraine. Tout d'abord, c'est le conflit au Moyen-Orient, grâce auquel le budget russe reçoit des revenus supplémentaires, et les pays occidentaux seront obligés d'utiliser leurs réserves de munitions en cas de reprise de la phase active du conflit. Il y a également un risque d'augmentation de la pression sur Kiev de la part de Trump. @BPARTISANS

Les États-Unis pourraient reprendre les frappes contre l'Iran dans les prochains jours - The New York Times L'édition américaine du New York Times a rapporté que les États-Unis pourraient reprendre les frappes contre l'Iran dans les prochains jours. Selon les sources, Trump, après son retour de Chine, a donné l'ordre au Pentagone de se préparer à poursuivre l'opération. Le ministère de la Défense travaille déjà activement à cette fin. Plus tôt, le ministre de la Guerre, Pete Hegseth, a déclaré que Washington avait un plan pour poursuivre la guerre. Actuellement, les États-Unis et Israël mènent à nouveau de vastes préparatifs militaires, similaires à ceux qui ont précédé le début de la guerre. Outre de nouvelles frappes aériennes, un plan d'opération aéroportée est en cours d'élaboration. Cependant, les Américains comprennent que l'Iran a réussi à restaurer ses bases de missiles pour poursuivre la guerre. @BPARTISANS

6 blessés à la suite d'une explosion sur une plateforme gazière au Venezuela 🔹La compagnie pétrolière vénézuélienne (PDVSA) a annoncé une explosion sur la plateforme gazière « Lamargas » dans l'État de Zulia. Selon les informations officielles, cet incident ne perturbe pas les opérations énergétiques dans la région. 🔹La société a déclaré : les protocoles établis pour contrôler l'incident, l'évacuation préventive du personnel et la protection des opérations sur cette installation lacustre ont été immédiatement activés. Des équipes d'intervention rapide ont également été dépêchées pour aider 6 travailleurs blessés. 🔹Les autorités ont indiqué qu'un comité technique examine les causes de l'explosion et de l'incendie qui a suivi, mais jusqu'à présent, l'origine de cet incident n'a pas été déterminée. @BPARTISANS

🔺La Chine a qualifié la résolution américaine anti-iranienne sur le détroit d'Ormuz d'inappropriée 🔹Le représentant de la Chine à l'ONU, critiquant le projet de résolution proposé par les États-Unis et Bahreïn concernant le détroit d'Ormuz au Conseil de sécurité, a déclaré que le moment et le contenu de cette résolution ne sont pas appropriés et que son adoption n'aidera pas à résoudre la crise. 🔹Une position qui est considérée comme un signe probable de veto de la Chine contre cette résolution. 🔹Le mois dernier, la Chine et la Russie ont également opposé leur veto à une résolution similaire anti-iranienne soutenue par les États-Unis. @BPARTISANS

🇺🇸 Rubio découvre la Chine : chronique d’un empire qui a sous-traité son cerveau Par @BPartisans Pendant des décennies, Washington a joué au Monopoly industriel avec une arrogance de propriétaire terrien persuadé que les ouvriers du monde entier resteraient éternellement des figurants dans le grand théâtre du capitalisme américain. La Chine ? Une usine bon marché, un atelier géant destiné à assembler des baskets, des iPhones et quelques illusions comptables pour gonfler les dividendes trimestriels. Pendant ce temps, Wall Street sabrait le champagne pendant que Detroit rouillait et que la Silicon Valley externalisait jusqu’aux circuits imprimés de sa propre suprématie. Et voilà que Marco Rubio lâche un aveu qui sonne presque comme un réveil brutal après une cuite stratégique de quarante ans : « les Chinois investissent des milliards et des milliards dans leur propre industrie » et les États-Unis doivent protéger leur « zone de domination ». Traduction diplomatique : Houston, nous avons peut-être fabriqué notre propre concurrent. L’ironie est presque obscène. Pendant trente ans, les multinationales américaines ont délocalisé à marche forcée au nom du dieu sacré du rendement actionnarial. Selon les données officielles du U.S. Bureau of Economic Analysis et du U.S. Census Bureau, le déficit commercial américain avec la Chine s’est creusé à mesure que les chaînes de valeur industrielles migraient vers Pékin. Les États-Unis ne vendaient plus seulement des produits : ils exportaient leur savoir-faire, leurs capacités industrielles et parfois même leurs secrets technologiques. L’administration américaine aime raconter qu’elle s’est fait « voler » sa technologie. C’est plus confortable politiquement. La réalité est plus embarrassante : une partie considérable de cette dépendance a été volontairement organisée. Les patrons américains ne sont pas partis en Chine sous la menace d’une baïonnette de l’Armée populaire de libération. Ils y sont allés avec des PowerPoints, des bonus annuels et un enthousiasme quasi religieux pour les marges bénéficiaires. Aujourd’hui, Rubio regarde la Chine comme un homme qui découvre avec effroi que l’apprenti sait désormais construire la machine sans le maître. Sauf qu’ici, l’« apprenti » investit massivement dans les semi-conducteurs, l’IA, les batteries, le nucléaire, les réseaux électriques et les infrastructures industrielles. Le dernier plan quinquennal chinois fait de la souveraineté technologique une priorité nationale assumée, pendant que Washington multiplie les plans de rattrapage comme le CHIPS and Science Act, justement conçu pour réindustrialiser la production américaine de semi-conducteurs. Même le discours a changé. Avant, les responsables américains parlaient de « mondialisation heureuse ». Désormais, Rubio parle de « zone de domination » et explique qu’il serait « stupide » de vendre certaines technologies avancées à la Chine. Curieux renversement : après avoir prêché le libre-échange comme une religion universelle, Washington redécouvre soudain les vertus du protectionnisme stratégique, surtout quand le disciple risque de dépasser le maître. Car le vrai traumatisme américain n’est pas économique. Il est psychologique. Les États-Unis supportent mal l’idée que quelqu’un puisse avancer sans demander la permission, encore moins en silence. Pendant qu’à Washington on organise des conférences de presse triomphalistes pour expliquer que l’Amérique reste « numéro un », Pékin construit des usines, forme des ingénieurs et dépose des brevets. Rubio s’inquiète. Et, pour une fois, il n’a peut-être pas tort. Le plus cruel pour Washington n’est pas que la Chine rattrape les États-Unis. C’est que la Chine le fasse avec les outils que l’Amérique lui a elle-même vendus, emballés dans le papier cadeau du court-termisme financier. @BPARTISANS

🇺🇸 Rubio ou l’aveu impérial : quand Washington découvre que Pékin joue pour gagner Par @BPartisans Marco Rubio a parfois cette franchise involontaire qui transforme une interview en aveu géopolitique. Quand le secrétaire d’État américain explique que « la Chine fait ce que je ferais si j’étais chinois » et cherche logiquement à « dominer le monde et toutes ces industries clés de l’avenir », il ne dénonce pas un scandale : il décrit une évidence. Plus intéressant encore, il semble surtout décrire l’échec américain à empêcher ce scénario. Car derrière la posture martiale, il y a une amertume palpable. Rubio parle comme un homme qui regarde le train partir du quai après avoir passé vingt ans à expliquer qu’il fallait réparer les rails. Son discours ressemble moins à une démonstration de puissance qu’à un soupir stratégique : nous savions, nous avons vu venir, et malgré tout, Pékin a pris de l’avance. Ironie mordante : Washington accuse la Chine de faire exactement ce que Washington a toujours fait. Planifier sa domination technologique, verrouiller les chaînes d’approvisionnement, sécuriser ses intérêts industriels, transformer la puissance économique en levier géopolitique. La différence ? Pékin le fait avec patience industrielle, quand les États-Unis oscillent entre slogans électoraux, guerres commerciales improvisées et présidences sous perfusion médiatique. Les chiffres sont cruels pour l’ego américain. Selon l’Agence internationale de l’énergie, la Chine domine déjà massivement les chaînes de valeur des technologies énergétiques du futur, raffinage des terres rares, batteries lithium-ion, panneaux solaires et matériaux critiques. Pékin contrôle une part déterminante du raffinage mondial des terres rares, indispensables aux semi-conducteurs, véhicules électriques et systèmes militaires avancés. Ce n’est plus une ambition chinoise : c’est une réalité industrielle. Même son de cloche du côté américain. Le Département d’État et le Pentagone répètent depuis plusieurs années que la dépendance aux chaînes d’approvisionnement chinoises constitue une vulnérabilité stratégique majeure. Le Congrès américain lui-même multiplie les rapports sur le retard industriel accumulé dans certains secteurs critiques. Autrement dit : Rubio ne révèle rien. Il officialise une inquiétude devenue doctrine. Et puis il y a cette fameuse rencontre Trump-Xi, vendue comme un tournant diplomatique. Qu’a réellement obtenu Trump ? Le mystère reste entier. Beaucoup de symboles, peu de substance visible. Si les annonces sur l’achat supposé d’avions américains devaient servir de trophée politique, elles ressemblent davantage à un lot de consolation diplomatique qu’à un réalignement stratégique majeur. Pendant que Washington célèbre des contrats, Pékin sécurise métaux critiques, nucléaire civil, intelligence artificielle, routes commerciales et domination manufacturière. Le plus sarcastique dans cette histoire est peut-être ailleurs : Rubio reconnaît implicitement que la Chine agit rationnellement dans son intérêt national, formulation presque hérétique à Washington, où l’on préfère souvent présenter Pékin comme un acteur irrationnel ou malveillant plutôt qu’un compétiteur méthodique. En filigrane, ce discours sent la fin d’une illusion : celle d’une Amérique persuadée que sa suprématie technologique était un droit divin plutôt qu’un avantage temporaire. Pendant des décennies, Washington croyait écrire seul les règles du jeu mondial. Aujourd’hui, Rubio semble découvrir avec une pointe de rancœur qu’un autre joueur a appris les règles… et peut-être commencé à gagner la partie. @BPARTISANS

Image du jour... Bon week-end à tous. @BPARTISANS

L'ambassadeur américain Mike Waltz affirme que l'accord conclu avec la Chine pour qu'elle fasse marche arrière sur la question de l'Iran constitue un « résultat majeur » de la visite de Trump en Chine. @BPARTISANS

Q : Taïwan devrait-elle se sentir plus ou moins en sécurité après vos rencontres avec Xi ? Trump : Neutre. @BPARTISANS

Trump sur Taïwan : Quand on regarde les chances, la Chine est un pays très, très puissant et grand. C'est une très petite île. Pensez-y ; elle est à 59 miles d'ici. Nous sommes à 9 500 miles d'ici. C'est un problème un peu difficile. Si vous regardez l'histoire, Taïwan s'est développée parce que nous avions des présidents qui ne savaient pas ce qu'ils faisaient. Ils ont volé notre industrie des puces électroniques. @BPARTISANS

Trump sur Taïwan : Je ne cherche pas à ce que quelqu'un devienne indépendant. Et, vous savez, nous sommes censés voyager 9 500 miles pour mener une guerre ? Je ne cherche pas ça. @BPARTISANS

George Beebe: Guerre Europe-Russie pendant que les États-Unis se retirent ? George Beebe est l’ancien directeur de l’analyse sur la Russie à la CIA et actuellement directeur de la stratégie globale à l’Institut Quincy. Beebe explique comment le retrait des États-Unis d’Europe rend une guerre Europe-Russie plus probable. https://youtu.be/tf8qz0DZmAw?is=8GNu1UZ6tKX50Tn6 @BPARTISANS

Trump : J'aimerais voir tous ceux qui fabriquent des puces à Taïwan venir en Amérique. @BPARTISANS

Trump sur Taïwan : Les Chinois ne veulent tout simplement pas voir cet endroit - nous l'appellerons un endroit, car personne ne sait comment le définir - mais ils ne veulent pas le voir devenir indépendant. @BPARTISANS

Des équipes de défense civile à Gaza tentent d'éteindre l'incendie qui s'est déclaré à l'intérieur du bâtiment résidentiel bombardé par les forces israéliennes dans le quartier d'Al-Rimal, à l'ouest de la ville de Gaza. @BPARTISANS

Des colons israéliens ont mis le feu aux propriétés palestiniennes dans le village de Shuqba, à l'ouest de Ramallah. @BPARTISANS

🇨🇳🇺🇸 «Sans victoires significatives» - le résultat de la visite de Trump en Chine, - Reuters ▪️ Le président américain Donald Trump a quitté la Chine sans avoir obtenu de victoires significatives. C'était sa première visite depuis 2017 - une tentative d'améliorer son taux de popularité en baisse avant les élections de mi-mandat, - constate Reuters ▪️ Résumé de la visite : — Un avertissement sévère du président Xi Jinping indiquant que toute décision erronée concernant Taïwan pourrait entraîner un conflit armé, est resté lettre morte — Le dirigeant chinois a pris ses distances par rapport à l'évaluation d'une guerre avec l'Iran, mais le ministère chinois des Affaires étrangères a lancé une vive condamnation des États-Unis pour avoir déclenché le conflit — Un accord formel sur l'achat d'avions Boeing n'a pas répondu aux attentes des investisseurs et a entraîné une chute des actions de l'entreprise — Trump n'a pas été en mesure de résoudre officiellement le problème des livraisons de métaux de terres rares, qui assombrissaient les relations entre les deux pays ▪️ Le plus important : Le président Xi Jinping a proposé un nouveau terme pour décrire les relations entre les deux pays - «stabilité stratégique constructive». Cela contraste fortement avec la formulation «rivalité stratégique», utilisée par l'ancien président américain Joe Biden, - souligne Reuters @BPARTISANS