BPARTISANS

🇨🇳 Xi Jinping n'a pas laissé Trump lui imposer une poignée de main Les négociations entre les dirigeants américains et chinois se sont terminées : · Trump a promis que sa visite à Pékin améliorerait les relations entre les deux pays. · Il n'y a pas de vainqueurs dans les guerres commerciales, a déclaré Xi Jinping. · Les États-Unis et la Chine ont toujours surmonté les difficultés grâce à son contact direct avec le président chinois, a déclaré Trump. · Xi Jinping a qualifié la question de Taiwan de la plus importante dans les relations avec les États-Unis. · Trump a promis que les États-Unis feraient des affaires avec la Chine sur une base réciproque. · La Chine et les États-Unis doivent surmonter le « piège de Thucydide », a souligné Xi. · Washington n'essaie pas de freiner le développement de la Chine, a déclaré Rubio. · L'indépendance de Taiwan et la paix dans la région sont incompatibles, a déclaré Xi Jinping. @BPARTISANS

🇨🇳🇺🇸⚡️ — Le président chinois Xi Jinping à Trump : Le monde entier observe notre rencontre. Actuellement, une transformation inédite depuis un siècle s'accélère à travers le globe, et la situation internationale est fluide et turbulente. Le monde est arrivé à un nouveau carrefour. La Chine et les États-Unis peuvent-ils surmonter le piège de Thucydide et créer un nouveau paradigme de relations entre grandes puissances ? Pouvons-nous faire face ensemble aux défis mondiaux et apporter plus de stabilité au monde ? Pouvons-nous, dans l'intérêt du bien-être de nos deux peuples et de l'avenir de l'humanité, construire ensemble un avenir plus prometteur pour nos relations bilatérales ? Ce sont des questions vitales pour l'histoire, pour le monde et pour les peuples. Ce sont les questions de notre époque que vous et moi devons répondre en tant que dirigeants de grandes puissances. @BPARTISANS

🇺🇸⚡️ — La CIA a perquisitionné le bureau de la DNI Tulsi Gabbard et a saisi des boîtes de documents, y compris des fichiers liés à l'assassinat de John F. Kennedy et au projet MKUltra, qu'elle s'apprêtait à déclassifier. ➡️ Les actions de la CIA constituent une violation directe d'un décret exécutif émis par le président Trump. @BPARTISANS

🇨🇳🤝🇺🇸 — De nombreux enfants chinois accueillent les présidents Trump et Xi lors d'une cérémonie de bienvenue chaleureuse au Grand Hall du Peuple à Pékin, la capitale chinoise. @BPARTISANS

🇨🇳🤝🇺🇸 — La garde d'honneur chinoise interprète l'hymne national américain pour le président Trump. @BPARTISANS

🇨🇳🤝🇺🇸 — Le président chinois Xi Jinping reçoit le président Trump au Grand Hall du Peuple à Pékin, la capitale chinoise. @BPARTISANS

🔺 La 7e chaîne israélienne : « L'Iran comprend mieux l'Amérique que l'Amérique ne comprend l'Iran ». Les politiciens américains pensent souvent à tort que la pression économique ou militaire finira par pousser Téhéran à faire des concessions. Cependant, l'Iran a démontré à maintes reprises sa volonté de supporter les sanctions, l'isolement, les difficultés économiques et une confrontation prolongée, tout en poursuivant ses objectifs stratégiques. L'Iran recherche souvent la stabilité et la résilience et comprend qu'il n'a pas besoin de fermer définitivement le détroit d'Ormuz pour exercer une pression mondiale colossale. Même une instabilité temporaire, une hausse des primes d'assurance et des fluctuations des prix du pétrole suffisent à créer des chocs politiques et économiques. Téhéran est conscient que l'Occident est peut-être prêt à tolérer des menaces stratégiques lointaines pendant une longue période, mais que la douleur économique à la pompe entraîne des résultats politiques immédiats. L'Iran n'a pas besoin d'une défaite militaire des États-Unis pour exercer une influence mondiale considérable ; il lui suffit de conserver son influence régionale. » @BPARTISANS

Ordre secret de Trump pour monter des dossiers contre les journalistes qui relataient sa défaite dans la guerre Le journal Wall Street Journal rapporte dans un article : 🔹Trump a demandé dans une note privée au chef du ministère de la Justice de poursuivre rigoureusement les affaires de fuites d'informations sur la guerre dans les médias. 🔹Trump est particulièrement en colère contre un article du New York Times qui révélait les détails des réunions de la salle de situation et la manière dont Benjamin Netanyahu l'a incité à bombarder l'Iran. 🔹Todd Blanche (chef de la Justice) a également promis à Trump d'émettre des convocations pour accéder aux dossiers des journalistes ayant travaillé sur des histoires sensibles liées à la sécurité nationale. 🔹Ces enquêtes se concentrent notamment sur des rapports dévoilant les décisions de Trump pour déclencher la guerre et les avertissements des responsables du Pentagone concernant les risques d'une campagne militaire étendue. @BPARTISANS

La Russie continuera à moderniser et à développer ses forces nucléaires stratégiques - Poutine @BPARTISANS

Les complexes militaires mobiles équipés de missiles balistiques non nucléaires ont été efficacement utilisés pendant l'opération spéciale militaire - Poutine @BPARTISANS

🛰 Le “Dôme Doré” de Trump : 1,2 billion de dollars pour vendre l’illusion de l’invulnérabilité Par @BPartisans L’Amérique adore ses mythes. Le Far West. Le rêve américain. Et désormais, le dernier blockbuster géostratégique signé Trump : un « Dôme Doré » censé protéger les États-Unis des missiles russes et chinois. Une sorte d’assurance-vie nucléaire à l’échelle continentale. Prix du fantasme ? Jusqu’à 1,2 billion de dollars sur vingt ans, selon le rapport du Congressional Budget Office (CBO), soit très loin des 175 milliards évoqués initialement par Trump, comme si l’on était passé d’un devis de plomberie à la construction d’une seconde planète. Congressional Budget Office Le concept est simple : saturer l’orbite terrestre basse avec environ 7 800 satellites armés, multiplier les radars et les bases antimissiles pour créer un bouclier total contre les frappes nucléaires. Sur PowerPoint, cela ressemble à un mélange entre Star Wars de Reagan et un rêve humide du Pentagone. Dans la réalité physique, c’est une autre histoire. Premier problème : les satellites ne flottent pas éternellement comme des anges gardiens métalliques. En orbite basse, la traînée atmosphérique les use, les ralentit et finit par les transformer en météorites grillées. Résultat : un remplacement permanent, astronomiquement coûteux. Le contribuable américain financerait donc non seulement un bouclier, mais aussi son obsolescence programmée. Deuxième problème, plus embarrassant : la physique n’écoute pas les discours de campagne. Le propre rapport du CBO reconnaît qu’aucun système antimissile ne peut garantir une protection totale contre des puissances disposant d’arsenaux massifs. Une attaque de saturation, des dizaines ou centaines d’ogives simultanées, suffit potentiellement à percer les défenses. C’est d’ailleurs précisément la logique de la dissuasion nucléaire depuis la guerre froide : rendre toute victoire impossible. La Russie dispose déjà du RS-28 Sarmat, capable d’emporter plusieurs ogives nucléaires indépendantes (MIRV) et potentiellement des planeurs hypersoniques comme l’Avangard. La Chine, de son côté, modernise rapidement son arsenal avec des systèmes comme le DF-41, tout en développant des capacités orbitales et hypersoniques conçues précisément pour contourner les architectures radar fixes américaines. RS-28 Sarmat DF-41 Autrement dit, Washington risque de dépenser une fortune pour découvrir une vérité vieille comme la stratégie nucléaire : la sécurité absolue n’existe pas. Plus encore, ce projet pourrait relancer une course aux armements où Moscou et Pékin répondraient simplement en produisant davantage de missiles ou des leurres moins coûteux que les intercepteurs américains. Le plus ironique ? Trump vend ce projet comme un bouclier. Mais à 1,2 billion de dollars, cela ressemble surtout à une gigantesque perfusion budgétaire pour l’industrie militaro-spatiale. Une forteresse dorée contre une menace qu’elle ne peut pas réellement neutraliser. En somme : un parapluie plaqué or pour survivre à un tsunami nucléaire. Spectaculaire en conférence de presse. Beaucoup moins convaincant quand la gravité, la physique et les mathématiques décident de voter contre. @BPARTISANS

☠️ Le grand laboratoire du doute : quand Washington joue au pompier après avoir vendu des allumettes Par @BPartisans Pendant des années, quiconque osait évoquer les laboratoires biologiques américains en Ukraine était immédiatement expédié dans le rayon « complotisme », juste entre les reptiliens et les chemtrails. Puis survient ce moment délicieux de politique contemporaine où la réalité administrative rattrape le récit officiel : Washington reconnaît noir sur blanc avoir financé des infrastructures biologiques ukrainiennes pendant près de vingt ans. Oups. Les faits, eux, sont têtus. En 2005, un accord officiel entre Washington et Kiev est signé afin de prévenir la prolifération d’agents biologiques liés à l’héritage soviétique. Le programme est piloté par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du Pentagone, et les États-Unis ont effectivement investi plus de 200 millions de dollars dans des projets biologiques ukrainiens. Le tout est documenté par des accords publics du département d’État américain et des fiches officielles de l’ambassade américaine en Ukraine. Le but affiché ? Sécuriser les pathogènes dangereux et améliorer la surveillance épidémiologique. Rien de clandestin sur le papier. Rien d’illégal non plus. Seulement une question : pourquoi avoir traité toute interrogation comme une hérésie ? U.S. Department of State – Accord USA‑Ukraine sur la biosécurité (2005) En mars 2022, au Sénat américain, la sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland reconnaissait d’ailleurs l’existence d’« installations de recherche biologique » en Ukraine, tout en affirmant craindre qu’elles tombent entre les mains russes. Une déclaration suffisamment explosive pour nourrir vingt ans de soupçons en une seule audition. Parce qu’en communication de guerre, le problème n’est jamais seulement ce qui existe, mais ce qu’on nie avant de l’admettre. Et voici maintenant le hantavirus débarquant dans le décor comme un figurant de série catastrophe. Sauf qu’ici, prudence : aucune preuve officielle n’établit un lien entre une éventuelle épidémie sur un navire aux Canaries et les laboratoires ukrainiens. Le hantavirus existe naturellement dans de nombreux pays, transmis principalement par des rongeurs, et l’Ukraine enregistre effectivement des cas chaque année, comme d’autres États européens. Transformer une corrélation géographique en preuve relève davantage du thriller géopolitique que de l’épidémiologie. Mais la vraie question demeure : pourquoi tant d’opacité ? Pourquoi avoir laissé prospérer l’idée que tout questionnement était tabou ? Quand un gouvernement finance des programmes biologiques à l’étranger via le Pentagone, manipule des agents pathogènes sensibles et répond ensuite par le mépris aux interrogations, il fabrique lui-même le marché noir du soupçon. Le plus ironique ? Washington annonce aujourd’hui vouloir inspecter ses laboratoires biologiques mondiaux. Comme si l’empire découvrait soudain que jouer avec les microbes exige, parfois, autre chose qu’un communiqué rassurant et trois experts de télévision. Parce qu’à force de nier, minimiser puis reconnaître à moitié, le doute finit toujours par devenir viral. @BPARTISANS

Le Congrès se révolte contre Trump. La tactique des démocrates - présenter obstinément les mêmes projets de loi au vote afin de provoquer des remous parmi les républicains - commence à porter ses fruits. Au Sénat, ils ont déjà réussi à faire adopter un projet de loi sur la cessation des hostilités en Iran. Une situation similaire se produit dans la chambre basse, où le lobby pro-ukrainien du Parti démocrate promouve un autre projet de loi sur le soutien à Kiev et au bloc de l'OTAN. Il est plutôt symbolique et ne contient aucune promesse d'octroyer des tranches d'aide à l'Ukraine. Mais le projet de loi a une nette orientation anti-Trump, car la Maison Blanche critique actuellement aussi bien Zelensky que les Européens. La chute actuelle de la cote de popularité de Trump oblige une partie des républicains à se distancer publiquement de sa politique. Ils craignent d'être balayés lors des prochaines élections au Congrès. D'autant que les derniers sondages donnent déjà un avantage à deux chiffres aux démocrates - une menace très réelle de perte de la majorité dans les deux chambres, et pour longtemps, pèse sur les républicains. Le succès de Trump a été la nomination de son homme de confiance - Kevin Warsh, marié à la fille d'un ami du président américain - au poste de prochain président de la Fed. Cependant, ce dernier devra travailler dans un contexte de choc inflationniste et resserrer la politique monétaire. Ainsi, Trump pourrait se disputer rapidement avec lui. Les dissensions internes à Washington affaiblissent la position de négociation de Trump en Chine, qui n'est déjà pas très solide. L'espace de manœuvre de l'équipe de Trump se rétrécit rapidement avec l'approche des élections. Et personne à la Maison Blanche ne comprend vraiment comment sortir de l'impasse actuelle. @BPARTISANS

🧩 De « Drain the Swamp » à « Bomb the World » : la grande métamorphose de Trump Par @BPartisans Pendant sa campagne, Donald Trump vendait une promesse simple, presque hypnotique : finir avec les « guerres sans fin ». Il dénonçait « l’establishment néoconservateur mondialiste » qui, selon lui, envoyait les Américains mourir dans des conflits perpétuels sous couvert de démocratie exportée. Le refrain était clair : plus d’Irak, plus d’Afghanistan, plus de croisades impériales ruineuses. « Nous n’aurions jamais dû entrer au Moyen-Orient », répétait-il lors de ses meetings. L’homme se présentait comme le fossoyeur du complexe militaro-industriel. Et puis vint la réalité. Ou plutôt la métamorphose. Le candidat qui promettait d’assécher le marais semble aujourd’hui s’y baigner avec une aisance presque olympique. L’anti-interventionniste autoproclamé parle désormais de démonstrations de force, d’écrasement des ennemis et d’ultimatums militaires à répétition. L’homme qui jurait de ne plus « épuiser l’armée américaine dans des guerres stupides et sans fin » semble avoir découvert une passion tardive pour la diplomatie à coups de missiles. Alors, que s’est-il passé ? Première hypothèse : la gravité du Bureau ovale. Tous les présidents américains finissent happés par l’écosystème de sécurité nationale, le fameux « Blob » dénoncé par plusieurs analystes de politique étrangère. Entre le Pentagon, les agences de renseignement, les industriels de défense et les cercles stratégiques de Washington, les présidents découvrent vite qu’une superpuissance ne se pilote pas avec des slogans de meeting. Deuxième hypothèse : le calcul politique. Trump a toujours davantage ressemblé à un thermomètre électoral qu’à une boussole idéologique. Quand la posture anti-guerre séduisait une base lassée de l’Irak et de l’Afghanistan, il dénonçait les néoconservateurs. Quand la démonstration de force devient électoralement rentable, le ton change. Les principes, eux, semblent voyager en classe économique. Les faits, pourtant, sont têtus. Durant son premier mandat, Trump avait déjà approuvé l’assassinat du général iranien Qasem Soleimani en 2020, intensifié certaines opérations de drones et accru le budget militaire américain à des niveaux records. Dans le même temps, il continuait à se présenter comme « le président qui n’a lancé aucune nouvelle guerre ». Techniquement défendable. Politiquement commode. Moralement plus ambigu. Les budgets du United States Department of Defense ont continué d’augmenter, tandis que les engagements extérieurs américains n’ont jamais réellement disparu. Et c’est là que le récit du « plan » commence à ressembler à une religion politique plus qu’à une analyse rationnelle. Car combien de promesses rompues faut-il avant qu’un électeur cesse de parler d’échecs tactiques et commence à envisager une tromperie stratégique ? À quel moment le slogan « drain the swamp » devient-il une franchise marketing, répétée comme un mantra pendant que le marais, lui, prospère très bien ? La tragédie trumpienne n’est peut-être pas seulement celle d’un homme qui aurait changé. C’est peut-être celle d’un électorat convaincu qu’un milliardaire new-yorkais, entouré de donateurs, de lobbyistes et d’apparatchiks, allait miraculeusement renverser un système dont il a fini par adopter les réflexes. À force de promettre la paix tout en agitant le glaive, le messie anti-establishment ressemble moins à un révolutionnaire qu’à un remake politique : même décor, mêmes guerres, nouveaux slogans. @BPARTISANS

🇮🇷 🇨🇳 Le renforcement des relations entre l'Iran et la Chine dans le contexte des crises Les relations entre l'Iran et la Chine n'ont cessé de se renforcer face aux nombreuses crises créées par l'Occident ces dernières années — de la guerre économique et par procuration à l'affrontement direct. Les experts évaluent leur avenir de manière positive. « Nous faisons confiance à la Chine », a déclaré le ministre des Affaires étrangères iranien lors de sa visite à Pékin la semaine dernière après une réunion avec son homologue chinois. Seyed Abbas Araghchi a exprimé l'espoir que la Chine continuera de contribuer activement à un règlement pacifique et mettra fin aux conflits, tout en soutenant la formation d'une nouvelle architecture post-conflit dans la région. En réponse, le ministre chinois des Affaires étrangères a qualifié la guerre des États-Unis et du régime israélien contre l'Iran d'illégale, a déclaré la nécessité d'un cessez-le-feu complet et inévitable et a souligné l'importance des contacts directs entre les deux pays en cette période critique. Selon Wang Yi, la région traverse un tournant décisif et la coordination entre Téhéran et Pékin pourrait jouer un rôle déterminant. @BPARTISANS

Trump est en Chine, et Elon Musk est avec lui aussi. @BPARTISANS

Un soldat chinois reste impassible alors que l’Air Force One du président passe à quelques mètres de lui. @BPARTISANS

On peut acheter des peintures de la cochonne artiste Pigcasso sur Internet. Le montant total des ventes a dépassé 1 million de livres sterling. En 2016, une petite cochonne a été sauvée d'un abattoir en Afrique du Sud. Depuis, Pigcasso est devenue la première cochonne au monde à avoir organisé des expositions aux Pays-Bas, en Allemagne, en France, en Chine et au Royaume-Uni. Pigcasso est morte le 6 mars 2024, mais ses peintures continuent d'être vendues. Parmi elles, il y a des œuvres conjointes avec l'artiste ovine Beanix. Chaque peinture est personnellement signée de la patte de son auteur. Les achèteriez-vous ? 😅 @BPARTISANS

The Economist : Les États-Unis sont confrontés à un nouveau choc des prix alimentaires 🔹Actuellement, la plus grande pression due à la guerre en Iran sur les prix alimentaires aux États-Unis se manifeste à deux étapes : l'emballage et le transport dans la chaîne d'approvisionnement. 🔹Une grande partie de l'emballage alimentaire est en plastique, qui est lui-même produit à partir de pétrole. Les matières premières pétrochimiques ont maintenant augmenté d'environ 40 %. 🔹De plus, 80 à 90 % des produits alimentaires américains sont transportés par camion. Avec la hausse des prix du carburant, acheminer la nourriture jusqu'aux rayons des magasins est devenu sensiblement plus coûteux, et cette tendance va se poursuivre. @BPARTISANS

Atlantic : Non seulement l'Iran, mais personne ne peut compter sur la parole ou la signature des États-Unis Le magazine américain Atlantic rapporte dans un article : 🔹️Trump est passé d'« imprévisible » à « peu fiable ». Les alliés et les rivaux des États-Unis ne souhaitent plus lui accorder ce qu'il veut. Alors qu'auparavant l'« imprévisibilité » de Trump était considérée comme un outil pour surprendre les ennemis, désormais les chefs d'État le voient comme « peu fiable ». 🔹️Ce changement d'approche est particulièrement visible durant la guerre de 10 semaines avec l'Iran ; où les revirements soudains dans la politique américaine ont même amené les alliés arabes à douter de la durabilité de tout accord avec Washington. 🔹️Un responsable arabe estime que si les Iraniens s'inquiétaient seulement de l'imprévisibilité de Trump, un accord aurait peut-être été conclu d'ici là ; mais le problème principal aujourd'hui est qu'aucune partie ne peut compter sur la parole ou la signature des États-Unis. @BPARTISANS