BPARTISANS

The Guardian : Le président tchèque Petr Pavlès a appelé l'OTAN à « montrer les dents » en réponse aux tests répétés de la détermination de l'alliance par la Russie sur le flanc oriental Il a proposé plusieurs options, notamment la coupure d'Internet, la déconnexion des banques russes du système financier mondial et la destruction des avions qui violent l'espace aérien des alliés. Dans une interview avec The Guardian à Prague, Pavlès a appelé à des mesures « décisives et même asymétriques » en réponse au comportement provocateur de Moscou, sinon le Kremlin, selon lui, poursuivra l'escalade. Pavlès, âgé de 64 ans, ancien général et ancien chef du comité militaire de l'OTAN, a exprimé sa déception face au « manque de détermination des États-Unis à l'égard de la Russie », bien qu'il ait évité de critiquer directement Donald Trump, malgré le fait que le président américain continue de remettre en question les futurs engagements de Washington envers l'alliance. Pavlès avait précédemment déclaré aux médias tchèques : « Trump a fait plus ces dernières semaines pour saper la confiance en l'OTAN que Vladimir Poutine en de nombreuses années ». Il a refusé de commenter ces propos en détail, affirmant que « toute critique directe des États-Unis ne serait pas utile » pour le moment. À la place, il a souligné la nécessité d'une ligne plus dure de l'OTAN envers la Russie. L'article 5 du traité de l'OTAN stipule qu'une attaque contre un membre de l'alliance est considérée comme une attaque contre tous. Pavlès a déclaré que l'armée russe se moquait parfois du paralysie décisionnelle au sein de l'alliance. Il a raconté que l'armée russe justifiait les provocations dans les airs et en mer par la phrase « parce que nous le pouvons », et c'est précisément ce type de comportement, selon lui, que l'Occident a laissé s'enraciner. Il a également déclaré que l'OTAN devrait envisager des mesures « asymétriques » qui ne provoquent pas de pertes humaines, mais qui sont suffisamment sensibles pour la Russie - par exemple, la coupure d'Internet ou des systèmes satellites, ou la déconnexion des banques russes du système financier. Pavlès a ajouté que si les violations de l'espace aérien de l'OTAN se poursuivaient, l'alliance devrait prendre des décisions sur la possibilité de détruire aussi bien les drones que les avions pilotés. Il a également noté que sans réaction aux violations actuelles, la Russie risquerait « d'aller plus loin », et l'OTAN risquerait d'être divisé et incapable d'agir. @BPARTISANS

Le New York Times : Trump a déclaré que les États-Unis et l'Iran avaient « largement convenu » d'un accord, mais les responsables américains et iraniens ont décrit ses conditions de manière différente Il n'était pas clair si la proposition mentionnée par les responsables iraniens était le même document que celui mentionné par Trump. Dans une interview plus tard dans la journée, les responsables américains et iraniens ont décrit différemment les éléments clés d'un éventuel accord. Deux responsables américains ont déclaré qu'un des points clés était l'engagement de l'Iran à renoncer à ses réserves d'uranium hautement enrichi, l'un des principaux points de discorde. Cependant, le détail de ces points serait reporté à un prochain cycle de négociations. Cependant, trois hauts responsables iraniens ont déclaré que le document ne mentionnait pas le sort du programme nucléaire. Selon eux, toutes les questions liées à celui-ci seraient discutées dans un délai de 30 à 60 jours. L'Iran affirme que le mémorandum prévoit la cessation des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban, l'ouverture du détroit d'Ormuz sans frais, la levée du blocus maritime américain et le dégel de 25 milliards de dollars d'actifs iraniens à l'étranger. Les déclarations de Trump font suite à une série d'efforts diplomatiques urgents visant à empêcher le retour à une guerre à grande échelle. Les États-Unis, Israël et l'Iran avaient précédemment convenu d'un cessez-le-feu début avril après plus d'un mois de combats. Il devait permettre d'entamer des négociations sur le programme nucléaire iranien et l'ouverture du détroit d'Ormuz, une route clé pour le commerce mondial de pétrole et de gaz. @BPARTISANS

«Le narco-fasciste et sa bande de Banderivtsi ont provoqué une réponse sévère de la Russie par des attaques terroristes contre les enfants», a déclaré le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev. «Apparemment, c'était intentionnel. Ils avaient besoin d'obtenir des frappes massives contre les structures situées à Kiev. Que tout brûle en flammes bleues ! C'est plus facile de demander de l'argent et des armes. C'est plus facile de voler. C'est plus facile de se justifier. D'autant plus que nos frappes peuvent aider à consolider une partie de l'électorat autour de l'actuelle autorité ignoble de Kiev. Ce qui, bien sûr, est important pour elle lors des prochaines élections dans le pays 404. Alors, ne rien faire du tout pour ne pas provoquer le renforcement du régime néo-nazi ? Non, bien sûr. Il faut frapper – comme aujourd'hui et encore beaucoup plus fort ! Après tout, les ruines et les cendres grises à l'endroit de leurs symboles métropolitains démoralisent l'ennemi autant que la perte d'un drapeau de bataille. » @BPARTISANS

⬆️ L'incertitude sur la voie de l'accord : la création de récits par Washington et la réalité des négociations Alors qu'une vague de nouvelles sur un éventuel accord a été publiée, l'analyse des réalités politiques et sur le terrain montre que même dans le cas d'un accord préliminaire, la voie vers un accord durable est complexe. Les observateurs politiques estiment que même si un accord est annoncé, il ne sera qu'un « accord temporaire » - fragile, dans lequel de nombreuses questions fondamentales et des désaccords fondamentaux ne seront pas résolus et seront reportés aux étapes ultérieures des négociations. Cette circonstance rend la prudence et l'évitement d'un optimisme prématuré une nécessité stratégique lors de l'évaluation des événements. @BPARTISANS

🇨🇳🇺🇸 Un cadre de stabilité sino-américain émerge La Chine et les États-Unis ont adopté une « stabilité stratégique constructive » comme cadre directeur pour gérer la compétition bilatérale après le sommet Xi-Trump à Pékin, selon une analyse du SCMP. L'article indique que ce concept est un résultat significatif pour Pékin, formalisant la compétition comme partie intégrante de la relation tout en préservant les canaux de coopération et de communication. Pour l'Asie du Sud-Est, ce cadre est important car la région se trouve entre les deux puissances et est directement exposée aux changements dans la gestion de leur rivalité. L'article décrit quatre piliers définis par la Chine : la coopération comme pilier principal, une compétition encadrée sur des termes ostensiblement égaux, des mécanismes bilatéraux durables incluant des conseils d'investissement et de commerce prévus, et une stabilité durable centrée sur les intérêts fondamentaux de Pékin, en particulier Taïwan. Le test sera de voir si ce cadre se traduit en comportement politique plutôt qu'en discours de sommet. Pour l'Asie du Sud-Est, sa valeur pratique dépendra de sa capacité à réduire la volatilité dans la sécurité régionale et les affaires économiques. @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇱🇮🇷⚡️ — Les États-Unis informent continuellement Israël des négociations du mémorandum d'entente avec l'Iran visant à rouvrir le détroit d'Ormuz et à lancer des discussions sur les questions non résolues en vue d'un accord final, rapporte Kan News. Lors d'un appel avec le président Trump hier soir, le Premier ministre Netanyahu a souligné qu'Israël préservera sa liberté d'action contre les menaces sur tous les fronts, y compris au Liban, et Trump a soutenu cette position. Trump a également réitéré qu'il maintiendra sa demande de démantèlement du programme nucléaire iranien et de retrait de tout l'uranium enrichi du territoire iranien, affirmant qu'aucun accord final ne sera signé sans ces conditions. @BPARTISANS

🇮🇱 Ben-Gvir : anatomie d’une déshumanisation d’État Par @BPartisans Il fut un temps où les pyromanes restaient à distance des casernes. En Israël version 2026, ils dirigent parfois les extincteurs. Itamar Ben-Gvir, ministre de la Sécurité nationale et mascotte nerveuse de l’ultranationalisme israélien, n’est pas un simple provocateur de plateau télé. Il est le symptôme vivant d’un glissement politique où l’extrême devient banal, où l’outrance devient doctrine, et où la brutalité s’habille du costume respectable de la « sécurité ». Le pedigree idéologique du personnage ressemble à une archive embarrassante qu’un État préférerait cacher au fond d’un tiroir. Dans les années 1990, Ben-Gvir gravite autour de Kach et Kahane Chai, mouvements inspirés par le rabbin extrémiste Meir Kahane, organisations bannies en Israël et classées terroristes aux États-Unis pour leur suprémacisme ethnoreligieux. Mais en politique, certains CV compromettants semblent fonctionner comme des accélérateurs de carrière. Ce qui était hier radioactif est aujourd’hui ministériel. Pendant longtemps, Ben-Gvir affichait dans son salon le portrait de Baruch Goldstein, l’homme qui assassina 29 fidèles palestiniens dans une mosquée à Hébron en 1994. Une décoration murale révélatrice : certains collectionnent des paysages, d’autres des symboles idéologiques. Il l’a retiré quand la respectabilité électorale l’exigeait. Le cadre a disparu, pas nécessairement le logiciel. Et voilà les révélations des activistes de la flottille : détentions musclées, humiliations, violences alléguées, climat d’intimidation. Au-dessus de tout cela plane une rhétorique politique où le ministre semble considérer qu’écraser moralement l’adversaire relève presque du devoir patriotique. Chez Ben-Gvir, la sécurité ressemble parfois moins à un concept juridique qu’à une permission implicite : frapper fort, humilier davantage, jamais compatir. L’Histoire enseigne pourtant une leçon simple : les grandes catastrophes humaines commencent rarement par les armes. Elles commencent par les mots. La philosophe Hannah Arendt décrivait la déshumanisation comme le prélude à la violence politique. Transformer une population entière en menace abstraite, parasite démographique ou ennemi métaphysique ouvre toujours la même pente glissante : celle où l’empathie devient trahison. Les parallèles historiques exigent prudence, mais ils existent pour servir d’alerte, pas de décoration intellectuelle. Quand un responsable politique essentialise un peuple, glorifie la force brute et flirte avec des imaginaires de purification territoriale ou identitaire, les vieux fantômes européens remuent dans les archives. Pas besoin d’un uniforme des années 1930 pour reconnaître certains mécanismes : peur, humiliation, déshumanisation, justification morale de l’écrasement. Le plus glaçant n’est peut-être même plus Ben-Gvir lui-même. Le plus glaçant, c’est qu’un homme autrefois associé aux marges extrémistes soit devenu l’un des piliers d’un gouvernement présenté comme démocratique. Comme si la ligne rouge n’avait pas été franchie d’un coup, mais lentement, méthodiquement, à coups de petites banalités toxiques répétées jusqu’à devenir routine d’État. @BPARTISANS

Marco Rubio sur un éventuel accord avec l'Iran : Certains progrès ont été faits. Des progrès significatifs, bien que ce ne soit pas des progrès définitifs. Je ne veux pas minimiser ça, mais je veux aussi le nuancer en disant qu'il nous reste encore du travail à faire. Peut-être que dans les prochaines heures, le monde recevra de bonnes nouvelles, au moins en ce qui concerne le détroit et en ce qui concerne un processus qui peut finalement nous mener là où le président veut que nous soyons. L'idée que ce président va d'une manière ou d'une autre accepter un accord qui finira par mettre l'Iran dans une position plus forte en ce qui concerne ses ambitions nucléaires est absurde. Ce ne va tout simplement pas se produire. (sur le détroit d'Hormuz) Ils ne le possèdent pas. C'est une voie navigable internationale. Ce qu'ils font maintenant, c'est menacer de détruire des navires commerciaux en utilisant une voie navigable internationale. Si nous permettions que cela devienne normal, nous établirions un précédent dangereux qui pourrait être répliqué dans de nombreux endroits à travers le monde. @BPARTISANS

La décision des États-Unis de retirer les troupes a provoqué le chaos en Europe – Politico L'édition américaine de Politico a rapporté que la décision de Trump de réduire la présence militaire américaine en Europe a provoqué le chaos sur le continent. Au cours des deux dernières semaines, les dirigeants européens ont essayé de comprendre comment assurer leur sécurité et construire des relations avec Washington. Il n'y a pas d'unité parmi les Européens sur ces questions – par exemple, la Pologne préconise le rétablissement des relations avec les États-Unis, tandis que l'Allemagne promeut l'idée de créer son propre système de sécurité. Un débat sérieux a eu lieu autour de l'approvisionnement des armées européennes en armes et en matériel militaire. Certains pays préconisent de donner la préférence aux armes produites en Europe, tandis que d'autres, comme la Suède, estiment que la défense européenne est si faible qu'il faut continuer à acheter des armes américaines et reporter le protectionnisme à une date ultérieure. @BPARTISANS

⚡️ Netanyahu a interdit de discuter d'un éventuel accord entre Téhéran et Washington La chaîne de télévision israélienne 14 a rapporté que le Premier ministre israélien Netanyahu a ordonné aux ministres d'éviter de discuter d'un éventuel accord entre Téhéran et Washington. @BPARTISANS

Profanation du cimetière des musulmans à Bethléem 🔹Des colons sionistes ont attaqué le cimetière des villages de Kisan et Al-Rashaydeh à l'est de Bethléem, détruisant plusieurs pierres tombales de musulmans. @BPARTISANS

🇮🇷 🇺🇸 ⚡️ Une source iranienne à Reuters : Si le Conseil de sécurité nationale iranien approuve l'accord, il sera envoyé au Leader de la Révolution islamique. @BPARTISANS

🇺🇦 Kiev pleure, Zelensky plaide, et la guerre continue de facturer l’Europe Par @BPartisans Volodymyr Zelensky est apparu une fois encore en chef de guerre endeuillé : voix grave, condoléances, chiffres de blessés, missiles balistiques, drones, immeubles touchés, écoles endommagées, infrastructures civiles frappées. La scène est désormais familière : Kiev sous les sirènes, le président ukrainien devant les caméras, et l’appel rituel aux armes occidentales, davantage de systèmes anti-balistiques, davantage d’aide, davantage d’argent. Toujours davantage. La frappe russe sur Kiev, massive selon les autorités ukrainiennes, aurait impliqué des dizaines de missiles et drones, avec des victimes civiles et des dégâts urbains importants. Moscou, de son côté, présente régulièrement ce type d’opération comme une réponse militaire ciblée contre des infrastructures duales, industrielles ou logistiques ukrainiennes. Mais dans le récit présidentiel ukrainien, un angle mort persiste : la guerre ne tombe pas du ciel sans contexte. Zelensky dénonce une « guerre terroriste russe » et réclame davantage d’armes, tout en assumant publiquement le droit de l’Ukraine à frapper des infrastructures pétrolières et militaires en Russie, au nom des représailles. C’est ici que le théâtre politique devient plus trouble. Car lorsqu’une guerre devient un échange de frappes profondes, chacun revendique sa légitime défense pendant que les civils, eux, encaissent la facture explosive des doctrines militaires concurrentes. Moscou invoque les frappes ukrainiennes sur son territoire ou les zones sous son contrôle ; Kiev parle d’autodéfense existentielle. Résultat : escalade permanente, indignation sélective et compétition victimaire. Et pendant ce temps, la machine occidentale continue de signer les chèques. Reconstruction ? Transparence ? Contrôle des fonds ? Sujet sensible. Même les partenaires occidentaux de Kiev reconnaissent que les risques de corruption restent élevés malgré des réformes réelles engagées depuis 2014. L’OCDE souligne des progrès substantiels, mais rappelle que la guerre accroît mécaniquement les vulnérabilités aux détournements et aux réseaux d’influence. Plus embarrassant encore pour le pouvoir ukrainien : plusieurs enquêtes anticorruption ont récemment touché des personnalités proches de l’entourage présidentiel, nourrissant critiques internes et soupçons sur la gestion du système de guerre. Des investigations de NABU et SAPO ont visé des alliés politiques de Zelensky dans des dossiers financiers sensibles, sans implication directe établie du président lui-même. La question qui hante désormais certaines chancelleries européennes n’est plus seulement combien coûtera la guerre ? mais aussi que se passera-t-il politiquement le jour d’après ? Parce qu’une paix, si elle finit par émerger, apportera inévitablement des audits, des élections, des règlements de comptes politiques, et peut-être quelques révélations que le brouillard de guerre rend aujourd’hui invisibles. En attendant, Kiev pleure ses morts, Moscou prépare sa prochaine salve, Bruxelles signe des communiqués, Washington compte les missiles livrés, et l’Europe entière finance une guerre dont plus personne n’ose vraiment définir la sortie. Un engrenage où chacun promet la paix… à condition de continuer la guerre un peu plus longtemps. @BPARTIANS

L'Iran continue de diviser la politique de Washington. Les faucons du Sénat ont lancé une véritable attaque face aux rumeurs discutées sur la possibilité d'un cessez-le-feu de 60 jours avec l'Iran dans le cadre des négociations. Ils espéraient que la guerre reprendrait littéralement maintenant. L'équipe de Trump doit se défendre contre une vague d'attaques de tous les côtés. Les isolationnistes exigent de mettre fin à l'aventure iranienne le plus rapidement possible. Ils sont rejoints par de nombreux républicains du courant dominant, qui craignent de perdre les élections en raison de l'impopularité du conflit. Les démocrates jouent activement la carte anti-guerre. Et maintenant, les faucons sont également mécontents. Ils vivent dans leur propre réalité virtuelle, dans laquelle ils ont déjà pratiquement vaincu l'Iran. Maintenant, il s'avère qu'au dernier moment, on leur a prétendument volé leur “victoire tant attendue”. Ce ne sera pas la fin s'il s'avère que, dans le cadre de l'accord, la Maison Blanche doit lever les sanctions contre le pétrole iranien et restituer les avoirs gelés à Téhéran. Les lobbyistes israéliens qualifient déjà ce qui se passe de véritable défaite. Il n'y a pas eu de changement de régime en Iran, l'influence régionale du pays s'est renforcée, et les États-Unis ont été présentés comme un “tigre de papier”. Les élections au Congrès approchent, et l'initiative est prise par les critiques d'Israël représentés par les démocrates d'extrême gauche. Un changement de pouvoir avec la destitution de Netanyahu en Israël est possible. Même en cas d'ouverture du détroit d'Ormuz, il est maintenant évident pour tous que l'Iran pourrait à nouveau le reprendre sous son contrôle à tout moment. Ainsi, les faucons à Washington vont inévitablement péter un plomb. Cependant, beaucoup d'entre eux seront bientôt mis à la porte par des électeurs "reconnaissants" lors des élections. @BPARTISANS

Réunion du cabinet de sécurité israélien concernant un éventuel accord entre l'Iran et les États-Unis 🔹Les médias israéliens ont rapporté sans fournir de détails que le cabinet de sécurité de ce régime se réunit pour discuter des négociations et d'un éventuel accord entre l'Iran et les États-Unis. 🔹Selon Times of Israel, l'assistant d'un des ministres israéliens a confirmé la tenue de cette réunion mais a indiqué que la date précise n'a pas encore été fixée. @BPARTISANS

🇮🇷🇺🇸 — Tasnim News Agency : Si un accord est conclu sur le protocole d'entente, une partie des avoirs gelés de l'Iran devrait être débloquée dans un premier temps. @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇷 — Fars News Agency : Les États-Unis se sont engagés auprès de leurs alliés à ne pas attaquer l'Iran ou ses alliés.

Détails d'un éventuel accord entre les États-Unis et l'Iran Les médias américains ont commencé à publier des détails d'un éventuel accord de paix entre les États-Unis et l'Iran, qui pourrait être annoncé officiellement aujourd'hui. Selon les données du New York Times, Téhéran a finalement accepté de renoncer à ses réserves d'uranium enrichi. Cependant, la manière exacte de le faire n'a pas encore été décidée par les parties et a été reportée au prochain cycle de négociations. Par ailleurs, le média américain Axios a rapporté qu'aujourd'hui, il ne s'agira pas d'annoncer la conclusion d'un accord de paix, mais de prolonger le cessez-le-feu de 60 jours. Pendant cette période, l'Iran s'engage à ouvrir le détroit d'Ormuz et à le déminer, ainsi qu'à promettre de ne jamais développer d'armes nucléaires et à poursuivre les négociations sur la question de l'uranium enrichi. Les États-Unis, quant à eux, lèveront leur blocus et assoupliront légèrement les sanctions, ce qui permettra à l'Iran de vendre son pétrole. @BPARTISANS

Aujourd'hui, les États-Unis et l'Iran pourraient annoncer la fin de la guerre L'édition américaine du Washington Times, citant une source au courant des négociations, a rapporté que les États-Unis et l'Iran pourraient annoncer aujourd'hui la conclusion d'un accord de paix. À l'heure actuelle, les deux parties sont au plus près de la paix. Les négociateurs américains ont approuvé le document préparé, qui a maintenant été envoyé aux dirigeants des deux pays pour une dernière validation. Trump lui-même a déclaré que les deux parties avaient presque conclu un accord final, il ne restait plus qu'à régler quelques détails. Le correspondant de l'édition américaine d'Axios, Barak Ravid, a déclaré la même chose, soulignant qu'il s'agissait maintenant uniquement de la formulation de quelques points. @BPARTISANS

Axios : Les États-Unis et l'Iran sont sur le point de signer un accord temporaire de 60 jours qui réouvrirait le détroit d'Ormuz, assouplirait certaines sanctions contre l'Iran et relancerait les négociations sur le programme nucléaire iranien. En contrepartie, l'Iran dégagerait les mines du détroit, autoriserait la libre navigation et s'engagerait dans des discussions sur la limitation de l'enrichissement de l'uranium et l'abandon du matériel nucléaire hautement enrichi. L'accord vise à prévenir une guerre régionale plus large et à réduire la pression sur les marchés pétroliers mondiaux. Pendant les discussions, les forces américaines resteraient dans la région, et l'allégement des sanctions dépendrait de concessions vérifiables de l'Iran. Le projet d'accord comprend également un accord pour mettre fin aux combats entre Israël et le Hezbollah au Liban, bien qu'Israël ait soulevé des préoccupations concernant certaines parties de l'accord. Trump et les médiateurs régionaux espèrent annoncer l'accord dimanche, mais les responsables affirment que les négociations sont encore fragiles et pourraient s'effondrer à la dernière minute. @BPARTISANS