ОКНО

Сегодня на виду примеры того, как новые монструозные «доминанты» вырастают в сердце исторической застройки, довлеют над ней и подавляют хрупкую эстетику города. Современная застройка демонстрирует новое направление развития города — его перерождение в среднестатистический приморский город, лишенный истории и эстетики. Стили современного градостроительства в Сухуме, за редким исключением, продиктованы не эстетикой, а коммерческой целесообразностью. Это яркий пример того, что алчность и эстетика несовместимы. «Экономическая целесообразность», о которой говорят городские власти, — это не единственный фактор, который должен определять вектор развития города. И целесообразность эта определенная, заданная интересами бизнеса, ориентированного на быструю выгоду. Неуместное строительство бетонных высоток в самом центре столицы на самом деле коммерчески выгодно только дельцам-застройщикам. Очевидно совсем иное: сохранение аутентичного облика города — это именно то, что будет привлекать поток туристов. Нельзя забывать о том, насколько важен Сухум как символ государственности, который продолжает хранить в себе присутствие большой истории. Все, что происходит с ним сегодня, — это преступное пренебрежение к прошлому. Почему наш город так беззащитен? Главные причины заключаются в том, что горожане перестали быть причастными к развитию города, а те институты, которые должны представлять их интересы, лишаются своих полномочий. В 2023 году два решения Сухумского городского собрания, защищавшие исторический центр от хаотичной и высотной застройки, были отменены Сухумским городским судом. Причиной отмены стало, в том числе, то, что якобы Сухумское собрание не было уполномочено принимать подобные решения и они не были официально опубликованы. Такими были аргументы Администрации города Сухума, и суды их приняли, с ними согласился и Верховный суд. Тут совпали интересы многих сторон. Печальная ирония заключается в том, что вчера мы праздновали День города, который также установлен решением Сухумского городского собрания, которое не было официально опубликовано. По логике Администрации города Сухума мы вряд ли можем его праздновать. Сухуму более 2500 лет, и раз он выжил, есть надежда преодолеть меркантильные настроения любителей наживы и сохранить его красоту и историю. ________________ 👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах. 👉 Подпишитесь на «ОКНО» #Сухум, #история, #наследие

Банковские счета ЦГП, одной из старейших общественных благотворительных организаций Абхазии, были закрыты 15 апреля этого года решением Министерства по налогам и сборам. Напомним, что счета закрыты уже после проведения документальной комплексной налоговой проверки от 22 марта, которая не выявила нарушений налогового законодательства. Организация официально может быть проверена только один раз в год. Что касается внеплановых проверок, то их проводят, если нарушения были обнаружены во время плановой проверки. Кроме того, проводились проверки личных счетов некоторых сотрудников организации. В ЦГП действия налоговиков посчитали незаконными и необоснованными, поэтому обратились с заявлением в Арбитражный суд. Истца в суде представляют — юристы ЦГП Майя Широкова и Людмила Ачба, представитель ответчика является начальник правового управления Министерства по налогам и сборам Батал Царгуш. Сегодня на суде выяснилось, что сотрудниками Министерства по налогам и сборам не были направлены в установленном законном порядке возражения на исковое заявление ЦГП. Они не поступили ни в суд, ни в ЦГП. Судья Кама Аристава поинтересовалась у ответчика, будет ли он представлять в письменном виде возражение в суде.

— Да, разве не представлено? – спросил Батал Царгуш. — Когда вы представили? – поинтересовалась судья Кама Аристава. — В любом случае, возражение есть у нас. Насколько я помню, мы представили, мой коллега это дело вел, - заметил ответчик. — Но он не донес до суда. Копию направляли стороне? – продолжила судья. — Копию тоже, кажется, направляли, - сказал Батал Царгуш. — Нет, нам не направляли. Нам ничего не поступало, - ответила истец Людмила Ачба. — Я в общем отделе у нас поинтересуюсь, - пообещал ответчик. — Вам будет дано время, чтобы вы представили в суд возражение и направили копию возражения истцу, - сказала судья.

На этом предварительное судебное заседание было завершено, суд перешел к рассмотрению дела в первой инстанции. Судья Кама Аристава огласила заявление ЦГП. Истец просит суд признать незаконными действия Министерства по налогам и сборам РА по истребованию договоров на оказание услуг, а также документов, подтверждающих выполнение данных услуг, за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. Признать незаконным и отменить решение Министерства по налогам и сборам РА по г. Сухум от 15 апреля 2024 г. о приостановлении расчетных операций по счетам ЦГП. Следующее судебное заседание состоится 11 июля в 12 часов. ________________ 👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах. 👉 Подпишитесь на «ОКНО» #нарушение_прав, #НПО, #репрессии

Сегодня в Арбитражном суде РА под председательством судьи Камы Аристава состоялось предварительное судебное заседание по заявлению Центра Гуманитарных Программ (ЦГП) о признании решения инспекции Министерства по налогам и сборам РА по городу Сухум незаконным и признании действий Министерства по налогам и сборам РА незаконными. Продолжение ⤵

Давайте разберемся. Для начала обратимся к нашей Конституции, которая устанавливает, что земля и другие природные ресурсы являются собственностью народа, используются и охраняются в Республике Абхазия как основа жизни и деятельности ее граждан. Таким образом можно сказать, что наше конституционное право на пользование природными ресурсами ограничивается. Водное законодательство относит прибрежные земли к категории особо ценных. Так, статья 84 Земельного кодекса гласит:

«К прибрежным землям относятся земли, прилегающие к побережью Черного моря, вдоль территории Республики Абхазия шириной 200 метров (в пределах территории городов республиканского подчинения — 100 м). Прибрежные земли имеют особый правовой статус (режим), относятся к категории особо ценных земель...».

В этой же статье определяется, что прибрежные земли не могут предоставляться во владение, а лишь в постоянное или временное пользование и только по согласованию с уполномоченными органами. Доступ к водным объектам может быть ограничен, но в каких случаях? Например, в целях охраны жизни и здоровья граждан. Такой запрет устанавливается только органами власти или местного самоуправления и распространяется на всех, без исключения. Выборочное применение запрета частными лицами на свободный доступ к пляжу, без определенной оплаты или приобретения товаров или услуг, является недопустимым. Любые поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной собственности, являются водными объектами общего пользования. Каждый гражданин вправе иметь доступ к таким водным объектам и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Эту позицию подтвердила в недавнем интервью на радио «Sputnik Абхазия» главный архитектор города Сухум Светлана Шаменкова. Она отметила, что предприниматели обязаны предоставлять свободный доступ на пляж всем желающим, даже если они не будут пользоваться его инвентарем или услугами. А воспрепятствование доступу людей к пляжам может грозить для предпринимателя лишением лицензии. Абхазия — жемчужина Черного моря, а пляжный отдых — это одно из главных направлений, привлекающих в страну туристов. Нельзя также недооценивать любовь местных жителей от мала до велика к времяпровождению у моря. Прибрежные земли — достояние граждан и гостей Абхазии. Бизнесмены, в независимости от нашего социального или политического статуса, не могут ограничивать нас, наших детей, гостей и кого бы то ни было еще в праве свободного доступа к пляжам. Рекомендуем гражданам отстаивать свои права, не поддаваться произволу и придавать огласке подобные инциденты, а компетентным органам обращать на них внимание и своевременно реагировать. ________________ 👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах. 👉 Подпишитесь на «ОКНО» #нарушение_прав

В последнее время мы всё чаще слышим о случаях, когда пляжи оказываются недоступными — либо плати, либо покинь территорию. И эти ограничения касаются не только жителей Абхазии, но и ее гостей. На прошлой неделе абхазские интернет-пользователи бурно обсуждали подобные ограничения, действующие на территории пляжа «DELMAR’E» и прилегающей к отелю «Grace Aqua Villa» пляжной зоны. В комментариях отмечалось, что такие инциденты происходят по всей стране. Насколько правомерно ограничение свободного и бесплатного доступа к пляжам? Продолжение ⤵

В письме, в частности, говорится:

...к сожалению, не было случая, когда с Вашей стороны последовало бы адекватное реагирование на указанные мною серьезные случаи правонарушений со стороны официальных лиц. Сегодня уже понятно, что на самом деле у Вас не было намерений бороться с коррупцией и незаконной теневой деятельностью, которые наносят колоссальный ущерб нашей стране, иначе Вы дали бы ход сотне папок с обличительными фактами и свидетельствами, собранными в том числе и сотрудниками СГБ. Вместо этого коррупция приумножается, а власть все больше осваивает криминальные методы «работы»: имеются не единичные случаи, когда власть использует контрольные и силовые органы страны для запугивания и отъема бизнеса у местных предпринимателей, не считаясь ни с законами, ни с нормами морали, напоминая тем самым ОПГ. Об этом в обществе говорят открыто, в том числе и в СМИ.

🌐Полный текст письма читайте по ссылке: https://telegra.ph/Otkrytoe-pismo-Prezidentu-Respubliki-Abhaziya-A-G-Bzhaniya-06-21

Асида Шакрыл, экс-Уполномоченная по правам человека в Республике Абхазия, обратилась с открытым письмом к Президенту Абхазии Аслану Бжания. Поводом для обращения стала непрекращающаяся травля гражданского общества, в которой задействованы государственные структуры — Администрация Президента, МВД, Министерство по налогам и сборам и до недавнего времени МИД. Экс-Уполномоченная требует прекратить дискредитацию деятельности гражданских организаций Абхазии (НПО), а также преследование активных граждан, открыто критикующих политику действующей власти, угрожающую безопасности абхазского государства. Продолжение ⤵

Капитальные пристройки к объектам ИКН- это отдельный вопрос. Мы очень сомневаемся, что получено разрешение на подобное строительство. «Ҳара Ҳақалақь» от лица гражданского и профессионального сообщества обращается к соответствующим органам обязать арендаторов соблюсти Закон о памятниках ИКН и вернуть павильонам их исторический облик.