Bookmaximum | Журнал книжных рецензий

​​"Похоронное бюро "Хэйзел и Смит" — процедурал в аниме-стиле  Гробовщики, викторианский Лондон и аниме-вайбы? Продано, и я почти без раздумий решила прочесть мою первую книгу у Марии Рудневой "Похоронное бюро "Хэйзел и Смит". Автор говорит, что буквально написала аниме, а именно, использовала для построения текста азиатскую структуру из четырех, а не трех, частей под названием кишотенкетсу: введение-развитие-неожиданный поворот-развязка. Честно скажу, что мало поняла, чем кардинально отличается этот подход от классического трехактного (хотя гуглила), везде в основном пишут, что это структура без конфликта, но в целом все равно идея любопытная, да и кругозор расширила. В этой истории нас ждет внезапно разбогатевший (а до того бедный, как церковная мышь) Дориан, который, в поисках дела для вложения денег, встречает Валентайна, эксцентричного владельца похоронного бюро. Таких непохожих людей — яркого, очаровывающего, подвижного Валентайна и не самого дельного, молчаливого Дориана — объединяет способность видеть духов. Именно это делает их совместный бизнес успешным, ведь они могут выполнять пожелания не родственников, но самих усопших. В книге много ярких персонажей, они несколько преувеличены, гипертрофированы (но если смотреть на это как на аниме, особенно в стиле "Темного дворецкого", то это уже не так бросается в глаза), и этим запоминаются. На мой вкус, они многовато подмигивают, но тут уж ничего не попишешь, возможно, это лучший вариант в тексте показать их озорство. Сам Дориан показался мне довольно блеклым, автор упоминает ближе к концу, что он больше привык общаться с мертвыми, чем с живыми, но из-за этой его отстраненности мне было тяжело воспринимать его чувства и эмоции, которые внезапно появились ближе к кульминации. Что-то в восприятии не состыковалось до конца. Повествование до неожиданного поворота мне очень понравилось — мой любимый процедурал, теперь в декорациях похоронного бюро (а "Клиент всегда мертв" я так и не посмотрела). Каждая история по-своему интересна и уникальна. А вот кульминация началась вообще ни с того ни с сего (но в описании кишотенкетсу так и сказано, что событие не связано с первыми двумя актами). Она не плохая, просто оставила меня в ступоре. Я не успела проникнуться событиями, как они уже закончились. Если до этого история развивалась расслабленно, то в момент поворота и развязки появилось ощущение, что автор хочет побыстрее поделиться произошедшим и торопится. При этом события описаны довольно подробно (и тут может показаться, что я себе противоречу), ничего не "проглатывается", просто появляется странное ощущение галопа по тексту. Это приятная история, с очень яркими персонажами, которые могут вести себя немного сверх, но это не убавляет их очарования. А еще они постоянно подкалывают друг друга (вы видели это в цитатах), и в целом не расстаются с черным юмором. Если вас не отталкивают темы похорон и мрачных индийских ритуалов (а тут есть и такое, тоже любопытно), а от кульминации вы не ждете чего-то прям ах!, то книга вполне увлечет вас на пару вечеров (она совсем не объемная) и повеселит. Делитесь в комментариях, как относитесь к черному юмору? #отзывнакнигу

Это Жозеф Линден, обладатель ног совершенно одной величины с Наполеоном. Он разнашивает его башмаки и сапоги, прежде чем надеть их на Императора. Вы можете судить по золотым пряжкам на его башмаках, что они принадлежат Наполеону.

Что думаете по этому поводу? Быстрым поиском я ничего не нашёл про него.

Он играет нами, как пешками, надо сознаться в этом, Меневаль! По-моему, в этой способности особенно сказывается удивительный ум. Он не хочет, чтобы мы были в добрых отношениях между собою, во избежание возможности заговоров. Он так возбудил всех своих маршалов одного против другого, что едва ли можно найти двух, которые были бы не на ножах.

Вы голосовали за многочисленные цитаты — вот они вам :) Такое поведение Наполеона не вызывает удивление, если оно было на самом деле. Типичное желание единовластного правителя.

Я видел, что он не мог обходиться без секретаря, потому что для написания этого знаменательного документа он залил весь стол чернилами; на его рейтузах остались ясные следы того, что о них он обтирал перья.

Первый раз слышу что-то подобное про Наполеона, но почему бы и нет, он с 16 лет военный, как он там учился в школе на Корсике не знаю, но французский начал учить только в 10 лет. Однако, вот такие, условно говоря, внешние недостатки автор компенсирует внутренними достоинствами.

Как свои пять пальцев, он знал названия и силу каждого из английских судов. Такие познания даже в моряке казались бы очень большими, но, принимая во внимание, что вопрос о судах был одним из пятидесяти других вопросов, с которыми ему приходилось иметь дело, я начал понимать всю разносторонность его проницательного ума.

Проницательность, блестящая память на всё, включая ерунду очень сильно контрастируют с тем, что

Во время этого разговора он продолжал ходить по комнате, сгибая и разгибая правую руку и иногда взглядывая на нас через монокль, так как его зрение было настолько слабо, что в комнате он был принужден пользоваться моноклем, а под открытым небом он всегда смотрел в бинокль. По временам он доставал щепотки нюхательного табаку из черепаховой табакерки, но я видел, что ни одна из них не попадала по назначению — он просыпал весь табак на свой сюртук и на пол.

В итоге получается крайне противоречивая фигура: в ней есть чем восторгаться, но и много отталкивающих черт.

Постоянные измены Императора и сцены, которые они вызывали, были столь обычным явлением, что еще ранее, будучи в Эшфорде, я неоднократно слышал самые разнообразные повествования о них. Самоуверенность Наполеона и его пренебрежение мнением света заставили его перестать бояться того, что о нем могут сказать, тогда как Жозефина, всегда сдержанная и спокойная, мучимая ревностью, утрачивала самообладание, и это приводило к тяжелым сценам.

Как вы видите по цитатам, почти всё интересное в книге про Наполеона. Его окружение тоже описывается с любопытными деталями, но они ни в какое сравнение не идут с самим Императором.

— Нравственность,— кричал он в иступлении,— мораль не созданы для меня, и я не создан для них. Я человек вне закона и не принимаю ничьих условий. Я много раз говорил вам, Жозефина, что это всё фразы жалкой посредственности, которыми она старается ограничить величие других. Все они неприложимы ко мне. Я никогда не буду сообразовывать свое поведение с законами общества!

В итоге получилась странная книга, хорошо, что короткая. Если бы убрать большую часть про Наполеона (у меня ещё есть цитаты, чтобы вы понимали сколько там), то она получилась бы на уровне рассказов про Шерлока, но Конан Дойл слишком увлёкся. Однако, чтобы закончить я выбрал цитату не про Наполеона, а про язык и красоту, которую умели создавать в прежние времена.

Мы пошли по тисовой аллее, обошли весь парк и затем кругом всего замка, осматривая серые башенки и старинные с дубовыми рамами окна, старый выступ зубчатой стены с ее бойницами и новые пристройки с прелестной верандой, над которой группы цветущей жимолости образовали купол.

#книжное

Дядя Бернак Артур Конан Дойл увлекался Наполеоном или, как минимум, тем, какое влияние он оказывал на окружающих — видимо, влияние было огромным. Потому название небольшого произведения "Дядя Бернак" не точно передаёт его суть.

— Англичане очень храбрые люди и умеют драться, но что они могут сделать с французами, раз с ними идет сам Император?! — воскликнул он, и из этого простого ответа я понял, как велика была вера французских войск в их вождя! Они доходили до фанатизма в своем преклонении перед гением Наполеона; он был для них пророком, и никогда никакой Магомет не воодушевлял своих последователей сильнее, чем этом человек, кумир, которого они обожали. Если бы кто-либо нашел в нем присутствие чего-то сверхъестественного, то многие не только признали бы это сами, но и стали бы, в свою очередь, доказывать с пеной у рта другим.

В нём есть скромная история, достойная Шерлока Холмса, но основной объём произведения уделяется императору и его окружению. Вроде бы сам Дойл не был доволен получившимся, и действительно сюжет весьма изощрён и достоин большего, можно было бы развернуть в полноценный роман, где Наполеон бы занимал достойное, но не главное место. Но что есть.

Приятно было ехать через лагерь: ведь эти люди жили в палатках больше года и постарались приукрасить их как можно лучше. Большинство из палаток было окружено садиками, и мы видели, проезжая мимо, как эти бравые, загорелые молодцы копались у себя в цветочных грядках с кривыми садовыми ножами или лейками в руках.

Мне не оценить настолько реалистичны описания в книге, где автор точно описывает по источникам, а где в дело включается его фантазия и юмор. Но большинство описаний людей, в отличии от цветочных грядок, но почему бы и нет, выглядят крайне правдоподобными. Единственное, что мне осталось не ясным — что у них за палатки такие?

И он ввел нас в обширную палатку, единственной мебелью которой были простые деревянные скамейки, размещенные по стенам. В палатке я нашел толпу офицеров в военной и морской форме; некоторые из них сидели на скамьях, другие отдельными группами стояли по углам; между ними шел оживленный разговор, но все сильно понижали голоса, почти доходя до шепота. На другом конце комнаты была дверь, ведшая в кабинет Императора.

Комната в палатке? Дверь из палатки в кабинет? Может быть палатка служила передней, тамбуром перед входом в дом, который занял Наполеон, о том, что он живёт не в палатке, а в чём-то более постоянно упоминалось, но всё равно вопросы.

— Вот видите, что из этого выходит,— сказал мой спутник, когда мы вышли из кухни,— был случай, когда для Императора приготовили двадцать три обеда, один за другим, прежде чем он спросил свой обед. В этот день он обедал в одиннадцать часов ночи. Он мало обращает внимание на еду и на питьё, но не любит ждать. Полбутылки шамбертена [сорт вина] и рыба под красным соусом или цыпленок а-ля маренго [с грибами и томатами] вполне удовлетворяют его, но сохрани Бог подать крем или какое-либо пирожное прежде птицы, он не станет их есть, прежде чем не подадут птицу.

При всей восторженности по отношению к Наполеону, которую я упоминал ещё говоря о рассказах про бригадира Жерара (он и в этой книге появляется), описывается в "Дяде Бернаке" император очень... своеобразно, хотя, как минимум частично, может быть и правдиво. Не может быть человек, даже такой как Наполеон, идеальным. Хотя, думаю, тут достаточно поигралась гипербализация и прочие литературоведческие штучки.

— Это Жардан, главный грум; на него возложена выездка императорских лошадей. Сначала он приучает лошадей к пушечным выстрелам, потом их пугают различными предметами и, наконец, последнее испытание — бросание поросенка под ноги. Император не особенно крепко сидит в седле и, кроме того, часто задумывается, сидя на лошади, так что далеко не безопасно давать ему невыезженных лошадей.

Выделение жирным везде моё. Про то, что артиллерист не особенно крепко держится в седле я могу поверить, но с поросёнком — это как-то уж... хотя о, времена, о нравы!

Это Жозеф Линден, обладатель ног совершенно одной величины с Наполеоном. Он разнашивает его башмаки и сапоги, прежде чем надеть их на Императора. Вы можете судить по золотым пряжкам на его башмаках, что они принадлежат Наполеону.

Что думаете по этому поводу? Быстрым поиском я ничего не нашёл про него.

Он играет нами, как пешками, надо сознаться в этом, Меневаль! По-моему, в этой способности особенно сказывается удивительный ум. Он не хочет, чтобы мы были в добрых отношениях между собою, во избежание возможности заговоров. Он так возбудил всех своих маршалов одного против другого, что едва ли можно найти двух, которые были бы не на ножах.

Вы голосовали за многочисленные цитаты — вот они вам :) Такое поведение Наполеона не вызывает удивление, если оно было на самом деле. Типичное желание единовластного правителя.

Я видел, что он не мог обходиться без секретаря, потому что для написания этого знаменательного документа он залил весь стол чернилами; на его рейтузах остались ясные следы того, что о них он обтирал перья.

Первый раз слышу что-то подобное про Наполеона, но почему бы и нет, он с 16 лет военный, как он там учился в школе на Корсике не знаю, но французский начал учить только в 10 лет. Однако, вот такие, условно говоря, внешние недостатки автор компенсирует внутренними достоинствами.

Как свои пять пальцев, он знал названия и силу каждого из английских судов. Такие познания даже в моряке казались бы очень большими, но, принимая во внимание, что вопрос о судах был одним из пятидесяти других вопросов, с которыми ему приходилось иметь дело, я начал понимать всю разносторонность его проницательного ума.

Проницательность, блестящая память на всё, включая ерунду очень сильно контрастируют с тем, что

Во время этого разговора он продолжал ходить по комнате, сгибая и разгибая правую руку и иногда взглядывая на нас через монокль, так как его зрение было настолько слабо, что в комнате он был принужден пользоваться моноклем, а под открытым небом он всегда смотрел в бинокль. По временам он доставал щепотки нюхательного табаку из черепаховой табакерки, но я видел, что ни одна из них не попадала по назначению — он просыпал весь табак на свой сюртук и на пол.

В итоге получается крайне противоречивая фигура: в ней есть чем восторгаться, но и много отталкивающих черт.

Постоянные измены Императора и сцены, которые они вызывали, были столь обычным явлением, что еще ранее, будучи в Эшфорде, я неоднократно слышал самые разнообразные повествования о них. Самоуверенность Наполеона и его пренебрежение мнением света заставили его перестать бояться того, что о нем могут сказать, тогда как Жозефина, всегда сдержанная и спокойная, мучимая ревностью, утрачивала самообладание, и это приводило к тяжелым сценам.

Как вы видите по цитатам, почти всё интересное в книге про Наполеона. Его окружение тоже описывается с любопытными деталями, но они ни в какое сравнение не идут с самим Императором.

— Нравственность,— кричал он в иступлении,— мораль не созданы для меня, и я не создан для них. Я человек вне закона и не принимаю ничьих условий. Я много раз говорил вам, Жозефина, что это всё фразы жалкой посредственности, которыми она старается ограничить величие других. Все они неприложимы ко мне. Я никогда не буду сообразовывать свое поведение с законами общества!

В итоге получилась странная книга, хорошо, что короткая. Если бы убрать большую часть про Наполеона (у меня ещё есть цитаты, чтобы вы понимали сколько там), то она получилась бы на уровне рассказов про Шерлока, но Конан Дойл слишком увлёкся. Однако, чтобы закончить я выбрал цитату не про Наполеона, а про язык и красоту, которую умели создавать в прежние времена.

Мы пошли по тисовой аллее, обошли весь парк и затем кругом всего замка, осматривая серые башенки и старинные с дубовыми рамами окна, старый выступ зубчатой стены с ее бойницами и новые пристройки с прелестной верандой, над которой группы цветущей жимолости образовали купол.

#книжное

Реальный затерянный мир Прочитав книги Дойля про офицера Жерара, мне захотелось почитать не художественную прозу автора — и взял почти наобум из его библиографии. Первое, за что я взялся, "Англо-бурская война", подтвердило правильность желания. По начальным ощущениям публицистика Дойля лучше, чем художка. У книги интересная история: впервые она вышла в 1900 году (собака Баскервилей ещё не написана, но есть первая книга про Жерара, Затерянный мир в далёком будущем, но опубликовано несколько исторических романов, о которых я ничего не знаю), когда война ещё не закончилась. В том числе из-за этого Дойл немного переделывал и дописывал книгу, но, как бы то ни было, до конца войны в 1902 году выдержала то ли 16, то ли 18 изданий. Интересно каким тиражом? На русский книга переведена только в 2004 году. Что я знаю об англо-бурской войне? Она происходила в Южной Африке между англичанами и потомками голландцев. Англичане её то ли проиграли, то ли ещё как-то проявили себя — в отрицательном качестве. Ну вот и всё. Разве что ещё одна деталь: там побывал Уинстон Черчилль, но не как военный, а как журналист, попал в плен, бежал из него и прославился своими статьями. Начало книги, а я пока только его и прочёл, посвящено предыстории, из которой понятно почему можно говорить, что история человечества — это история войн: чтобы рассказать про одну войну необходимо объяснить и про предыдущие войны, и годы относительно спокойной жизни. А вообще текст увлекает сильнее, чем даже Затерянный мир. С взглядами и оценками автора можно спорить, но глубина размышлений и рассуждений впечатляет. Я не буду приводить много цитат из текста — по единственной причине: цитировать хочется всё подряд. Отмечу один момент из авторского предисловия: Конан Дойл опирается на многочисленные источники, включая личные письма. Каким же корреспондентам он выражает особую признательность? Целому ряду, среди которых, где-то в середине, скромно значится Черчилль. В 1900 году ему было 26 лет и он не был большой знаменитостью, какой станет через 40 лет. Но уже оставил след, который увлекательно найти в малоизвестной на русском языке книге. Закончу одной длинной цитатой, первым абзацем книги, из него, как мне кажется, уже становится всё понятно, он сразу же захватывает всё внимание, заставляет задуматься о разном:

Возьмите сообщество голландцев того типа, которое в течение пятидесяти лет противостояло всей мощи Испании да еще в то время, когда эта страна была самой великой державой мира. Соедините с ними породу тех несгибаемых французских гугенотов, что оставили собственные дома и имущество и навсегда покинули свою страну после аннулирования Нантского эдикта. В результате, вне всякого сомнения, получится один из самых стойких, отважных и неукротимых народов, когда-либо обитавших на земле. Возьмите этих несгибаемых людей и семь их поколений; упражняйте их в постоянной борьбе с дикарями и свирепыми животными в условиях, при которых слабые не выживают; предоставьте им возможность достичь исключительного мастерства в искусстве владения оружием и верховой езде; дайте им территорию, в высшей степени подходящую для тактики охотника, меткого стрелка и наездника; наконец, закалите их боевые качества строгой фаталистичной ветхозаветной верой и страстным всепоглощающим патриотизмом. Соедините все эти качества и побуждения в одном человеке — и вы получите современного бура — самого серьезного противника, какой когда-либо вставал на пути Британской империи. Наша военная история в значительной степени состоит из столкновений с Францией, однако Наполеон и все его опытные солдаты никогда не относились к нам с такой непримиримостью, как эти непреклонные фермеры, с их древней теологией и весьма современными винтовками.

#книжное

🔥😀😀😀😀😀 😀😀😀😀😀😍 😀Ноэми разведена, но ее дочь живёт с бывшим мужем. Сюжет книги начинается как раз таки с того, что бывший муж Ноэми привозит ей дочь на ночёвку. Всё идёт спокойно девочка читает с матерью книгу, принимает ванну и ложится спать. А на утро Ноэми обнаруживает дочь мертвой у подножия лестницы. (Я очень не люблю книги в которых фигурируют издевательства над детьми и детские смерти, но раз уж взялась слушать книгу, пришлось дослушивать до конца). 😀Главная героиня в шоке, но вместо того, чтобы позвонить полиции и в скорую помощь, она прячет девочку в бункере, что находится на территории ее фермы. Полиции все же она позвонила, но сообщила, что девочка пропала. Детективы начинают поиски малышки даже не подозревая о лжи, в которую их втянули. Если честно, я не понимала логики Ноэми. Да страшно, что муж будет ненавидеть Ноэми, но если она не причастна к убийству, я считаю можно было бы все объяснить и не врать. Да она принимала снотворное, после которого были провалы в памяти, но я до последнего не верила в то, что она смогла бы это совершить. 😀Автор кидает читателя из прошлого в настоящее, рассказываю судьбу Ноэми. Тут и смерть отца во время беременности, послеродовая депрессия, несчастный случай с дочерью, развод и предательство мужа. А в конечном итоге девочку нашли и Ноэми арестовали. 😀Тяжёлая книга, поскольку затрагивает такую щепетильную тему. Сложно было с самого начала, как я уже говорила выше, не люблю книги с детскими смертями. Автор ловко закрутила сюжет, заставляя, сомневаться в нормальности главной героини. А последний сюжетный поворот просто поверг меня в ужас. Книга пропитанная ложью, вот именно так бы я ее и назвала. Тем не менее хэппи энд в ней присутствует, что в конце порадовало. Книгу советую тем, кто не боится вышеизложенных тем. Любит подумать и порассуждать над сюжетом и логикой главных героев. #книги #чтопочитать #книжныйотзыв #что_случилось_прошлой_ночью #лия_миддлтон

Некоторое время назад я читала очень похожую книгу о фермерах - «Почтовые открытки». Но она убеждала в неизбежности краха, в то время, как основная идея «немного удачи» - что-то вроде «нормально делай, нормально будет» Я люблю самый известный роман Джейн Смайли - «Тысячу акров», но там все было максимально надрывно и пронзительно. «Немного удачи» - очень сдержанное повествование, спокойная констатация фактов из жизни одной семьи и американской истории. Аннотация слегка вводит нас в заблуждение, уверяя, что книга о двух мальчиках и американской истории. Но «Немного удачи» обо всех членах многодетной фермерской семьи Лэнгдонов - родителях, братьях и сестрах. Благодаря разветвлениям многодетной семьи Смайли может поговорить и о материнстве, и о взрослении девочек, о том, каково быть темной лошадкой, и считаться умственно-отсталым в родной семье или, наоборот, за счет сообразительностм подниматься по социальной лестнице, ощущая себя чужим. Все эти проблемы не выглядят надрывными и трагичными, сформулированы очень по-житейски, но от этого более узнаваемы. Кого-то взбесила бессобытийность романа, отсутствие масштабных изменений в жизни героев (многие с негодованием сравнивали Джейн Смайли с Джоном Стейнбеком). Я как раз это и оценила в книге: да, в жизни семьи Лэнгдон случаются несчастья, кто-то теряет близких, кто-то становится свидетелем мрачных событий из истории, но они проходят через эти ситуации с упрямым спокойствием, опираясь на свои семейные традиции, и представления о достоинстве и трудолюбии. Если вы тоже любите истории без преувеличеннных эмоций и авторов, которые уделяют время ежедневным переживаниям и бытовым деталям, то вам понравится этот роман, несмотря на то, что от него трудно ожидать масштабного эпоса.

🌾 Джейн Смайли «Немного удачи»

"Дочь священника" Джордж Оруэлл, 353 страницы Дороти дочь священника и выполняет миллион поручений отца, прихода и паствы. Но однажды случается такое, что переворачивает ее мир с ног на голову. И теперь, когда все ориентиры потеряны, Дороти вновь предстоит найти свой путь. Мне понравилось, как рассказывается эта история. Описания и сам язык повествования у Оруэлла хороши, а глава, которая сделана под пьесу, вообще один из моих любимых приемов показа многогранности и многоголосия  окружения. Но так ли хорошо все остальное? Оруэлл в этой истории поднял множество тем - веру, образование, незавидную судьбу женщин, смысл жизни. А ещё приправил все это щепоткой сплетен маленького городка и неприятными второстепенными героями. Например отец героини, священник, заставляет злиться и закатывать глаза буквально от каждого слова и действия. Он конечно не дотягивает до знаменитого отца семейства Броуди из "Замка Броуди" Кронина, но определенно очень близок к этому субъекту. В целом за путем Дороти интересно наблюдать. И за ее, условно говоря, падением, и за медленным подъемом. Но вот незадача, мне абсолютно не понравилось куда этот путь привел в финале. Я ожидала совсем не этого и вы можете сказать, что мои ожидания - мои проблемы. Но у меня стойкое ощущение, что автор вел нас за нос. Да, во всем мире история циклична, но всё-таки хотелось немного иное увидеть на последних страницах. Потому что иначе непонятно, зачем в целом дочери священника пришлось проходить весь этот тернистый путь? Думаю, что мне необходимо послушать какую-то лекцию или ещё что-то, чтобы лучше понять к чему все пришло. Оценка: 3,8/5 Что читали у автора, кроме именитых "1984" и "Скотного двора"?) #прочитано

Рагим Джафаров «Его последние дни» Сначала хотела подвести итоги года, потом перехотела. Еще не конец! )) Поэтому давайте я вам тут расскажу, как почти месяц читала Рагима Джафарова (сначала «Сато» вот здесь), а потом «Его последние дни». Мой любимый формат книги — «в действительности все не так, как на самом деле». Только тут буквально. Итак, писатель, сочиняющий роман о душевных расстройствах и психушке, на приеме у психиатра виртуозно врет о том, как сто и четыре раза прокручивал в голове самоубийство, чтобы в это самую психушку лечь. С сугубо исследовательскими целями. Ну и, очевидно, он туда попадает. Роман сочиняется, соседи по палате сходят с ума. каждый по своему, медсестра заставляет открывать рот после того, как дает таблетки, в столовой дают манку с комочками. Через пару дней весь этот отнюдь не романтичный быт нашему герою надоедает, и он пытается выписаться — буквально объясняя психиатру, что на самом деле здоров. И просто хотел написать роман о психушке. Психиатр как будто и не против отпустить страдальца, но параллельно, будто исподволь, задает неудобные вопросы и заставляет давать на них весьма болезненные ответы, подводя к излюбленному трюизму: нет здоровых, есть недообследованные. Финал вас увидит. Надеюсь. Меня удивил, по крайней мере, а я та еще натасканная на интриги филологическая ищейка. За пределами прекрасно сделанного сюжета — по-настойщему классная психологическая проза. О конфликте отцов и детей, войны и мира, преступления и наказания. О литературе и жизни (где одно, а где другое?..) А еще мой любимый литературный конфликт — где она, граница сумасшествия. Все мы немного того...)) #катячитает