Hudo Boss
الذهاب إلى القناة على Telegram
о жизни адвоката, кейсах и философских мыслях, деятельности в молодежных объединениях веду блог я Екатерина Худова. Запись на консультацию и по всем вопросам @Khudova_Ekaterina_lawyer
إظهار المزيد342
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
+330 أيام
جارٍ تحميل البيانات
القنوات المماثلة
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أكتوبر '26أكتوبر '26
أكتوبر '26
+113
في 2 قنوات
سبتمبر '260
في 4 قنوات
Get PRO
أغسطس '260
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '260
في 9 قنوات
Get PRO
يونيو '260
في 6 قنوات
Get PRO
مايو '260
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '260
في 3 قنوات
Get PRO
مارس '260
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '260
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '260
في 3 قنوات
Get PRO
ديسمبر '250
في 5 قنوات
Get PRO
نوفمبر '250
في 4 قنوات
Get PRO
أكتوبر '250
في 4 قنوات
Get PRO
سبتمبر '250
في 4 قنوات
Get PRO
أغسطس '250
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+60
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '250
في 3 قنوات
Get PRO
مايو '25
+2
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '250
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '25
+101
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '250
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '250
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+8
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '240
في 2 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+29
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '240
في 1 قنوات
Get PRO
أغسطس '240
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '240
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '240
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '240
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '240
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '24
+37
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 28 أكتوبر | 0 | |||
| 27 أكتوبر | 0 | |||
| 26 أكتوبر | 0 | |||
| 25 أكتوبر | 0 | |||
| 24 أكتوبر | 0 | |||
| 23 أكتوبر | 0 | |||
| 22 أكتوبر | 0 | |||
| 21 أكتوبر | 0 | |||
| 20 أكتوبر | 0 | |||
| 19 أكتوبر | +2 | |||
| 18 أكتوبر | 0 | |||
| 17 أكتوبر | +2 | |||
| 16 أكتوبر | +1 | |||
| 15 أكتوبر | +1 | |||
| 14 أكتوبر | 0 | |||
| 13 أكتوبر | 0 | |||
| 12 أكتوبر | 0 |
منشورات القناة
8 млн вместо 2 млн. Наконец-то налоговый вычет догонит цены на квартиры?
Вышел мой комментарий для Финансов Mail об инициативе увеличить имущественный налоговый вычет при покупке жилья с 2 до 8 млн рублей.
И я эту идею поддерживаю.
Лимит в 2 млн рублей действует с 2008 года. Если пересчитать эту сумму с учетом роста цен, сегодня получаем примерно 7,8 млн рублей.
Поэтому 8 млн выглядят попыткой вернуть вычету его реальную ценность.
Сейчас при ставке НДФЛ 13% максимум можно вернуть 260 тысяч рублей. При лимите 8 млн это уже 1,04 млн рублей. Для семьи, которая покупает квартиру, разница вполне ощутимая.
Подготавливая комментарий я подумала о иных порогах, которые давно не индексировались.
С 1 января 2014 года действует порог в 300 тысяч рублей, после которого АДВОКАТЫ, нотариусы и другие лица частной практики платят дополнительный 1% страховых взносов.
Если пересчитать эти 300 тысяч с учетом накопленной инфляции, сегодня это уже около 735 тысяч рублей.
Поэтому, на мой взгляд, логично было бы поднять порог хотя бы до 750 тысяч рублей и дальше ежегодно его индексировать.
300 тысяч рублей в 2014 году и сегодня это совершенно разные деньги.
Подробнее моя позиция по увеличению лимита имущественного вычета здесь 👇
https://finance.mail.ru/article/deputat-predlozhil-uvelichit-nalogovyj-vychet-pri-pokupke-zhilya-do-8-mln-rublej-69233610/
#HudoBoss_налоги
#HudoBoss_публикации
#HudoBoss_будни
#HudoBoss_налоги_ФЛ
#HudoBoss_адвокатура
| 2 |  رسالة فيديو | 130 |
| 3 |  +3Сегодня день рождения Светланы Игоревны Володиной, президента Федеральной палаты адвокатов России.
Светлана Игоревна, искренне восхищаюсь Вашей силой характера, мудростью и отношением к людям. При огромной ответственности за всю адвокатуру Вы находите время услышать, поддержать, помочь разобраться. Для меня очень ценно работать с Вами и учиться у Вас.
Вы первая женщина во главе ФПА РФ, и я испытываю особую гордость за этот факт в истории нашей профессии.
Спасибо Вам за доверие к молодым адвокатам. За возможность предлагать идеи, пробовать и брать на себя ответственность. У нас не всё получается сразу, мы можем ошибаться. Учимся признавать ошибки, исправлять их и двигаться дальше. Ваша поддержка на этом пути очень много значит.
Я надеюсь, чтобы всё, что мы создаём вместе, станет основой для следующих поколений молодых адвокатов. И они смогу опереться на наш опыт и продолжить начатое.
С днём рождения, дорогая Светлана Игоревна! Здоровья Вам, радости, времени для себя и близких. Пусть задуманное получается, работа приносит удовлетворение, а рядом будут люди, с которыми тепло и спокойно. ❤️ | 468 |
| 4 | Госуслуги вместо бумажных писем для бизнеса? Я только за
Минфин предлагает разрешить малому и среднему бизнесу получать юридически значимые уведомления через Госуслуги.
Пока это законопроект, и переход предполагается добровольным.
На мой взгляд, идея своевременная. Особенно с учетом того, как сейчас работает обычная почта: задержки, сбои в доставке, письма, которые приходят уже после истечения сроков, давно перестали быть редкостью.
Для небольших компаний электронный канал связи может реально упростить жизнь и снизить зависимость от физического юридического адреса.
Но здесь важен один момент: если Госуслуги становятся официальным каналом, проверять уведомления нужно регулярно.
Пропущенное электронное сообщение может иметь вполне реальные юридические последствия.
В целом направление мне нравится: меньше бумажной бюрократии, больше нормальной цифровой коммуникации.
Подробнее в «Российской газете»
https://rg.ru/2026/10/12/malyj-i-srednij-biznes-smozhet-poluchat-oficialnye-uvedomleniia-na-gosuslugah.html
#HudoBoss_бизнес #HudoBoss_право
#HudoBoss_публикации
#HudoBoss_бизнес | 181 |
| 5 | Судебные колл-центры: насколько они эффективны?
В «Независимой газете» вышла статья о развитии судебных колл-центров.
Поделилась своим мнением и примером из адвокатской практики.
Отдельно хочу отметить эффективность личных кабинетов на портале московских судов. Это действительно удобный инструмент, который позволяет оперативно подавать процессуальные документы, отслеживать движение дела и экономить время.
Однако на практике возникают сложности с получением информации о принятых судом решениях.
Недавно я подала ходатайство об обеспечении иска. Документ зарегистрировали, присвоен номер.
Спустя пять дней информация о принятом решении отсутствовала в личном кабинете и на сайте суда.
Пришлось обратиться в колл-центр. Оператор долго выясняла обстоятельства, но получить информацию о решении не удалось.
При этом статья 141 ГПК РФ предусматривает рассмотрение заявления об обеспечении иска в день его поступления.
Если кол центры будут обладать бОльшим объектом информации чем указано на сайте суда в картотеке дела, тогда, на мой взгляд, этот инструмент будет максимально эффективным. Иначе кол-центр может стать дополнительным звеном между гражданами и судом.
Мой комментарий для «Независимой газеты»:
#HudoBoss_будни
#HudoBoss_право
#HudoBoss_публикации | 158 |
| 6 | Оспаривание завещания
В Газете.Ru вышел мой комментарий о наследстве и одной из самых эмоциональных категорий споров.
Ситуация знакомая: квартира завещана одному внуку, второй считает, что его несправедливо «обделили», и хочет идти в суд.
Но закон здесь достаточно четкий. Человек вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению и вообще не обязан объяснять родственникам, почему наследство получил именно этот человек. Самого ощущения несправедливости для отмены завещания недостаточно.
Сначала нужно разобраться, имел бы внук право на наследство вообще. Внуки наследуют напрямую далеко не всегда. Как правило, по праву представления они получают долю, если их родитель, ребенок наследодателя, умер раньше него или одновременно с ним.
Оспаривать завещание имеет смысл, когда есть юридические основания: наследодатель не понимал значения своих действий, находился под давлением, имели место обман, угрозы, нарушение формы документа или подделка подписи. При этом сам по себе возраст или болезнь еще ничего не доказывают. Суд будет исследовать состояние человека именно в момент составления завещания.
Отдельно всегда проверяем право на обязательную долю. Но даже несовершеннолетний внук не получает ее автоматически только в силу возраста.
Мой профессиональный вывод: прежде чем идти оспаривать завещание, нужно отделить семейный конфликт от юридического спора. В суде придется доказывать не то, что наследодатель поступил «не по справедливости», а то, что его воля не была свободной и осознанной либо при оформлении завещания был нарушен закон.
Мой комментарий для Газеты.Ru Читать публикацию
#HudoBoss_право
#HudoBoss_будни | 143 |
| 7 |  رسالة فيديو | 151 |
| 8 |  رسالة فيديو | 146 |
| 9 | Прощение займа и налог на прибыль. Для бизнеса появился новый риск
В Forbes вышла статья с моим комментарием о новом подходе судов к налогообложению прощенных займов.
Суть спора интересная. Российская компания получила заем от иностранного участника с долей 90%, а после прощения долга не включила эту сумму в доход, сославшись на общую норму подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ о передаче имущества участником с долей более 50%.
Но суды трех инстанций пошли по другому пути. Они сослались на специальную норму подп. 21.5 п. 1 ст. 251 НК РФ, которая освобождает от налога только определенные обязательства перед иностранными кредиторами, прекращенные в 2022–2023 годах и отвечающие установленным условиям.
В рассматриваемом деле заем был предоставлен уже после 1 марта 2022 года.
Получается довольно важный для практики
поворот: наличие общей налоговой льготы само по себе уже не гарантирует, что суд позволит ею воспользоваться, если для конкретной ситуации в НК РФ существует более узкая специальная норма.
При этом я бы не переносила этот вывод автоматически на все случаи прощения задолженности.
Подпункт 21.5 имеет четкие временные границы и распространяется на обязательства, прекращенные именно в 2022–2023 годах.
Но риск для бизнеса сейчас реальный. В 2026 году при выездной налоговой проверке налоговый орган может охватить 2023 год, поэтому компании, которым иностранные участники прощали займы в этот период, потенциально еще находятся в зоне внимания.
Как именно налоговые органы будут использовать этот судебный подход дальше, пока неизвестно. Но я бы уже сейчас проверила сделки по прощению внутригрупповой задолженности за 2023 год и основания, по которым такие суммы не включались в налоговую базу.
Потому что в налоговых спорах новый аргумент, поддержанный судами нескольких инстанций, довольно быстро может превратиться в аргумент налоговой проверки.
Подробнее в Forbes
https://www.forbes.ru/finansy/569740-sudy-nasli-novuu-pricinu-dla-otkaza-v-osvobozdenii-prosennyh-zajmov-ot-nalogov
#HudoBoss_налоги #HudoBoss_бизнес #HudoBoss_налоги_бизнес | 185 |
| 10 |  СМАР: от отдельных инициатив к общей работе
1 октября провели рабочее совещание с заместителями председателя Союза молодых адвокатов России.
Для меня сейчас одна из главных задач СМАР это сделать так, чтобы региональным советам молодых адвокатов было проще работать, развиваться и не начинать каждый раз с нуля.
Поэтому собираем общую базу для СМА регионов. В ней будут шаблоны документов, планы работы, формы отчетности, полезные материалы и наработки, которые уже показали себя на практике.
Следующий шаг это встречи с представителями СМА по федеральным округам. Мне важно не только делиться готовыми решениями, но и понимать, что реально нужно коллегам в регионах.
Отдельно будем подключать молодых адвокатов к работе над сайтом ФПА РФ, собирать авторов, идеи и профессиональный контент. Совместно с @yuliamukhina разработали предложения по модернизации сайта.
Для меня важно, чтобы сильный СМА не зависел только от энергии одного председателя. Должны оставаться рабочие инструменты, понятные подходы и опыт, которым можно делиться дальше.
И, наверное, это мой главный личный итог встречи.
Хочется создать базу, которую можно будет передать следующим поколениям молодых адвокатов. Чтобы тем, кто придет после нас, было на что опереться, что развивать и улучшать.
Мне кажется, именно так и появляется преемственность. Не когда каждый новый состав начинает заново, а когда следующая команда может идти дальше с того места, до которого дошли предыдущие.
Подробнее на сайте ФПА РФ 👇 https://fparf.ru/news/fpa/osnovnaya-tsel-sistemnaya-organizatsionnaya-i-metodicheskaya-podderzhka-sovetov-molodykh-advokatov/
#HudoBoss_молодежка_федеральная
#HudoBoss_будни
#СМАР
#адвокатура | 205 |
| 11 | ИИ в судах: где заканчивается помощь и начинается влияние?
Статья в «Независимой газете» вышла еще 21.09, а я в веренице дел ее упустила и только сейчас узнала о публикации своего комментария.
Обсуждали Концепцию внедрения ИИ в судопроизводство и то, как далеко технологии могут заходить в процесс принятия судебного решения.
На мой взгляд, один из самых принципиальных вопросов возникает там, где ИИ перестает выполнять технические функции и начинает формировать рекомендации судье, например при оценке обстоятельств дела или назначении наказания.
В Концепции среди мер минимизации рисков предусмотрена обязательная мотивировка отклонения ИИ рекомендации. И здесь возникает вопрос: если ИИ исключительно помощник, почему человек должен объяснять, почему он решил иначе, чем предложил алгоритм?
При такой модели может постепенно измениться сама логика принятия решения.
Еще один важный вопрос это прозрачность. Сторона должна понимать, использовался ли ИИ, какой запрос ему был поставлен, какие материалы он анализировал и повлиял ли его вывод на судебный акт.
Применение ИИ в судопроизводстве это вопрос процессуальных гарантий, состязательности и возможности проверить, каким образом сформирован вывод суда.
Именно поэтому сейчас важно обсуждать правила его применения ИИ.
Подробнее в «Независимой газете» https://www.ng.ru/politics/2026-09-21/1_9586_ai.html
#HudoBoss_ИИ #HudoBoss_право | 232 |
| 12 |  رسالة فيديو | 204 |
| 13 |  رسالة فيديو | 217 |
| 14 | Работодатель переплатил зарплату. Нужно ли возвращать деньги и что с НДФЛ?
Вышел мой комментарий для Газеты.Ru о ситуации, когда сотруднику по ошибке начислили зарплату больше положенного.
По общему правилу возвращать переплату работник не обязан. Работодатель может потребовать деньги обратно, если докажет счетную ошибку, например ошибку в математическом расчете, либо неправомерные действия самого сотрудника.
При этом просто удержать всю сумму из следующей зарплаты бухгалтерия не может. Работодатель должен обосновать причину и размер переплаты, а при наличии законных оснований размер удержания по общему правилу не может превышать 20% от выплаты.
И здесь есть еще один важный момент, уже налоговый.
Если часть зарплаты возвращается работодателю, необходимо проконтролировать, чтобы были скорректированы сведения о доходах и НДФЛ.
С учетом прогрессивной шкалы ошибочно начисленная сумма может увеличить годовую налоговую базу и повлиять на ставку налога. Вернуть деньги работодателю недостаточно, важно получить подтверждение корректировки налоговой отчетности.
Поэтому я бы не советовала возвращать переплату просто по устной просьбе бухгалтерии. Сначала расчетный листок, письменное обоснование, перерасчет и только после этого решение о возврате.
Мой комментарий для Газеты.Ru
Читать публикацию
#HudoBoss_налоги #HudoBoss_право | 279 |
| 15 |  Уважаемые коллеги, сегодня в нашей рубрике «Успех адвоката» – Екатерина Худова, выигравшая прецедентное дело в Верховном суде России
Верховный суд РФ защитил право собственности матери банкрота, отменив решения трёх нижестоящих инстанций. Это решение не только сохранило за женщиной часть квартиры, подаренную сыном много лет назад, но и создало важный правовой прецедент для подобных споров.
С чего всё началось: подарок задолго до проблем
История началась с договора дарения от 22 июня 2018 года. Гражданин Б. подарил своей матери, Диане Леонидовне, принадлежавшую ему 1/2 доли в квартире. Спустя 3 месяца, в сентябре 2018 года, Арбитражным судом города Москвы было принято заявление кредитора о признании банкротом компании, где даритель занимал должность генерального директора. Важно отметить, что только через пять лет в отношении дарителя была возбуждена процедура личного банкротства (в 2024 году).
Позже финансовый управляющий посчитал эту сделку попыткой сокрыть активы от будущих кредиторов и обратился в суд с требованием признать договор недействительным и взыскать стоимость доли в конкурсную массу.
Как развивалось дело: три инстанции против матери
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону финансового управляющего. Они признали сделку недействительной по двум ключевым причинам:
- Наличие финансовых затруднений: суды сочли, что сделка была совершена при наличии предвидения долгов у компании, которой управлял сын.
- Отказ от исполнительского иммунитета: передача доли была расценена как попытка вывести из-под защиты единственное жильё должника.
В итоге с матери банкрота было взыскано 15,5 млн рублей — половина стоимости реализованной квартиры.
«Ко мне обратилась доверитель уже после того, как спор был рассмотрен судами трёх инстанций и судебные акты были вынесены не в её пользу», — рассказала адвокат Екатерина Худова.
Что решил Верховный суд: защита права и здравого смысла
Основная задача Екатерины Худовой состояла в том, чтобы доказать Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ наличие фундаментальных ошибок в применении норм права.
Верховный суд согласился с доводами адвоката и указал на несколько принципиальных моментов:
1. Сделка находилась за пределами установленного законом трёхлетнего периода подозрительности сделок в рамках закона о банкротстве.
2. Последующее банкротство гражданина не может автоматически доказывать злой умысел в сделке, совершённой за несколько лет до этого.
3. Для оспаривания сделки по общим основаниям (ст. 10 и 168 ГК РФ) необходимо доказать явное злоупотребление правом и причинение вреда кредиторам, чего сделано не было.
4. Спорная доля являлась единственным жильём должника и не подлежала включению в конкурсную массу. Исполнительский иммунитет существует именно для сохранения минимально необходимого уровня жизни человека.
По итогам рассмотрения Верховный суд отменил все предыдущие решения и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.
«Для меня как представителя доверителя это дело является показательным примером того, что даже после прохождения трёх судебных инстанций необходимо анализировать не только фактические обстоятельства дела, но и правильность применения судами норм права», — подытожила Екатерина Худова.
Поздравляем коллегу с блестящей победой! | 238 |
| 16 |  Обращение взыскания на единственное жилье должника нарушает его конституционные права, напомнил ВС РФ. Финансовый управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительным договора дарения доли в квартире, посчитав, что отчуждение имущества направлено на сокрытие активов. Три инстанции иск удовлетворили.
В жалобе заявитель приводит довод о том, что сделкой не был причинен вред кредиторам. Дарение доли не означает отказ от исполнительского иммунитета. Должник и заявитель не могли предполагать привлечение должника к субсидиарной ответственности. Заявитель также отмечает, что судами сделка оспорена фактически по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, тогда как выход за пределы диспозиции таких оснований не обоснован.
Высшая судебная инстанция поддержала заявителя, отметив, что отказ в исполнительском иммунитете должен иметь реальный экономический смысл. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 203 |
| 17 | О процессе в ВС РФ по моей кассационной жалобе.
Рада быть инициатором изменений в правоприменении по всей стране. | 180 |
| 18 |  رسالة فيديو | 216 |
| 19 |  رسالة فيديو | 217 |
| 20 |  رسالة فيديو | 200 |
