(не)Культурные заметки Ди

Хорошие экранизации книг 🎬 Для приближающихся длинных выходных (да и просто вечера, когда хочется посмотреть хорошее кино) собрала подборку хороших экранизаций книг. Некоторые фильмы считают даже лучше первоисточников, по которым их сняли. Первые три фильма - от меня. Я и книги читала, и фильмы смотрела. И оба произведения понравились! А следующие три - это рекомендации, которые я собрала на основе оценок и отзывов. И заодно мои книжно-киношные планы) #культурный_просмотр 1️⃣«Гордость и предубеждение» с Кирой Найтли, 2005

Мне кажется, это эталонная экранизация романа Джейн Остин. Сюжет и диалоги персонажей практически идентичны первоисточнику, а атмосфера передана просто волшебно! Для меня работы Остин наивны и легки. Но это и отличный вариант, когда хочется просто посмотреть на красивую картинку, красивых героев и красивую историю любви. Диалог главных героев под дождем ❤️‍🔥

2️⃣«Великий Гэтсби» с Леонардо ди Каприо, 2013

Очень яркий и запоминающийся фильм, из-за которого многие не стали читать книгу. А если и читали, то говорили, что фильм в разы лучше. Но я считаю, что оба произведения заслуживают отдельного внимания и отлично дополняют друг друга. В каждом есть своя изюминка (в книге - волшебный слог Фицджеральда, в фильме - волшебный ди Каприо). И песни Ланы дель Рей в качестве саундтрека - как еще одна причина посмотреть фильм

3️⃣«Парфюмер: история одного убийцы» 2006

Я сначала смотрела фильм, а потом читала книгу. Поэтому все образы персонажей у меня были из фильма. Но как же хорошо они подобраны! В данном случае тоже есть мнение, что фильм лучше книги. Я судить не берусь, потому что читала и смотрела фильм давно. Но что точно - хоть и жуткая, но очень красивая картинка и такая же красивая история парфюмерного мастерства, показанная через жуткого мастера. Финальная сцена 💔 4️⃣«Отверженные», 2012 Я обожаю Гюго и его «Отверженных», но фильм не смотрела, хотя он давно у меня в закладках. Эта работа не только адаптация книги, но еще и экранизация одноименного мюзикла. Кому-то не нравятся песни, но это часть мюзикла - без них никуда. Те, кто относится к такому жанру лучше, хвалят исполнение актеров, атмосферу, масштабность и называют эту работу лучшим мюзиклом. Но сразу предупреждают - не стоит ожидать дословного пересказа книги, сюжет в фильме не такой обширный. Я даже и не знаю, возможна ли полноценная экранизация шедевра Гюго

5️⃣«Большие надежды», мини-сериал 2011 года и фильм 1998 года

Мы будем читать одноименный роман Диккенса в книжном клубе в феврале, и я хочу посмотреть и киноадаптацию. Тем более, что ее хвалят и называют тем самым образцовым английским сериалом (ну так BBC делали!). Но меня еще манит фильм Альфонсо Куарона 1998 года, где играет Гвинет Пэлтроу. По трейлеру он очень чувственный - это вам не английские джентельмены))

6️⃣«Шоколад», 2000

Этот фильм стоит посмотреть просто хотя бы из-за потрясающего каста - мой любимый Джонни Депп, Жюльет Бинош и Джуди Денч. Ну и я как сладкоежка и любитель выпечки уже жду эти «вкусные» кадры шоколада и всего, что с ним связано. Пишут, что в фильме есть и красивая картинка, и потрясающая музыка, и «полное ощущение присутствия из-за будоражащего щекочущего запаха горького шоколада в носу». Уже предвкушаю и кладу в корзину одноименную книгу Джоанн Харрис, которую рекомендуют не читать после 6))

А какие у вас любимые экранизации книг? P.S. А на канале KINOVIDENIE вас уже ждет подборка фильмов про искусство. Анастасия очень интересно и не банально рассказывает про кино, исследуя смыслы, визуальные символы и архетипы. Так что обязательно подписывайтесь на канал

В воскресенье провели вторую встречу книжного клуба и обсудили книгу декабря - «Великого Гэтсби». Мне очень понравились наши обсуждения, потому что мы отошли от распространенных и типичных точек зрения на персонажей и на сюжет. Я подготовила вопросы к каждому герою, и через них мы обсудили их характер, поступки, светлые и темные стороны и общие проблемы как людей в целом, так и конкретного поколения. И большой вклад в такой итог встречи внесла каждая участница - все говорили свои впечатления и ощущения. И благодаря этому мы смотрели на одни и те же вещи под разными углами и открывали что-то новое. Мне кажется, это одна из самых ценных вещей в таких встречах✨ Единственный минус - под конец обсуждения все загрузились думами и мыслями о жизни😅 Но это тоже полезно, если загружаться продуктивно) #книжный_клуб

Я в посте крупными мазками прошлась по творчеству Каспара Давида Фридриха. Про историю его жизни и про многие картины можно рассказывать отдельно. Если интересно узнать про Фридриха и его творчество побольше и провести вечер в компании двух образованных мужчин, то рекомендую посмотреть вот это видео

Живопись, которая заставляет не раскрыть глаза, а прикрыть их - живопись Каспара Давида Фридриха✨

Я на самом деле давно хотела про него написать, потому что у Фридриха необычные работы. Мне почему-то хочется назвать их чистыми. Ещё они довольно холодные и нелюдимые. Мне обычно такие картины не сильно нравятся, но в работах немецкого художника есть что-то притягательное.

Отличительные черты работ Фридриха: 🟡Художник был представителем немецкого романтизма. Это направление появилось в конце 18-го века в противовес Просвещению - теперь обращали внимание не на разум, а на чувства и ощущения. Фридрих писал:

Художник должен рисовать не только то, что он видит перед собой, но и то, что он видит внутри себя. Если же он ничего не видит внутри себя, то ему нужно воздержаться от рисования того, что он видит перед собой. Иначе его картины будут похожи на те складные ширмы, за которыми можно увидеть только больных или мертвых.

А про свои пейзажи он сказал так:

Это не точное изображение воздуха, воды, скал и деревьев, но отражение души и эмоционального наполнения этих объектов.

🟠Несмотря на акцент романтизма на чувствах, на работах Фридриха их почти нет. По крайней мере приземленных, чувств между мужчиной и женщиной. Но есть точка зрения, что его работы про чувства более высокого порядка - любовь к Богу, одиночество, страдания. 🟡Почти все пейзажи на его картинах не реальные. Есть пару исключений, но большинство картин - это набор деталей из разных мест. 🟠И, вероятнее всего, это не просто рандомный набор елок, палок и иголок. Это символы лютеранской традиции. У многих деталей есть свои значения, которые вытекают из религиозных текстов. 🟡По этой причине Фридриха ещё часто считают прадедушкой сюрреализма, где муравьи, жучки, паучки и все остальное тоже имеют свое значение. 🟠Фридрих не любил (или не особо умел) рисовать голову человека. Поэтому он довольно быстро отказывается от изображения людей и пишет природу. А люди на его картинах почти всегда стоят спиной. 🟡Его пейзажи были по-своему революционными. Во-первых, у них был свой характер: это не реальные места и картины явно не предназначались для украшения комнат, что было характерно для типичного пейзажа. Во-вторых, он оставлял много пустого пространства. У него полкартины может занимать чистое небо. Это было необычным для того времени. 🟠Но его стиль потом стал проблемой - работы критиковали за излишнюю мрачность, холодность и отстраненность. Из-за этого художник умер в нищете и почти забытый современниками. 🟡Но это не помешало королям Пруссии и российской императорской семье коллекционировать работы Фридриха. Кстати, в России самое большое собрание его работ за пределами Германии. 🟠Особые симпатии к художнику питал и Гитлер. Творчество Фридриха активно использовали в нацисткой идеологии. Из-за этого художника потом несколько десятилетий не вспоминали. 🟡А сейчас новый виток популярности Каспара Давида Фридриха. В этом году художнику исполняется 250 лет. По этому поводу только в Германии прошло три выставки. У нас тоже сделали - в Эрмитаже идет «Ландшафт души. Каспар Давид Фридрих и Россия». А как вам работы художника? Кажутся холодными или вызывают какой-то отклик?

Все мы немного святой Антоний в декабре с нескончаемыми задачами и горящими дедлайнами😅 «Мучения святого Антония», 1487-89. Авторство картины приписывают Микеланджело, но точных данных нет. Если это все таки именно он, то художник нарисовал картину в возрасте 12-13 лет, что просто поразительно!

Пока искала постер для поста, обратила внимание на его другую вариацию (фото 1). Он очень напоминает картину «Странник над морем тумана» Каспара Давида Фридриха (1818). Мне кажется, что эта работа художника в целом стала определенным лекалом для подобных кинопостеров - героя, стоящего спиной на каком-то драматичном фоне, часто можно увидеть при промо фильмов) Такая параллель - отличный повод рассказать про художника) Но не все сразу - пост про Фридриха будет на днях

После небольшого перерыва рассказываю про #культурный_просмотр фильма «Граф Монте-Кристо». Я оцениваю только фильм, с книгой не могу сравнить, потому что не читала. Но почитала отзывы кинокритиков - многие соглашаются, что это одна из лучших адаптаций романа Дюма. Я про фильм могу сказать тоже только хорошее - потрясающие актеры, душераздирающая история, очень красивая архитектура и в целом атмосфера Франции, которая мне очень нравится. Меня сначала смутила 3-часовая продолжительность фильма, но время пронеслось незаметно! Интересно ещё, что создатели этого фильма делали до этого две части «Трех мушкетеров» с Венсаном Касселем и Евой Грин. Но там от произведения Дюма остались только имена главных героев, сюжет практически полностью другой. Но мне такая адаптация тоже понравилась. Я последнее время научилась воспринимать книгу и фильм по ней как два разных произведения. Так экранизации романов сразу становятся лучше😅

Ещё «Граф» напомнил мне, что меня уже полгода ждёт Французская революция и события после нее. Я около двух лет назад начала углубленно изучать историю Франции и всё никак не могу её закончить. И остановилась как раз на свержении монархии. А в «Графе Монте-Кристо» монархия уже вернулась) В общем, надо наверстать🤓

А вы смотрели нового «Графа»? Как вам? Если читали еще и книгу, то обязательно делитесь впечатлениями

#культурная_рекомендация на сегодня @prizznanie — канал литературных признаний и авторских откровений, зашитых в цитаты, которые хочется перечитывать. здесь о смыслах и о любви к прочитанному, где мысли и чувства вырываются изнутри чтобы найти покой в словах. На канале автор пишет обо всем по-немногу и приглашает вас в свой мир признаний.

Составила себе книжные планы на декабрь #время_на_книги Я, конечно, все не прочитаю - это возможно, если в сутках будет минимум 48 часов🥲 Буду выбирать под настроение - тут и короткие рассказы, и монументальные произведения, и классика, и культурные исследования. Думаю, вы тоже можете себе что-то подсмотреть) «Загадочная история Бенджамина Баттона», Ф.С. Фицджеральд

Я продолжаю знакомиться с творчеством писателя и планирую прочитать этот небольшой рассказ о случае, когда ребенок родился уже стариком и проживает жизнь вспять.

«Русский балет Дягилева», Линн Гарафола

Монография и про русский балет, и про яркую личность. У меня балет очень ассоциируется с Новым годом, так что для декабря идеально.

«Сага о Форсайтах», Джон Голсуорси

Очень масштабная книга, которая рассказывает о нескольких поколениях семьи Форсайтов. Тут и яркие персонажи, и любовь со страстью, и тайны с интригами, и в целом жизнь. Мечтаю провести с этой книгой новогодние каникулы.

«Лисьи броды», Анна Старобинец

Это современное произведение про мистическое и загадочное место на русско-маньчжурской границе. Иногда хочется немного мистики, что предаться приятному эскапизму.

«Рождественские каникулы», Сомерсет Моэм

История романа богатого английского наследника и русской эмигрантки, которая была вынуждена стать «женщиной с низкой социальной ответственностью». Страсть, любовь, преступление - и все на фоне зимнего Парижа.

«Русская елка. История, мифология, литература», Елена Душечкина

Это исследование о самом новогоднем дереве - как елка стала неотъемлемой частью новогодних традиций, пройдя путь от мифологии до запретов.

Все эти книги можно найти на Литрес. Удобно, что есть и текстовые, и аудио форматы. ❤️И еще одна приятность - на весь каталог действует скидка 15% по промокоду DISCULT15 (до 22 декабря!)❤️ Реклама. ООО "ЛитРес" ИНН 7719571260 erid: 2Vtzqw3eJMn

«Дракула» - все (фух!) Писала тут, что книга очень тяжело шла, и в целом мне не понравилась. Но в итоге, когда закрыла последнюю страницу, то почувствовала немного грусти) Расскажу подробнее, что понравилось, а что нет. Что не понравилось 💀 🔴мне книга показалась затянутой. Очень долго герои догадываются, что происходит. Потом долго планируют, долго собираются. Это, может, и естественная реакция человека на сверхъестественные вещи. Но когда ты, как читатель, уже все понял и все знаешь, то становится тяжеловато читать. Я не раз задавалась вопросом «ну что ещё там расписывать на 100+ страниц?». 🔴в этой книге собрано все, что меня пугает: жуткие описания Дракулы, сумасшедшие и лунатики. Я не люблю ужасы и не смотрю страшные фильмы. Но как-то я не ожидала от этой книги, что это тоже будет полноценный ужастик. Для меня это было проблемой, потому что читаю я в основном перед сном. Это ещё одна причина, почему долго читала - часто я пропускала чтение, потому что было уже поздно, и я не решалась читать прям на ночь. 🔴не хватило чего-то большего: какой-то глубины что-ли. Жаль, что Дракула в итоге оказался просто монстром. Мне кажется, обычно пытаются показать, что есть и обратная сторона медали и не все так просто. А вот с Дракулой было все просто - он злой персонаж и все тут. Что понравилось ❤️‍🔥 🔴женские персонажи: мне интересно было наблюдать за тем, как Стокер противопоставляет развратных вампирш и благочестивых девушек. И как к тем и другим относятся мужчины) В целом, довольно интересно показан женский образ в Викторианскую эпоху. 🔴дневники доктора Сьюворда: это, пожалуй, мой любимый персонаж в книге. Он показался мне очень здравомыслящим, рассудительным и трогательным. Его дневники мне нравились еще из-за описаний больного Ренфилда - хоть меня и пугают сумасшедшие, но мне очень интересно, что происходит в голове у такого человека. Так же и с лунатизмом. 🔴сцены, когда Мина Харкер понимает, что с ней происходит, и как она на это реагирует: очень душераздирающие эпизоды, а я прям болела за Мину) Если читали, поделитесь - как вам «Дракула»? Что понравилось, а что нет? И если интересно, как Стокер описывает через своих женских персонажей образ новой викторианской женщины, то ставьте 💘Сделаю отдельный пост) #время_на_книги

Я продолжаю смотреть лекции Третьяковки и изучать красный цвет в искусстве. Сейчас разбираем русских художников 18-19 веков.

Из последней лекции особенно впечатлил портрет Анны Леопольдовны кисти Ивана Вишнякова. И интересна тут история, которая скрывается за картиной. В 1740 году Анна Леопольдовна родила сына Ивана. Мальчик стал наследником императрицы Анны Иоанновны, которая умерла бездетной. Так как будущий император был ещё совсем маленьким, то назначили регента - сначала им был герцог Бирон, а потом Анна Леопольдовна. Но править женщине довелось недолго - через год, в 1741 году, случился дворцовый переворот и на престол взошла дочь Петра I - Елизавета Петровна. После этого мальчика и его родителей арестовали и сослали в Архангельскую область, а любые упоминания о ребенке пытались стереть с лица земли. Так, императрица приказала называть Ивана Григорием, все монеты с его изображением изымали и переплавляли, картины с мальчиком и документы, где было его имя, уничтожали. Такой же участи подвергся и этот портрет. До наших дней он дошел в таком виде, как на фото 1. Но рентген показал, что изначально на руках у Анны Иоанновны сидел ещё ребенок (фото 2). Видимо, Вишняков нарисовал картину ещё во времена регентства, но после прихода к власти Елизаветы зарисовал маленького императора. Из-за этого неизвестен и год создания картины. Вот такая жуткая и очень грустная история скрывается за будто бы обычным женским портретом😥 #кто_это_нарисовал

В этом году задумалась о том, чтобы съездить на новогодние каникулы в Санкт-Петербург. Посмотреть «Щелкунчика» в Мариинке и походить по городу, который по-разному описывали наши классики. Вот небольшая подборка произведений, где Питер - практически главный герой: 🟠«Преступление и наказание», Ф.М. Достоевский. Об этом романе часто говорят как о топографически точном изображении Петербурга 1860-х. Основные события в романе происходят в районе Сенной площади и современного канала Грибоедова. Недалеко, в доме номер 7 по Казначейской улице, жил сам Достоевский. А дом Раскольникова, как многие считают, находился по соседству — на углу Столярного переулка и современной Гражданской улицы. Сейчас можно не пытаться угадать, какой именно дом или мост имел в виду Достоевский - в Питере водят экскурсии по местам романа. 🟠«Обыкновенная история», И.А. Гончаров. Это первый роман писателя. В нем совсем молодой романтик Александр Адуев приезжает в Петербург. Именно в этом городе он взрослеет и влюбляется. Тут будут рушиться его мечты о литературной карьере, но здесь же он добьется успеха. 🟠«Петербургские повести» Н.В. Гоголя. Это «Нос», «Шинель», «Невский проспект» и др. Питер у Гоголя может быть местом, где царит красота и оживление, но в то же время - это пространство тьмы и греха или сатирического абсурда. В нем не замечают маленького человека, но тут же люди достигают невероятных высот. 🟠«Медный всадник», А.С. Пушкин. Петербург — центральный персонаж поэмы, символ величия и трагедии, плод стремлений и амбиций Петра I. Можно брать за основу для маршрута любое произведение. А чтобы максимально погрузиться в культурный Петербург, моя #культурная_рекомендация - подписаться на канал Балаган. Это медиа про искусство в Питере, где рассказывают про актуальные выставки и мероприятия, про театр, кино и вкусную еду. Канал точно будет интересен местным жителям, которые хотят добавить в свою жизнь больше искусства. А туристы северной столицы смогут узнать об уникальных культурных событиях и посмотреть не только Невский проспект, Дворцовую площадь и Медного всадника.

Провели сегодня первую встречу декабрьского книжного клуба - знакомились с историей жизни Френсиса Скотта Фицджеральда и эпохой ревущих 20-х. Начинали про вечеринки, а закончили на трагической ноте. Жизнь писателя на самом деле была очень далека от вечного праздника - жесткий отказ от любимой женщины, нужда почти всю жизнь и необходимость зарабатывать деньги, сумасшедшая жена и маленький ребенок на руках. Добавьте к этому чувство творческой нереализованности, мысли о самоубийстве и многолетний алкоголизм. Уже и не так весело все. Но такова была жизнь Фицджеральда. И многие ее стороны, как хорошие, так и плохие, он раскрывал в своих романах. Один из них, «Великий Гэтсби», будем обсуждать через две недели. Для клуба выбрала совсем новое издание книги - мне кажется, оно отлично передает всю атмосферу. А место нашей встречи - особняк, где сплетается лепнина 19-го века и дизайн бара в стиле ар-деко. Получилось идеальное сочетание нового и старого - все, как в 20-е годы прошлого века. Когда вместе уживалось старшее поколение и молодежь, которая сметала на своем пути прошлые традиции и устои. Когда аристократические и богатые семьи, так называемые old money, должны были считаться с только-только разбогатевшими нуворишами. В общем, встреча прошла как-то особенно атмосферно✨ #книжный_клуб

Увидела работу одного из моих любимых художников, Франца фон Штука и, как всегда бывает с его картинами, не смогла пройти мимо. Эта работа называется «Падающие звезды». Но некоторые называют ее «Мери и Франц Штук». Девушку на картине художник рисовал со своей жены. Лиц пары практически не видно, но, возможно, они тут и не главное. Если эта картина и задумывалось как семейный портрет, то акцент тут точно на отношении и чувствах, а не на внешности. Девушка завороженно смотрит на две падающие звезды, а мужчине все равно на них. Для него мерцающая звезда - это девушка рядом с ним. И в эту прекрасную ночь он смотрит только на нее. А эти яркие блестящие звезды, будто изумрудное поле, сверхъестественное свечение справа - вся атмосфера вокруг делает этот момент по-настоящему сказочным. #кто_это_нарисовал

❗️Последние дни записи на книжный клуб декабря ❗️ В этом месяце читаем «Великого Гэтсби» Фицджеральда. Книга небольшая, успеем прочитать за первые две недели декабря. Первая встреча 1 декабря, в воскресенье, в 12:00: к ней книгу читать не нужно. Я расскажу про жизнь Фицджеральда (узнаем, откуда растут ноги почти всех его романов) и про эпоху 20-х годов. Посмотрим, чем жили люди тогда и почему первые работы Фицджеральда выстрелили, а вот «Гэтсби» нет. Вторая встреча 15 декабря, в воскресенье, в 12:00: на ней уже будем обсуждать книгу: 🟠порассуждаем, все ли можно купить за деньги и стоит ли стремиться к материальному успеху; 🟠поговорим про одиночество и жизнь прошлым или недостижимыми мечтами; 🟠затронем темы гендерных ролей и рассовых предрассудков; 🟠и, конечно, обсудим героев, их характер, поступки и постараемся понять, почему они поступали именно так, а не иначе. Встречи пройдут в историческом особняке Москвы ✨ Перед первой встречей я добавлю вас в чат, где в течение двух недель буду присылать разные дополнительные материалы. Они помогут еще лучше понять и раскрыть книгу и погрузиться в эпоху «ревущих» 20-х. Стоимость за две встречи + книга - 3500 руб. Чтобы записаться, напишите мне @diananizhnik

Кажется, уже все успели прочитать «Дракулу» за эту осень. Но только не я. Не припомню за последнее время ни одной книги, которая шла бы так тяжело. Уже жду - не дождусь, когда прикончу эту историю.

Чтобы процесс шел быстрее, решила почитать интересные факты про книгу. Думала, что может найду что-то, чего я не вижу и не понимаю. Но как-то и тут меня ничего особо не впечатлило - большинство аллюзий я увидела и так. Но понравилась одна история про вампиров в целом - как они из народных баек отдельных народов проникли в высокую литературу. Об этом ниже 🔽 Этап 1 - политика и культура 🧛‍♀️ Европейцы, которые потом будут писать стихи и романы про вампиров, стали активно узнавать про этих существ в 18-м веке. В 1718 году Австрия получила от Османской империи территории современной Восточной Европы (Сербию, Венгрию, Румынию). И в это же время по Европе начинают расползаться всякие страшные истории про вампиров, которые обитают в тех краях. Это отчасти связывают с тем, что «исконные» христиане Западной Европы с подозрением относились к народам, которые долгое время были под властью мусульман (хотя те тоже были христианами). Все жуткие истории про оживших мертвецов решают расследовать. И в те края едут все, кому не лень - врачи, литераторы, путешественники. Слушателей про вампиров становится все больше. Этап 2 - пресса и книгопечатание 📖 В начале 18 века начинается активное развитие печати и книгоиздательства. Это еще одна благодатная почва для развития и распространения любой темы. Вампиры не исключение. Этап 3 - у образованной верхушки общества появляется интерес к фольклору 👁️ До второй половины 18 века мысли, истории и рассказы народа как-то не особо интересовали просвещенные умы. Все стремились к чему-то высокому. Это связывают с тем, что еще не было современного понятия нации, а традиции и верования именно народа не считались неотъемлемой частью культуры. И вот происходит этот перелом - в Великобритании и Германии писатели и ученые начинают в срочном порядке изучать народное творчество и всем рекомендуют заниматься тем же. В этот же момент появляется желание познать все то потустороннее и неизвестное, о чем говорят и во что верят обычные люди. Вот так до вездесущего «Дракулы» Стокера (1897) появилась баллада Гёте «Коринфская невеста» (1797), поэма Байрона «Гяур» (1813) и история Полидори «Вампир» (1816, ее оригинальную версию сочинил тоже Байрон). P.S. Нашла эту историю в книге «Монстры у порога», которую совместно издали МИФ и Страдающее Средневековье. Пробежала глазами по остальным главам про «Дракулу» - книга про Дракулу написана куда интереснее чем сам «Дракула». «Монстры у порога» рекомендую, а «Дракулу» нет. Что мне не понравилось - напишу отдельно, когда дочитаю😵‍💫 #время_на_книги

Сегодня #культурная_рекомендация - канал Анны «В Барселоне есть». Честно говоря, я иногда захожу почитать рассказы Анны как хорошую книгу. Не каждый умеет так писать - так, чтобы заворожить читателя, который сможет проникнуться персонажами и ситуациями. И что еще важно - узнать в них себя. Анна 15 лет живет в Испании и делится местными тайнами долголетия: она пишет про бег и йогу, про еду и вино, про искусство и музыку, про море и горы, про языки и другие инструменты счастливой жизни. Мне особенно запали в душу по-настоящему исцеляющие посты про концерт фолк-поп группы и выставку «Матисс и Миро». Еще с большим удовольствием читаю посты Анны про языки - например, что значит слово flamenco и почему важно понимать иностранные матерные слова. Нравится, как свободно и хлестко автор умеет написать - этого крайне мало последнее время. И не могу не отметить трогательный пост про «Чайку» Чехова в каталанском театре. И это лишь малая часть удивительного и прекрасного. Подписывайтесь на канал и наслаждайтесь!

Сейчас готовлюсь к первой встрече декабрьского книжного клуба и погружаюсь в 20-е годы прошлого века. Это, конечно, очень переломная эпоха во многих смыслах: 🔴разрушаются империи и появляются новые государства с новым строем 🔴появляется не только новый слой общества, но и целое «потерянное» поколение 🔴меняется роль женщины и отношение к ней, вместе с этим становятся другими и взаимоотношения между мужчиной и женщиной 🔴это небывалый расцвет прогресса: появляются машины, бытовая техника, радио и телевидение 🔴появляются новые стили и направления в искусстве И олицетворением части этих изменений стала художница Тамара де Лемпицка. Она начала рисовать в эммиграции в Париже. Не потому, что всегда хотела, а потому что нужны были деньги. И именно на своем творчество де Лемпицка смогла заработать миллионы. Она стала не просто одной из главных светских див Франции и США, она олицетворяла определенный идеал женщины того времени - она независимая, богатая, недоступная. И такими она рисовала женщин на своих картинах: 1️⃣«Портрет герцогини де ла Саль», 1925. Отличная иллюстрация нового женского образа - они вышли за рамки привычных домохозяек. Женщины теперь занимают мужские роли: работают, сами зарабатывают и, возможно, даже носят брючные костюмы. 2️⃣«Группа из четырех обнаженных», 1925. В это время Лемпицки в целом рисует много обнаженных женщин. На этой картине чувствуется какая-то небывалая чувственность, раскованность, сексуальность. И сразу бросается в глаза яркий макияж - это еще одна отличительная черта женщин того времени. Если раньше это было вызывающим, то в 20-е макияж стал неотъемлемой частью женского образа. 3️⃣«Портрет миссис Буш», 1929. Очень яркая и контрастная картина, мимо которой я не смогла пройти. 4️⃣«Портрет Марджори Ферри», 1932. Этот портрет как будто возносит женщину на Олимп - на ее фоне мраморные колонны, а сама она завернута в драпировки, как древнегреческая богиня. Но время написания выдает яркий красный маникюр и губы. 5️⃣«Автопортрет в зеленом Бугатти», 1929. Одна из самых известных картин Лемпицки. На ней тоже типичный женский образ 20-х годов - женщина сама за рулем роскошного автомобиля. В этом автопортрете находят и кубизм (треугольный развивающийся шарф), и светотени Караваджо (контраст алых губ с бледным лицом и темным рулем), и даже намеки на греческие скульптуры. 6️⃣«Женщина с мандолиной», 1929. Это оммаж картине Артемизии Джентилески «Автопортрет с лютней». Довольно символично, что Лемпицка выбрала именно эту художницу, потому что Джантилески тоже сделала себя сама (только в 17-м веке). При этом Тамара нарисовала свою девушку будто парящей, она тоже как богиня. Но на землю нас возвращают Манхеттенские небоскребы на заднем плане и все тот же яркий маникюр. #кто_это_нарисовал P.S. А в декабре посмотрим на 20-е годы глазами Фрэнсиса Скотта Фицджеральда - читаем «Великого Гэтсби» в книжном клубе. Первая встреча уже 1 декабря, в следующее воскресенье. К этой встрече книгу читать не нужно, я буду рассказывать про жизнь Фицджеральда и как раз про «ревущие» 20-е. Чтобы записаться, напишите мне @diananizhnik

Осень - это в целом пора Достоевского. Но в этом году новый сериал «Преступление и наказание» не оставляет шансов пройти мимо творчества писателя. Поэтому решили с Александрой, автором канала Заметки о литературе, поделиться некоторыми интересными фактами про «Преступление и наказание» Федора Михайловича 🔽 1️⃣ У Раскольникова есть два вероятных прототипа: 🟠приказчик Герасим Чистов: в 1865 году совершил двойное убийство с целью ограбления. Он был старообрядцем или иначе - раскольником (здесь хорошо видна аналогия с фамилией главного героя); 🟠француз Пьер Франсуа Ласнер: бахвалился своими преступлениями и, по словам Достоевского, называл себя «мстителем и борцом с общественной несправедливостью». Кроме этого, он был литератором (Раскольников тоже написал статью о психологии преступника); 🔟 Во время написания романа сюжет воплощается в жизнь: 🟠в апреле 1866 года студент Дмитрий Каракозов совершил покушение на императора Александра II. Из-за этого журнал «Русский вестник» ставит на паузу публикацию романа (первые две части к этому моменту уже напечатали). 🟠перед самым началом публикации московский студент Данилов убил ростовщика и его служанку. Преступление широко обсуждалось в печати, а журналисты потом сопоставляли Данилова с Раскольниковым. 3️⃣ Старуха-процентщица и её история перекликается с историей семьи Достоевского. У писателя была тетка Александра Куманина. Она была очень богата, но все свои деньги завещала на украшение церквей, отказав в помощи осиротевшим детям Михаила Достоевского, брата писателя. Так и в романе процентщица Алёна Ивановна завещала свои деньги монастырю. 4️⃣ Значение фамилии Раскольникова: кроме отсылки к старообрядцам, фамилия главного героя отсылает и к орудию убийства - топору. А инициалы Р.Р.Р. даже визуально напоминают топоры и отсылают к количеству убийств: процентщица, её сестра и символическое убийство Раскольникова. 5️⃣ 30 сребреников в романе. Достоевский не раз указывает эту символическую сумму предательства: 🟠30 серебряных рублей получает Соня Мармеладова за свой «первый раз» - она продает и предает себя; 🟠последние 30 копеек забирает у Со­не­чки «на похмелье» Мармеладов; 🟠за «30 тысяч сребреников» выкупила Свидри­гайлова из долговой тюрьмы его будущая жена Марфа Петровна, а потом не раз попрекала его этой суммой; 🟠такую же сумму Свидригайлов предлагает Дуне Раскольниковой, чтобы она бежала с ним. 6️⃣ Желтый цвет в романе: этот цвет упоминается около 30 раз. По мнению некоторых исследователей романа, это не столько цвет вещи, сколько знак её порчи. Желтый билет проститутки Сонечки Мармеладовой, желтые стены и обои в Петербурге, у старухи процентщицы желтая кофта, желтый билетик - это еще и рублевая банкнота в романе. При этом в эпилоге, в сибирском остроге, где Раскольников и Соня переживут духовное воскресение, жёлтый цвет не упоминается ни разу. 7️⃣ Острог, где сидел Раскольников - это острог, где сидел сам Достоевский. Это место написано с Омского острога, стоявшего на Иртыше. Здесь Достоевский 4 года провёл на каторге. Подробнее это место описано в «Записках из Мёртвого дома». Переживания Раскольникова в первый год каторги также автобиографичны — от работ, которые он выполнял, до конфликтов с другими заключёнными. P.S. Смотрели новый сериал «Преступление и наказание»? Если да, то как вам? А то оценка на Кинопоиске не внушает доверия🙈

✨Книжный клуб декабря - «Великий Гэтсби» ✨ Это классика мировой литературы, которая дает отличное представление об эпохе 20-х годов в Америке и «потерянном» поколении в целом. При этом сразу после публикации книга плохо продавалась по сравнению с первыми работы Фицджеральда. В 1940 году, уже на смертном одре, писатель считал себя ничтожеством, а свое произведение полным провалом. Только после Второй мировой войны начинается какой-то невероятный всплеск популярности книги: её включают в школьные программы, экранизирируют, и в итоге «Великий Гэтсби» становится неотъемлемой частью американской культуры. Жаль, что Фицджеральд этого не застал. А сейчас я вижу самые разные отзывы о книге и многие сравнивают её с фильмом. Я смотрела фильм, сейчас читаю и рекомендую прочитать все таки книгу, потому что: 🟠Потрясающий слог Фицджеральда не передаст ни один Леонардо ди Каприо)) 🟠Рассуждения главного героя-наблюдателя, Ника, более глубокие и лучше подсвечивают проблемы и трагедию общества того времени. 🟠Герои в книге тоже раскрываются лучше. Как гласил один комментарий:

После просмотра фильма хочется сходить на вечеринку к Гэтсби, а после прочтения книги хочется с ним познакомиться.

Так что, приглашаю вас в декабре на книжный клуб - будем каждый снимать свое кино про Гэтсби, знакомиться с героями и составлять свое впечатление из первоисточника. И, конечно, получать заряд праздничного настроения перед Новым годом🌟 Встречаемся по воскресеньям: ✨ Первая встреча пройдет 1 декабря - на ней расскажу про драматичную жизнь Фицджеральда и проведем аналогии его жизни с его работами. И разберем саму эпоху - почему эти годы ревущие и что в них особенного. ✨ Вторая встреча пройдет 15 декабря - на ней будем уже обсуждать книгу и делиться своими впечатлениями. Книга небольшая - всего 256 страниц. Стоимость клуба за две встречи + книга: 3500 руб. Подробнее про книжный клуб можно почитать тут. А про наши первые встречи можно почитать по хештегу #книжный_клуб@discultnotes Чтобы записаться или задать вопрос, напишите мне @diananizhnik