В сценарном мастерстве есть тип героя — witness (свидетель). Это может быть журналист, который рассказывает историю о ком-то, будучи свидетелем, или документалист, наблюдающий за происходящим. Да и просто главный герой, перед которым разворачиваются события.
Случается, что истории не приходят к логическому завершению, главный конфликт не разрешается. Аудиторию это часто фрустирует, поскольку нашему мозгу нужно завершение и какой-то итог потребляемого контента.
Недавно слушал лекцию, где говорили о том, что если герой/witness/свидетель меняется вследствие истории, — это хорошая история. И совсем необязательно, чтобы главная линия или проблема разрешалась, доставляя очевидное удовольствие читателю/слушателю/зрителю.
Мысль довольно философская, но по такому поводу вспомнил два нарративных подкаста, где нет очевидной концовки. Из-за этого, кстати, отзывы к ним довольно смешанные.
The Trojan Horse Affair. Подкаст о конспирологической теории, согласно которой в Британии планировали внедрить «исламисткую идею» в школах. Несмотря на то, что теория основывалась на анонимном письме, которое непонятно откуда взялось, в Британии начали расследование, которое привело в том числе к принятию «защитных» мер для борьбы с распространением исламских радикальных идей. Собственно, авторы подкаста пытаются разобраться, кто написал письмо, был ли план внедрить исламисткую теорию в школы, и вообще есть ли в стране угроза распространения радикализма. Пытаются разобраться, но за восемь серий не приходят к выводу! Забавно, что в самом начале соведущий подкаста Брайан Рид, опытный аудио-журналист, говорит другому ведущему, что найти ответ на вопрос не получится. Но подкаст все равно интересный.
Missing Richard Simmons. История про Ричарда Симмонса, инструктора по фитнесу и ТВ-персоналию, который долгое время был очень популярен в США и не вылазил из телека, но в 2014 году внезапно решил уйти в тень и с тех пор не появлялся на публике. Автор подкаста Дэн Таберски, близкий друг Симмонса (с которым тот тоже внезапно прекратил общение), пытается разобраться, что произошло и почему Ричард пропал. Расследование ни к чему не приводит, потому что Симмонс, видимо, просто устал от постоянного внимания и решил вести непубличный образ жизни, живя со своими собаками в большом особняке в Голливуде. Дэн Таберски тоже очень крутой аудио-документалист и поэтому начав слушать подкаст, я ожидал глубокого расследования, саспенса и какой-нибудь нетривиальной концовки. Не получив этого, мой мозг разочаровался (и я вместе с ним).
В каждом примере нарраторы-свидетели как-то менялись, так что не уверен, что подкасты плохие. Но как хотелось крутой концовки!
(внимание, спойлер)