Белокаменный Мордор

Мы?

Комментарий к ентому посту. Гении, ув. Dina Gi, енто Gorruth, да Kaldrad. А Земфиру и "Окси" слушать нельзя, даже если ты трижды соевый либерал.

Классик позднеимперской политической мысли Петр Столыпин (чей прах покоится в Киеве) сказал в свое время пророческую мысль: "Дайте Государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!". Имел он, скорее всего, то , что деятельные реформы сделанные после революции 1905 года дадут свои плоды к концу 1920-ых годов, что в итоге послужило определенной насмешкой над тем "да кто же тебе 20 лет даст?", однако он всё равно оказался прав, но по другому. 20 лет для России это действительно время за которое меняется примерно все на 180 градусов. 1917 год — развал страны, власть захватило временное правительство, после большевики, революция, сомнительные тезисы по построению мировой революции. 1937 — всех сторонников сомнительной мировой революции отправляют к стеночке, страна плотно готовится к самой страшной войне и строит социализм в отдельно взятой стране. 1961 год — хрущевская оттепель, полет Гагарина, СССР передовой отряд строителей будущего. 1981 год — поздний брежневзм, скука, унылость, людям не интересно про космос и освоение будущего, люди мечтают об итальянской пицце и американских джинсах, фильм "Гараж" Эльдара Рязанова можно смотреть как документальный. 1991 год — Развал СССР, больше никаких империй, больше никаких глобальных проектов, "комфортные" карликовые лимитрофы, запад наши вечные друзья у которых мы должны учиться всему. 2011 — начало строительства Евразийского Союза, Россия вновь осваивает ближние рубежи, понимание того, что на западе друзей нет и не будет. 2001-2002 годы — Эдуарда Лимонова, лидера запрещенной в России НБП приговаривают к тюремному заключению формально за хранение оружие, фактически за попытку создать на севере "дружественного" Казахстана русское государство. 2022 Путин говорит из телевизора ровно то, за что 20 лет назад дали срок Эдуарду Лимонову. Ну и да, как фарс, в 2024 году гражданка Певчих сняла документалку про "святые 90-е", где слово в слово повторила то, что говорили патриотические СМИ 20-25 лет назад. Если бы ее "расследование" вышло 1999 году, то скорее всего было бы напечатано в газете "Завтра", "Правда" или "Советская Россия", а сама бы она была не сотрудником ФКБ (горбожопые свинопидоры запрещенные в России), а членом Трудовой России Виктора Ампилова, например. Белокаменный Мордор

К вопросу о том, как гражданин Ильин относился к радикальным патриотам времен "проклятого царизма". Впрочем, беда с этим деятелем заключается в том, что заменит "черносотенцы" на "z-патриоты" или "велосипедисты" — смысл сказанного не поменяется. Просто эмоциональный выкрик, без потери смысла сокращающийся до любого матерного слова.

Ильин против черносотенцев (1926): "Русские правые круги должны понять, что после большевиков самый опасный враг России — это черносотенцы. Это исказители национальных заветов; отравители духовных колодцев; обезьяны русского государственно-патриотического обличил. Не надо договариваться с ними; не следует искать у них заручек; надо крепко и твердо отмежеваться от них, предоставляя их собственной судьбе. Не ими строилась Россия: но именно ими она увечилась и подготовлялась к гибели. И не черносотенцы поведут ее к возрождению. А если они поведут ее, то не к возрождению, а к горшей гибели. У них не мудрость, а узость; не патриотизм, а жадность, не возрождение, а реставрация!" (Ильин И.А. Собрание сочинений: Статьи. Лекции. Выступления. Рецензии (1906–1954). М., 2001. С. 293).

С Ильином все предельно примитивно. Знал ли он о существовании "Моей Борьбы" от автора Адика, когда в 1933 году писал ему апологию? Конечно знал, более того, прочитал его, о чем свидетельствует упоминание труда Адика. А значит был в курсе идей о расчленении России, да и в целом пренебрежительного отношения к русским. И все равно — написал апологию Гитлеру. Собственно, претензий к Ильину, как таковых нет, он давно помер, а мертвые не кусаются. Претензия в том, что на место кумира, ставят, мягко говоря, сомнительного персонажа, чье присутствие обойдется боком и дорого. Ключевой момент — вот был Ильич его труды заставляли изучать. Многим не нравилось. Ильин теперь вместо? Его будут изучать? Одного Солженицына мало? Ну и да, к Украине это не имеет никакого отношения, т.к. в перспективе Украины в нынешнем ее понимании не будет. Да и в целом, если уж ставить покойного на постамент духовного лидера — берите Лимонова. Во-первых, дед, на пару с Прохановым придумали нам русский мир, можно сказать, сидел в тюрьме за то, что сегодня Путин говорит из телевизора, во-вторых, дед был бессеребренником, люди это любят, в-третьих, без иронии любил Родину и умел прощать (Путина, например, простил). Ну и самое главное — написал в книжке, что сосал хуй, а это значит детям будет ради чего прочитать, а потом поспорить наврал или нет. А искать духовных лидерах в эмиграции, что той, что нынешней — это дело не серьезное. Лучше пусть Кант будет главным русским философом.

После начала Специальной Военной Операции, в рунете несколько затихли извечные срачи "красных" и "белых". В кавычках, поскольку аутентичные представители этих движений могут спорить уже только на кладбище. В целом, обе стороны вместе встали на защиту Родины и засунули свои противоречия куда подальше. Разумеется, в каждой семье не без урода, но это довольно локальная история. Да, временами, проскакивали искры напряжения, но тем не менее, относительное перемирие соблюдалось. Однако, в последние недели начал греметь скандал по поводу интересного русского мыслителя Ивана Ильина, который вышел на самый высокий, федеральный уровень. Поклонниками Красных, Ильин объявлен фашистом и чуть ли не фанатом Гитлера, поклонники Белых же, настаивают, что Ильин - важнейший источник русской мысли, чье наследие должно использоваться в будущем России. При этом, коммунисты пытаются гнуть свою линию, даже несмотря на очевидное неудовольствие Кремля:

Мы не хотели бы быть частью этой дискуссии. Президент, действительно, неоднократно цитировал Ильина. Да и в любом случае, оскорбления Дугина считаем непозволительными.

Дмитрий Песков Действительно, нехорошо получается, когда оппозиция обвиняет мыслителя, которого цитирует президент, в идеях фашизма и симпатиях к нацизму. При этом, КПРФ - это вполне системная оппозиция, которую заносит в рамках допустимого. Почему закрепление Ильина в качестве важного деятеля для России вызвало настолько колоссальное бурление? Пожалуй, возмущение коммунистов может сравниться только с их протестами по памятной табличке пособнику нацистов Маннергейму. Но тогда, на их стороне были неопровержимые факту, что этот бывший генерал Империи был причастен к акту геноцида, держа своими силами часть окружения Ленинграда во время его блокады. Здесь же казалось, вопрос не настолько существенный, мало ли до этого антикоммунистов чествовались властями России? Тем более, по время войны этот спор кажется не уместным, но только на первый взгляд. На самом деле, спор Ленина против Ильина напрямую относится к украинскому вопросу. Поскольку, Украина в представлении Ленина, и Малороссия в представлении Ильина - это две противоположности, поэтому для коммунистов именно сейчас жизненно важно отстоять доминирование именно своих нарративов, чтобы продолжать рассказывать, что коммунисты поучаствовали в государство строении гораздо более положительно, нежели в реальности. Однако, реальность неумолима, попытки коммунистов обречены на провал, поскольку сама Украина уже своим существованием после 2014 года подтвердила, что взгляды и действия коммунистов по устройству руин Российской Империи были не созидательны, а разрушительны. Советская Украина - двуличный морок, который должен быть уничтожен на западно-русских территориях России. Поэтому, в данном споре, единственный адекватный вариант - поддержка значимости Ивана Ильина для России. Да, меня сложно отнести к его большим поклонникам, но его Россия однозначно мне ближе, чем русофобия Ленина.

С Ильином все предельно примитивно. Знал ли он о существовании "Моей Борьбы" от автора Адика, когда в 1933 году писал ему апологию? Конечно знал, более того, прочитал его, о чем свидетельствует упоминание труда Адика. А значит был в курсе идей о расчленении России, да и в целом пренебрежительного отношения к русским. И все равно — написал апологию Гитлеру. Собственно, претензий к Ильину, как таковых нет, он давно помер, а мертвые не кусаются. Претензия в том, что на место кумира, ставят, мягко говоря, сомнительного персонажа, чье присутствие обойдется боком и дорого. Ключевой момент — вот был Ильич его труды заставляли изучать. Многим не нравилось. Ильин теперь вместо? Его будут изучать? Одного Солженицына мало? Ну и да, к Украине это не имеет никакого отношения, т.к. в перспективе Украины в нынешнем ее понимании не будет. Да и в целом, если уж ставить покойного на постамент духовного лидера — берите Лимонова. Во-первых, дед, на пару с Прохановым придумали нам русский мир, можно сказать, сидел в тюрьме за то, что сегодня Путин говорит из телевизора, во-вторых, дед был бессеребренником, люди это любят, в-третьих, без иронии любил Родину и умел прощать (Путина, например, простил). Ну и самое главное — написал в книжке, что сосал хуй, а это значит детям будет ради чего прочитать, а потом поспорить наврал или нет. А искать духовных лидерах в эмиграции, что той, что нынешней — это дело не серьезное. Лучше пусть Кант будет главным русским философом.

??

У нас было два ветерана АТО, семьдесят пять человек из 128й подгорно-штурмовой, 5 мешков с трупами или 200-ми, Бредли, наполовину наполненный результатами мародёрства, и целое море инвалидов, задротов, отказников, а так же толпа женщин, зеков и даже нормальных солдат, проёбанные минные поля, и 12 расчётов артиллерии. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо в защите Харькова, но если уж начал собирать коллекцию, то к делу надо подходить серьёзно. Единственное, что меня беспокоило — это ЛСР*. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек из ЛСР. И я знал, что довольно скоро мы увидим их в деле.