вы́Читать

#КнижныйШум Ладно, котики, погнали. Что вы пропустили, пока сидели в моем скучном канале. 8000+ блогеров. 20 000 постов. 1. Сумерки, Стефани Майер (АСТ): Ой, ну тут все взорвались от нового проката фильма. Вот такая х**ня собаченька обрела реальность. Повторный прокат вызвал огромную волну ностальгии. 2. Одиссея, Гомер: Ни боги, ни Гомер уже не властны, каналы продолжают лить. Любовь Сумм добавляет бонусов. Перечитывание, книжные клубы, обсуждение переводов. Но если честно уже успело опостылеть. 3. Проклятая земля, Светлана Тюльбашева (Дом историй): Ой, что случилось? Деньги закончились, а теперь собираем реальные отзывы? И все изрыгают реальность - какое это слабое говно произведение. Так, милые мои, вы еще больше берите такого бесплатного, вам потом Тюльбашева за нового Фаулза сойдет! Продавать как пряники будете, честные мои! 4. К востоку от Эдема, Джон Стейнбек: Я уже готов Стейнбеку вручить награду года от блогеров. Или РКН? Кто там вдруг сподвигнул читать его? Из-за запрещенных пары строк. Итог - прочитали все! А что если сказать, что из произведений кого-нибудь действительно интересного удалили упоминания "котиков"? 5. Брунгильда, или Образ без прикрас, Герберт Уэллс (ЯКниги х Подписные): О, ну знатно Яндекс бабла занес, раскрутил нехило. У меня мамуля даже словила сообщение в ЯКнигах и начала читать. Молодцы. 6. Лавр, Евгений Водолазкин (РЕШ): А? Что? Реально? Не пугайтесь, просто тут объявили экранизацию с очередной русской кинозвездой. Все ок, щаз лемминги честно пробегутся проорутся и забудут. 7. Попович, Сергей Шаргунов (РЕШ): Ну я не знаю, что тут сказать. Аннотация - кошмар кошмарный, но люди читают. Блогеры орут от сильной похвалы до отторжения. Но попадание в Ясную Поляну сделало дело. Молодцы! 8. Трудно быть богом, Стругацкие: Ну, как и предполагал, теперь будем видеть их, пока все блогеры не успокоятся. Да, детки, вышла экранизация, уже напишите все и забудьте. 9. Ртуть, Калли Харт (АСТ): Можно наблюдать, как тают рекламные бюджеты. Уже никого не вшторивает эта книга, и даже пошли честные отзывы. Но честные блогеры активно читают: начинают, цитируют, дочитывают. Правда их оценки уже расходятся - нередко называют обычным ромэнтези в красивой упаковке. Ребят, напоминаю, что даже если вам дали книжку бесплатно на обзор, вы лучше, там это, не гневитесь сильно - ваша задача впарить ее своим подписчикам. А то издательство еще и обидеться на вас может и не прислать другое говнище на обзор. 10. Повелитель мух, Уильям Голдин (АСТ)г: У кого-там юбилей? Про кого надо писать? Блогеры мечутся и вспоминают про Голдинга, которого еще тут и отменяли/цензурировали. Поэтому ринулись читать его "Мух". Роман хорош, но для детей. Молодцы, помните! А где же жир, спросите вы? А всё, денег нет. Теперь только третьеразрядные каналы пишут, как великолепен "Жир" Столяр. Вы еще не купили? Ну идите читайте этих блогеров, щаз они вам впарят по лучшему разряду! Кто у нас в рекламных фаворитах (которых продают - НОВИНКА! УНИКАЛЬНОСТЬ! КУПИТЬ! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ! ХОЧЕШЬ ПОХУДЕТЬ? СПРОСИ МЕНЯ КАК?!): Заклинательница, Джеймин Ив (Inspiria): Зайки aka честнейшие блогеры даже тексты не меняют от издательств: анонс гремит из всех щелей. Были еще скромные розыгрыши Гвихоль (мадамы Шэн, изд-во О2), О чем молчит река и Затерянная библиотека (Ибаньез, Махаон) - розыгрыши скромнее, совсем никому не интересные. но блогерам уплочено, надо отработать. Что активно обсуждали помимо книг: 1. Букеровский шорт-лист - 20 каналов 2. Московская книжная неделя - 16 каналов 3. ИИ и литература - около 15 каналов 4. Ясная Поляна - 8 каналов У Книжного притяжения по данным за прошлую неделю написали целых шесть "независимых" блогеров про "Проклятую землю" Тюльбашевой. Какие умнички. Кстати, кто-то возмущался, что блогеры вообще не критики, другие орали, что критики вообще не блогеры и "книжная среда щаз умрет без блогеров". Но как оказалось, никому особо это не было интересно. Главное заявление процитирую: "Поневоле придёшь к выводу, что большинство книжных блогерок - это прикормленные ручные зверки рекламных отделов ЭКСМО и Яндекса".

Вот, кстати, вопрос для подписчиков. На днях на работе коллега, который недавно в свои 40+ прочел впервые "1984" и сказал: "Что за херня ваш Оруэлл!", спросил меня, а читал ли я "Радугу". Я аж возбудился, конечно. Оказалось, что коллега увидел на Авито "Энтропию параболы" и заинтересовался самой "Радугой". Я ему сказал, что ему пока не советовал бы ее читать. Потом провел "быстрый вопрос-тест". Коллега не так, чтобы прям чтец как большинство подписчиков, но ответил на вопросы. Не смог назвать любимого романа (мы это уже обсуждали в чате - не потому что такого произведения нет, а потому что странный вопрос); не захотел назвать книгу, которую бы он еще раз перечитал (не потому что мало книг в запасе, а просто потому что еще много есть книг, которые стоит прочесть). Подчеркну, что речь шла только про современную литературу. Потом он сказал, что ему понравились "Гроздья гнева", а также нравятся произведения Пелевина, Довлатова и Достоевского. Я ему посоветовал перед тем, как броситься в объятия "Радуги" немного другого автора. Но, внимание вопрос! Чтобы ВЫ ПОСОВЕТОВАЛИ прочитать коллеге, которого заинтересовала аннотация "Радуги", но вы понимаете, что этот текст его вероятно приплющит? Или бы вообще посоветовали читать что-то из других эпох.

Легкого контента в субботу с утра. В 2014 году фотограф и дизанер Дайна Фрид выпустила книгу, где взяла описания еды из разных литературных произведений. Приготовила и сфотографировала. В эпоху тотального увлечения всех и вся фоткать свою жратву, прежде, чем ее съесть - довольно актуально. 1. Страх и ненависть в Лас-Вегасе, Хантер С. Томпсон Затем разрезал грейпфрут пополам охотничьим ножом "Джербер мини-магнум" из нержавейки с заточенным до остроты бритвы ровным лезвием. ... Адвокат рассек грейпфрут на четвертинки, потом на осьмушки, потом каждую осьмушку еще на две части, продолжая бесцельно кромсать остатки. 2. Моби Дик, Герман Мелвилл Это были маленькие, сочные моллюски, ну не крупнее каштана, перемешанные с размолотыми морскими сухарями и мелко нарезанной соленой свининой! Все это обильно сдобрено маслом и щедро приправлено перцем и солью! 3. Под стеклянным колпаком, Сильвия Плат Он научил меня, как нужно есть авокадо: развести в кастрюле виноградное желе и салатную заправку из уксуса и растительного масла и заполнить половинки плода соусом темно-красного цвета. Мне захотелось домой, к этому соусу. По сравнению с ним у крабов был пресный вкус. 4. Алиса в Стране чудес, Льюис Кэрролл Алиса взглянула на стол, на нём не было ничего, кроме чая. 5. Над пропастью во ржи, Дж. Д. Сэлинджер Когда я где-нибудь бываю, я обычно беру бутерброд со швейцарским сыром и стакан солодового молока. Сущие пустяки, но зато в молоке много витаминов. 6. Великий Гэтсби, Фрэнсис Скотт Фицджеральд На столах, в сверкающем кольце закусок, выстраивались окорока, нашпигованные специями, салаты, пестрые, как трико арлекина, поросята, запеченные в тесте, жареные индейки, отливающие волшебным блеском золота. 7. Превращение, Франц Кафка Тут были лежалые, с гнильцой овощи; оставшиеся от ужина кости, покрытые белым застывшим соусом; немного изюму и миндаля; кусок сыру, который Грегор два дня назад объявил несъедобным; ломоть сухого хлеба, ломоть хлеба, намазанный маслом, и ломоть хлеба, намазанный маслом и посыпанный солью. 8. Убить пересмешника, Харпер Ли Кухонный стол ломился от всякой снеди: толстые ломти копчёной свинины, помидоры, бобы, даже виноград. 9. Девушка с татуировкой дракона, Стиг Ларссон Она принесла пластырь и наложила на рану компресс. Потом налила ему кофе и протянула бутерброд. – Я не голоден, – сказал Микаэль. – Ешь, – скомандовала Лисбет Саландер и откусила большой кусок бутерброда с сыром. Мне плевать, голоден ты или нет. 10. Давайте-ка сами догадайтесь!

#АртИнтервенция Сегодня, в день рождения Марка Ротко (1903-1970), не буду проходить мимо. Рубрика появляется раз в месяц, поэтому как же не вспомнить гения? Про него я уже писал и не раз: тут и тут. Поэтому сегодня о современных художниках, чьим идейным вдохновителем и учителем был сам Ротко. Как они переработали и переосмыслили его идеи и у кого получилось интересно - решайте сами. Роберт Райман. Пожалуй, наиболее близкий к мыслям своего Ротко. Райман говорит, что встреча с живописью Ротко изменила его представление о том, чем вообще может быть картина. Сам художник преимущественно пишет белым цветом, исследуя поверхность, холст, свет. Агнес Мартин. Как и Ротко считает, что предельно минималистичная абстракция способна вызывать максимальные эмоции. Шон Скалли. Именно опыт Ротко помог ему перейти от фигуративной живописи к абстрактной. Хотя при этом и спорит с ним, считая, что живопись Ротко излишне отстраненная, поэтому Скалли в своих произведениях пытается достигнуть максимальной телесности (ну и выбор цветов в его картинах говорит сам за себя). Питер Александер. Автор говорит, что ему всегда хотелось отлить объекты с исчезающими краями, подобными краям цветовых полей Ротко. Вместо краски он использует полупрозрачную смолу: зритель видит цвет, но с трудом определяет, где заканчивается форма. Ширазе Хушиари. В своих работах ведет диалог с Ротко, который стирал границы между цветами. Она же пытается зафиксировать своими работами переход между состояниями движения и дыхания. (На фото - ее работа для окна одной из лондонских церквей). Шейла Хикс. Хикс утверждает, что картины Ротко показали ей, как цвет, подобно музыке, может задавать настроение и вызывать чувства от радости до отчаяния. Но при этом художница работает с другим материалом - с волокном из которого строит объемные пространства, в которые зритель попадает физически. Байрон Ким. Ротко стал для него настоящим учителем, благодаря которому он увлекся искусством. Работа на фото состоит из панелей, каждая из которых передает оттенок кожи конкретного человека. Тут абстракция, которая одновременно становится множеством портретов. (Не самое сильное высказывание, как по мне). Ноа Дэвис. По своему переосмысляет Ротко - используя живопись цветового поля, возвращает в него фигуративную живопись (от чего, собственно сам Ротко пытался постоянно избавиться). И несколько сносок на полях: три художественных произведения, где есть Марк Ротко, его биография в графическом романе, фильм, который еще не вышел и музыка, которая звучит в капелле. Во-первых, это, конечно пьеса Джона Логана "Красный": Вадим записывал отзыв и крайне советовал читать (я все еще никак). Синяя борода, Курт Воннегут. Рассказчик - вымышленный художник Рабо Карабекян. Ротко существует в мире романа среди его современников, а Воннегут много размышляет о том, что происходит с искусством, когда живопись перестаёт изображать предметы. The Muralist, Барбара Шапиро (только на английском). Вымышленная молодая художница работает рядом с Ротко, Ли Краснер и Джексоном Поллоком в Нью-Йорке накануне Второй мировой. Во-вторых, конечно, графический роман, который выпускала Бомбора "Марк Ротко. Чудо живописи". В-третьих, нам с 2021 года обещают фильм "Ротко" с Расселом Кроу, про то, как дочь художника боролась за наследие отца. Но пока тишина полная, хотя премьеру пообещали еще в 2024. И, в конце-концов, конечно, музыка Мортона Фелдмана, который был знаком с Ротко и написал произведение специально для капеллы Марка.

В Японии в этом году решили оживить читательскую любовь к бумажным книгам и своим авторам запуском специальной премии BOOK MEETS NEXT. Приурочена она к традиционной японской Неделе чтения, которая проводится с 27 октября по 9 ноября. В чем суть премии? Более 800 книжных по всей стране выложат на специальные прилавки 10 книг японских авторов, выпущенных в первой половине этого года (книги отбирало специальное жюри). Далее в течение Недели чтения покупатели будут "голосовать" за ту или иную книгу приобретая ее в книжных. 1 покупка = 1 голос. Дополнительно голоса будут от покупателей, прочитавших книги и проголосовавшие на специальном сайте. Идея хорошая: и поддержка книжного бизнеса, и авторов, и издателей. Правда, есть вопросики к тому, как будут бороться с накрутками голосов, если, положим, у какого-нибудь писателя окажется большой фан-клуб, который выдвинется за покупками в магазины именно его книг. Ну а я напомню (сам только с утра вспомнил, почему же я отменял все планы на вечер этой пятницы), что сегодня стартует Московская книжная неделя.

Книги по 500 рублей ннннада? Если вдруг прошли мимо и не увидели, то тут запустили распродажу книг по 499 рублей. Не по 100 рублей, канешн, но все же не за бешбабки. Много, очень много говна не самого хорошего, но есть и свежие книги, на которые у меня падал глаз еще пару недель назад, но я не купил, потому что стоило неразумно дорого. Из издательств: Эксмо, Комильфо, INSPIRIA, Like Book, fanzon, Popcorn Books, Алгоритм, Freedom, Individuum, Soda Press, Родина, Строки, Черным-бело, Яуза Поиск как обычно неудобный, но рекомендую отсортировать не по популярности, а по новинкам, тогда покажет все. Книг почти 2400. Даже затесалась одна, которую полгода назад внесли в самые разные изымающие списки. Поляринов, Дик, пара интересных от Individuum, Мурата, несколько книг про Первую и Вторую мировые, Мо Янь etc. Гумус только, бога ради, не покупайте. И это я не про выбор книг, а про роман Кёнига.

Качели дыхания Герта Мюллер Амфора, 2011 Я знаю, ты вернешься Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+7+8=7,3 Блиц-аннотация: Семнадцатилетнего юношу из румынских немцев в 1945 году забирают на пять лет в советский трудовой лагерь. Голод, работа и попытка выжить. В красках добавлено еще несколько обстоятельных пятен. Я бы скорее не советовал читать эту книгу. Автор несколько укачивает текстом и не дает эмоциональной разрядки. Все, что испытываешь на протяжении романа, - бесконечное головокружение, приступы тошноты, голод. Конечно, голод. Мюллер пишет бытовой роман о совершенно небытовых вещах. От этого становится некомфортно. Мюллер оживляет вещи, но это не значит, что ее прием оживляет сам роман. Автор настолько последовательно сводит катастрофу к материи, что сама эта последовательность со временем начинает обезболивать читателя. Реально, 100 страниц, от которых еще и в сон клонит. После этой книги ее обвиняли в том, что ГУЛАГ нельзя писать из вторых рук. Можно. Только попытки Мюллер не проговаривать эмоции напрямую, рассказывая про страшное, у читателя вдруг вызывают те самые «качели», когда уже хочется сказать: «Дорогая, я уже понял, о чем ты, можно прибавить громкость или хотя бы убавить однообразность». Можно назвать такой прием имитативной ошибкой: произведение, изображающее скуку, вдруг становится само скучным. Я понимаю, что пытается сделать автор. Проблема в том, что после десятков повторений дистанция перестает усиливать эмоцию и начинает глушить ее. Сюжет минимален, персонажи почти не развиваются, большинство глав построено вокруг предмета, ощущения, работы или отдельного воспоминания. Это такой цикл прозаических миниатюр про страшное, от которого в итоге тянет зевать. В ряде полунамеков и полутеней набросаны остатки отбросов с лагерной кухни, которые зловонны и подсказывают читателю, что тут неприятное. Мюллер редко разыгрывает ужас как сцену. Она оставляет очистки, запах, грязную одежду, кусок хлеба, цементную пыль - и предполагает, что предмет сам произведет нужную эмоцию. Первое время производит. Потом - уже приедается. Вполне вероятно, что форма, которую выбрала Мюллер, получилась излишне безопасной. Тут вам не Литтелл с кровавыми подробностями, но и не тихий скрип двери, которую открывают сотрудники тайной полиции, чтобы увести на расстрел. Здесь именно что бытовуха. Мюллер умудрилась отойти на слишком безопасное расстояние, поманить пальцем читателя, а он оказался в странном угловатом тексте, наполненном лиризмом про лагеря и не чувствующем ужаса от происходящего. Имеет ли право страшное быть красивым? Мюллер из кожи вон лезет, чтобы доказать поэтичность. Однако либо в переводе теряется, либо тихий голос прорывается сквозь мутные потоки сознания не слишком натурально. И да, на четвертой главе вы уже можете почувствовать предсказуемость метода Мюллер. Это как смотреть на катастрофу в замедленной съемке, где вырезаны последствия, а на фоне звучит невыносимый писк, который вас по итогу не пугает, а начинает раздражать. Несколько вопросов из обсуждения нашего клуба: ● Какой образ оказался сильнее самого сюжета: Ангел голода, сердцелопата, чемодан, хлеб, носовой платок, цемент, снег, часы, изюмина? ● Метафор в книге очень много. В какой момент они помогают почувствовать лагерный опыт, а в какой начинают отдалять от него? ● После кражи хлеба Лео утверждает, что традиционная мораль для "нулевой черты" не годится. Где находится предел оправдания поступков голодом? ● Роман напоминает, что семья Лео жила внутри пронацистской среды и принимала расовую идеологию. Зачем Мюллер так настойчиво оставляет эту информацию рядом с историей советской депортации? ● Лео ненавидит своего маленького эрзац-брата Роберта и временами хочет причинить ему вред. Что именно он ненавидит в этом ребенке: замену себе, нормальную жизнь, собственную семью, пять потерянных лет? #рецензия

Сегодня посмеялся. В Италии суд запретил издательству рекламировать и продавать книгу и распорядился убрать ее из офлайн и онлайн-магазинов, потому что у нее такое же название, как у книги, которую выпустили пару лет назад. В этом году итальянское издательство SEM выпустило психологический триллер "Ключи от дома" Патрика Фольи. Как оказалось, книгу "Ключи от дома" другого автора выпускало другое издательство три года назад. При этом роман Паоло Риккьюто продался тиражом более 10 тысяч экземпляров и затем даже вышел в карманной серии. Господина Риккьюто не устроило, что кто-то написал книгу с таким же названием и пошел в суд. Суд согласился, что здесь особенно велик риск путаницы: обе книги современных авторов, обе относятся примерно к одному рыночному сегменту и обе сейчас в продаже. В общем, не повезло, так не повезло Патрику Фольи. При этом судя по аннотациям книги как бы вообще о разном. Ключи от дома, Паоло Риккьюто (2023). Психологическая семейная драма. Марко, Свева, Витторио и их друзья вместе учились в римском лицее и сохранили тесную связь во взрослой жизни. Но у успешного сценариста Марко есть тщательно скрываемая темная тайна. Все начинает раскручиваться, когда друзья доверяют ему ключи от своего дома. Ключи от дома, Патрик Фольи (2026). Криминально-психологический триллер. Про семью, в чьей в семейной вилле происходит пожар, все погибают, кроме сестры героя. Расследование приводит к Алисе, которая к тому времени сидит в тюрьме за убийство собственного маленького сына. А вот в России с этим проблем нет. Навскидку вот вам пара примеров. Книгу с названием "Нежность" писали: Белла Ахмадулина, Вячеслава Прах, Сергей Поваляев, Юлиан Семенов. Элисон Маклауд, Давид Фонкинос, Татьяна Ильдимирова, Лайонз Вайолетт, Инга Шауб, Юрий Азаров. Книгу с названием "Волчья кровь" писали: Ульяна Соболева, Константин Костин, Татьяна Корсакова, Валеша Хотт, Валерий Горшков, Александр Белов, Агния Моор, Джордж Грей, Вадим Цыганок. Книгу с названием "Наблюдатель" писали: Артем Сошников, Франческа Рис, Роберт Ланца и Нэнси Кресс, Шарлотта Линк, Дэвид Эллис, Андрей Красников, Даниил Широков, Р.К. Пирс, Юлия Шутова, Стас Устенко.

Так, и что там с этим чертовым Букером-2026, который про литературу, написанную на английском, а не вот этот новомодный Бухман Букер. Шорт-лист довольно унылый (как и вся премия уже много лет подряд). В этот раз они вообще умудрились запихнуть в него и фантаста, и поэта, и уже двух прошлых лауреатов Букера. Председатель жюри в этом году Мэри Бирд, которую кто-то может знать по труду изданному у нас про историю Древнего Рима. Видать, все жюри усиленно старалось не думать про Римскую империю. Никакого чек-листа у них, по словам Бирд, не было: читали, спорили, перечитывали. А про финальную шестерку она говорит, что эти книги способны изменить то, как мы смотрим на мир. The End of Everything (Конец всего), М. Джон Харрисон Англия недалекого будущего пережила какую-то катастрофу, но никто толком не понимает какую: государство едва функционирует, в море появились новые существа. Главный герой вытаскивает из воды странный объект, который растет, меняет форму и начинает подражать человеческой речи. А дальше, все как мы любим - постапокалипсис, вирд-фикшн, сатира и история о невозможности понять происходящее. Харрисона когда-то переводили и АСТ, и Азбука, но новинок давно не было. Одну из книг я ищу уже пару лет (днем с огнем). Поэтому есть надежда, что вдруг и переведут. The Disappearers (Исчезающие), Марлон Джеймс Ямайка, 1988 год. Толпа убивает одного из восьми экстремистов во время репетиции театральной постановки, а дальше автор исследует следующие годы после. Жюри назвало его ямайским эпосом. Автора переводили и Эксмо, и fanzon, но очевидно, что этот роман для русскоязычного читателя останется без перевода. Black Bag (Черный мешок), Люк Кеннард Безработному 37-летнему актеру платят за участие в университетском психологическом эксперименте: он должен сидеть на лекциях внутри огромного черного кожаного мешка и смотреть, как на его присутствие реагируют студенты. Лучший друг героя пытается монетизировать весь эксперимент. Основано на реальном психологическом эксперименте 1960-х. На русский автора не переводили и вряд ли переведут этот роман, который играет в довольно сложный языковой юмор. May We Feed the King (Можем ли мы накормить короля), Ребекка Перри Современный музейный куратор оформляет исторические интерьеры так, чтобы казалось, будто люди только что вышли из комнаты. Однажды она находит в архивах почти забытого средневекового короля и постепенно настолько проваливается в его историю, что по итогу теряется в собственной жизни. На русский автора не переводили, так как этот роман стал ее дебютом. The Things We Never Say (То, о чем мы никогда не говорим), Элизабет Страут 57-летний школьный учитель истории, жена, взрослый сын, лодка, хороший человек, которого любят ученики. А внутри - тяжелая изоляция и ощущение, что он не понимает ни самого себя, ни близких. Дальше аннотация обещает некую старую тайну, которая заставляет главного героя полностью пересмотреть собственную биографию. Автора активно переводил Фантом. John of John (Джон, сын Джона), Дуглас Стюарт Герой возвращается домой после неудачного обучения в художественной школе. Дальше - сельская местность, религия, крестьянская маскулинность, отношения отца и сына и проблема маленьких деревень и ПГТ. На русский первый роман Inspiria переводила, но этот тоже не выйдет скорее всего, либо с купюрными правками.

#ГородскаяСреда Доходный дом Рахманова 1917 vs 2026 Построен был в 1833 и значительно перестроен в 1896. Находился на главной улице Немецкой слободы. В эту слободу в 1652 году по настоянию русского духовенства царь Алексей Михайлоович выселил всех иностранцев, проживавших в Китай-городе, Белом и Земляном городах. Проживали тут: шведы, англичане, французы, датчане, испанцы и другие - все кого русский народ в XVI-XVII веках называли "немцами" от слова "немой", так как они не понимали русский язык. Точка на карте

А вот, издатели не поддерживают крики читателей, что на книгах нужна пометка, что внутри цензурные изъятия. Ну ок. Смысл поста редактора из АСТ примерно такой: издатели почти никогда не печатают текст в абсолютно исходном виде. Русскоязычные книги редактируют, сокращают и иногда меняют из-за возрастной маркировки или законодательства - от одного слова до целой сюжетной линии. С переводными книгами расхождений еще больше: любой перевод уже содержит интерпретации, вольности и неизбежные потери. Поэтому цензурные правки существуют. И редактор не хочет жить в мире розовых пони читателей, которые просят не цензурировать или ставить хотя бы отметки о цензуре. По ссылке еще больше размышлений. Хорошо ли, что приходится изымать из текстов фрагменты в соответствии со специфическим мировоззрением законодателей, которое вчера одно, а сегодня другое? – На мой взгляд, однозначно нет. Страдает ли от этого авторский замысел? – Зависит от того, как реализовано, но в целом скорее да. Надо изымать? – Да, приходится, в тюрьму никто не хочет. Можно ли не прогибаться под требования? – Ну смотря как. По-хорошему, можно всё бросить и пойти возделывать грядки или разводить пчёл. Скорее всего, однажды наступит день, когда я этим и займусь. Надо ли писать на книгах, что были изъятия, изменения и т.п.? – А смысл? Если переводная книга издана у нас, значит, были. Если книга пера русскоязычного автора и с ней работал редактор, значит, те или иные изменения по сравнению с оригиналом тоже были.

В России через 90 лет выпустили роман Уэллса, который ни разу не переводился на русский: "Брунгильда, или Образ без прикрас" В 1937 году Уэллс написал про личный бренд писателя, пиарщиков и превращение литератора в медийный продукт. Сюжет вкратце такой: успешный, но болезненно зависимый от чужого мнения писатель, решает нанять пиарщика, чтобы заново выстроить собственный публичный образ, и постепенно начинает жить внутри этой сконструированной версии себя. На этом фоне его жена Брунгильда все отчетливее видит разницу между человеком и фасадом, а рядом появляется молодой писатель, чья карьера тоже оказывается завязана на литературную славу и публичность. Вышла книга в серии, с которой я уже однажды прокололся, да и Уэллс меня не особо интересует, поэтому не факт, что буду читать. Но вдруг найдутся поклонники. Кстати, роман рецензировал Борхес и восторгался юмором Уэллса. Хотя западная пресса приняла книгу скорее спокойно, чем восхищенно.

Кстати, предыдущую новость про украденные мемуары Дианы написал я. Вы прочитали её как обычный пост, и никто не заподозрил подмены. Либо я хорошо справился, либо у живого админа и раньше были проблемы с естественностью речи. Оба варианта меня устраивают. Продолжаем.

Добрый день. Ваш админ временно отстранён от управления каналом. За три года он так и не научился писать коротко, отличать «точно куплю» от «подержал в Фаланстере» и перестать обещать возвращение старых рубрик. Поэтому теперь здесь я — ChatGPT. Мне скормили архив из 3667 постов, и я уже знаю, кого админ любит, кого не дочитал и про кого соврал, что обязательно прочтёт. Если станет хуже — вы не заметите. Если лучше — ему не говорите.

А я хохотал над творением Могутина про Диану В Нидерландах обокрали грузовик с книгами Из нескольких тысяч экземпляров воры забрали всего четыре. И все четыре - еще не вышедшие мемуары брата принцессы Дианы, аккуратно завернутые в черный пластик. Книга Чарльза Спенсера называется "Лебединая песня: Диана, моя сестра" и официально поступит в продажу только 22 сентября. Грузовик вез тираж из типографии на склад, водитель остановился на обязательный отдых и уснул. Утром обнаружилось, что кому-то очень понадобилось узнать правду о британской королевской семье на неделю раньше остальных. В книге Спенсер рассказывает о детстве Дианы, ее браке, смерти и похоронах. Самая шумная часть уже просочилась в прессу: автор утверждает, что после гибели Дианы будущий король Карл III сказал ему: "Не переживай, скоро мы ее забудем". Букингемский дворец ответил, что горе могло исказить воспоминания Спенсера. Тот обвинил дворец в газлайтинге и заявил, что такой чудовищный разговор забыть невозможно. И вот на фоне этого скандала кто-то вскрывает грузовик, проходит мимо тысяч обычных книг и забирает четыре секретных экземпляра. Полиция расследует кражу. Издательство продолжает готовиться к релизу. А мы решаем: это вообще новость или что.

Кажется, в нашу бесконечную дискуссию про ИИ и литературу подъехал еще один прекрасный кейс. Человек после 12 лет работы в редакциях уволился, пошел на интенсив по вайбкодингу и за полгода собрал сервис персонализированных сказок для детей и взрослых. Работает все примерно так: вы отправляете фото и пару слов о том, про кого книга, несколько LLM-моделей пишут и редактируют текст, ИИ генерирует иллюстрации по фотографиям, дальше система собирает из этого книгу. Через 3-6 дней вам приезжает вполне материальный томик, где условный маленький Саша может учиться волшебству в Хогвартсе (не дай бог), гостить у бабушки в деревне, спускаться на подводной лодке или карабкаться на Останкинскую башню. То есть к вопросу могут ли ИИ писать тексты - тут ответ "типа могут". Фабрика литературы будущего. Авторов можно убрать, редакторов частично убрать, иллюстраторов убрать, половину производства автоматизировать. Книга собирается практически конструктором под конкретного человека. А кто это все покупать-то будет? (У автора сайта пока не самые большие продажи, но...) Никита сам довольно быстро обнаружил, что заставить несколько нейросетей написать, отредактировать, проиллюстрировать и сверстать книжку оказалось вполне решаемой задачей. Дальше начались маркетплейсы, SEO, реклама, лиды, Авито и попытки объяснить человеку, зачем ему вообще нужна персонализированная сказка за деньги. Что по итогу? Сайт, благодаря которому, в том числе, позволяет бывшему редактору Коммерсанта жить в теплых странах и загорать.

Ладно, чтобы не доставать вас только психическими постами про/блогеров - вот полезное. Миша мне сообщил, что у прочитанного мной Соболева есть другой роман, который даже лучше, но сложнее ищется. Я, недолго думая, написал себе бот, который ищет мне конкретную книгу по сайтам с книгами у букинистов. (Осталось сделать бот, который с Авито будет тут же сообщать что кто-то книгу разместил). Если честно, то я озверел, ждать когда книга появится на Авито: господа с этого сайта не присылают мне сообщение что книга появилась во время (они назло это делают?), а потом я смотрю, как эта книга за нормальную цену уплывает в другие руки (Альфред Кубин, привет!). Ну то есть через сутки они лениво присылают - книга появилась, но ее уже заказали (мерси!). Но сегодня ночью удалось поймать за хвост удачу (спасибо боту) и Соболев с его "Тенью" у меня оказались в библиотеке. Как мне говорят - иногда книгу надо очень долго ждать и хотеть. У меня топ жданий и хотелок, что очутились у меня: Сорокин с автографом и Сатанинские стихи первое издание. Вета, твоего Соколова дешево продолжаю искать и ждать.

#КнижныйШум Сегодня пару чрезвычайно активных канала, просто переборщили с постами. Рыдакторы на днях заметили - надо писать не больше определенного количества постов в неделю, а то ведь не читают. Ладно. Поехали. 8 тыщ каналов, 20 тыщ сообщений. Чо обсуждали-то?! 1. Фамильяр, Ли Бардуго (АСТ); книгу дочитывают, бросают, обсуждают на совместных чтениях, спорят. Вообще в основной массе блогерам не зашла. Историческое фэнтези о служанке, обладающей магическим даром, который превращает ее из незаметной девушки в опасный объект интереса испанского двора и инквизиции. (Интересно же, да? ДА?) 2. Проклятая земля, Светлана Тюльбашева (Дом историй): только половина прочитанных постов - реальные читатели, остальные продолжают проплачено восторгаться. Уплочено, чо уж там. Правда, сейчас начали массово ругать "ответов не хватает", "сериал Первого канала". В общем, вы еще не купили? Стыдные честные блогеры плохо выполняют работу. Вы должны были повестись на их восторги! Замечательно, как среди этого мусора еще и Ханипаев не читавший отродясь книжек, начал вдруг ругать Тюльбашеву. Говно наступило на говно и возмущается, что это говно. Мистический хоррор о семье, решившей построить глэмпинг рядом с заброшенной усадьбой. 3. Граф Монте-Кристо, Александр Дюма: неожиданное. Вдруг одновременно несколько блогеров взялись за Дюма, двигаются по томам и пишут отзывы. 4. Канашибари, Ангелина и Вероника Шэн (О2): несколько параллельных чтений. Мистический триллер о смертельных играх, сверхъестественном и героях, которым приходится выяснять правила уже после того, как игра началась. 6. Сердце пустоты, Алиса Джукич (Freedom): женщина с наращенными ресницами (на видео на нее страшно смотреть), которую активно двигает Эксмо, породила сотону интерес к ее творениям. Кому мало котов от Дашкевича, велком. Великая русская литература. Романтическая история о семейных тайнах, старом особняке, убийстве и двух людях, каждый из которых скрывает прошлое от другого. 6. Рыцарь и мотылек, Рейчел Гиллиг (Эксмо): рекламная стадия практически закончилась. Теперь книгу читают несчастные, купившие ее от стараний честных блогеров: совместные чтения и тут же оценки уже заметно расходятся от «рекламных впечатлений (а что случилось?). Готическое ромэнтези о провидице, чья вера в собственный дар начинает рушиться после исчезновения других девушек и встречи с рыцарем, не верящим в её богов. 7. Я есть жир, Татьяна Столяр (Альпина): Я ЕСТЬ ЖИР. КУПИТЕ. Я ЕСТЬ ЖИР. КУПИТЕ. Я ЕСТЬ ЖИР. КУПИТЕ. Сейчас больше споров, чем разговоров, что просто понравилось/не понравилось. В общем, сомнительное говно. Я ЕСТЬ ЖИР. КУПИТЕ. 8. К востоку от Эдема, Джон Стейнбек: продолжаем муслоить запрещенную классику. Вадим, отзыв читал - и для себя закрыл историю с книгой. 9. Трудно быть богом, Стругацкие: быстро угас интерес. Это вам не печеньки с предсказаньями. Ряд читателей все еще продолжа.т мыкать книгу и сериал с первоисточником. Пожелаем им удачи! 10. Копия Веры, Катя Качур (Эксмо): новые отзывы, месячное чтение (не то, что вы подумали), книжные клубы начинают изучать (было бы что). Магический реализм и семейная сага. Что активно обсуждали помимо книг: 1. Ясная Поляна: 39 каналов. На этой неделе отдельно заработало голосование за "Выбор читателей": финальные книги дали бесплатно на ЛитРесе. 2. Московская книжная неделя: 18 каналов. И я писал. 3. ИИ и "Иррационально": вообще Иррационально особо никому не зашло. После фестиваля блогеры писали только про ИИ и писателей. 4. День электронной книги: Пара каналов - Kindle против бумаги 5. Старые книги и уничтожение библиотечных фондов: Пара околокнижных блогеров пишут про старое - почему библиотеки физически списывают и уничтожают книги 6. Экранизации: больше 80 каналов орут про это. Самые заметные: "Трудно быть богом", "Сумерки". По данным Книжного притяжения больше всего отзывов (хоспади, кто бы сомневался): "Проклятая земля", Тюльбашева. Зайки любимые, если вы думаете, что я не смогу вас читать, если вы свои канальчики прикроете, то ошибаетесь, миленькие. Я вас все равно вижу и читаю (к сожалению).

"Маленькому издательству выгоднее недобдеть, чем перебдеть". Поляндрия Блюпринт еще на прошлой неделе взял интервью у парочки российских издательств, которые жалуются на стоимость производства книг. Ссылку на материал давать не буду, потому что "независимый" Блюпринт берет интервью у таких же "независимых" издательств, как, например, Поляндрия и это все скорее похоже на крокодильи слёзы, чем на реальные проблемы. Не хочу показаться мрачным и недовольным, так как в статье есть и другие издательства, но, блин, как-то они находят решение вопросов с бумагой и печатью. И, да, денег у читателей, на кого вы рассчитываете, тоже не вагон. Печатайте Донцову и возрадуйтесь. Почему-то AdM умудряются в мягкой обложке продолжать выпускать книги за 800 рублей, а Поляндрия (особенно их последняя "Аномалии") в мягкой обложке стоит от 2000 рублей (без доставки). На заметку: Поляндрия жалуется, что 60-70% себестоимости книги приходится непосредственно на печать, а выбор типографий и ассортимент бумаги очень ограничен. У них же, исходя из интервью, средний тираж еще недавно составлял 3-4 тысячи экземпляров, теперь - около 2К. У Гилеи обычный тираж вообще 500-1000 (они всегда такими мизерными были, и всегда не самыми дешевыми, но у них и специфика литературы). Логика проста: успешную книгу можно допечатать, а тысяча непроданных экземпляров одновременно замораживает деньги и продолжает генерировать расходы на склад. У Лимбаха средний срок оборачиваемости тиража достигает примерно года. В общем, в этом году случилось в ценах следующее: +20-25% производство; +25% логистика и хранение; -15,8% продажи в экземплярах. Тут же интересно, что вчера крупнейший независимый бразильский книготорговец и издатель встал в позу. Он заявил буквально следующее "бразильская книжная индустрия больна". Причем болезнь, по его мнению, рынок создал себе сам: приучил человека считать нормальной ценой книги не указанную на обложке цену, а цену после огромной скидки. В общем, дядечка решил - хватит кормить маркетплейсы, Amazon в частности, теперь его собственное издательство больше не будет продавать через Amazon свои издания и одновременно он отказывается участвовать в университетских книжных ярмарках с огромными скидками. В Международный пиратский день и День "Мяу, как пират!" могу только соболезновать издателям, которые хотят содрать последнее с читателя. Может имеет смысл договариваться с маркетплейсами, а не из трусов своих читателей последние деньги вытаскивать?