📕کانال حقوقی مساوات🧰

✅ بخشنامه معاون‌ اول قوه قضاییه با موضوع ممنوعیت توقیف یا مسدود کردن کد ملی محکومان. https://t.me/ghanbariradreza

✅چالش رای وحدت رویه 📕رای وحدت رویه فوق چالش های بسیاری را به همراه خواهد داشت و راه های سوء استفاده را باز می کند. شما مبیع را از وکیل خریداری می کنید بعد اگر طرف پشیمان شد به راحتی موکل معامله را فسخ می کند!!!!!! و تبعات بسیار نامطلوبی بدین جهات در پی خواهد داشت. https://t.me/ghanbariradreza

✅چالش رای وحدت رویه 📕رای وحدت رویه فوق چالش های بسیاری را به همراه خواهد داشت و راه های سوء استفاده را باز می کند. شما مبیع را از وکیل خریداری می کنید بعد اگر طرف پشیمان شد به راحتی موکل معامله را فسخ می کند!!!!!! و تبعات بسیار نامطلوبی که بدین جهات در پی خواهد داشت. https://t.me/ghanbariradreza

✅رای وحدت رویه جدید 📕حق رد معامله وکیل و اعلام بطلان آن توسط موکل https://t.me/ghanbariradreza

📌دستگیری ۴ متهم فروش سوالات آزمون مرکز وکلای قوه قضاییه 🔸در جلسه امروز شورای عالی قوه قضاییه، عبداللهی (رئیس حفاظت اطلاعات قوه قضاییه) از دستگیری چهار نفر به اتهام فروش سوالات آزمون وکالت خبر داد و گفت این افراد در اِزای فروش سوالات مبالغ قابل توجهی را دریافت کرده بودند. 🔸توضیحات بیشتری درباره جزییات این ماجرا در این جلسه مطرح نشد. 🔗 https://www.ekhtebar.ir/?p=96458 ✔️ پایگاه خبری اختبار @Ekhtebar ▫️توییتر ▫️ایتا ▫️اینستاگرام ▫️سروش ▫️بله▫️وبسایت  🔚

🔸اعترافات پسر ۱۷ ساله در مشهد که از سر خشم و غرور آدم کشت 🔹محاکمه علنی متهم یک پرونده جنایی در حالی با استقبال گسترده دانشجویان رشته‌های حقوق و قضا در مشهد برگزار شد که تلاقی خشم و غرور دو فرزند طلاق جنایتی هولناک را در کوچه مرگ رقم زده بود. 🔹 «یونس» موتورسوار ۱۷ ساله که چندروز قبل «معین» را هنگام مشاجره لفظی با یکی از دوستانش دیده بود، حالا کینه‌ای سرکش از وجودش زبانه می‌کشید. او نگاهی به انتهای نور کله چراغ موتورسیکلتش انداخت و ناگهان گاز آن را فشرد و درکنار موتورسیکلت جوان ۲۱ ساله قرارگرفت. 🔹رنگ چهره از خشمی غرورآلود خبر می‌داد که دو موتورسوار پیاده شدند و در حالی مقابل یکدیگر ایستادند که در یک لحظه تیغه سرد قمه در تاریکی شب درخشید و بر قفسه سینه جوان ۲۱ ساله فرود آمد./خراسان @Havadesmashhad

✅نماینده حقوقی برای لیسانس حقوق 📕ماده۱۵ قانون جهش تولید دانش بنیان: شرکتها و مؤسسات دانش بنیان یا اعضای هیأت مدیره و مدیران عامل آنها، در موضوعات مرتبط با همان شرکت یا مؤسسه می توانند علاوه بر استفاده از وکلای دادگستری برای طرح هرگونه دعوا یا دفاع یا تعقیب دعاوی مربوط و همچنین موارد مصرح در ماده (۳۵) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) مصوب ۲۱/ ­ ۱/ ۱۳۷۹، از کارکنان خود با داشتن یکی از شرایط ذیل به عنوان نماینده حقوقی استفاده نمایند: ۱ـ دارا بودن یکی از مدارک کارشناسی یا بالاتر در رشته حقوق ۲ـ دو سال سابقه کار قضائی یا وکالت یا مشاوره حقوقی به شرط عدم محرومیت قبلی از اشتغال به قضاوت یا وکالت تبصره ـ ارائه معرفی­نامه نمایندگی حقوقی به مراجع قضائی الزامی است. https://t.me/ghanbariradreza

✅نماینده حقوقی 📕ماده۱۵ قانون جهش تولید دانش بنیان: شرکتها و مؤسسات دانش بنیان یا اعضای هیأت مدیره و مدیران عامل آنها، در موضوعات مرتبط با همان شرکت یا مؤسسه می توانند علاوه بر استفاده از وکلای دادگستری برای طرح هرگونه دعوا یا دفاع یا تعقیب دعاوی مربوط و همچنین موارد مصرح در ماده (۳۵) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) مصوب ۲۱/ ­ ۱/ ۱۳۷۹، از کارکنان خود با داشتن یکی از شرایط ذیل به عنوان نماینده حقوقی استفاده نمایند: ۱ـ دارا بودن یکی از مدارک کارشناسی یا بالاتر در رشته حقوق ۲ـ دو سال سابقه کار قضائی یا وکالت یا مشاوره حقوقی به شرط عدم محرومیت قبلی از اشتغال به قضاوت یا وکالت تبصره ـ ارائه معرفی­نامه نمایندگی حقوقی به مراجع قضائی الزامی است. https://t.me/ghanbariradreza

ماده۱۵ قانون جهش تولید دانش بنیان: شرکتها و مؤسسات دانش بنیان یا اعضای هیأت مدیره و مدیران عامل آنها، در موضوعات مرتبط با همان شرکت یا مؤسسه می توانند علاوه بر استفاده از وکلای دادگستری برای طرح هرگونه دعوا یا دفاع یا تعقیب دعاوی مربوط و همچنین موارد مصرح در ماده (۳۵) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) مصوب ۲۱/ ­ ۱/ ۱۳۷۹، از کارکنان خود با داشتن یکی از شرایط ذیل به عنوان نماینده حقوقی استفاده نمایند: ۱ـ دارا بودن یکی از مدارک کارشناسی یا بالاتر در رشته حقوق ۲ـ دو سال سابقه کار قضائی یا وکالت یا مشاوره حقوقی به شرط عدم محرومیت قبلی از اشتغال به قضاوت یا وکالت تبصره ـ ارائه معرفی­نامه نمایندگی حقوقی به مراجع قضائی الزامی است. https://t.me/ghanbariradreza

‌۱۴۰۱/۰۷/۰۹   ۷/۱۴۰۱/۶۹۳شماره پرونده:  ۶۹۳-۱۶۸-۱۴۰۱ ک استعلام: گاهی دادیار با تشخیص عنوان اتهامی، قرار جلب به دادرسی صادر و در خصوص عنوان اتهامی ذکر شده از سوی شاکی قرار منع تعقیب صادر می‌کند و پرونده با کیفرخواست نزد دادگاه ارسال می‌شود و دادگاه عنوان اتهامی را همان عنوان اتهامی تشخیص می‌دهد که دادسرا در خصوص آن قرار منع تعقیب صادر کرده است. به عنوان مثال ،شاکی شکایت ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو مطرح کرده و دادیار آن را ایراد ضرب و جرح غیر عمدی تشخیص داده و نسبت به عنوان ارائه شده شاکی قرار منع تعقیب و نسبت به عنوان مدنظر خود قرار جلب به دادرسی صادر کرده است. اولاً، آیا اقدام دادسرا در این موارد مطابق قانون است؟ ثانیاً، با توجه به صدور قرار منع تعقیب در دادسرا نسبت به عنوان اتهامی اعلام شده از سوی شاکی و تشخیص دادگاه مبنی بر همان عنوان اتهامی، دادگاه باید چه اقدامی انجام دهد؟ از یک طرف وفق ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادگاه می‌تواند عنوان اتهامی را تغییر دهد و به متهم تفهیم کند؛ از طرفی نسبت به این عنوان اتهامی در دادسرا قرار منع تعقیب صادر شده و شاکی نیز به این قرار اعتراض کرده است. پاسخ: اولاً، مستفاد از مواد ۶۴، ۹۸، ۲۶۲، ۲۶۴، ۲۷۲، ۲۸۰ و ۴۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، این است که شاکی تحت هر عنوانی شکایت کند، مرجع قضایی رسیدگی‌کننده، مکلف و مقید به پذیرش عنوان مجرمانه مطرح شده از سوی وی نیست؛ بلکه تشخیص و تطبیق رفتار مجرمانه مورد شکایت با مواد قانون، با توجه به محتویات پرونده با قاضی رسیدگی‌کننده است؛ یعنی در هر صورت، تفهیم اتهام به تشخیص مقام قضایی رسیدگی‌کننده است و نه عنوانی که شاکی در شکایت خود اعلام داشته است . ثانیاً، صدور دو قرار نهایی مختلف از سوی دادسرا و نیز دو حکم مختلف از سوی دادگاه در مورد یک واقعه مجرمانه صحیح نیست و دادگاه یا دادسرا نباید در مورد وصف مجرمانهای که به آن اعتقاد ندارند در فرض سؤال در خصوص عنوان اتهامی اعلامی از سوی شاکی قرار منع تعقیب صادر نماید. ثالثاً، چنانچه دادسرا چنین تصمیمی اتخاذ کرده باشد، این امر نافی تشخیص نوع اتهام از سوی دادگاه نیست و با توجه به ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ آنچه اهمیت دارد رسیدگی دادگاه به رفتاری است که در کیفرخواست به متهم نسبت داده شده است و از آنجا که دادگاه در این خصوص مقید به عناوین کیفری و موارد استنادی مندرج در کیفرخواست نیست و بر اساس تشخیص خود و تطبیق رفتار مرتکب با مواد قانونی انشاء رأی می‌کند؛ بنابراین در فرض سؤال دادگاه ضمن اعلام نقض قرار منع تعقیب دادسرا، در خصوص اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو به تشخیص خود رأی مقتضی صادر می‌کند و قرار منع تعقیب صادره از سوی دادسرا نافی صلاحیت دادگاه در رسیدگی به رفتار ارتکابی متهم و صدور حکم به تشخیص خود نبوده و موضوع از شمول اعتبار امر مختومه خارج است؛ در این حالت نیازی به اصلاح کیفرخواست و یا صدور کیفرخواست مجدد نیست. https://t.me/ghanbariradreza