Кабинет юриста №1612

Ознакомился с памяткой для адвокатов, утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Москвы от 28.05.2026 г. (протокол № 6) Правильной и логичной, на мой взгляд, хоть и немного запоздалой выглядит попытка ограничить использование адвокатами ИИ в своей деятельности. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Закрепили, что адвокату не следует: — предоставлять доверителю информационные продукты (консультации), созданные ИИ, в качестве собственной консультации (правовой помощи) — использовать для оказания правовой помощи ИИ-сервисы без информирования доверителей — без предварительного письменного согласия доверителей передавать в ИИ-сервисы любые сведения, составляющие адвокатскую тайну. Кроме того, в памятке упоминается о недопустимости публикации адвокатами в Интернете фотографий и изображений, демонстрирующих: — агрессию, — неприязнь, — нетерпимость, — роскошь, — превосходство над окружающими, — политические или сексуальные предпочтения, — наличие неформальных отношений с должностными лицами. Кажется здесь всё очевидно, но, как по мне, получилось слишком абстрактно. Настолько абстрактно, что кроме банальных шаблонных фото головы на фоне таблички с названием суда и публиковать больше ничего нельзя. Разве не у всех разные представления о том, что такое «роскошь»? Агрессия/неприязнь/нетерпимость по отношению к кому-к чему? В запрет на публикации «превосходства над окружающими», я бы добавил в конце «юристами».

Понятия не имею, что такое Roblox, но так в диковинку слышать «РКН разблокировал»

Чуда не случилось… Мосгорсуд сегодня оставил в силе решение Хамовнического районного суда Москвы по нашумевшему делу №02а-0360/2026, тем самым подтвердив право Минюста на обжалование решения совета адвокатской палаты (об отказе прекратить статус адвокатов из-за их пребывания за границей более 1 года), а также засилив полномочия суда на прекращение адвокатского статуса. Ранее рассказывал об этом деле здесь, а вот тут можно ознакомиться с решением суда первой инстанции.

Размышления о лайках Верховный суд постановил, что «лайк» под потенциально оскорбительным комментарием не равнозначен повторению его содержания и не является самостоятельным оскорблением. Значение «лайка» зависит от контекста и не всегда означает согласие с высказыванием. Суд указал на размытое смысловое значение «лайка»: такая реакция, не смотря на внешнее изображение в виде «пальцев вверх», не обязательно является выражением согласия с соответствующим контентом, а может также являться простым одобрением удачной формулировки или выражением своего отношения к автору контента.

Смысл, который выражается «лайком», должен оцениваться в каждом отдельном случае с учетом всех обстоятельств дела; обращает внимание на то, что под символом «лайка» скрываются не индивидуально созданные пользователем, а стандартизированные, предложенные со стороны социальной сети символы, из которых пользователь может лишь выбрать самый подходящий. Уже поэтому «лайк» по своему смысловому значению не может быть приравнен к комментарию, а скорее является неким срезом мнений…

С подробным разбором решения Верховного суда от 26.05.2026 г. по делу о реакции в социальной сети №6 Ob 26/26f можно ознакомиться в статье Алексея Васильева. Такие глубокие размышления о природе «лайка» и о том, какой смысл может быть заложен в реакции на пост в социальной сети, не припоминаю в отечественной судебной практике, однако выводы выглядят вполне убедительными и логичным, поэтому их вполне можно использовать и у нас. А ой, забыл написать, Верховный суд Австрии

Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области начали тестировать технологии ИИ Федеральные суды общей юрисдикции из 10 регионов приступили к тестированию технологий искусственного интеллекта (ИИ), сообщила пресс-служба Судебного департамента при Верховном Суде РФ В пилотном проекте задействованы суды: Санкт-Петербурга, Карелии, Амурской, Вологодской, Ульяновской, Иркутской, Ленинградской, Тамбовской, Белгородской и Московской областей. По итогам тестирования будет приниматься решение о дальнейшем масштабировании технологии, уточнили в департаменте. На первом этапе судьям и работникам аппаратов судов предлагается оценить функциональные возможности нескольких ИИ-платформ по преобразованию аудиозаписей судебных заседаний в письменный текст. Кроме того, участникам пилота предстоит определить, какие еще направления служебной деятельности могут быть охвачены технологиями ИИ. Специальные платформы развернуты в защищенном ведомственном контуре ГАС «Правосудие».

С 1 июня отслеживаем судебную корреспонденцию на Госуслугах Верховный Суд РФ сообщил, что с сегодняшнего дня граждане России могут отслеживать судебные документы на едином портале государственных услуг. Председатель суда ориентировал нижестоящие инстанции на преимущественное использование электронных каналов связи. Как заявил Игорь Краснов на майском семинаре-совещании по вопросам обеспечения деятельности мировой юстиции, «это позволит гражданам знать о судебных процессах, в которые они вовлечены, сторонам - оперативно получать извещения и документы, а судам - снизить нагрузку и издержки, связанные с отправкой корреспонденции». Подобный порядок уведомления предусмотрен статьями 113, 115 ГПК РФ, статьями 96, 98 КАС РФ и статьями 121-122 АПК РФ. Отключить получение судебной корреспонденции на портале возможно в настройках Госпочты

Верховный Суд РФ оставил в силе решение региональной квалификационной коллегии о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности Судье Костромского районного суда было вынесено предупреждение за то, что она нарушила срок изготовления мотивированного решения более чем на 2 месяца после даты объявления резолютивной части. С решением региональной квалификационной коллегии также согласилась ВККС РФ, поскольку в ходе дисциплинарного производства не было установлено обстоятельств, препятствующих судье исполнять служебные обязанности на должном уровне.

«Степень влияния допущенного нарушения на авторитет судебной власти и репутацию судьи не позволили признать проступок малозначительным»

*почему-то вспомнил о мотивированных решениях по моим делам, которые изготавливали около 6 месяцев — до года. То есть вероятность положительного решения по жалобам на нарушение срока изготовления больше не сводится к нулю.

Прилетел в Екатеринбург на бой Бивола-Айферта, поддержать петербуржца, чемпиона мира по версиям WBA, WBO и IBF в полутяжелом весе Есть здесь кто-нибудь из местных? Буду рад советам по локациям-достопримечательностям

Пленум Верховного Суда РФ утвердил новое постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» №15 от 21.05.2026 г. Предыдущая редакция документа действовала с июня 2008 года. За минувшие 18 лет произошло много изменений, поэтому потребовалась актуализация. Из нового, на что следует обратить внимание всем, кто сталкивается с гражданским судопроизводством: 1️⃣ участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ), должны сообщать об этом суду (п. 42) 2️⃣ злоупотребление процессуальными правами и невыполнение процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле (в т.ч. неоднократное заявление ходатайств, направленных исключительно на затягивание подготовки дела и судебного процесса в целом, на создание препятствий к осуществлению процессуальных прав и обязанностей другим лицами) может привести к тому, что суд: а) отнесет судебные издержки на лицо, воспрепятствовавшее своевременной подготовке дела, б) не признает понесенные указанным лицом судебные издержки необходимыми, в) взыщет в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам ст. 99, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ (п. 20) 3️⃣ полномочия представителя по устному или письменному заявлению доверителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ действуют только в рамках одного заседания. Если суд дал разрешение до перерыва, после него оно продолжит работать. Устно можно поручить и конкретное действие, например, дать объяснения по вопросу 4️⃣ суд не связан ссылками на правовые нормы, приводимые сторонами в обоснование требований и возражений, а также не ограничен в применении тех норм, которые регулируют спорные правоотношения, но не приведены в исковом заявлении или в возражениях относительно иска (п. 9) 5️⃣ закреплено, что в целях единообразия применения норм материального и процессуального права необходимо руководствоваться правовыми позициями, содержащимися в постановлениях Конституционного Суда РФ, Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, в также в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ, разъясняющими практику применения правовых норм, регулирующих спорные правоотношения (п. 9) 6️⃣ судьям разрешили запрашивать сведения из электронных информационных систем и интернет-источников, не ограничиваясь бумажными носителями. Участников спора об этом обязательно предупреждают, чтобы те могли оспорить достоверность данных (п. 45)

Сегодня, во время провозглашения приговора Центральным районным судом г. Оренбурга подсудимая — экс-менеджер банка, обвиняемая в хищении денег вкладчиков в размере свыше 5 миллионов рублей, упала в обморок. Судья как ни в чем не бывало продолжил провозглашать приговор и в Сети уже задаются вопросами: считается ли, что подсудимая отсутствовала при провозглашении приговора и влияет ли как-то эта ситуация на его законность? Подоспели язвительные комменты (осуждаю): «встать с пола, суд идет», «судья: я это дважды читать не собираюсь»… Ну вы поняли. Знаю, что на канал подписаны практикующие в уголовных делах адвокаты, поэтому будет интересно услышать их мнение. Я лишь на непостоянной основе представляю интересы потерпевших в уголовных делах, мои познания в уголовном процессе ограничены и в подобные ситуации (с обмороком представителя/подзащитного) не попадал, но, полагаю, ответ уже есть в определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 №2734-О:

Неявка не содержащегося под стражей подсудимого в суд на провозглашение приговора не может служить препятствием для его провозглашения, притом что осужденному или оправданному, защитнику копии приговора вручаются в установленный срок со дня его провозглашения. Не препятствует провозглашение приговора в отсутствие подсудимого и его обжалованию.

Ждём введения ограниченного прецедентного права? На сегодняшнем заседании Пленума Верховного Суда РФ стало известно, что Судом разработан (и, по всей видимости, будет в ближайшее время внесён в Госдуму — прим. авт.), законопроект, которым предлагается внести в процессуальное законодательство норму о необходимости учета судами разъяснений Конституционного Суда РФ, Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также сохранивших силу постановлений Пленума ВАС РФ. Голосование по указанному законопроекту отложено до очередного заседания Пленума ВС РФ. Кроме того, в Верховном Суде разработан законопроект о наделении Пленума дополнительным полномочием по заслушиванию докладов председателей нижестоящих судов по вопросам учета обязательных для них руководящих разъяснений Пленума и правовых позиций Президиума Верховного Суда РФ, а также сохранивших силу постановлений Пленума ВАС РФ. Участники заседания одобрили внесение поправок.

Законодательное закрепление полномочий позволит усилить надзор Верховного Суда за нижестоящими инстанциями, создать дополнительные механизмы предупреждения судебных ошибок и повысить эффективность защиты прав граждан и организаций.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга сегодня вынесен приговор мужику, который на автобусной остановке подрался с другим мужиком из-за разных мнений о голубях Спор о птицах, который зашёл в тупик и привел к «внезапно возникшей личной неприязни», обошелся ему в 300 000 руб. компенсации морального вреда в пользу второго участника дискуссии и ограничение свободы сроком на 1 год по ч. 1 ст. 118 УК РФ Культурная столица!

Экс-адвокат предстанет перед судом за поддельные договоры займа с доверителем   Столичный Следком пишет о завершении расследования и направлении в суд уголовного дела в отношении бывшего адвоката Адвокатской палаты Москвы, который обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ) и фальсификации доказательств (ч. 3 ст. 303 УК РФ).   По версии следствия, в период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года адвокат, представлявший интересы жительницы Москвы, обманным путем заключил с ней два договора займа на общую сумму 950 000 долларов США, оформив при этом соответствующие расписки. Он убедил свою доверительницу, что указанные документы в рамках её бракоразводного процесса позволят сохранить денежные средства и избежать их раздела между супругами.

В ноябре 2020 года фигурант обратился в суд г. Москвы с иском о взыскании указанной суммы, представив суду сфальсифицированные договоры займа с доверительницей. Дополнительно обвиняемый использовал доверенность на получение корреспонденции, чтобы женщина не узнала о судебном разбирательстве. Впоследствии суд удовлетворил иск обвиняемого на взыскание с его доверительницы свыше 1 млн долларов США, включая основной долг, проценты и неустойку, — отметили в СК

Понедельничный отчёт Не люблю понедельники, но сегодня успешно отсудился в Третьем КСОЮ — кассационное определение №8Г-5929/2026 от 18.05.2026 г. Суд поддержал мои доводы о том, что даже при наличии кворума на общем собрании собственников помещений в здании и формальном соблюдении процедуры его проведения, принятые на таком собрании решения, если они противоречат основам правопорядка и нравственности (ст. 181.5 ГК РФ), ничтожны. Если кто не знал, что по такому «редкому» основанию можно оспорить решения общего собрания — теперь знаете. Практика есть, и сегодня я её пополнил. В двух словах: как представитель одного из собственников помещений, застройщика, и как представитель управляющей организации в здании (знаю, что они меня здесь читают, поэтому — люблю своих клиентов!), оспаривал решения общего собрания, на котором собственники апартаментов в здании санаторно-курортного учреждения решили использовать в своих интересах крышу и подвал (заходить туда когда захотят, отдыхать, томно смотреть с высоты на холодный Финский залив, запускать с крышы фейерверки, а в подвале хранить свои каноэ, САПы и байдарки). Суды трёх инстанции пришли к выводу, что такие решения противоречат «Правилам противопожарного режима в РФ», утвержденным Постановлением Правительства №1479 от 16.09.2020, «Правилам и нормам технической эксплуатации», утвержденным Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003. Да, спор занял более двух лет, но оно того стоило. Чувствую себя Гринчем похитителем Рождества.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал организацию на 50 000 руб. за ссылки в кассационной жалобе на несуществующую судебную практику — определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу №A27-7831/2025 Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой. В обоснование своих доводов привело реквизиты и цитаты из судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов. Вот только при проверке реквизитов указанных судебных актов суд установил, что из них отсутствует в общедоступной системе «Картотека арбитражных дел», другая часть принята по делам с иными обстоятельствами, не имеющими абсолютно никакого сходства с рассматриваемым спором, а процитированные суждения в них не содержатся. Суд кассационной инстанции квалифицировал действия общества как предоставление заведомо ложных сведений суду, проявление неуважения к правосудию и наложил на общество судебный штраф в размере 50 000 руб.

Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.

На моей памяти это первый подобный прецедент в стране.

Роспотребнадзор напомнил о праве на возврат денег за неиспользованную подарочную карту или сертификат Дело в том, что подарочные карта/сертификат не являются отдельным и самостоятельным товаром, а дают право предъявителю приобрести у продавца товары (услуги, работы) на указанные в них суммы. Соответственно, деньги от реализации таких карт (сертификатов) являются предварительной оплатой за товары (услуги, работы), которые будут приобретены (оказаны, выполнены) в будущем. Продавец вправе устанавливать правила использования подарочных карт, если они не нарушают права потребителя, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом. К законным условиям, как правило, относятся: — указание номинала и формы сертификата, — порядок использования (в магазине или онлайн), — технические правила (о предъявлении карты и т.п.), — правила восстановления карты при утере, если предусмотрено, — разумный срок действия, если он не ограничивает право на возврат денежных средств.   Незаконными признаются условия, которые ущемляют права потребителя:   — запрет на возврат денежных средств по карте, — сгорание средств по истечении срока действия, — отказ в возврате остатка средств.

Суд не признал экстремистскими высказывания о ненависти к буржуазии — постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.04.2026 г. по делу №5-99/2026 Прокуратура возбудила дело по ст. 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») в отношении студента из Комсомольска-на-Амуре, опубликовавшего на своей странице «ВКонтакте» песню одной малоизвестной группы, в тексте которой эксперты ЭКЦ УМВД России усмотрели негативную оценку группы лиц, обозначенной как «буржуазия». Студент вину не признал, пояснил, что является музыкантом, ему понравился ритм произведения. Даже не задумывался о том, что текст песни носит экстремистский характер. Суд не нашел объективной стороны правонарушения и производство по делу прекратил, отметив, что понятие «буржуазия» не имеет законодательного или иного нормативного закрепления, носит лишь историческое значение. Согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России, представленной в материалы дела, «буржуазия» — господствующий класс капиталистического общества, являющийся собственником производства и существующий за счет прибавочной стоимости получаемой в результате применения наемного труда. Суд отметил, что доказательств наличия такой группы людей, как «господствующий класс в капиталистическом обществе» не имеется, кто объединен в эту группу людей, доказательств также не представлено. Постановление не вступило в законную силу, с 4 мая дело находится в производстве Хабаровского краевого суда. #коап

🔥 Поздравляю с 81-летней годовщиной Победы советского народа в Великой Отечественной войне! Вечная слава погибшим, низкий поклон всем ветеранам!

Адвокат, два безработных и гашиш Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Давида Симоняна, Евгения Вотановского и Константина Жарова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ. Следствие полагает, что фигуранты и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта неограниченному кругу лиц и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, находясь в неустановленных местах на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, до 17 часов 40 минут 05.05.2026, незаконно приискали из неустановленного источника наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 11 105.1 грамм, которое в целях последующего сбыта хранили на территории промзоны «Уткина Заводь» в тайнике в створах запорных ворот от морского контейнера. После этого, Симонян, Вотановский, Жаров и иные неустановленные лица, не позднее 17 часов 40 минут 05.05.2026, находясь на территории промзоны «Уткина Заводь», переместили указанное наркотическое средство в автомобиль «Ford Kuga», находившийся в пользовании Симоняна, где хранили данное наркотические средство с целью дальнейшего сбыта, вплоть до пресечения преступления сотрудниками ФСБ России. Симоняну, являющемуся действующим адвокатом Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов, 06.05.2026 предъявлено обвинение. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Безработным Вотановскому и Жарову обвинение предъявили 07.05.2026. Они дали признательные показания. Симонян просил более мягкую меру. Срок мер - 05.07.2026 (Симонян и Вотановский), 06.07.2026 (Жаров). #октябрьский_спб #мера #стража #228_1УКРФ #опсспб

Мосгорсуд сегодня отменил решение Чертановского районного суда Москвы от 23 апреля 2026 года о запрете информации сайта «ЯПлакалъ» (yaplakal.com) к распространению в РФ, отказав Чертановскому межрайонному прокурору в удовлетворении иска