Bash Days | Linux | DevOps
Авторский блог от действующего девопса Самобытно про разработку, devops, linux, скрипты, сисадминство, техдирство и за айтишную жизу. Автор: Роман Шубин Реклама: @maxgrue MAX: https://max.ru/bashdays Курс: @tormozilla_bot Блог: https://bashdays.ru
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Bash Days | Linux | DevOps
تُعد قناة Bash Days | Linux | DevOps (@bashdays) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 23 741 مشتركاً، محتلاً المرتبة 5 571 في فئة التكنولوجيات والتطبيقات والمرتبة 27 919 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 23 741 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 30 يوليو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 7، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 0، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 22.02%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 12.73% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 5 228 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 3 023 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 22.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل bashdays, linux, bash, docker, скрипт.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Авторский блог от действующего девопса
Самобытно про разработку, devops, linux, скрипты, сисадминство, техдирство и за айтишную жизу.
Автор: Роман Шубин
Реклама: @maxgrue
MAX: https://max.ru/bashdays
Курс: @tormozilla_bot
Блог: https://bashdays.r...”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 31 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة التكنولوجيات والتطبيقات.
Олег не делает бэкапы, последних сорок восемь лет. Давно истлел уж на могилке букет.Чтобы тебе не стать главным героем этой эпитафии, пройди тест и узнай, сумеешь ли ты защитить свою «инфраструктурную жопку». Ну а мы с ребятами из Selectel собрали самые сочные «факапы», про черных-черных блекхетов, заколдованного тимлида-гномика, утечки документов и запятнанную репутацию компаний. Участники историй поплатились за свою глупость, но мы знаем как это предотвратить и научим тебя.
В довесок каждый гарантировано получит бонусный промокод на 1 000 рублей, чтобы ты мог потыкать S3 в полевых условиях. Например, прикрутить S3 к своему домашнему Nexcloud или Truenas.Пройти тест: https://slc.tl/0gt0w Реклама, АО «Селектел», erid: 2VtzqwFboo5
cd /tmp
wget https://github.com/StarShovel/bash-trek/raw/main/bashtrek.sh
chmod +x bashtrek.sh
./bashtrek.sh
И погнали сводить скулы.
Как играть:
Нажми на цитату чтобы развернуть
— Галактика — это сетка 8×8 квадрантов, каждый квадрант — 8×8 позиций. — При навигации тебе будет предложено направление (0-7 как «ферзь» в шахматах, восемь возможных направлений) и расстояние (количество шагов). — Если есть препятствие (звезда, клингон, червоточина), то максимальная дистанция движения будет ограничена и интерфейс покажет это. — Червоточины («wormholes») могут появляться в квадрантах, если ты войдешь в червоточину, тебя телепортирует в случайное место в галактики. — При входе в квадрант с клингонами, они могут атаковать твой корабль. Щиты (SHI) защищают, но если они севшие — тебе пезда. — У тебя есть база (starbase), если ты подлетишь к базе, торпеды, щиты и энергия восстанавливаются. — Есть временные ограничения «stardate» (звёздная дата), до которой нужно уничтожить всех клингов, если не успеешь — тебе пезда.Короче затягивает, протупил сегодня пару часов, ни разу так и не победил. Вечерком еще заход сделаю, довольно азартное мероприятие. Кстати подробный гайд можешь глянуть на ютубе. 🛠 #games #игры — 💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 Blog
- Каждому лектору в жопу по вектору - Лучше в жопу сунуть глобус чем у ЦУМА сеть в автобус - Если ты не голубой нарисуй вагон другойНовый бренд чтоль мутитиль - Сёледка под Шубой? Ладно хули, рутина. Дела, люди всем двором на LF идут, устраивают челеджи, кто на какой задачке вперед сдохнет )) Всех с пятницей, хороших тебе предстоящих выходных, ну и по классике — береги себя! 🛠 #рабочиебудни — 💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 Blog
New Encrypt Note, забиваешь туда пароль, подсказку. Создается исходный файл в формате mdenc, а не нативный mardown с расширением .md.
Внутри исходного файла json`чик вида:
{
"version": "2.0",
"hint": "My Hint",
"encodedData": "tH/epIAOSgeGQQtO7FTcM="
}
Что прикольно, ты можешь зашифровать не всю заметку, а только её часть либо критические данные в каком-нибудь пайплайне. Выделяешь эти данные и слева жмешь иконку — Ecrypt Selection.
Теперь этот файл .mdenc заливает в git и не зная правильного пароля хуй кто прочтет твою заметку, даже если её спиздят. Аналогично с заметками где ты зашифровал часть данных.
Шифрованная часть внутри заметки выглядит так:
🔐β 💡My Hint💡ls92E5jV+HlAfZMML== 🔐
Короче полет нормальный. Хер знает насколько сильный там энкрипт, но от лишних глаз эта штука защищает.
В одном из issue в репе есть комментарий — «I have reviewed the code and noticed that it uses AES-GCM with a fixed IV and a password-derived key.»
Ну и по коду могу сказать что работает примерно так:
⚪ Пользователь задаёт пароль для шифрования.
⚪ Ключ генерится на основе пароля, скорее всего это PBKDF2.
⚪ Шифрование проходит по схеме AES-GCM. Шифр AES, режим Galois/Counter Mode с поддержкой аутентификации (В коде есть тэг MAC).
⚪ Не уверен, но возможно используется фиксированный IV инициализационный вектор.
Автор плагина походу сам не знает, что он написал. Поэтому подстраховался и добавил в ридми — «Use at Your Own Risk», мол идите нахуй, если вас подломят я тут не причем.
Присмотрись, штука довольно полезная. В хозяйстве сгодится.
🛠 #encrypt #obsidian #utilites
—
💬 Bashdays 📲 MAX 🌐 LF 🔵 BlogКстати потом следом пошел и еще одну компанию разъебал, давно хотел, тоже впарили услугу, но услугу не предоставили. Сегодня уже возврат упал на карточку.Как говориться — с миру по нитке. Не давай себя в обиду 😲 🛠 #рабочиебудни — ✅ @bashdays ✅ @linuxfactory ✅ @blog
Звучит хуёва, знаю, может ничего и не получится. Но я постараюсь применить все свои знания в маркетинге и поделиться с тобой. Да и это бесплатно для тебя. План надежный, как швейцарские часы.Все шаги буду подробно описывать, можешь повторять и глядишь сможешь выйти на пассивный доход. 😇🙂🙃😉😌😍🥰😘 😗😙😚😋😛😝😜🤪 🤨🧐🤓😎🤩🥳😏😒 😞😔😟😕🙁☹️😣😖 😫😩🥺😢😭😤😠😡
Кстати сегодня закинул пост про создание канала без наличия 10к подписчиков. Пока хак работает, так что не проебись.Если интересно понаблюдать за движухой, подписывайся, вместе веселее. Там и комменты глядишь подключим и лося выебем. Подписаться: Макс на Максимум
Можешь на ютубе глянуть, там обзорчики уже наснимали.🛠 #utilites #backup — ✅ @bashdays ✅ @linuxfactory ✅ @blog
transmission-daemon, и рулю в консоли через transmission-remote.
Сами понимаете, что каждый раз в консоли набирать transmission-remote да еще с ключами — кнопки сотрутся, поэтому пользуюсь алиасами.
И вот сегодня я накосячил с алиасом настолько знатно, что bash упал и я покинул чат. И после этого не смог подключиться по ssh.
Если бы я правил sshd_config, я бы, конечно, подключился двумя сессиями, и все восстановил. Кто ж знал, что правка .bashrc тоже опасна.
Думал уже придется лезть на чердак, снимать миниписюк и править файлы локально, но все оказалось гораздо проще. Оказывается есть даже два способа, чтобы поправить ситуацию.
1. Выполнить ssh user@host -t /bin/sh
Вместо /bin/sh можно указать любую оболочку (их примерный список можно глянуть в /etc/shells). Понятно, что оболочка должна быть установлена на удаленной машине.
2. Подключиться по sftp, скачать .bashrc, локально отредактировать и залить обратно.
В общем, все сработало нормально. Алиас исправил. Все работает.
А подключился бы, как положено, при правке важных файлов двумя ssh-сессиями. И не было бы этой статьи.
Кстати, использование именно первого пункта позволяет обходить тривиальные защиты ssh (типа скриптовой двухфакторной аутентификации или использование sleepshell для пользователя, которому только разрешен проброс портов), основанные на простой замене оболочки пользователя в /etc/passwd.
При выполнении скрипта, хакер уже аутентифицирован в системе, и может просто заменить оболочку.
🛠 #linux #ssh #fix
—
✅ @bashdays ✅ @linuxfactory ✅ @blog- set -u
+ set -euo pipefail
+ IFS=$'\n\t'
- readonly LOG_FILE="/tmp/crimsonhat_$(date +%Y%m%d_%H%M%S).log"
+ LOG_FILE="$(mktemp /tmp/crimsonhat.XXXXXX.log)"
+ readonly LOG_FILE
- run_with_progress() { local message="$1" shift log INFO "$message" if "$@" >/dev/null 2>&1; then return 0 else return 1 fi }
+ run_with_progress() {
+ local message="$1"; shift
+ log INFO "$message"
+ if "$@" >>"$LOG_FILE" 2>&1; then
+ return 0
+ else
+ return 1
+ fi
+}
- disk_type=$(lsblk -d -o name,rota | awk 'NR==2 {print $2}')
- primary_disk=$(lsblk -d -o name,rota | awk 'NR==2 {print $1}')
+ read -r primary_disk disk_type < <(lsblk -dn -o NAME,ROTA | head -n1)
...
- current_scheduler=$(cmd < "$scheduler_path" 2>/dev/null | grep -o '\[.*\]' | tr -d '[]')
+ current_scheduler=$(tr -d '\n' < "$scheduler_path" | sed -n 's/.*\[\(.*\)\].*/\1/p')
Хотя set -euo pipefail тут конечно спорный вариант, можно наступить на грабли.
pipefail заставляет конвейер возвращать ошибку, если любая команда в скрипте упала. Так что применив set -u автор обезопасил себя от неочевидных багов.Как концепт, вполне можно форкнуть и подсмотреть какие-то штуки, возможно в своих поделках тебе что-то сгодится. 🛠 #linux #tweaks — ✅ @bashdays ✅ @linuxfactory ✅ @blog
Про exit codes (коды выхода) писал тутㅤ Суть проблемы: Когда программа внутри контейнера падает с
abort(), Docker возвращает неправильный код выхода. Вместо ожидаемого 134 (128 + SIGABRT), контейнер отдаёт 139 (128 + SIGSEGV).
То есть контейнер маскирует реальную причину падения приложения. Соответственно дальнейший дебаг не имеет смысла, потому что код выхода не соответствует действительности.
Давай проверим:
#include <cstdlib>
int main() {
std::abort();
return 0;
}
Пишем Dockerfile:
FROM ubuntu:22.04
RUN apt-get update \
&& apt-get -y install \
build-essential \
&& rm -rf /var/lib/apt/lists/*
COPY ./ /src/
WORKDIR /src/
RUN g++ main.cpp -o app
WORKDIR /
CMD ["/src/app"]
Собираем и запускаем:
docker build -f ./Dockerfile -t sigabort_test:latest .
docker run --name test sigabort_test:latest ; echo $?
А на выходе у нас код: 139.
В примере выше код выхода — 139 = 128 + 11, где 11 соответствует SIGSEGV (ошибка сегментации), а не 134 = 128 + 6, что был бы SIGABRT (аварийное завершение).
Чтобы это пофиксить, нужно захерачить хак:
CMD ["bash", "-c", "/src/app ; exit $(echo $?)"]
docker run --name test sigabort_test:latest ; echo $?
bash: line 1: 6 Aborted /src/app
134
После этого контейнер будет возвращать корректный код 134.
Вариант рабочий, но костыльный. Правильнее использовать ключ --init.
Если запустить контейнер с флагом --init, используя исходную команду CMD ["/src/app"], мы получим ожидаемый 134 код. Что нам и нужно.
docker run --init --name test sigabort_test:latest ; echo $?
134
Почему init все починил?
Давай копнём глубже. В Linux процесс с PID 1 (init) имеет нестандартную семантику сигналов:
- Если у PID 1 для сигнала стоит действие «по умолчанию» (никакого обработчика), то сигналы с действием terminate игнорируются ядром. Это сделано, чтобы случайным SIGTERM/SIGINT нельзя было «уронить» init.
- PID 1 должен забирать зомби-процессы (делать wait() за умершими детьми). Если этого не делать, накопятся зомби.
- PID 1 обычно пробрасывает сигналы дальше — тому «настоящему» приложению, которое оно запускает.
Когда мы запускаем контейнер без --init, приложение становится PID 1.
Большинство обычных приложений (на C/C++/Go/Node/Java и т.д.) не написаны как «инит-системы», они не настраивают обработку всех сигналов, не занимаются «реапингом» детей и не пробрасывают сигналы. В результате вылазиют баги.Наш сценарий с
abort() (который поднимает SIGABRT) упирается именно в правила для PID 1. abort() внутри процесса поднимает SIGABRT.
Для обычного процесса с PID ≠ 1 это приводит к завершению с кодом 128 + 6 = 134. Но если процесс — PID 1, ядро игнорирует «терминирующие» сигналы при действии по умолчанию. В результате стандартные ожидания вокруг SIGABRT ломаются.
Ну а дальше вступают в силу детали реализации рантайма/сишной библиотеки, как именно контейнерный рантайм считывает статус.
На практике это может приводить к тому, что ты видишь 139 (SIGSEGV) вместо ожидаемого 134 (SIGABRT).
И тут проблема не в docker, а в том, что приложение неожиданно оказалось в роли init-процесса и попало под его особые правила.
Вот и вся наука. Изучай.
🛠 #docker #devops #linux #debug
—
✅ @bashdays ✅ @linuxfactory ✅ @blog