Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Назначение судей арбитражных судов, входящих в округ 🇷🇺 ⚡️ Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2024 № 495 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики": 🔻судьей Арбитражного суда Красноярского края назначена Васильева Татьяна Андреевна; 🔻судьей Арбитражного суда Республики Хакасия назначена Аношкина Инна Евгеньевна. Поздравляем с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности! #новости

Праздничный квиз 🇷🇺 В преддверии Дня России в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа прошел праздничный квиз. ⚖️ Открыла мероприятие заместитель председателя суда Анна Леонидовна Барская. Она подчеркнула значимость государственного праздника для всех граждан, поздравила коллег и пожелала процветания и успехов! ▶️Квиз состоял из 3 раундов и включал в себя вопросы на знание истории, географии, художественных произведений и многого другого. Всего в квизе участвовало 6 команд. ▶️В упорной борьбе места распределились следующим образом: 🥇I место занял отдел анализа, обобщения судебной практики и судебной статистики 🥈II место заняла команда судей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 🥉III место разделили две команды, состоящие из помощников судей. ✅ Благодарим участников квиза и болельщиков за проявленный интерес! #новости #мероприятия

🇷🇺 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поздравляет с государственным праздником – Днем России! 🇷🇺 Россия — великая и многогранная страна с богатой историей и культурой, с уникальной природой и талантливыми людьми. В этот день мы вспоминаем славное прошлое нашей Родины, ее победы и достижения. Пусть каждый из Вас ощутит гордость за свою Родину и будет стремиться делать ее лучше каждый день. ❤️ В День России желаем Вам крепкого здоровья, счастья, мира и благополучия. Пусть в ваших домах царят любовь и взаимопонимание, а наша страна всегда будет такой же единой и сильной, независимой и процветающей! С Днем России! 🇷🇺

11 июня 2024 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №29-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд РФ допустил возможность предоставления в собственность или в аренду земельных участков, на которых расположены подземные гаражи, их владельцам. Дело о проверке конституционности пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации рассмотрено в связи с жалобой гражданина И.А.Ермака. Постановление​ основано на ранее вынесенных правовых позициях Суда. История вопроса Житель Абакана Игорь Ермак в 2020 году по договору купли-продажи приобрел гараж и намеревался оформить в аренду или в собственность земельный участок, на котором он расположен. Однако, поскольку гараж был признан подземным, администрация города отказала ему как в заключении договора аренды, так и в признании права собственности на данный участок. Суды по этой же причине отказали заявителю в иске о признании права собственности на земельный участок. Позиция Суда Согласно Конституции граждане вправе иметь в частной собственности землю, владение и пользование которой осуществляется свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов предполагает, что предоставление находящихся в публичной собственности участков владельцам расположенных на них зданий и сооружений должно производиться, исходя из необходимости обеспечить их функциональное использование, независимо от того, являются они надземными или подземными. Конституционный Суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы по их буквальному смыслу не должны исключать передачу земельных участков, где расположены подземные гаражи, в собственность или в аренду владельцам последних, если не предусматривается использование крыши гаража, имеющей двойное назначение, в иных (обыкновенно, публичных) целях, которые расходятся с функциональным предназначением гаража. КС РФ указал на пробел в действующем правовом регулировании, где отсутствуют основания передачи в собственность или в аренду земельного участка, занятого подземным гаражом, их владельцу, что позволяет по-разному применять оспариваемые нормы Земельного кодекса (о чем свидетельствует различная судебная практика, в том числе и дело И.А.Ермака). Тем самым оспариваемые положения не соответствуют Конституции, создавая неопределенность в вопросе о праве собственников подземных гаражей претендовать на соответствующие земельные участки. Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в правовое регулирование. Впредь до внесения таких изменений собственники подземных гаражей могут требовать заключения договора аренды на земельный участок, если видом разрешенного его использования является хранение автотранспорта. Дело заявителя подлежит пересмотру. Пресс-служба Конституционного Суда РФ

28 мая 2024 года КС РФ принял Постановление №26-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О КС РФ» Конституционный Суд РФ конкретизировал порядок взыскания судебных расходов в делах о процессуальном правопреемстве. Дело о проверке конституционности части 1 статьи 110 АПК РФ рассмотрено в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях Суда. История вопроса В 2018 году арбитражный суд обязал жительницу Новочебоксарска Елену Туманину возвратить ООО «УЮТ» принадлежащее ему имущество. Спустя два года в связи с прекращением деятельности общества гражданка М. как единственный его участник попыталась через суд объявить себя взыскателем в части исполнения указанного решения. Но получила отказ, т.к. участник ликвидированного ООО может претендовать на его имущество лишь в установленном порядке, который не был соблюден. При рассмотрении этого ходатайства Е.Туманина, будучи стороной в процессе, понесла судебные расходы в размере 126 тысяч рублей, которые намеревалась возместить за счет М. Однако суды на основании оспариваемой нормы отклонили ее требования, отметив, что производство по вопросу правопреемства, не являясь отдельным делом, неразрывно связано с основным спором и потому не влечет возникновения у должника права на возмещение судебных расходов. Позиция Суда Судебные расходы возмещаются стороне, в чью пользу вынесено решение, и на основании акта, разрешившего спор по существу. Данный принцип распределения издержек гарантирует полноценную реализацию права на судебную защиту, что не исключает оценку связи таких расходов с рассмотрением дела, а также их необходимости и разумности. При этом оспариваемая норма допускает распределение судебных издержек по иным основаниям, в частности, если лицу пришлось прибегнуть к защите своих прав при их нарушении или оспаривании лицами, не являющимися сторонами материального спора. Суды рассматривают вопрос о правопреемстве как самостоятельный спор, не всегда связанный с итогами рассмотрения основного дела. Замена взыскателя имеет важнейшее значение для должника, так как неверное определение взыскателя противоречит задачам правосудия и вынуждает применять процедуру истребования неосновательного обогащения. В таких спорах участие должника связано с дополнительными расходами и обусловлено действиями иного лица, которое не являлось ранее стороной судебного разбирательства и считает себя правопреемником. Для должника эти расходы имеют самостоятельное значение и не всегда связаны с результатом рассмотрения материально-правового спора, в котором должник является стороной, не в чью пользу принят судебный акт. Однако суды, как и в ситуации заявительницы, считают невозможным возмещение расходов в таких спорах ввиду положения должника, проигравшего материально-правовой спор, а также обособленного характера решения вопроса о правопреемстве, результат которого не влияет на распределение расходов между сторонами основного спора. Такая практика свидетельствует о формальном применении обжалуемых положений и противоречит позициям Конституционного Суда РФ, по которым возмещение судебных расходов обусловлено не процессуальным статусом лица, а вынужденным характером затрат лица. Данный подход негативно влияет на возможность должника защитить и восстановить свои права в суде. При этом недобросовестность должника, выраженная в затягивании выплаты до момента ликвидации взыскателя – юридического лица, приведшая к его замене, может быть самостоятельным основанием для отказа в возмещении судебных расходов. Обжалуемое положение предполагает необходимость в каждом случае устанавливать связанность данных расходов с разрешением дела, их оправданность и разумность. Иное понимание нарушало бы права лиц, заинтересованных в возмещении судебных расходов. Оспариваемая норма в данном истолковании не противоречит Конституции РФ. Федеральный законодатель не лишен права предусмотреть нормативные механизмы распределения судебных расходов в подобных случаях. Дело заявительницы подлежит пересмотру. Пресс-служба Конституционного Суда РФ

⚖️ 7 июня 2024 года в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа с участием всех судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, посредством системы веб-конференции состоялось рабочее совещание по вопросам, возникающим в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 📌 Председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Александровна Антонова подчеркнула важность совместного обсуждения вопросов, возникающих в связи с принятием нового закона, поскольку это позволяет в отсутствие сложившейся практики применения вновь принятых норм выработать в рамках округа единый подход с учетом позиции суда кассационной инстанции. #новости #мероприятия

⚖️ 7 июня 2024 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Александровна Антонова провела рабочее совещание с арбитражными апелляционными судами и судами первой инстанции, входящими в Восточно-Сибирский судебный округ, по вопросам проведения предстоящего заседания Научно-консультативных советов при арбитражных судах Восточно-Сибирского и Дальневосточного округов, которое состоится 20 июня 2024 года в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. #новости #мероприятия

Встреча с воспитанниками социально-реабилитационного центра 💠6 июня для воспитанников Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Усольского района силами сотрудников суда были проведены различные мероприятия. ▶️Утро ребят началось с посещения спектакля «Василиса Прекрасная» в Драматическом театре им. Н.П. Охлопкова. Восторг вызвал и сам спектакль, и его просмотр из театральной ложе. ▶️После этого для юных гостей прошло увлекательное путешествие в мир правосудия под руководством председателя третьего судебного состава М. А. Клепиковой и судьи В.А. Ламанского. 🔸Встреча началась в холле здания суда, где для ребят был проведен инструктаж по правилам поведения в здании суда, им рассказали и порядке пропускного режима посетителей, а после этого продемонстрировали имеющиеся у ФССП РФ современные средства и технологии, позволяющие оперативно реагировать на любые возможные инциденты и обеспечивать безопасность всех участников судебного процесса. 🔸Далее Марина Анатольевна рассказала о том, для чего существуют арбитражные суды, а также объяснила смысл государственных символов. Чтобы ребята больше узнали о деятельности арбитражного суда кассационной инстанции как глазами участников судебных процессов, так и правоприменителей, была проведена обзорная экскурсия по зданию суда с посещением зала судебного заседания, где ребята ощутили себя в роле судей и сторон и узнали больше о мантии судьи, а после этого зала президиума и конференц-зала, в которых проводятся различные заседания, совещания, встречи и иные мероприятия, где решаются как организационные вопросы деятельности суда, так и вопросы правоприменения. 🔸После этого юных гостей накормили вкусным обедом, который закончился чаепитие со сладким домашним пирогом. 🔸В завершении встречи в суде председатель суда округа Антонова С.А. пообщалась с ребятами, рассказала про судебную систему и вручила памятные подарки - профессиональные мячи, наборы для игр в настольный теннис и бадминтон. ⚖️ Экскурсия в арбитражный суд кассационной инстанции стала уникальной возможностью познакомиться с работой судебной системы, а также лучше понять, почему важно соблюдать законы и каким образом решаются споры и конфликты в суде. ▶️В конце увлекательной программы ребята посетили Иркутский планетарий, где смогли познакомиться поближе с небосводом, планетами, галактиками, «прикоснуться» к звездам. ✅Проведение таких мероприятий является очень важным для детей из реабилитационных центров. Они помогают им расширить свой кругозор, развить правовое сознание и воспитать уважение к закону и правосудию. #нововсти #мероприятия

ВС РФ определил очередность уплаты восстановленного НДС в банкротстве Верховный суд РФ дифференцировал очередность уплаты восстановленного НДС в банкротстве: в приоритетном порядке, в режиме текущих платежей, вносятся только суммы, принятые к вычету после возбуждения дела о несостоятельности, а если это было сделано до его старта, то обязательства перед казной включаются в реестр. https://fedresurs.ru/news/14f21caf-f910-437f-b279-d4cef3910100

Законодателю надлежит изменить правовое регулирование с учетом данного Постановления. До тех пор суды могут по заявлению должника исключать часть средств, вырученных за единственное ипотечное жилье, из конкурсной массы должника. При этом их размер может быть скорректирован в пользу конкурсной массы, если возможно приобрести жилье, достаточное для удовлетворения разумной потребности банкрота и его семьи в жилище. Суд также может отказать в применении исполнительского иммунитета к таким средствам или к их части по основаниям, связанным с недобросовестностью должника. До удовлетворения требований залогового кредитора из этих средств не может выделяться часть, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) в совместном ипотечном жилье, если это имущество заложено в обеспечение общего для супругов долга. Судебные постановления по делу заявителя подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий. Пресс-служба Конституционного Суда РФ