Absolution Leaks 🇪🇺

⚖️ Прокуратура та НАЗК "злили" адмінсправу щодо порушень в декларації заступника директора департаменту технічного регулювання Міністерства економіки Олександра Панасюка Чиновника обвинувачували за ч. 4 ст, 172-6 КУпАП. За версією НАЗК, у щорічній декларації за 2023, Панасюк зазначив недостовірні дані щодо об’єктів декларування. Грошове вираження цих відомостей відрізнялося від достовірних на суму 1,9 млн гривень. Протокол про адміністративне правопорушення № 404-01/8/25 НАЗК склало 9 грудня 2025. Олександр Панасюк вину у вчиненні правопорушення не визнав і з обставинами, викладеними в протоколі, не погодився. Його захисник — адвокат Ігор Романов — просив закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП. Прокурор відділу Офісу генпрокурора Сергій Куций надав висновок, у якому просив визнати Панасюка винним і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 тис. гривень. 🔍 Справу розглядала суддя Анна Гридасова. Вона детально дослідила хронологію дій НАЗК. Повну перевірку декларації проводила головний спеціаліст 4-го відділу управління проведення повних перевірок Вікторія Копитець у період з 24 лютого по 23 червня 2025. За результатами перевірки 4 липня 2025 складено довідку № 505/25, у якій зафіксовано відображення недостовірних відомостей на загальну суму 1,9 млн гривень. 7 липня 2025 року уповноважена особа НАЗК склала обґрунтований висновок щодо виявлення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення за результатами перевірки цієї декларації. Саме 7 липня 2025 року суд визнав датою виявлення правопорушення. Суд прямо зазначив, що дату складання протоколу (9 грудня 2025) не можна ототожнювати з датою виявлення. Протокол є документом, який фіксує вже встановлений факт, однак момент виявлення настає раніше — коли уповноважений орган зробив висновок про наявність складу правопорушення. Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, пов’язане з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Оскільки виявлення відбулося 7 липня 2025 року, на момент розгляду справи судом 29 січня 2026 року шестимісячний строк уже закінчився. Суд послався на імперативну норму п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, згідно з якою провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. При закритті провадження з цієї підстави суд не встановлює вину чи невинуватість особи. Такий підхід відповідає практиці Європейського суду з прав людини та позиції Вищого адміністративного суду України. У підсумку суд постановив: провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Олександра Панасюка закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанову в апеляції ніхто не оскаржував! 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔒🧡🧡🧡🧡🧡🧡 🔍🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ «Глибока глотка» з російських смердючих боліт Героя історії у певних одеських колах називали Чичоліною. Не лише за дивовижну здатність торгувати собою та всім довкола. У нього взагалі-то були принципи. Просто кожен мав свою ціну. Чичоліною називали ще й за манеру вдягатися: яскраво, зухвало, з тією впевненістю, з якою людина може вдягнути на себе майже все і вважати, що так і треба. Пір’я та стразів не носив. Хоча ні. Стрази носив. Але найцікавіше в цій історії зовсім не гардероб. Громадянин рф з російським паспортом роками примудрявся перебувати буквально під носом у всіх українських спецслужб і при цьому залишатися одним із тіньових консультантів влади Одеси. За Костусєва. За Труханова. За деяких бізнесменів. Мери та політичні прапори змінювалися, країна вже воювала з рф, а росіянець продовжував вирішувати, кому з ким домовлятися, кого з ким мирити і які рішення кому потрібно пояснити. В Одесі взагалі багато років дивним чином плутали політичну гнучкість із відсутністю Батьківщини. А головне — він був не просто людиною «десь поруч». За нашими даними, він був партнером та одним з ідеологів системи, яку пов’язують із Володимиром Галантерніком — фігурантом справи НАБУ. І ось тут виникає питання, заради якого ми й почали це розслідування. Як людина, яка консультувала практично всіх, перебувала поруч із людьми, чиї прізвища згодом з’являлися в кримінальних провадженнях, отримувала кеш з "чорних кас" сама десятиліттями примудрялася не опинятися там? Коли усі навколо ставали фігурантами, консультант чомусь залишався консультантом. Якщо ви ще не здогадалися — мова про "Сергея Яковлевича Назарова". Окремо розберемо його російський паспорт, українську посвідку на проживання, роль при одеській владі, зв’язки з Костусєвим, Трухановим, Галантерніком та історію того, як після всього цього в його біографії з’явилася тиха й затишна Австрія. Каринтія. Гори. Озера. Спокій. Війна далеко. Батьківщина для нього поняття географічно рухоме. Особливо якщо паспортів більше одного. 🔍 З повагою, CEO детективного агентства 🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Костянтин Шпильовий 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🚫 🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Гранатою — за квадратний метр У першій частині справи бізнесмена Кузьменка ми поставили питання про мовчання прокурора. У другій назвали конкретних виконавців цього. Тепер відповідь, до якої всі три сюжети сходяться: це питання — про нерухомість. Точніше — про майновий комплекс у центрі Запоріжжя, який спершу коштував 3 млн доларів, потім потрапив на баланс «Бізнес-центру на Кріпосній», і в проєкті мав перетворитися на першу лінію ТРЦ «Хортиця МО» . Замовні замахи — не про емоції. Вони завжди — про економічний розрахунок. Ми порахували. 📁 Майновий комплекс ТОВ «Фірма Альфа-Плюс», вулиця Кріпосна, 2-В, 5 480 м². Розташований за крок від Набережної магістралі. Згідно з протоколом загальних зборів від 21 січня 2019, на який на пресконференції посилався Кузьменко, вартість об’єкта була погоджена в 3 млн доларів! 🧩 Хронологія переоформлення (зі слів потерпілого) 🔸21 січня 2019 — збори «Фірма Альфа-Плюс». Протокол — ключовий документ, до якого апелює Кузьменко. 🔸Серпень 2021 — комплекс, за твердженням потерпілого, оформлений на користь бізнесмена, якого він називає організатором замаху. Далі — комплекс внесений у статутний капітал юрособи «Бізнес-центр на Кріпосній». Кінцевий бенефіціар — Інна Олексіївна Бакланська, 100%. 🔸До 24 лютого 2022 — розглядався проєкт ТРЦ «Хортиця МО» загальною площею близько 145 тис. кв. м. Комплекс «Альфа-Плюс» підлягав знесенню для виходу ТРЦ на першу лінію Набережної магістралі. Різниця між «ділянкою у п’ятому ряду» і «ділянкою на першій лінії» у ритейл-девелопменті вимірюється десятками мільйонів доларів на етапі продажу площ. Економічний мотив, про який говорить Кузьменко, — це не 3 мільйони за старий комплекс. Це майбутні метри у ТРЦ, помножені на різницю ліній. 📁 «Клуб Корсар». Кузьменко також послався на документ, що фіксує загальний обсяг інвестицій в об’єкт «Клуб Корсар» станом на 2011 — 3,38 млн доларів — і домовленість виставити об’єкт на продаж за ціною не менше 5,5 млн доларів. За його версією, документ був складений ще у 2011-му і відображав фінансові відносини, а не боргове зобов’язання. Пізніше, за його ж словами, документ трактувався інакше — як підстава для зустрічних претензій. Що каже потерпілий ✔️«Мотив полягав у поетапному заволодінні моїм майном». ✔️«Одним із ключових мотивів конфлікту було бажання отримати контроль над майновим комплексом фірми Альфа-Плюс». ✔️«Фізичне усунення мене та моєї дружини могло розглядатися як спосіб усунення особи, яка активно оскаржує заявлені штучні боргові зобов’язання». Справа про замах і справа про нерухомість — це, за версією Кузьменка, одна справа. Якщо це так, то кожен місяць без підозри у справі про замах — це ще й місяць, у який бенефіціари майнового контуру зберігають актив без юридичних ризиків. Економічно бездіяльність прокуратури не нейтральна. Вона працює на конкретну сторону конфлікту. Справжній контур конфлікту веде в ОАЕ. Компанія Middle East Investment Group, довіреність 2012 року, розписка на 134 тис. доларів, переоформлення акцій 29 серпня 2017. І — федеральний декрет-закон ОАЕ про кримінальні правопорушення та покарання, на який Кузьменко посилається публічно. У фінальному матеріалі серії ми розкриємо карти: що вже відомо — і що ми готові зробити далі. Далі буде... 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ Мільйонер з НАВС успішно працює попри вирок суду Начальника відділу автотранспортного забезпечення Національної академії внутрішніх справ, підполковника поліції Олександра Івановича Мінченка, який з дружиною виявився доларовим мільйонером, визнали винним у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації. 🚫 Солом’янський районний суд Києва закрив провадження у справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Справу розглядав суддя Сергій Агафонов. Мінченка обвинувачували за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. Згідно з протоколом департаменту внутрішньої безпеки НПУ від 5 листопада 2025 року, Мінченко подав щорічну декларацію за 2022 рік, у якій зазначив недостовірні відомості. Національне агентство з питань запобігання корупції спочатку визначило загальну суму розбіжностей у 1,4 млн грн. До недостовірних відомостей НАЗК віднесло: ✔️незазначення доходу в розмірі 6 тис. грн від первинної профспілкової організації НАВС; ✔️ незазначення коштів на банківських рахунках загальною сумою 241 тис. грн (ПриватБанк, Універсал Банк, Ощадбанк, Укргазбанк); ✔️завищення готівкових коштів. Мінченко задекларував 190 тис. доларів, 15 тис. євро та 7,5 млн грн власних коштів, а також 17 тис. доларів і 100тис. грн дружини. 💬 У суді Мінченко пояснив, що вказав 7,5 млн грн замість 750 тис.  грн через технічну помилку (зайвий нуль). Він також стверджував, що залишки на банківських рахунках були враховані в загальній сумі готівки, але не відображені окремо. Представник НАЗК у судовому засіданні визнала, що під час розрахунку помилково не врахували дохід Мінченка від продажу автомобіля у 2021 році в сумі 850 тис. грн. Суд перерахував суму. Після додавання 850 тис. гривень до можливих заощаджень і застосування тієї ж методології НАЗК різниця між задекларованою готівкою та реальними можливостями родини склала 307,5 тис. грн. Разом із незазначеними доходами (6 тис. грн) та коштами на рахунках (241 тис. грн) загальна сума недостовірних відомостей становила 554 тис. гривень, що все одно перевищує допустиму норму. Суд відхилив аргументи захисту про необхідність додатково враховувати зменшення готівки дружини на 400 тис. грн, зазначивши, що ці кошти самі походили з раніше недостовірно задекларованих активів. Суддя дійшов висновку, що в діях Мінченка є склад адміністративного правопорушення. Подані відомості не можна вважати лише технічними помилками — вони стали результатом усвідомленого відображення недостовірної інформації. Водночас суд встановив, що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися. Правопорушення вчинено 10 січня 2024 року (дата подання декларації), виявлено 5 листопада 2025 року (дата протоколу). На момент розгляду справи 7 квітня 2026 року минуло більше шести місяців з дня виявлення та більше двох років з дня вчинення. Тому суд визнав Олександра Мінченка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, але закрив провадження у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔍🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Виявилося, що бригадний генерал Юрій Ральцев має таємний аккаунт на OnlyFans під ніком Kelly Pepper (британська поп-діва), де він публікує фото своїх декларації та інші пікатні деталі життя. Саме тому він заборонив усім іншим дивитися на це безкоштовно. ☑️ Пане Юрію, а скільки коштує приват? Розкажіть, що у якому вбранні ви будете? Чи є в вас підбори та макіяж? Як вам французька Рів'єра? 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🚫 Замість в'язниці за хабар — просто штраф ⚖️ Луцький міськрайонний суд визнав винним колишнього заступника начальника відділу охорони культурної спадщини Луцької міськради Віталія Стрільчука в хабарництві. Він вимагав у підприємця 30 тис. доларів за сприяння в отриманні висновку, необхідного для розробки родовища. За це посадовцю призначили штраф у 1,36 млн грн. 2 лютого Віталій Стрільчук через посередника повідомив директору ТОВ «Річтранс Луцьк», що за 30 тис. доларів може вплинути на рішення посадовців археологічної служби України. Йшлося про виготовлення і видачу документів за результатами археологічних досліджень, необхідних для подальшого оформлення дозволів на розробку Крижівського родовища піску в Луцькому районі. 24 квітня під час особистої зустрічі Стрільчук знову нагадав директору підприємства про необхідність передати обумовлену суму. 30 квітня він отримав через посередника 29,9 тис. доларів. Передача грошей відбувалася під контролем правоохоронців. У суді Віталій Стрільчук повністю визнав свою вину. Суддя Ігор Ясельський визнав Стрільчука винним за ч. 2 ст. 369-2 ККУ (одержання неправомірної вигоди за вплив на рішення уповноваженої особи) та призначив йому штраф у розмірі 1,36 млн грн. Вирок ще можна оскаржити в апеляційному суді. 📌 Віталій Стрільчук був начальником відділу охорони культурної спадщини в управлінні культури Волинської ОДА. У 2023 році його призначили заступником начальника відділу охорони культурної спадщини Луцької міськради, а у травні 2026 року посадовець звільнився з міськради. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

💛 Шановні читачі, дякуємо, що надіслали інформацію про пана Олександра Мінченка з Національної академії внутрішніх справ та його дружину-викладача. Там не на одну, а на декілька кримінальних справ вистачить... з конфіскацією майна. Працюємо далі... 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ Власника та керівника великого постачальника «Укравтономгаз» Андрія Сергійовича Дорофеєва остаточно визнали винним у кримінальній справі Касаційний суд залишив без змін вирок Дарницького районного суду Києва щодо директора ТОВ «Укравтономгаз» Андрія Сергійовича Дорофеєва. Колегія суддів відхилила скарги захисника і підтвердила винність Дорофеєва у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУ — використання завідомо підробленого документа. За діючим вироком суду першої інстанції від 18 жовтня 2022 року Дорофеєва визнано винним і призначено покарання у вигляді двох місяців арешту. Водночас його звільнено від відбування цього покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 ККУ у зв’язку із закінченням строків давності. Суд встановив, що у березні 2017 Дорофеєв, обіймаючи посаду директора ТОВ «Укравтономгаз» (код ЄДРПОУ 39082735), звернувся до ДАБІ із заявою про отримання ліцензії на будівництво об’єктів IV і V категорій складності. До заяви він долучив завідомо підроблений офіційний документ — відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників, технологію виробництва та наявну систему контролю якості виконання робіт. У цьому документі були зазначені недостовірні дані про існування договорів із лабораторіями, зокрема: ✔️ з Випробувальною лабораторією Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України; ✔️з Випробувальним центром будівельних матеріалів та виробів ДП «НДІБМВ»; ✔️з Випробувальною лабораторією ТОВ «Укрстандарт-Плюс»; ✔️ з Випробувальним центром ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій». На підставі поданих документів підприємство отримало ліцензію терміном дії з 29 березня 2017 року по 29 березня 2022 року. Захист наполягав на скасуванні вироку та закритті кримінального провадження, посилаючись на недоведеність вини та начебто недопустимість доказів через порушення порядку призначення групи прокурорів. Апеляційний суд ці доводи відхилив. Колегія підтвердила, що постанова про зміну групи прокурорів наявна в матеріалах справи, обвинувальний акт затверджений уповноваженою особою, а докази, зібрані стороною обвинувачення, є належними та допустимими. Дорофеєв і зараз веде бізнес в Україні та в ЄС, і не факт, що чесний. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ Розкажіть нам, як виглядають справи з машинами в НАВС? 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧩 Мільйонер в НАВС: будинок за 8 млн, коштовні авто 253 тис. доларів та 41 тис. євро у готівці Начальник відділу відділу автотранспортного забезпечення Національної академії внутрішніх справ Олександр Іванович Мінченко, який вже довгий час займає цю "жирну" посаду декларує вельми значні статки. Його дружина Вікторія Анатоліївна Мінченко також працює в НАВС. Олександру Мінченку належать: ✔️квартира в Києві площею 21,2 кв. м, набута 25 серпня 2023. Вартість за останньою грошовою оцінкою — 800 тис. грн; ✔️домоволодіння в Києві площею 181,1 кв. м, набуте 25 серпня 2023. Вартість за останньою грошовою оцінкою — 8 млн грн. Вікторії Мінченко належать: ✔️ділянка площею 9999 кв. м у Вишгородському районі Київської області, набута 12 листопада 2009 (вартість не вказана); ✔️ділянка площею 1200 кв. м у селі Лукаші Броварського району, набута 19 грудня 2011 (вартість не вказана); ✔️ квартира в Києві площею 61,3 кв. м, набута 29 травня 2020 року за 999 тис. грн; ✔️дві квартири в Києві, набуті 10 квітня 2025: площею 44,4 кв. м і 47,8 кв. м. Кожну оцінено в 100 000 грн. Транспорт На дружину оформлено два автомобілі: ✔️ Mercedes-Benz V250 (2018), набутий 2 серпня 2024 . Вартість за останньою грошовою оцінкою — 764 тис. грн. Ринкова ціна подібних автомобілів цієї моделі та року на момент придбання зазвичай була вищою; ✔️BMW X5 (2019), набутий 23 травня 2025 за 1,5 млн грн. Заявлена вартість близька до ринкової. Доходи за 2025 рік Олександр Мінченко отримав: ✔️заробітну плату в НАВС — 663,5 тис. грн; ✔️дохід від відчуження рухомого майна (покупець — Віра Андріївна Торба) — 2,9 млн грн; ✔️національний кешбек — 2 тис. грн. Вікторія Мінченко отримала: ✔️заробітну плату в НАВС — 352 тис. грн; ✔️дохід від відчуження рухомого майна (покупець — Артур Артаваздович Артенян) — 1,6 млн грн; ✔️два подарунки у негрошовій формі по 100 тис. грн кожен від Наталії Андріївни Мякішевої; ✔️національний кешбек — 1,84 тис. грн. Грошові активи Подружжя задекларувало у спільній сумісній власності: ✔️365 тис. грн готівкою; ✔️266,7 тис. доларів США готівкою; ✔️41 тис. євро готівкою; ✔️ додатково 6 тис. доларів готівкою. На банківських рахунках Олександра Мінченка в Універсал Банку та ПриватБанку обліковуються порівняно невеликі суми. У дружини також є невеликі залишки в цих банках. У січні 2025 року Мінченко продав транспортний засіб. ☑️ НАЗК увага! 🔸Дві квартири в Києві, набуті дружиною у квітні 2025 року, оцінені лише по 100 тисяч гривень кожна. Така вартість виглядає суттєво заниженою відносно ринкових цін на житло в столиці. 🔸Значні суми готівки в іноземній валюті при малих офіційних доходах подружжя. 🔸Вартість Mercedes-Benz V250 виглядає заниженою порівняно з ринковими пропозиціями. 🔸Домоволодіння площею понад 181 кв. м оцінене в 8 млн грн, тоді як невелика квартира 21,2 кв. м — у 800 тисяч грн. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ НАБУ і САП відбрехалися, чому досі немає підозри у справі ексзаступника генпрокурора Дмитра Вербицького 🚫 У відповідь зазначили, що провадження розпочали близько трьох років тому. Підозру досі не оголошували, оскільки слідство перебуває на стадії збору доказів. У справі призначено низку експертиз та направлено запити про міжнародну правову допомогу. Досудове розслідування триває. Водночас у НАБУ і САП наголосили: не кожне кримінальне провадження завершується повідомленням про підозру — його можуть і закрити. Якщо ж слідство збере достатньо доказів, Вербицькому повідомлять про підозру. Пан Володимир Бойко написав про цю справу наступне:   Подальший рух України до ЄС неможливий без створення Реєстру кримінальних проваджень, проданих директором НАБУ та керівником САП. 13 травня 2024 «Радіо «Свобода» з посиланням на керівника САП Олександра Клименка про реєстрацію справи за фактами незаконного збагачення Вербицького.   Зрозуміло, що «справа Вербицького» не розслідується точно так, як і тисячі інших кримінальних проваджень, а ексзаступник генпрокурора, хоча й був звільнений з посади, але продовжує насолоджуватись життям і своїми статками. Детективи НАБУ спочатку встановили, що Вербицький поселився в котеджному містечку «Коник» у Києві, який придбав його племінник, начебто, для одеського бізнесмена в 6 разів дешевше ринкової вартості. Потім – виявили, що цивільна дружина Вербицького купила новий Porsche і 3-поверховий котедж у тому ж «Конику» загальною вартістю 52 млн гривень. І, нарешті, цю інформацію Кривонос і Клименко передали «Радіо «Свобода» для оприлюднення.   Навесні 2024 на замовлення Кривоноса та Клименка на сайті «Радіо «Свобода» двічі публікувались сюжети про Вербицького: щоби, з одного боку, дати привід внести в ЄРДР відомості про незаконне збагачення заступника генпрокурора, а з іншого – схилити Вербицького до думки, що йому треба поділитись з НАБУ та САП нетрудовими доходами.   Не зразу Вербицький зрозумів, що від нього вимагають. А як тільки зрозумів – так зразу в НАБУ забули й про його незаконне збагачення, і про публікації журналістів.   🔸Схема експрокурора Вербицького 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔍🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Шість відмов, один Lincoln і один дзвінок — кому в Запоріжжі поіменно адресована пресконференція Кузьменка. У першій частині ми поставили запитання: що саме захищає прокурор, який пів року не підписує підозру у справі про замах на вагітну жінку? Відповідь, як з’ясовується, лежить не в одному кабінеті. У Запоріжжі бізнесмен Олег Кузьменко назвав 5 конкретних посадовців. Усі вони — з різних гілок влади. Усі вони, за логікою потерпілого, ланки одного ланцюга. ⚖️ Збіг — це коли суддя один раз відмовляє слідству в обшуку. Закономірність — це коли шість разів. Система — це коли паралельно з шістьма відмовами заступник начальника обласної поліції приймає дзвінок від підприємця, якого цей самий обшук мав би торкнутися. ☑️ Ярослав Михальчук — керівник Запорізької обласної прокуратури Усі звернення потерпілого, за його твердженням, поверталися «відписками». Саме на його столі, за логікою заяви Кузьменка, мало опинитися рішення про підписання підозри щодо організатора замаху. ☑️ Вікторія Овчаренко — заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Підписала відповідь із посиланням на «відсутність випадків, передбачених п. 1–13 ч.1 ст. 276 КПК » — тобто на відсутність підстав для вручення підозри. Проєкт підозри, за твердженням Кузьменка, при цьому вже пів року як направлений прокурору. ☑️ Вікторія Калюжна — суддя, ексголова Комунарського райсуду Запоріжжя За твердженням Кузьменка, шість разів відмовила слідству в наданні дозволу на обшук у цьому кримінальному провадженні. Постанови слідчого судді апеляційного суду про негласні слідчі дії, за словами потерпілого, не були виконані. ☑️ Юлія Галущенко — голова Шевченківського районного суду Запоріжжя Кузьменко публічно порушив питання про необхідність перевірки обставин придбання нею авто Lincoln Corsair у бізнесмена, якого він вважає організатором. Ціна, за твердженням потерпілого, значно нижча за ринкову. ☑️ Павло Карабута — заступник начальника ГУНП у Запорізькій області За словами Кузьменка, йому 23 травня 2026 зателефонував той самий бізнесмен. У присутності поліцейських, які охороняли сім’ю потерпілого, було виголошено фразу: «В понеділок вам Павло Іванович буде розповідати правила гри». Саме цей епізод, за логікою Кузьменка, переломив його рішення вийти на публічну пресконференцію. Рішення Кузьменка — не виступ ображеної людини. Це карта розподілених інтересів. Одна прокурорська вертикаль, одна суддівська, одна поліцейська — і на всіх одне кримінальне провадження. Юридично кожен епізод пояснюваний окремо. Зібрані разом, вони утворюють патерн, який у комплаєнс-практиці називається institutional capture: система, де формальні процедури працюють, але результат відтворюється один і той самий. Пресконференція закрила у прокуратури Запорізької області можливість «непомітно продовжувати розслідування». Тепер будь-яке рішення — підписати підозру чи не підписати — стає публічним політичним актом. І оцінювати його будуть не лише в Запоріжжі й не лише в Києві. У наступному матеріалі — гроші, за які, за версією потерпілого, і стріляли. Комплекс на вулиці Кріпосна, 2-в. Оцінка 2019-го — не менше 3 млн доларів. Оформлення на кінцевого бенефіціара у серпні 2021-го. Проєкт ТРЦ «Хортиця МО» на 145 000 м² з виходом на першу лінію Набережної магістралі. Ми покажемо схему повністю. Далі буде... 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

💕 Подаруночок після звільнення Солом’янський районний суд міста Києва закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ексдиректора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва» Олексія Згурського. Це сталося через декілька тижнів після звільнення. Справу 31 березня розглядала суддя Ганна Сергієнко. Згурського обвинувачували за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2023 рік. Згідно з протоколом управління стратегічних розслідувань НПУ у Києві, Згурський вніс недостовірні відомості, які відрізнялися від достовірних на загальну суму 941,5 тис. гривень. До недостовірних відомостей слідство віднесло дві позиції: ✔️незазначення нежитлової будівлі (сміттєзбірника) площею 18,5 кв. м, яку з 18 квітня 2019 орендує дружина Згурського для розміщення перукарні. Вартість об’єкта оцінили в 393 тис. грн; ✔️ незазначення доходу дружини від відчуження її частки квартири в сумі 548,55 тис. грн. Відомості про обидва правочини були офіційно зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Договір оренди № 097 укладено між Солом’янською районною в місті Києві державною адміністрацією та ФОП (дружиною Згурського) ще 18 квітня 2019. Олексій Згурський вину не визнав. У суді він пояснив, що декларацію подавав 29 березня 2024 у стані сильної втоми після безсонної доби, пов’язаної з масованим обстрілом цивільної інфраструктури, та через необхідність виконувати першочергові заходи з завершення опалювального сезону згідно з дорученням мера Києва Віталія Кличка. Будь-якого наміру вносити недостовірні відомості він не мав і, навпаки, наполягав на зазначенні повної ціни квартири в договорі купівлі-продажу. Захисник — адвокат Світлана Панова — наголосила, що 393 тис. гривень — це оцінка майна для визначення орендної плати, тоді як сама орендна плата становить лише 982,5 грн на місяць. Умислу на подання завідомо недостовірних відомостей у діях клієнта немає. Прокурор Київської міської прокуратури Наталія Кузьо вважала, що склад правопорушення наявний і є формальним. Суд не погодився з позицією обвинувачення. Суддя зазначила, що суб’єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, характеризується виною у формі прямого або непрямого умислу. Вчинення діяння через необережність виключає адміністративну відповідальність. Оскільки відомості про оренду та продаж квартири були публічними і містилися в офіційному державному реєстрі, суд не вбачив підстав вважати, що Згурський мав умисел приховувати цю інформацію чи вказувати завідомо неправдиві дані. У підсумку суд дійшов висновку, що в діях Олексія Згурського відсутня суб’єктивна сторона, а отже — і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-6 КУпАП. Провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🚫 Безробітна дружина посадовця Мін'юсту набуває значне майно 📖 Заступник директора департаменту технічного регулювання — начальник управління стандартизації, аналізу та міжнародного співробітництва Міністерства економіки Олександр Панасюк Панасюк раніше працював в Державній службі геодезії. Зареєстрований і фактично проживає в Ірпені Київської області. Члени сім’ї Дружина — Анна Володимирівна Панасюк. Діти: Соломія, Данило та Максим. Олександру Панасюку належить квартира в Ірпені площею 88,9 кв. м, набута 3 жовтня 2018 року за 711 тис. грн. Квартиру використовує вся сім’я як місце проживання. Також на нього оформлено чотири ділянки в Харківській області: ✔️дві ділянки в селі Шебелинка (Ізюмський район) площею 45 180 кв. м (набута 2019 за 122 тис. грн) та 44 757 кв. м (набута 7 лютого 2018 року за 48 тис. грн); ✔️дві ділянки в селі Іванівка (Чугуївський район) площею 59 715 кв. м (набута 2018 за 144,5 тис. грн) та 66 591 кв. м (набута 2018за 161 тис. грн). На дружину Анну Панасюк оформлено: ✔️ ділянку в Ірпені площею 1000 кв. м, набуту 6 грудня 2023 за 2,88 млн грн; ✔️дві ділянки в селі Брустури (Закарпатська область, Тячівський район) площею 1000 кв. м (набута 2023 за 7 тис. грн) та 1500 кв. м (набута 2023за 10 тис. грн); ✔️ будинок в Ірпені площею 218,78 кв. м, набутий 2024 року за 1,2 млн грн. Будинок використовує вся сім’я. Олександр Панасюк володіє автомобілем Infiniti QX80 (2020), який придбав 22 липня 2023 за 547,5 тис. грн. Ринкова вартість подібних автомобілів цієї моделі та року на момент придбання в Україні зазвичай суттєво перевищувала заявленої суми і перебувала в діапазоні від 1,5 до 2,5 млн грн залежно від комплектації та стану. Дружині належить BYD Song PLUS (2024), придбаний 30 липня 2024 року за 1 млн грн. Заявлена вартість близька до ринкової ціни нових автомобілів цієї моделі на момент купівлі. 📌 Анна Панасюк володіє 75 % статутного капіталу ТОВ «Український Аграрний Консалтинговий Центр» (код ЄДРПОУ 44570867). Вартість частки вказана як 1500 грн, право набуто 22 листопада 2021 року. Вона також є кінцевим бенефіціарним власником цього товариства. Доходи за 2025 рік Олександр Панасюк отримав: ✔️заробітну плату в Міністерстві економіки — 1 млн грн; ✔️національний кешбек — 8765 грн; ✔️дохід від відчуження нерухомого майна (покупець — Яніна Ігорівна Савенко) — 42,5 тис. грн. Анна Панасюк отримала: ✔️соціальні виплати — 18 тис. грн (двічі з різних джерел); ✔️дивіденди від ТОВ «Український Аграрний Консалтинговий Центр» — 58,2 тис. грн; Грошові активи ✔️Олександр Панасюк задекларував 20 тис. доларівготівкою та невелику суму на рахунку в ПриватБанку. ✔️Анна Панасюк задекларувала 21 тис. доларів готівкою та невелику суму на рахунку в тому ж банку. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ Ось коротка інформація про порушення ТЦКшника, який став бригадним генералом, Юрія Ральцева ака Kelly Pepper Просимо всіх охочих завантажити повну версію перевірки декларації Ральцева від НАЗК 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Юрій Ральцев: бригадний генерал Юрій Ральцев чи британська поп-співачка? 📖 В 2024-му в тодішнього заступника начальника Запорізького обласного ТЦК та СП Юрія Ральцева НАЗК виявило необґрунтовані активи та недостовірні дані. Ральцев зазначив недостовірні дані про видатки 2023 у вигляді дарування 1,2 млн гривень батькові. Однак він міг передати лише 363 тис. гривень. Жодних документів про правочин військком не надав. За результатами перевірки встановлено ознаки необґрунтованості активів Ральцева на 1,22 млн гривень. 12 квітня 2023 року його батько Олександр Ральцев набув у власність квартиру площею 50,7 кв. м у ЖК на березі Дніпра в Києві (вул. Микільсько-Слобідська, 10) вартістю 1,99 млн гривень. Також військком безпідставно відобразив у декларації за 2022 збільшення наявних готівкових коштів на 620 тис. гривень. Експерти агентства також встановили, що батько ТЦКшника здійснив видатки на суму 2,11 млн гривень на купівлю Audi Q5 (2011) у 2018 році за офіційно вказаними 19,86 тис. гривень та Fiat Fiorino (2011) у листопаді 2022 року за 26,98 тис. гривень. За висновком Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції, реальна вартість автомобілів на дату набуття становила 737,5 тис. та 235,87 тис. гривень відповідно. Окрім цього, батько у 2015 році придбав будинок (57,2 кв. м) на вул. Теплохідна, 2 у Запоріжжі за 149 тис. гривень, у 2016 році — квартиру (48,9 кв. м) на вул. Генерала Жмаченка, 28 у Києві за 417,94 тис. гривень, а також квартиру (41,48 кв. м) у Запоріжжі на вул. Автозаводська, 56 за 574,6 тис. гривень. Останню нібито купили на підставі позики у грудні 2022 року від Ігоря Мамули. 📌 НАЗК встановило ознаки правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та ознаки необґрунтованих активів. Інформацію до НАБУ на той момент ще не передавали. Після скандалу з декларацією кар’єра Ральцева пішла вгору. У вересні 2025 ТЦКшнику присвоєно військове звання бригадного генерала. На момент присвоєння він обіймав посаду заступника начальника штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ. Саме в цій якості його згадували й у публікаціях 2026 року. Тепер на тлі звільнень генералів Ральцев намагається зачистити про себе токсичні згадки в мережі. НАЗК вже видалило його декларації з публічного доступу. Тепер нат матеріали про необґрунтовані активи Ральцева надходять скарга до Google про нібито порушення авторських прав. Скаржником вказана Kelly Pepper (Келлі Пеппер) — британська авторка-виконавиця пісень у жанрі drum and bass. Сама інформація, на якій базується матеріал, є публічною і розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (розділ повних перевірок). 💕 Пане Михайло Драпатий, а ви знаєте, що в вас служить не військовий офіцер а таємна британська поп-діва? 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

💰 Поліцейські повідомили про підозру організатору шахрайської мережі Money 24/7 💱 Кіберполіцейські та слідчі ГСУ задокументували діяльність організатора шахрайської мережі Money 24/7, яка діяла під виглядом легального сервісу з обміну валют і криптоактивів. 🪙 Клієнти передавали кошти в обмін на криптоактиви, однак після отримання грошей зловмисники не виконували взяті на себе зобов'язання. 💵 Наразі встановлено, що одній із потерпілих завдано майнової шкоди на суму майже 1,6 млн грн. 🚔 У липні поліцейські провели понад 20 обшуків у семи регіонах України. Вилучено понад 20 млн грн готівки у різних валютах, комп'ютерну техніку, мобільні телефони, документи та інші речові докази. ⚙️ Суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави. Триває досудове розслідування. 🔗 Подробиці читайте за посиланням. Ми онлайн: 👥FB | 🌐Web | 👥X | 💬Vb | ✈️TG

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡 ДП «Документ» — не єдина структура МВС, куди влізли щупальця системи «ГЕРЦ». Також під удар потрапив і департамент поліції охорони 🧠 Ви платите за пультову охорону квартири. За тривожну кнопку. За фізичну охорону об'єкта. Ви думаєте, що ваші гроші йдуть напряму «Поліції охорони» — озброєному підрозділу НПУ 🚫 Ні. Значна частина цих грошей спочатку заходить у приватну платіжну систему «ГЕРЦ» — контур одеського бізнесмена Костянтина Ткача, того самого, чий периметр (ТОВ «ГЕРЦ», ТОВ «ФК «ГЕРЦ» / ПЦ ГЕРЦ, ПІІ ТОВ «АВЕРС» , ВП №1 ФК ГЕРЦ — , ТОВ «Югтранс-Термінал»). На офіційному сайті Поліції охорони, у розділі «Важливе», у переліку платіжних каналів «ГЕРЦ» стоїть на центральному місці. На сайті самої «ГЕРЦ» існує окрема сторінка-категорія «Управління поліції охорони» — gerc.ua/ua/upo. Тобто УПО у «ГЕРЦ» — не випадковий контрагент, а виділений напрям бізнесу, поряд з комунальними послугами.  Замовниками «Поліції охорони» на державному рівні виступає ціла мережа юросіб з єдиним корпоративним сайтом securitypolice com ua. Всі підлеглі структури мають прямий інтерфейс до «ГЕРЦ».  Сама публічна сторінка securitypolice.com.ua/pay — де мала б бути прозора інформація про те, через кого саме йдуть гроші громадян, — порожня. На ній є заголовки «Оплата» та «Платіжні системи», але жодного ЄДРПОУ платіжного агента, жодного IBAN, жодного договору, жодної комісії, жодного оператора не вказано. Прозорість — нульова.  Про «ГЕРЦ» тут не сказано ані слова. Про нього треба або здогадатися, або знайти згадку в іншому розділі сайту («Важливе»), або зайти вже на сайт самої «ГЕРЦ».  ✔️Держава надає послугу — цього разу пультову/фізичну охорону, тривожну кнопку, GPS-моніторинг, охорону квартир.  ✔️Громадянин платить — не напряму в держбюджет, а через «платіжну систему», яка стоїть посередині.  ✔️Цією платіжною системою виявляється приватний контур «ГЕРЦ» — юрособи, зареєстровані в Одесі, з бенефіціарами з кола Костянтина Ткача.  ✔️Комісії з громадян осідають у приватному контурі, а не в держбюджеті.  ✔️Поліція охорони — не має публічного тендеру на вибір цього платіжного оператора. Принаймні у відкритих джерелах Prozorro такий конкурс не проглядається — «ГЕРЦ» просто присутній як інфраструктурна даність.  Тобто приватний оператор, що вріс у державне тіло без публічної процедури відбору й без прозорих реквізитів на сайті замовника.  ⚙️ П'ять питань, на які повинна відповісти Поліція охорони 🔸На підставі якого договору «Платіжна система ГЕРЦ» з'явилась у переліку платіжних каналів на офіційному сайті Поліції охорони? Хто його підписував, коли, з якою з юросіб групи «ГЕРЦ» (30587514 / 39763909 / 14364881 / 43311194 / 35304198)?  🔸Чи проводився публічний конкурс (тендер, відкритий відбір) на визначення оператора приймання платежів громадян за послуги Поліції охорони — з обов'язковою публікацією у Prozorro? Якщо ні — на якій правовій підставі приватний оператор інтегровано у державний сервіс?  🔸Який розмір комісії утримує «ГЕРЦ» з кожного платежу громадянина за пультову охорону, охорону квартир, GPS-моніторинг та інші послуги? Куди саме йде ця комісія — на рахунки якої з юросіб контуру Ткача?  🔸Чому на сторінці оплати — офіційно призначеній для інформування громадян — немає жодного реквізиту платіжного оператора, жодного ЄДРПОУ, жодного IBAN, жодної згадки про «ГЕРЦ», попри те, що в іншому розділі сайту («Важливе») цей оператор прямо названий першим у переліку?  🔸Чи проведено службовим порядком аналіз конфлікту інтересів та афілійованості між керівництвом обласних Управлінь поліції охорони та бенефіціарами групи «ГЕРЦ»? Хто саме приймав рішення про інтеграцію «ГЕРЦ» у платіжний контур державного силового відомства?  Питання не в тому, що «ГЕРЦ» приймає платежі. Питання в тому, чому саме «ГЕРЦ», і чому це не оформлено як публічна закупівля з конкуренцією. І саме в цих питаннях наразі повинні розібратися очільник НПУ Максим Цуцкірідзе, директор департаменту поліції охорони Олексій Березневич та Держаудатислужба разом з АМКУ. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔐 Гранатою — по вагітній. Чотири роки — по паперах Як замовний замах у Запоріжжі перетворився на тест інституційної спроможності. 10 вересня 2022 в Запоріжжі в машину кинули бойову гранату, потім добивали з рушниці. Всередині — вагітна жінка та її чоловік. Обоє вижили. Дитина народилася здоровою. Виконавці пішли під суд ще у червні 2023-го. А той, кого сам потерпілий публічно називає організатором, за майже 4 роки так і не отримав повідомлення про підозру. 26 червня 2026 президент Асоціації територіальних громад Запорізької області Олег Кузьменко вийшов на пресконференцію і сказав уголос те, про що в кулуарах говорили давно: «Терпець увірвався». Слідство, за твердженням потерпілого, направило прокурору готовий проєкт підозри ще у грудні 2025 року. Минуло пів року... Одне запитання, до якого в цій серії ми будемо повертатися знову і знову: якщо виконавці — у СІЗО, свідки допитані, докази зібрані, а прокурор при цьому не підписує підозру — що саме він захищає? Що публічно сказав Кузьменко:

«Особа, яка вважається організатором цього злочину, досі не отримала повідомлення про підозру». «Всі мої клопотання на керівника Запорізької обласної прокуратури (Михальчук Ярослав) не мали ніякого результату. Отримав лише відписки». «Я не прошу прокуратуру винести вирок. Це виключна компетенція суду. Я прошу лише виконати те, що прямо передбачено законом». «Ми уже майже чотири роки живемо під охороною 24 години на добу».

Скоєно закінчений замах на вбивство. Постраждали випадкові перехожі. Усі троє безпосередніх виконавців затримані через три місяці. Справа виконавців розглядається судом із червня 2023. Один із фігурантів — Джемал Джагінян («Гарік») — у СІЗО в очікуванні вироку. З якої причини проєкт підозри щодо організатора лежить у прокурора без руху пів року? Чому родині, яка пережила замах із бойовою гранатою, доводиться захищати процесуальні права через публічну пресконференцію, а не через прокурорську вертикаль? Кузьменко вперше публічно назвав імена й суми, але не для того, щоб «розкрити справу» — це компетенція суду, і він сам про це сказав. Він це зробив, щоб перевести бездіяльність прокуратури з тіні у світло. Далі ми розповімо про «відписки», про які говорить Кузьменко. Ми відновимо повний перелік посадових осіб, до яких він звертався: прокурори, судді, поліцейські генерали. Розкажемо, хто з них підписав постанову про відмову в обшуку, хто — телефонний дзвінок. І поставимо запитання, на яке прокуратура Запорізької області буде змушена відповісти публічно: одна справа — чи один інтерес — блокує всю правоохоронну систему регіону? Далі буде... 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись