Absolution Leaks 🇪🇺
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка Зв'язок: @ABleaks info@absolutionlab.com
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Absolution Leaks 🇪🇺
تُعد قناة Absolution Leaks 🇪🇺 (@absolutionlab) في القطاع اللغوي أوكراني لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 150 308 مشتركاً، محتلاً المرتبة 29 في فئة القانون والمرتبة 288 في منطقة أوكرانيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 150 308 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 25 يونيو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 20 704، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 604، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 15.72%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 14.79% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 23 653 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 22 257 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 400.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل прокурор, тов, прокуратура, декларація, майно.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
absolutionlab.com
Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців
Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка
Зв'язок:
@ABleaks
info@absolutionlab.com”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 26 يونيو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة القانون.
"Йде розмова з особою, яка позначена "Шефір Сергій Нахманович". Іде розмова щодо Чернишова Олексія Михайловича. Зокрема в частині його притягнення до відповідальності і обрання запобіжного заходу. Відвідувач (Шефір) сказав: "Я йому сказав щодо застави: Если у тебя официальная часть есть, то неофициально мы тебе все поучаствуем. Сложимся. Міндіч: Я ему сказал, что от себя тоже. У меня таких нет… Відвідувач: Та не, ну с кассы поучаствует (мається на увазі, що з якоїсь каси, яка є в цілому них)".🧠 Як ви пам'ятаєте, заставу за Чернишова внесли дружина Світлана Чернишова (10 млн гривень) та Бедя ( Дружченко) Дарія Суренівна (44 млн гривень) та ТОВ "Форавто тор" (66 млн гривень). 📌 ТОВ "Форавто тор" було зареєстровано у квітні 2025 і спеціалізується на оптовій торгівлі деталями для авто. Власником та директором є Едуард Мартиненко, який про внесення застави за віцепрем’єр-міністра його компанією "чує вперше". 📌 Бедя була на той директоркою з маркетингу групи компаній DIM (Development Investment Management). Внесення застави вона відмовилась коментувати. Після резонансу DIM заявив, що припинив з нею співпрацю і розпочав "службове розслідування". А через декілька місяців "розслідування" встановила, що нічого не встановлено, бо Дашка відмовилася щось коментувати. 🚫 Не зрозуміло звідки в звичайного менеджера такі кошти. Але НАБУ може це перевірити, звернувшись до податкової та Пенсійного фонду. Якщо є таке бажання) 🔍 Цікаво, що в лютому DIM (Олександр Насіковський) та власник БЦ «Парус» і готелю «Україна» Максим Кріппа оголосили про партнерство. Фактично гроші врятували компанію. Бізнес Насіковського був на межі банкрутства — він навіть чкурнув до Іспанії. 🔒 Цікаво ось, які ці всі посадовці нагло брехали, глядячи в очі президенту. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com
«Важливо, щоб слідчі дії відбувалися прозоро, і всі особи, якщо буде встановлено..нульова толерантність до корупції, всі мають бути притягнені до відповідальності», – сказала вона на брифінгу.У Верховній Раді зареєстрували проєкт постанов про звільнення Германа Галущенка з посади міністра юстиції України, а також Світлани Гринчук.
«Я не буду зараз на це реагувати, тому що я не розумію претензій…Я б не хотіла реагувати на домисли, які публікуються, та на заяви, які робляться. Я роблю свою роботу», – сказала вона.📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com
💬 Маємо склад корупційного злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 ККУ, бо положеннями КПК нічого подібного не передбачено, а органи влади та їх посадові особи зобов’язані діяти виключно лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже перерахунки на БФ є неправомірними, бо не передбачені Законом, а отримані кошти— неправомірною вигодою. Такий злочин є закінченим з моменту отримання такої вигоди, а те, яким чином вона використовується в подальшому, для кваліфікації жодного значення не має. Плюс неправомірна вигода для тих, хто будучи під кримінальним переслідуванням та загрозою реального покарання, погодився сплатити ті кошти як обовʼязкової умови укладання угоди з прокурором про призначення покарання не повʼязаного з позбавленням волі. Це по суті те ж саме, що отримати хабар за те щоб не посадити злочинця в тюрму, а потім передати той хабар в благодійний фонд Стерненка, та ще й пропіаритися на цьому. Ще раз, від того як використаний предмет хабаря він не перестає бути хабарем.💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com
متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
