Absolution Leaks 🇪🇺

⚖️ Блогершка tanka.guskaa (Танька Гуска / Тетяна Юсупова) зобов'язана сплатити 4,8 млн гривень штрафу PlayCity за незаконну рекламу казино На інстаграм-сторінку блогерки та учасниці телевізійного проєкту «Супермама» Таньки Гуски, на момент публікації новини, підписано 21,1 тис. користувачів. Вона називає себе «сільською блогеркою» та ділиться контентом про життя у селі Глушківці Хмельницького району та виховання чотирьох дітей.

«6 серпня 2025 року на сторінці блогерки в інстаграмі зʼявилася сторіз із текстом: "Сайт тут тисни", що вела на сайт організатора азартних ігор», – йдеться у повідомленні держагенства PlayCity.

У коментарях блогерка виправдовувалася, що дійсно "вигравала" кошти. Сьомий апеляційний адміністративний суд у Вінниці підтвердив законність відкриття виконавчого провадження щодо стягнення багатомільйонного штрафу. Юсупова звернулася до суду з позовом проти Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькій області, вимагаючи скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.   Представник позивачки намагався скасувати стягнення через такі формальні зачіпки: ✔️ Стверджував, що рішення агентства не містить прямого формулювання «стягнути», а лише рекомендаційне формулювання «здійснити сплату штрафу»; ✔️Вказував на відсутність чітко визначеної дати набрання рішенням законної сили як виконавчим документом; ✔️ Наголошував на тому, що спочатку документ повернули через відсутність дати народження боржниці (хоча згодом агентство внесло відповідні виправлення до тексту рішення); ✔️Скаржився на технічні проблеми під час розгляду справи в першій інстанції, через які представник не зміг долучитися до засідання в режимі відеоконференції.   Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду під головуванням відхилила апеляційну скаргу та залишила рішення Хмельницького окружного адміністративного суду без змін.   💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧩 Служба місцевих автомобільних доріг провело закупівлю для обрання компанії, які заплатять за експлуатаційне утримання автомобільних доріг Білгород-Дністровського району Одеської області. Закупівлю провели у форматі відкритих торгів з особливостями, утім в ній брали участь три товариства з обмеженою відповідальністю: "Максдорстрой", "Ростдорстрой" та "Паувер Прайм". Найбільш вигідною визнали пропозицію ТОВ "Максдорстрой", яка погодилася працювати за 231,8 млн гривень. Утримувати дороги, компанія повинна буде до 31 грудня 2027. Кінцевим бенефіціаром "Максдорстрой" наразі є Олександр Ріффа (чоловік депутатки облради з ОПЗЖ Ірини Коваліш). Раніше утримувати дороги Одеського району за 215,3 мільйона гривень вирішили довірити ТОВ "Роудбудпівдень" – фірмі, зареєстрована лише 10 місяців тому в селі Фонтанка. У неї пʼять робітників і жодної власної техніки: всю техніку компанія орендує у ТОВ "ДБК Дорсервіс", засновану родичкою підсанкційного Араїка Амірханяна. Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області провела закупівлю для обрання компанії, якій заплалять за поточний ремонт ділянок автомобільної траси Київ-Одеса. Йдеться про ремонт окремих ділянок протяжністю близько 200 кілометрів. Закупівлю провели у форматі відкритих торгів з особливостями і єдиним учасником стало товриство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь". Компанія повинна буде проводити поточний ремонт доріг до 31 грудня 2027 року й розраховує отримати за це 874,5 мільйона гривень. Дороги Роздільнянського району Одеської області тим часом до кінця 2027 року утримуватиме ТОВ "Прогресдорбуд" – компанія, яку у ЗМІ пов'язують з родиною Амірханянів. За цей підряд фірма отримає 297,5 мільйона гривень з державного бюджету. Аукціон у системі Prozorro провели у форматі відкритих торгів з особливостями, і "Прогресдорбуд" виявився єдиним учасником. Олександр Ріффа, який очолював Реєстр судноплавства в Одеському регіоні до квітня 2023 мав підозру за розтрату державного майна та службову підробку. Слідство, зокрема, вказує, що картою підприємства заправляли автомобілі депутатки Одеської облради. Сума збитків склала 141 тис. грн. За даними правоохоронців, у травні 2022 року Ріффа, передав паливну картку, видану на один зі автомобілів держпідприємства, жительці Одеси, депутатці обласної ради. Згодом за допомогою цієї карти заправляли приватні авто депутатки Одеської облради. Таким чином з обліку державного підприємства списали майже 3 тис. літрів бензину А-95. Встановлено, що підозрюваний підписав і затвердив завідомо неправдиві акти списання бензину, за якими паливною карткою нібито користувалися працівники державного підприємства для заправки службового автомобіля. Колишньому керівнику оголосили підозру за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ККУ 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 обвинувачені у корупції екскерівники «Спецтехноекспорту» не змогли відвести суддю у справі ВАКС ВАКС відмовив у задоволенні заяви про відвід судді у резонансній справі щодо заволодіння коштами державних спецекспортерів озброєння. Під час підготовчого засідання у справі № 991/2631/26 (КП № 52025000000000404) адвокатка, яка захищає інтереси обвинуваченого Сінгаєвського Євгена Олеговича, заявила відвід судді. Заяву підтримали інші захисники та сам Сінгаєвський (який брав участь у засіданні дистанційно). Захист обґрунтовував відвід двома головними аргументами: 📌Повторна участь судді в одному кримінальному провадженні. Суддя, яку просять відвести, у 2019–2020 роках виконувала функції слідчого судді у справі № 52017000000000889 (справа № 991/747/20). У тій справі Сінгаєвський вже проходив як підозрюваний. Захист стверджує, що обидва провадження (№ 52017000000000889 та № 52025000000000404) стосуються однієї і тієї самої схеми заволодіння майном ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» через компанії-посередники при укладанні зовнішньоекономічних контрактів у сфері військово-технічного співробітництва. Захист вважає, що суддя вже встигла сформувати внутрішнє переконання щодо особи Сінгаєвського та фактичних обставин, а тому не може розглядати справу неупереджено. 📌 Суддя відмовила Сінгаєвському (який перебуває за кордоном в Угорщині зі статусом тимчасового захисту) в участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Захист наголошував, що обвинувачений не може фізично прибути в Україну через воєнний стан, а його виклик мав здійснюватися через міжнародні договори або дипломатичні канали. Крім того, адвокати скаржилися на обмеження часу для виступу в суді та на те, що суддя нібито не розглянула належним чином їхні клопотання. Суддя, яка розглядала заяву про відвід, відмовила в її задоволенні. У мотивувальній частині ухвали вказано: ✔️Формально це два різні кримінальні провадження з різними номерами в ЄРДР, тому норма про заборону повторної участі судді (ч. 1 ст. 76 КПК) не застосовується. ✔️Спільність деяких епізодів і доказів сама по собі не свідчить про те, що суддя вже висловлювала позицію щодо винуватості обвинувачених. ✔️Відмова в проведенні відеоконференції та інші процесуальні рішення не є підставою для висновку про упередженість судді. Незгода сторони захисту з процесуальними рішеннями суду не прирівнюється до обґрунтованого сумніву в безсторонності. ✔️Особиста безсторонність судді презюмується, доки не доведено протилежне. . Обвинувачені у справі: ✔️Барбул Павло Олексійович, ✔️Бельбас Владислав Володимирович, ✔️Воронін Антон Дмитрович, ✔️Маркелов Віктор Вікторович, ✔️Сінгаєвський Євген Олегович. Їм інкримінують участь у злочинній схемі заволодіння коштами державних підприємств — спецекспортерів озброєння (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 та інші статті ККУ). За версією обвинувачення, через компанії-посередники («агентів») виводилися кошти під час укладання зовнішньоекономічних контрактів на постачання військової техніки та озброєння. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ ВАКС кримінальне провадження у справі, де фігурує нардеп Ярослав Дубневич у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування. Обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні були вісім осіб, серед яких – народний депутат України, колишній перший заступник начальника філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця", голова правління ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" та інші. Зазначимо, що слідство стверджує, що група службових осіб філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця", діючи у змові з народним депутатом із залученням підконтрольних підприємств-посередників, організували проведення процедур відкритих торгів із закупівлі стрілочних переводів, запасних частин до них та комплектів роздільного скріплення. Ухвала ВАКС може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Як зазначає Transparency International Ukraine, цю справу закривають не вперше. У вересні 2022 року ВАКС вже закривав її за аналогічною підствою. Однак у травні 2023 року АП ВАКС скасувала це рішення та повернула справу суду до першої інстанції. Як відомо, 13 вересня 2022 року ВАКС закрив справу нардепа Дубневича у зв'язку із закінченням строків розслідування після повідомлення особі про підозру. Проте 18 травня 2023 року Апеляція ВАКС це рішення скасувала. У цій справі обвинувачують нардепа Дубневича (в організації заволодіння коштами); його колишнього помічника, першого заступника начальника філії «Центр забезпечення виробництва» УЗ Едуарда Пушкаренка; голову правління ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» Сергія Тараненка та його заступника Валерія Крячка; колишнього засновника ТОВ «Арго» Антона Шевченка; директора ТОВ «Корпорація КРТ» Олега Місьонга; начальника відділу верхньої будови колії філії «Центр забезпечення виробництва» УЗ Андрія Степаненка та двох працівників цього відділу Тетяну Клепак та Оксану Захаревич. Також ми повідомляли, що за версією обвинувачення, нардеп Дубневич, імовірно, є організатором схеми привласнення 93,2 мільйона гривень філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ УЗ під час постачання товарів за завищеними цінами в 2015-2017 роках. За даними детективів, як голова комітету Верховної ради з питань транспорту, він нібито організував і створив умови для закупівлі елементів колії за рахунок коштів підприємства УЗ з порушенням законної процедури, за завищеними цінами. Замість переговорної процедури закупівлі, як вважає слідство, нардеп організував проведення процедур відкритих торгів із залученням підконтрольних підприємств – ТОВ «Арго» та ТОВ «Корпорація КРТ», що спричинило завдання збитків на суму 93,28 млн грн. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ Андрій Стасевський "придбав" собі рішення, щодо свого відео про "червоні стрінги", а допомогла йому в цьому суддя Бориспільського міськрайонного суду Ілона Муранова-Лесів ⚖️ Наразі ВРП відкрила щодо судді дисциплінарне провадження. Підставою стала скарга адвоката Євгена Остапенка, подана в інтересах Єгора Максимкіна. Це стосується розгляду цивільної справи № 359/13072/21 за позовом про визнання договору дійсним. 21 лютого 2023 суддя Муранова-Лесів проголосила лише вступну та резолютивну частини рішення, яким позивачу повністю відмовили. 🚫 Повний текст рішення, як встановила палата, був виготовлений лише 6 березня 2023, але направлений до ЄДРСР лише 4 грудня 2025 — тобто майже через два роки і дев’ять місяців після проголошення. Адвокат у дисциплінарній скарзі вказував, що таке зволікання з виготовленням і оприлюдненням повного тексту рішення порушило право позивача на доступ до правосуддя та на мирне володіння майном. Скаржник кваліфікував дії судді за кількома пунктами ст. 106 закону «Про судоустрій і статус суддів». Під час попередньої перевірки суддя Муранова-Лесів надала письмові пояснення. Вона підтвердила, що рішення було проголошено 21 лютого 2023, а повний текст виготовлений 6 березня 2023-го. 🚫 Однак, за її словами, через технічні причини та значне службове навантаження документ не був своєчасно завантажений до реєстру. Суддя також зазначила, що учасники справи жодного разу не зверталися з заявами про видачу повного тексту рішення, і вона сама виявила відсутність документа в реєстрі лише після запиту дисциплінарного інспектора. Після цього, 4 грудня 2025 , повний текст був підписаний і направлений до ЄДРСР. У діях судді встановлено ознаки двох самостійних дисциплінарних проступків, передбачених п. 2 ч.1 ст. 106 закону: ✔️зволікання з виготовленням повного тексту судового рішення; ✔️несвоєчасне направлення копії рішення до реєстру. Палата наголосила, що такі порушення є формальними і не вимагають обов’язкового настання негативних наслідків для притягнення до відповідальності. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🚫 Дура з "Запоріжжяобленерго" Андрій Стасевський напнула на себе вишиванку з символами ЗСУ, щоб примазатися до Сил оборони України Що за одоробло таке.

🚫 Червоні стрінги — керівник «Запоріжжяобленерго» Андрій Стасевський — замість роботи в Запоріжжі катається по Євросоюзу Цьогоріч Третій апеляційний адміністративний суд підтримав рішення Дніпровського районного суду Запоріжжя та відмовив Міністерству юстиції в апеляційній скарзі. Постановою від 22.01.2026 у справі № 334/5880/25 скасовано постанову про накладення штрафу на в.о. генерального директора АТ «Запоріжжяобленерго» Андрія Стасевського. Суть спору полягала в тому, що заступник директорадепартаменту — начальник відділу примусового виконання рішень ДДВС Мін’юсту Нещадим І.С. 10 липня 2025 року виніс постанову, якою притягнув Стасевського до відповідальності за ст. 188-13 КУпАП (невиконання законних вимог державного виконавця, зокрема неявка без поважних причин за викликом). Підставою для штрафу стала нібито систематична неявка керівника боржника у зведеному виконавчому провадженні № 77419144, в якому з ПАТ «Запоріжжяобленерго» стягують кошти на користь НЕК «Укренерго» за кількома рішеннями Господарського суду Запорізької області. Стасевський через представника оскаржив постанову, стверджуючи, що в усі спірні дати він перебував у службових відрядженнях (зокрема до Мілана для участі в конференції «Розумні мережі» та зустрічей з GE Vernova, а також до Харкова та Львова). Компанія своєчасно надсилала державному виконавцю копії наказів про відрядження, накази про покладення обов’язків на інших осіб, бухгалтерські довідки та підтвердження перебування за кордоном. Суд першої інстанції (суддя Турбіна Т.Ф.) 1 вересня 2025 повністю задовольнив позов: визнав постанову протиправною, скасував її та закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність складу правопорушення. 📌 Міністерство юстиції подало апеляцію, вважаючи, що самі лише накази про відрядження, підписані позивачем, без додаткових підтверджень (відміток про перетин кордону, проїзних документів тощо) не є належними доказами поважності причин неявки. Апеляційний суд не погодився з доводами Мін’юсту. Колегія встановила, що: ✔️Позивач завчасно повідомляв державного виконавця про відрядження та надавав відповідні документи. ✔️Державний виконавець не мав нормативних підстав вимагати від керівника підприємства додаткові документи; ✔️ У протоколі про адміністративне правопорушення не було чітко вказано конкретну дату вчинення правопорушення, а також містилися фактичні невідповідності (зокрема щодо повідомлення про причини неявки 10 червня 2025 року). 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ В Івано-Франківську починає сипатись ціла будівельна вертикаль. Правоохоронці затримали головного архітектора Ігоря Мусіловського, начальника управління архітектурно-будівельного контролю Ореста Семківа та директора КП «Архітектурно-планувальне бюро-ІФ» Григорія Качана. Усім повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 ККУ. За версією слідства, чиновники роками поставили на потік вимагання грошей за документи у сфері містобудування. Лише у 4 епізодах правоохоронці зафіксували 26 тисяч доларів хабарів. І це тільки те, що вже змогли документально підтвердити. Наразі триває 34 обшуки, а слідчі окремо перевіряють системну передачу хабарів від забудовників та бізнесу. Іншими словами — розслідування виходить далеко за межі трьох кабінетів. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ Ексдиректора Миколаївського авіаремонтного заводу та керівника приватної компанії, яких обвинувачували у розтраті, виправдали На лаві підсудних опинилися колишній директор Миколаївського авіаремонтного заводу "НАРП" Віктор Кирницький та директор ТОВ "Югпромтехмонтаж" Андрій Мангушев, яких обвинувачували у розтраті бюджетних коштів та службовому підробленні. Слідчі вважали, що частину робіт фактично не виконали, хоча акти приймання були підписані, а кошти — перераховані підряднику. За даними Опендатабот, Мангушев очолював товариство до 2023, Кирницький залишив посаду у 2022. За даними матеріалів справи, наприкінці 2020"НАРП" оголосило тендер на модернізацію стендів для контрольних і здавальних випробувань двигунів. Переможцем торгів стало ТОВ "Югпромтехмонтаж". У січні 2021 між держпідприємством та підрядником уклали договір на суму 8,45 млн гривень. Підрядник мав провести модернізацію стендів для випробування двигунів та турбогенератора. Згідно з матеріалами справи, вже 10 лютого 2021 керівник заводу дав вказівку бухгалтерії перерахувати підряднику аванс у розмірі 4,22 млн гривень. Надалі між сторонами уклали кілька додаткових угод, якими продовжували строки виконання робіт. Слідчі БЕБ заявили, що підрядник не встановив частину обладнання, передбаченого договором. Йшлося, зокрема, про силову шафу, датчики, вимірювачі напруги та інші елементи системи модернізації. Через це, за версією обвинувачення, обсяги виконаних робіт були завищені більш ніж на 2 мільйони гривень. Прокуратура стверджувала, що директор підрядної компанії підготував акт прийняття-передання з неправдивими відомостями, а директор державного підприємства підписав його, знаючи про неповне виконання робіт. Після цього кошти були перераховані виконавцю. У результаті, за підрахунками слідства, державному підприємству завдали збитків на понад 2 мільйони гривень. Саме цю суму завод заявив у цивільному позові до обвинувачених. Водночас обидва фігуранти провину заперечили. Кирницький заявив, що безпосередня перевірка виконання договору не входила до його посадових обов’язків, а за контроль відповідали начальники профільних дільниць і члени спеціальної комісії підприємства. За його словами, акти виконаних робіт підписувалися лише після підтвердження від відповідальних працівників заводу. Мангушев стверджував, що модернізація була складною та новаторською, а частину обладнання в процесі довелося замінювати або доопрацьовувати. Він також заявив, що кошти були витрачені виключно на закупівлю обладнання, оплату праці та податки, а особистої вигоди він не отримував. Сд окремо звернув увагу на суперечності у висновках експертиз та службових перевірок. У матеріалах вироку вказано, що частина висновків експертів базувалася не на безпосередньому огляді стендів, а на документах службового розслідування самого підприємства. Також у суді пролунали сумніви щодо фактичного проведення окремих оглядів на території стратегічного об’єкта "НАРП". Суд аналізував документи щодо допуску працівників підрядника на територію стратегічного підприємства, акти введення модернізованих стендів в експлуатацію та результати їх подальшої атестації. У вироку зазначено, що експерти фактично не підтвердили належним чином огляд модернізованих стендів, а частина висновків ґрунтувалась переважно на документах внутрішньої перевірки самого підприємства. Суд встановив, що на підприємстві діяла спеціальна комісія з прийняття модернізованих об’єктів, до якої входили головний інженер, начальники цехів, механіки та представники бухгалтерії. Саме вони підтверджували виконання робіт і введення стендів в експлуатацію. У вироку згадується, що модернізовані стенди після завершення робіт проходили атестацію та визнавались придатними до експлуатації. Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не надала достатніх та неспростовних доказів умисної розтрати чи службового підроблення. Суд виправдав обох обвинувачених за недоведеністю складу кримінального правопорушення. Цивільний позов залишився без задоволення. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧠 Тепер зрозуміло навіщо Чернявський замовляв публікації з проханням спростити пошук інвесторів — щоб їх "доїти". 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ На Одещині голова Кілійської громади Вячеслав Чернявський отримав підозру за ч. 4 ст. 368 КК — вимагав 35 тис. доларів в інвестора Українська компанія та британський інвестор планували побудувати на Одещині вітроелектростанцію, щоб забезпечити регіон альтернативною енергією в умовах війни. Для будівництва підприємцям потрібен був дозвіл – ордер на видалення зелених насаджень уздовж під’їзних шляхів. На цьому етапі мер почав навмисно блокувати процес: спочатку – "немає екологічних інспекторів", потім – "зайняті профільні працівники", далі – "проблеми зі світлом у міськраді". Компанія навіть передала міській раді три генератори як благодійну допомогу для безперебійної роботи, але це не допомогло. Реальна причина затримок була іншою. Під час зустрічі в ресторані мер озвучив "тариф" – 30 тис. доларів за підписання документів і "зелене світло" для будівництва. При наступному спілкуванні він підвищував вимоги, а зрештою фінальна сума хабаря склала 35 тис. доларів. Щоб приховати хабар, мер використав криптосхему. Через посередника передав підприємцям код для одеського обмінника, де готівку конвертували в криптовалюту та зарахували на вказаний електронний гаманець. За даними слідства, після першого траншу у 10 тис. доларів мер підтвердив отримання грошей і запустив активний процес видачі ордера. Після готовності документа підприємці отримали наступний код для перерахунку ще 25 тис. доларів через ту саму схему. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔍🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Вугільний олігарх Віталій Кропачов, котрий обвинувачуються ДБР у корупційних схемах з вугіллям, має російське громадянство В березні 2025-го НБУ відкликав ліцензію іншої фінансової компанії Кропачова "Фінуніверсал" ( ЄДРПОУ 40909251) через зв’язки з громадянином рф. Причиною такого рішення стало визнання ділової репутації компанії "небездоганною". Як з’ясував НБУ, її власник Віталій Кропачов має російське громадянство, що підтвердили державні органи спеціального призначення. "Фінуніверсал" надав регулятору недостовірну інформацію, заперечуючи наявність у Кропачова російського паспорта або податкового резидентства рф. Ще 16 грудня 2024 Нацбанк визнав ділову репутацію "Фінуніверсалу" та його власників, зокрема ТОВ "Укрдонінвест", такою, що не відповідає вимогам. Після цього 3 березня комітет з питань нагляду та регулювання ринків небанківських фінансових послуг ухвалив рішення про відкликання ліцензії компанії. Тоді на фірму наклали штраф в 255 тис. гривень. Також в ЗМІ вказувалося, що Кропачов змінив своє прізвище в російському паспорті на "Мирний", намагаючись приховати цей факт. У травні ДБР та Нацполіція затримали фактичного власника ТОВ "Краснолиманське", що входить до групи компаній ТОВ "Укрдонінвест" Віталія Кропачова. За даними слідства, через своє підприємство та чиновників Міністерства енергетики та Податкової служби він завдав шкоди державі на понад 2 млрд грн на махінаціях у вугільній сфері. Наразі він перебуває під вартою. Віталій Кропачов – уродженець міста Торез Донецької області. Він володіє компанією "Укрдонінвест" (вугільний бізнес та видобуток газу). У 2014 році він викупив кілька збагачувальних фабрик на підконтрольній частині Донецької та Луганської областей України, а у 2017 – шахту "Краснолиманська". Має активи в машинобудівній, будівельній, транспортній галузях. Також володіє медіаактивами: у 2019 купив телеканали "Інфо 24", ТВі та "Погода", а в грудні 2021 – компанію-оператора цифрового мультиплекса "Ера Продакшн", що відповідно до ліцензії має змогу транслювати 12 програм. Улітку 2022 Кропачов купив компанію "Корона Санрайс", яка володіла цифровою ліцензією на трансляцію "4 каналу", а у 2023 році викупив деякі активи заборонених телеканалів "112 Україна" та NewsOne і запустив телеканал Ukraine World News. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🚫 Герсак наразі намагається медійно збити підозру у незаконному збагаченні. "Комбат" він.... 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ Голова податкового комітету ВР Данило Гетманцев під час воєнного стану знайшов час для відпустки на Лазурному узбережжі Франції. Нардеп відпочивав неподалік Монако з 23 квітня по 5 травня Проте офіційного підтвердження легальності цього виїзду немає. Гетманцев та спікер Руслан Стефанчук проігнорували прямі запити про дозвіл на перетин кордону, а апарат ВР взагалі зняв із себе відповідальність, заявивши, що не зобов’язаний володіти такою інформацією. Очевидно, що нардеп просто їздив до свого надійного даху із так званого «батальйону Монако», що і дозволяє отримувати останньому шалені доходи, що не відповідають офіційно задекларованим цифрам. Поки Гетманцев публічно закликає до податкової справедливості, за лаштунками він фактично курує масштабні тіньові оборудки. Яскравий приклад — компанія ТОВ «М.С.Л.», яка під виглядом оператора державних лотерей запустила нелегальне онлайн-казино та букмекера без ліцензії вартістю 240 мільйонів гривень. Експертиза підтвердила махінації на сайтах «Спорт Прогноз» і «Віртуальна ліга», а БЕБ за нашими матеріалами уже розслідує кримінальне провадження №72023000500000088 щодо відмивання 449 мільйонів гривень. Гетманцев є ключовою фігурою цієї схеми, адже починав там юристом, володів контрольним пакетом акцій, а після обрання в Раду переписав частку на матір. Його юридична фірма «ЮФ ЮРІМЕКС» досі захищає «М.С.Л.» у судах, допомагаючи мінімізувати податки. Парадокс у тому, що Гетманцев, якого Громадська рада доброчесності ще у 2017 році визнала недоброчесним через зв'язки з підсанкційним агентом рф Володимиром Сівковичем та фігурування у базі «Миротворець», сьогодні знищує чесний малий бізнес перевірками, але блокує будь-які розслідування проти гігантів. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 нагадує корумпованому депутату Одеської облради від "Доверяй делам" Дмитру Чапіру, обвинуваченому за ч.3 ст.368 ККУ, що в нього 4 липня о 10-й буде засідання у ВАКС. Цікаво, що обвинувальний акт надійшов до ВАКС ще 29 грудня 2022-го. Тобто через 10 місяців після початку справи за затримання Чапіра на хабарі в 120 тис. гривень (№52022000000000043). ВАКСстав розглядати справу по суті лише 10 травня 2023-го. Прокурор САП Володін Володимир Юрійович має вже довести справу до кінця. Весь цей час Чапір продовжує виконувати обов'язки депутата та члена комісії облради в Одесі. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ Діяльністю UVAPE керує київський адвокат Владислав Борисович Сов’як. Він є офіційним власником торгової марки UVAPE. Він є власником справжнього портфеля брендів. На нього зареєстровано 41 торговельну марку — це «фундамент» вейп-шопів України (UVAPE, Salty King, Vapepoint, Anix, Cloud Store, UVP, «ПАРИ НЕ ПАРСЯ», Vaping, UVP NEO, SSG, LUP, LOAD UP, GLYCERA, Kompashka, ANIX, Oblaka, Limitless). Це дозволяє контролювати значну частку ринку рідин та пристроїв для паріння. Для виробництва та офіційної діяльності є пул компаній. ТОВ «ЮВП ЛАБ» з видом діяльності «виробництво хімічної продукції» схоже є базою виробництва та дистрибуції (UVP LAB). Це робить Сов’яка гравцем повного циклу: від виробництва рідин для самозамісів до збуту на точках. Сов’як є активним учасником ГС «Всеукраїнська асоціація вейпінгу» (UVA). Окрім цього,він є співзасновником низки організацій: ГО «Розвиток інноваційних технологій» та БФ «єПідтримка». Цікаво, що в усіх цих структурах фігурують ті самі партнери, утворюючи закрите коло довірених осіб, ключовими з яких є: ✔️Дмитро Громов — очільник «Асоціації вейпінгу», людина, що відповідає за комунікацію бренду та галузі. ✔️Денис Сурмило — постійний супутник у заснуванні громадських організацій та благодійних фондів. Серед брендів Сов’яка та його партнерів – проєкт побудовитIT-компанії LoadUP (повнофункціональні IT-системи управління підприємствами, впровадження інформаційної безпеки, розвиток інформаційних технологій). Навіть виробництво дерев’яних плит та фанери в Рівненській області в них «Укрплит-меблі». Згадаймо нещодавню операцію по ліквідації ключового виробника та постачальника хімічної отрути — ТОВ «Транс інтернешенал проджект». З’ясувалося, що від продукції цієї компанії живилися мережі: Vape Shop, Vape City, Vape House, TAV, Vanlavky, Tabachka, Vape Bar, SMOK, Vapors, Vape Club, Tabaknet, Paranoia, Bandit Vape Store. Виглядає, що мережі UVAPE та Tobacco and Vape — стоять окремо. Окремо від інших, але тісно одна до одної, тож давайте складати цей пазл. В UVAPE бере участь Іван Чейпеш, який є власником ТОВ «Тиса Енерджи Груп», що вважається одним з постачальників UVAPE та яку у 2025 зловили на великій партії контрабанди. На сайті UVAPE, юридичнозначилися як ТОВ «ФРЕЙТІС» та ТОВ «ЗЕНТОС», власником яких є Попков Даніїл Едуардович. Перше 4 травня 2026 стало «МАМБО ДЕТЕЙЛ» з власником Умурзаковим Жамшідбеком, а друге у квітні 2025 (після скандалу навколо контрабанди Тиса-енерджи груп) стало ТОВ «СОТ НЕТВОРКІНГ» з власником Ділмуродовим Назаром. Шиндилюк Антон Олексійович інтегрований в операційну структуру обох брендів. UVAPE він був бенефіціаром ТОВ «КОНТРІКС» та ТОВ «ФЛЕТ-ВАЙТ». Офіс Генпрокурора в відповіді виданню «Главком» повідомив що вніс ТОВ «КОНТРІКС» до переліку юросіб UVAPE. А в орбіті «Tobacco and Vape» Шиндилюк є керівником ТОВ «Пар Трейд». Ця компанія прямо фігурує серед юросіб мережі Tobacco and Vape. Наступний зв’язковий - фігурант справи UVAPE Загоруйко Анатолій Анатолійович, який був засновником ТОВ «БРЕЙТАР», що є фіктарем ТОВ «ЮВП ЛАБ». У квітні 2025 року відбулася пряма передача компанії ТОВ «РАФЛ» між бенефіціарами двох мереж. 16.01.2025 засновником ТОВ «РАФЛ» став Христофоров Дмитро Миколайович (засновник компаній «Піт Трейд», «Пар Трейд», «Віжн Трейд», які складають ядро справи Tobacco and Vape). Христофоров повністю виходить із компанії, а одноосібним власником ТОВ «РАФЛ» стає Загоруйко (фігурант справи UVAPE). 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Ексначальник відділу превенції відділу поліції №3 Одеського районного управління №2 Олександр Янчев вже третій рік є лише обвинуваченим у справі про хабарництво.  🔍 Про це йдеться в КП №62024150020001028 за ч.3 ст.368 КК. Янчева затримали невдовзі після того, як вранці 29 серпня 2024 року він поруч зі власним будинком у Доброславі отримав хабар від жінки, яка разом із чоловіком торгувала кавунами на узбіччі біля доріг до сіл Калинівка та Кордон у Лиманському районі. З 2020 до 2023 подружжя багато разів отримувало штрафи від поліції за ведення підприємницької діяльності без необхідних документів. За даними ДБР, це привернуло увагу Олександра Янчева, який сам отримав телефон жінки та запропонував їй зустрітися. 21 червня 2024 року він запропонував їй за певну суму "заплющувати очі" на цей бізнес. Співрозмовниця відповіла, що якраз планує оформити документи, щоб уже легально продавати кавуни. На це поліцейський відповів, що без хабаря продовжуватиме заважати їй працювати в будь-якому разі. Жінка погодилася піти на його умови, водночас повідомила про вимагання хабаря правоохоронним органам. Наступного дня після затримання Янчева помістили до СІЗО з можливістю звільнення після сплати застави у 514,7 тис. грн. Уже 2 вересня заставу було внесено, і фігурант вийшов на свободу. У вересні йому пом’якшили запобіжний захід до виплати зазначеної застави, при цьому Янчеву заборонили виїжджати за межі Одеської області та зобов’язали за першою вимогою з’являтися до слідчого, прокурора та на судові засідання. Правоохоронці швидки передали матеріали до суду. Судовий процес мав проводити Комінтернівський райсуд, куди справа прийшла вже у листопаді 2024 року.  Однак 12, 16 та 18 грудня троє місцевих суддів (Анжеліка Сафарова, Аксенія Литвинюк та Андрій Акимів) один за одним написали заяви про самовідвід від цієї справи. Відвід четвертого судді було прийнято після клопотання прокурора Дмитра Ємця. Він вказав на те, що оскільки Янчев працює в органах поліції з 2015 року і з 2022 року очолював сектор превенції, то має тісні зв’язки з представниками інших гілок державної влади, що може позначитися на об’єктивності проведення судового процесу в Доброславі. Після цього Одеський апеляційний суд 17 березня 2025 року розглянув отримане від в.о. голови Комінтернівського райсуду подання про те, що в райцентрі немає можливості сформувати склад суду у цій справі, та постановив передати матеріали процесу на розгляд Суворовському (Пересипського) райсуду Одеси. На новому місці адвокат намагався домогтися зниження суми застави приблизно в дев’ять разів, до 60,56 тис. грн. Колегія суддів на чолі з Олександром Деркачовим у квітні 2025 року відмовила йому в такому проханні. Після цього, 16 квітня за клопотанням адвоката підсудний брав участь у засіданні суду дистанційно в режимі відеоконференції.  Але наступне засідання у справі заплановане лише на 4 липня. Дуже неквапливий розгляд. Зазначимо, що на тлі корупційної справи Янчева 18 вересня 2024 року звільнили з поліції. У жовтні Янчев подав адміністративний позов, намагаючись оскаржити цей наказ. Він апелював до того, що його звільнили до винесення вироку у справі про хабар. У грудні 2025 року суддя Вадим Андрухів з Одеського окружного адміністративного суду позов Янчева не задовольнив. У постанові Суворовського райсуду  зазначається, що підсудний нібито звільнився з правоохоронних органів і перейшов на роботу в приватний бізнес. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🚫🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Колишній заступник генпрокурора Дмитро Вербицький, який фігурує у справі про своє незаконне збагачення та недостовірне декларування, заплатив за публікацію свого компліментарного інтерв'ю журналу «Конфлікти і закони». В матеріалі він фактично скаржився, що став жертвою гри великих людей. Розберемо та спростуємо ці недолугі тези. 💬 «НАБУ тримає це провадження відкритим. Якщо вони його зараз закриють, медійний тиск на бюро лише посилиться» Ця теза суперечить публічній позиції НАЗК. Агентство офіційно заявило про ознаки необґрунтованих активів приблизно на 29 млн грн. Тобто справа виникла не лише через публікації, а й через офіційні висновки держоргану. Журналістські матеріали «Схем» містили: аналіз руху майна; дані реєстрів; ринкові оцінки нерухомості; зв’язки між власниками активів і оточенням Вербицького. 💬«Якби працівники НАБУ довели, що майно набуте незаконним шляхом, воно підлягало б конфіскації… Але на жоден з об'єктів навіть арешт не накладено» Але експрокурор має знати, що в антикорупційних справах відсутність арешту ≠ відсутність доказів. Це окреме процесуальне рішення. Активи оформлені не на самого фігуранта, а на пов’язаних осіб. Вербицький підміняє відсутність арешту тезою, що справа нібито розвалюється. 💬 «Є фігуранти проваджень, яким я свого часу повідомив про підозру. Вони використовують ЗМІ та Telegram-канали для поширення негативу». 💬 «Люди, які втратили мільярдні нелегальні прибутки… зацікавлені, щоб їх справи розвалилися» Вербицький прямо прив’язує атаку на себе до справ грального бізнесу та фінансових схем. Але сам Вербицький як ми знаємо, встановив тарифи, які брав з гравців цього ринку. ☑️ Навіть якщо припустити існування кампанії проти нього — це не пояснює: походження активів; історію з котеджем; покупки партнерки; занижені ціни нерухомості. 💬Багатство партнерки: «В неї були і яхти, і квартири, і машини, і земельні ділянки» // «Вона не збагатіла раптово зі мною» Журналісти писали, що після знайомства з Вербицьким партнерка придбала: Porsche та триповерховий котедж. Вербицький не розповідає яким чином вона це все отримала. Незадекларований автомобіль Porsche Macan, Вербицький пояснює тим, що він, як культурна людина, сідав за кермо автівки, щоби дати можливість дівчині вільно розмовляти по телефону. Судячи з того, що відео-система «Безпечне місто» регулярно фіксувала його на водійському сидінні Porsche Macan, йдеться не про культурний рівень Вербицького, а про фактичне користування авто, який прокурор зобов’язаний був зазначити в декларації. 💬«Мені надходили пропозиції від країни-агресора» Це найгучніша теза заголовка — але найменш конкретна частина інтерв’ю. Тобто це більше створення політичного образу: «я людина, яка заважала ворогам». Але до справи про активи це майже не має стосунку. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Злам схем Кропачова ⚖️ Господарський суд Донецької області відмовив ТОВ «Краснолиманське», яка пов'язана з обвинуваченим у корупції Віталієм Кропачовим, у стягненні 3,012 млрд грн з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська». Суддя Наталія Величко зробила рішення у справі № 905/169/25 (905/1262/23), яким відмовила у задоволенні позову підприємства. Позивач вимагав стягнути ці кошти, як як вартість безпідставно набутого майна — 411 тис. тонн вугілля, яке, за його твердженням, ДП «ВК «Краснолиманська» самовільно видобуло у період з серпня 2020 по березень 2021 року на 1-й південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта Із, право на видобуток якого належить саме ТОВ «Краснолиманське» (спеціальний дозвіл №3316 від 19.12.2003). 🚫 ТОВ «Краснолиманське» стверджувало, що: відповідач без законних підстав видобував вугілля на його ліцензійній ділянці. Оскільки повернути вугілля в натурі неможливо, підлягає стягненню його вартість (розрахунок зроблено за Методикою №303 Мінекології). На підтвердження позову надані акти УПД-21, довідки маркшейдера, висновок судового експерта №244 від 11.08.2023 та інші документи. ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» заперечувало позов, вказуючи, що йдеться не про вже видобуте й передане позивачу вугілля, а про корисні копалини, які ще перебували в надрах і були власністю держави. Позивач не довів факту порушення своїх прав і конкретних збитків. Методика №303 не може застосовуватися до відносин між двома юридичними особами. Міністерство енергетики  та Східне міжрегіональне управління Держпраці також не підтримали позов і вказали на суперечливість наданих позивачем даних щодо обсягів видобутку. Суд дійшов висновку, що позивач не довів ключових обставин: ✔️Не підтверджено точний обсяг видобутого вугілля саме з пласта Із в заявленому обсязі. ✔️Надані позивачем документи є суперечливими і неповними. ✔️Висновок експерта  визнано судом сумнівним, непереконливим і таким, що містить внутрішні суперечності. ✔️Судова економічна експертиза, призначена судом, не була проведена через несплату позивачем її вартості. ✔️Договір підряду №28-02/20 та договір комісії №05/05-1 між сторонами фактично не виконувалися належним чином у спірний період ✔️Позивач не довів, що видобуте вугілля було його власністю і що саме дії відповідача спричинили йому збитки. Суд також зазначив, що Методика №303, якою користувався позивач для розрахунку суми, на момент розгляду справи вже втратила чинність і призначена для відшкодування збитків державі, а не для спорів між двома суб’єктами господарювання. Київське ТОВ «Краснолиманське» – компанія-прокладка олігарха Віталія Кропачова, яка працювала на потужностях державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська». Вона має спеціальний дозвіл на користування надрами № 3316 від 19.12.2003 (пласти m₄₂, Із, k₅ + k₅в) та гірничий відвід. У 2017 році Кропачов викупив контрольний пакет акцій ТОВ «Краснолиманське» (раніше компанія належала іншим особам). З того часу компанія стала основним оператором видобутку вугілля на шахті «Краснолиманська», яка формально залишається державною. За даними ДБР Кропачов та підконтрольне йому ТОВ «Краснолиманське» були центральними учасниками схеми навколо державного вугільного підприємства. Керівництво ДП «ВК «Краснолиманська» (за версією слідства — у змові з Кропачовим) блокувало роботу державної компанії, створювало штучні борги, зупиняло видобуток. Через це держпідприємство не могло самостійно видобувати вугілля. Весь видобуток на потужностях державної шахти здійснювало ТОВ «Краснолиманське» (компанія Кропачова). Вугілля потім реалізовувалося через підконтрольні структурі. Слідство вважає, що така модель дозволяла виводити прибуток у приватну компанію Кропачова, а державне підприємство накопичувало борги і рухалося до банкрутства. Так бізнесмен отримував кошти на майбутню приватизацію «Центренерго». Йому інкримінують створення ОЗУ, зловживання службовим становищем, доведення державного підприємства до банкрутства та збитки державі на понад 2 млрд грн. У квітні 2025 справу передали до суду. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучити

🔈 Держпродспоживслужба віддала 567 млн грн на вакцини проти сказу компанії, яка з 2011 року виграє всі такі тендери, а одну з вакцин закупили за рекордною гривневою ціною в Prozorro Держпродспоживслужба уклала угоди з ТОВ «Укрветпромпостач» на 459 млн грн за вакцину «Рабігард» і 108 млн грн за «Рабістар ред». Засновниками приватної компанії зазначені Світлана Залізняк, Степан Вишневський, Ганна Гончарук, Віталій Троянський та Ольга Троянська, а директором — Ярослав Щарай. «Укрветпромпостач» з 2011 виграє всі тендери на ветеринарні вакцини проти сказу, оскільки в Україні їх більше ніхто не виробляє. Ціна «Рабістар ред» становила 43,95 грн за дозу — це найвища гривнева ціна у Prozorro з 2016 року; «Рабігард» законтрактували по 51,27 грн за дозу, або 1,17 доллара, а загалом за 10 років компанія отримала від Держпродспоживслужби підряди на 3,6 млрд грн. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись