🕵️♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
🕵️♂️🕵️♂️🕵️♂️🕵️♂️🕵️♂️🕵️♂️🕵️♂️
щодо статків заступника керівника Спеціалізованої екологічної прокуратури Олександра Малєєва дало свої плоди: КДПК 9 липня внесло подання до Офісу генпрокурора з метою звільнити його з посади.
Рішення №141дп-25 ухвалено через грубе порушення правил прокурорської етики та недостовірне декларування майна. Рішення стало результатом дисциплінарного провадження, ініційованого через суспільний резонанс після участі родини Малєєва у телепередачі «Супермама» та виявлення порушень у його декларації за 2023 рік.
Дисциплінарне провадження № 07/3/2-49дс-5дп-25 було відкрито 21 січня за скаргою в.о. керівника Генеральної інспекції Ігоря Дзюби. Скарга ґрунтувалася на висновках службового розслідування, проведеного за наказом від 2 грудня 2024 року, яке виявило можливі порушення Малєєвим вимог закону «Про запобігання корупції» та Кодексу професійної етики прокурорів.
Згідно з довідкою НАЗК від 2 травня 2025, Малєєв у декларації за 2023 рік, поданій 28 березня 2024 року, вказав недостовірні відомості на суму 3,8 млн грн..
📌 НАЗК виявило ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації) та передало матеріали до НАБУ. Однак строк для притягнення до дисциплінарної відповідальності за цей епізод минув 2 травня 2025, тому КДКП закрила провадження в цій частині.
Участь родини Малєєва у телепередачі «Супермама» (СТБ, 8 сезон, 49-52 серії, ефір 24 листопада 2024 року) викликала значний суспільний резонанс. У сюжеті демонструвався розкішний спосіб життя прокурора, зокрема приватний будинок у Бучі, який, за його словами, був тимчасово наданий для зйомок родиною двоюрідної сестри дружини. Малєєв не спростував тверджень своїх дружин про те, що він утримує їх, п’ятьох дітей та оплачує оренду нерухомості, що створило враження невідповідності його витрат офіційним доходам.
Ця ситуація призвела до низки критичних публікацій у ЗМІ. КДКП визнала, що Малєєв порушив статті 11, 16, 21 Кодексу професійної етики прокурорів, не спростувавши тверджень про свій майновий стан під час і після зйомок, що викликало негативне уявлення про корупцію в органах прокуратури. Це кваліфіковано як одноразове грубе порушення етики (п. 6 ч. 1 ст. 43 закону «Про прокуратуру»).
💬Малєєв пояснив, що
✔️ будинок у Бучі не належить йому чи його сім’ї, а був наданий для зйомок на тиждень у липні 2024.
✔️квартира в Одесі, якою користувалася сім’я, орендується тещею, а її незазначення в декларації він назвав технічною помилкою.
✔️квартира площею 43,7 м², Малєєв стверджує, що вважає себе співвласником, оскільки сплачував пайові внески після смерті матері колишньої дружини у 2016, спираючись на практику Верховного Суду.
🚫 Прокурор заперечує, що брав активну участь у шоу, обмежившись одним сюжетом, і стверджує, що не чув тверджень дружин про утримання, тому не міг їх спростувати. Він також наголосив, що мета участі полягала в просуванні ідеї «співбатьківства» для книги його колишньої дружини, а не в демонстрації розкоші.
Комісія визнала грубість порушення етики Малєєва очевидною, особливо в умовах воєнного стану, коли довіра до прокуратури має бути бездоганною.
Враховуючи суспільний резонанс, шкоду авторитету прокуратури та умисний характер проступку, КДКП вирішила звільнити Малєєва з посади. Водночас було враховано його 20-річний стаж, відсутність попередніх стягнень та нагородження нагрудним знаком «Почесний працівник прокуратури України» у 2024 році, але ці обставини не вплинули на рішення.
💬
@ABleaks_bot
💕
Долучитись
☑
info@absolutionlab.com