Cioran

"Ирония обладает парадоксальной способностью создавать напряжение, образуя дистанцию между субъектом и объектом, и в то же время ослаблять это напряжение за счет той же дистанции: именно потому, что "я", над которым я смеюсь, не является (или уже не является) полностью мной, я могу смеяться над ним и ослаблять напряжение, изначально созданное дистанцией". Лорали Шатле "Чёран, частный мыслитель, нуждающийся в писательстве"

"Устанавливая дистанцию между объектом дискурса и подходом к нему, ирония несет в себе свои границы, вынуждая к фрагментарному подходу, что создает эффект петли, поскольку фрагментарное письмо также позволяет сохранять иронию, что возможно только при наличии хитрости и осторожности. Это то, что описывает Чёран, когда говорит, что он может только "бродить" вокруг абсолюта. Таким образом, и ирония, и юмор требуют дистанции, поскольку являются открытиями несоответствия: "Ирония - это родовая боль объективного разума, возникающая в результате обнаружения "Я" несоразмерности между бытием и Идеей бытия. Юмор - это боль родов субъективного разума; он рождается в результате обнаружения эго несоразмерности между эго и идеей эго" (Кьеркегор "Понятие иронии")". Лорали Шатле "Чёран, частный мыслитель, нуждающийся в писательстве"

"Фрагментарная форма является ключевым элементом иронической речи Чёрана, поскольку позволяет сохранять несовместимые в иных случаях позы. Ирония в сочетании с фрагментарностью позволяет навязчивой идее не повторяться снова и снова в идентичной манере, а разлетаться на множество подходов. Хотя на первый взгляд эффект может показаться схожим, динамика между расщеплением и перефокусировкой совершенно различна". Лорали Шатле "Чёран, частный мыслитель, нуждающийся в писательстве"

"Фрагментарность представляется наилучшим способом навигации по иронии, поскольку ее амфибийная природа позволяет сочетать навязчивое повторение с поверхностным смехом, как напоминает Ингрид Астье: "Фрагментарное письмо позволяет постоянно заключать новые сделки. В силу статуса своего высказывания - оно является пропозицией, а не утверждением - оно предлагает лишь преходящие, открытые ответы. Логика непрерывности сменяется навязчивой круговертью, подверженной противоречиям, а поиск связности - поиском рассогласованности" (Ингрид Астье "Великолепие и недостатки иронии у Э.М. Сиорана")". Лорали Шатле "Чёран, частный мыслитель, нуждающийся в писательстве"

"Фрагментарность произведения, поскольку оно постоянно перетасовывает колоду, позволяет ему постоянно обновляться, сохраняя одновременно поверхностность иронии и одержимость". Лорали Шатле "Чёран, частный мыслитель, нуждающийся в писательстве"

"С возрастом уменьшаются не столько наши интеллектуальные способности, сколько та сила отчаяния, которую мы, будучи молодыми, не умели оценить ни в очаровании, ни в нелепости". Чёран "Горькие силлогизмы"

"В своей статье, посвященной иронии у Чёрана, Ингрид Астье опирается на связь между ироническим осознанием и фрагментарным письмом Чёрана, чтобы проанализировать, как разрыв подчеркивается этой двойной иронически-фрагментарной динамикой. Астье отмечает, что эта элегантность [...] обусловлена именно использованием иронии: "Иронист - это сеятель сомнений, а не смутьян, проницательный разоблачитель, а не ссорящийся. Этим изяществом дивертисмента он обязан косой иронии" (Ингрид Астье "Великолепие и недостатки иронии у Э.М. Сиорана")". Лорали Шатле "Чёран, частный мыслитель, нуждающийся в писательстве"

"Юмор Чёрана варьируется от иронии и цинизма до шутки и сарказма. [...] Но ирония всегда доминирует. [] В большинстве случаев тексты Чёрана демонстрируют улыбчивую, насмешливую элегантность, несмотря на то, что они вызывают тревогу". Лорали Шатле "Чёран, частный мыслитель, нуждающийся в писательстве"

"Выбор фрагментарного подхода затрагивает вопросы содержания и формы. Во всех случаях при использовании краткости важна диверсификация точек зрения. Выбор фрагментарной, единичной формы в рамках краткого изложения отражает экзистенциальную позицию пишущего, находящегося в противоречии с миром и утверждающего невозможность завершить что-либо. Человек, как конечное животное, не может удовлетворительно постичь абсолютное, бесконечное или абстрактное. Таким образом, именно в этой форме сходятся интересы частного мыслителя и ирониста, именно в этой форме писатель может надеть единую маску, закрывающую обе позы". Лорали Шатле "Чёран, частный мыслитель, нуждающийся в писательстве"

"Болезненная ирония частного мыслителя во многом обязана моралистической традиции. Эта традиция не только выработала дистанцированный и критический взгляд на окружающее общество, но и собственную форму письма, далекую от канонов линейного и систематического письма. Благодаря многообразию точек зрения короткая форма особенно хорошо подходит для решения различных задач ирониста, моралиста и частного мыслителя. При всей их схожести следует отметить, что цели каждого из них и причины, приведшие их к короткой форме, далеко не одинаковы. Моралист выбирает короткую форму, потому что она подходит для мира салонов, частный мыслитель - из незаинтересованности в аудитории, из скромности и из-за заявленной неспособности писать в иной, "усеченной" форме, а иронист видит в короткой форме практическое преимущество: "Эта фрагментарность позволяет умножить углы атаки, перепады тона, всплески юмора..." (Горькие силлогизмы)". Лорали Шатле "Чёран, частный мыслитель, нуждающийся в писательстве"