BAKTYGALIYEV BLOG

В пятницу в рамках МИСП был проведен очередной круглый стол, посвященный истории ранней независимости и принятию Конституции 1995 года (в измененном виде действующей и поныне) где мною был представлен небольшой доклад о том, как этот процесс был отражен в мемуарах первого президента. Ранее я уже рассматривал воспоминания Назарбаева о переносе столицы и о его взаимоотношениях с Верховным советом. Вообще несмотря на то, что Назарбаев крайне гордится принятием Конституции 1995 года, считая её основополагающим элементом современной казахстанской государственности и залогом ее выживания, в мемуарах вопросу её принятия уделено не так уж и много внимания. Любопытно что Назарбаев в мемуарах делает совсем небольшой акцент на том, как сильно данная конституция расширила его влияние, в основном настаивая на том, что создание полноценной президентской республики вместо парламентско-президентской было необходимо ради возможности нормального проведения рыночных реформ и вытаскивания страны из нищеты. В качестве основных отличий от предыдущей Конституции 1993 года Назарбаев видит в утверждение двухпалатного парламента, регламентации некоторых функций парламента и закрепление принципов стабильности, казахского патриотизма и экономического развития во благо народа, что в конституции 1993 года отсутствовало. Сам Назарбаев гордится работой над созданием данной Конституции и во многом даже считает её своим детищем, и судя по опубликованным в прошлом году фото с его пометками над черновым вариантом конституции, в её написании он действительно принимал не последнюю роль. Как бы то не было, но данная Конституция показала себя крайне хорошо, даже невзирая на некоторые поправки произведенные в течение почти четверти века её существования. К слову, опирались при создании нашего основного закона преимущественно на французскую конституцию, частично даже копируя некоторые её положения.

Новая мощная экспертная диалоговая площадка в действии!!! В пятницу в Астане в отеле «Ритц-Карлтон» состоялось первое заседание Astana Open Dialogue – новой экспертной диалоговой площадки. Было проведено 3 сессии, посвященные лоббизму, журналистике и креативной экономике. Мне все очень понравилось – организация была безупречна, участники очень квалифицированы, зрители активны и вовлеклись во все обсуждения. Было больше 300 человек зрителей, много СМИ и много знакомых экспертов. В общем, площадка вызвала большой интерес. На мой взгляд, сочетание высокой квалификации, новых лиц, отсутствия цензуры и междуусобийчика поможет вывести Astana Open Dialogue в число ведущих экспертных площадок страны. Я как сооснователь предложил следующее заседание провести в конце августа – должен же кто-то задать тон новому политическому сезону? Был очень рад со всеми повидаться и познакомиться с новыми людьми. Жалко, что не удалось рассказать пару старых ужасных анекдотов, но думаю потом это сделаю 😂

7 июня в Астане главное событие летнего сезона в политике! Astana Open Dialogue – это независимое пространство для обсуждения и выработки решений по ключевым страновым и региональным вызовам нашего времени. Участниками дискуссий являются политические лидеры, государственные деятеля, предприниматели и авторитетные представители активных групп общества В ходе заседаний обсуждаются наиболее острые вопросы государственной и местной политики, экономики, финансов, промышленности, медиа и других сфер казахстанского общества. Первая дискуссия Astana Open Dialogue пройдет 7 июня 2024 года в The Ritz-Carlton Astana На 3 панельных сессиях по темам лоббизма, политического консультирования, состояния журналистики и развития отраслей креативной экономики пройдут обсуждения с 15 спикерами высокого уровня Результаты обсуждений лягут в основу аналитических материалов, которые будут направлены в исполнительные и законодательные органы власти, а также в представительства международных организаций и дипломатические миссии

В субботу в рамках МИСП провели очередной исторической семинар, на этот раз касавшийся ранней казахстанской историографии. Я разобрал книгу 1943 года “История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней» под редакцией Абдыкалыкова и Панкратовой. Это первый и пожалуй наиболее важный и известный обобщающий труд по истории Казахстана времен СССР, и заодно одна из причин почему отечественная историография по сей день пребывает в полнейшей заднице и застряла на уровне 70х годов прошлого века. Глупо сказать, что эта книга насквозь конъюнктурна и идеологизирована, в Советскую эпоху таковым был абсолютно любой гуманитарный труд, что не всегда исключало определенную ценность. Однако “История Казахской ССР» гораздо хуже, чем просто переполненная идеологическими штампами поделка, эта книга в самой своей основе антиисторична. Помимо непосредственно историков в написании принимали участие и писатели, в том числе Мухтар Ауэзов. Текст работы настолько плох и примитивен, что очевидно был рассчитан на то, чтобы его понял любой умеющий читать и способный преподавать историю обыватель. Сейчас, казалось бы, даже выпускники нашего истфака могли бы написать лучше. Что уж там говорить об историчности данной книги, если даже уже упомянутый главный редактор книги в лице Абдыкалыкова, являлся Секретарем ЦК КП(б) Казахстана по пропаганде. Но и это все не является главной проблемой данной книги, ключевой её вред заключается в том, что это основа и база почти всей школьной и отчасти вузовской истории Казахстана по сей день. Именно эта книга на протяжение десятилетий формировала обывательское восприятие истории нашей страны, и продолжает сохранять свое влияние по сей день. Все школьные учебники по которым вы учились в школе минимум на треть базируются на этой работе, большинство научпоп контента и массового представления об истории плоть от крови именно этой книги, и выветрить её и искоренить все то влияние что она оставила едва ли уже осуществимо.

Зато неплохой повод обновить мое поле политических партий Казахстана.

non Yntymaq Как-то довольно незаметно у нас прошла новость о пополнение в партийном поле. Если кто не в курсе, 11 мая был проведен учредительный съезд партии Yntymaq в Астане. А 16 мая после 8 неудачных попыток Минюст всё-таки одобрил создание партии. Основным учредителем новой партии является экс-кандидат в президенты Мейрам Кажыкен. Мне стало интересно что же эта партия представляет из себя в деталях, поэтому я решил ознакомиться с партийной программой, на поверку оказавшейся абсолютно безыдейной пустышкой. Мало того что некоторые «оригинальные» цели партии и так давно и успешно выполняются без её участия, так и совсем ничего кроме абстракций там нет. Впрочем, это написанный еще год назад и по видимому черновой вариант программы, который скорее всего будет дорабатываться в будущем. В целом сайт партии практически пустой. А еще Yntymaq совсем не конкретизирует себя в политическом спектре, что в реально политизированном обществе неприемлемо. Но исходя из программы, Yntymaq можно назвать социал-либеральной партией, что для нашего партийного поля будет не лишним.