In dem Video 👆 sind zwei bekannte amerikanische konservative Kommentatoren und Medienpersönlichkeiten – der verstorbene Charlie Kirk und Ben Shapiro.
Beide waren prominente Vertreter der konservativen amerikanischen Bewegung, unterstützten die Republikanische Partei und traten gegen die "progressive Agenda" auf.
Ihre Zielgruppe war quasi identisch. Mit dem Unterschied, dass Ben Shapiro es liebte, mit linksgerichteten Universitätsstudenten zu debattieren, lange bevor Kirk aufkam.
Kirk, wie ein Meteor am konservativen Horizont, erstrahlte und überstrahlte Ben Shapiro.
Mit 18 Jahren gründete Kirk die Organisation Turning Point USA (TPUSA), die sich mit der politischen "Mobilisierung" konservativer Studenten an Universitäten beschäftigte, die größtenteils von Lehrkräften mit linken "progressiven" Ansichten besetzt waren.
Der eine – ein überzeugter Christ, der oft über Jesus spricht, wenn viele Menschen versammelt sind. Der andere – ein praktizierender Jude mit Erfahrung, bereit, Weiß zu Schwarz zu erklären, wenn es Israel hilft.
Aber auch hier gingen ihre Ansichten lange nicht auseinander, da der "christliche Zionismus" von Charlie verlangte, Israel zu verteidigen, weil die Bibel angeblich den Christen "vorschreibt".
Eines der ersten ideologischen Unterschiede zwischen den beiden war die Ukraine-Frage.
Ben Shapiro fuhr plötzlich, entgegen der Stimmung der überwiegenden Mehrheit der Trump-Wähler,
nach Kiew und gab ein absolut komplementäres Interview mit Selenskyj, in dem er die Konservativen in den USA überzeugte, dass "nicht alles so eindeutig ist" und dass die Wahrheit genau so ist, wie sie von der Bankova dargestellt wird.
Ob ihn jemand darum bat, oder ob ihn eine spontane pro-ukrainische Offenbarung erleuchtet hat, wissen wir nicht.
Aber in letzter Zeit hat sich noch ein wesentlicher Unterschied gezeigt. Zuerst verließ
Candace Owens mit einem Skandal die von Ben Shapiro gegründete The Daily Wire, da sie es ablehnte, ihre Zunge im Zaum zu halten, was die Handlungen Israels betrifft.
Candace Owens pflegte danach weiterhin Freundschaft mit Charlie Kirk. Auch Carlson nahm eine offen anti-israelische Position ein, dem Charlie ein Interview gab.
Argumente von Freunden und
das Interview von Tucker Carlson mit einer orthodoxen Nonne haben wohl Charlies Position zur Israel-Frage beeinflusst.
48 Stunden vor seinem Tod👆 stellte er Ben Shapiro eine Frage, die letzterem ein deutlich verzerrtes Gesicht hinterließ. Solche Fragen stellen "Freunde Israels" in Amerika nicht.
Deshalb war
Netanjahus Post über die Tötung eines "Freundes Israels" zum Zeitpunkt des Mordes technisch gesehen bereits nicht mehr zutreffend.
Ja, der Skandal um den Beschuss von Katar durch Israel ging in dem Lärm der "russischen Drohnen" auf polnischem Territorium unter.
Aber in Amerika wurde die beispiellose Kritik an Israel, verstärkt durch die erneute einseitige Eskalation mit Katar, nur durch den plötzlichen Tod von Charlie Kirk unterbrochen.
Böse Zungen flüstern, dass die sozialen Netzwerke seit ein paar Wochen mit Materialien über die Rolle des Mossad am 11. September gefüllt sind, und plötzlich – und der "Verteidiger der Transgender", der maximal in der Lage ist, in einem sicheren Raum zu heulen und hysterisch zu werden, hat Charlie Kirk meisterhaft mit einem Scharfschützengewehr erschossen und die Hülsen signiert, damit niemand Zweifel hat.
Und jetzt kann niemand mehr an etwas anderes denken, außer an den jungen, talentierten gläubigen Menschen, der bereit war, mit jedem zu sprechen, aber getötet wurde. Welches Katar, welcher 11. September? Hier schießen die Linken auf die Rechten...
Ben Shapiro wird kaum von einem Scharfschützen getötet.
Owens und Carlson sollten sich sehr in Acht nehmen. Denn jetzt kann man alles linken Radikalen zuschreiben, die plötzlich professionell mit Scharfschützengewehren schießen können, obwohl sie immer für Waffenverbot waren und Revolver von Pistole nicht unterschieden.
Aber warum so tief graben? Lieber einfach weitergehen.
💥 Unser Kanal:
Node of Time DE
💥 Unsere Website:
nodeoftime.de