cookie

نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لتحسين تجربة التصفح الخاصة بك. بالنقر على "قبول الكل"، أنت توافق على استخدام ملفات تعريف الارتباط.

avatar

skabrezlosti

Тео Скабрезлость, юрист и хозяин этого канала, обсуждаю правовые проблемы и рассказываю истории про знаковые судебные дела. А еще я позволяю себе иногда быть несерьезным

إظهار المزيد
مشاركات الإعلانات
396
المشتركون
+324 ساعات
+47 أيام
+430 أيام

جاري تحميل البيانات...

معدل نمو المشترك

جاري تحميل البيانات...

❤️❤️❤️ начали
إظهار الكل...
5🙉 1
скоро начнем
إظهار الكل...
👏 1
через час стрим
إظهار الكل...
4
сегодняшние дела основаны на деле кроуфорда. посмотреть про него можно тут основная мысль такая у обвиняемого есть право на перекрестный допрос свидетеля. если тот не приходит на судебное заседание, его история слухи если свидетель выбыл, то его история слухи, на приговор не влияет хотите приложить показания свидетеля но боитесь что тот не дотянет до суда, подайте их ex parte, предварительно это правило действует и на полицию и на экспертов вот с такой примисой мы и работаем
إظهار الكل...
😎😎😎 седня в 18 стрим Сегодня на стриме: 1. обсуждаем знаковые и интересные дела по 6 поправке к конституции США по праву обвиняемого на перекрестный допрос в зале судебного заседания. При чем тут президент Рейган, вернее покушение на него? Разберемся Davis v. Washington, 547 U.S. 813 (2006) Две истории. В обоих полиция приезжает в дом, где произошло преступление на почве домашнего насилия. В одном случае абьюзер оправдан ведь были свидетельские показания жертвы что не пришла в суд; в другом сел, так как жертва не может считаться свидетелем и тоже не явилась в суд, ну и какая разница? Разница в порядке составления рапорта полицией. Michigan v. Bryant, 562 U.S. 344 (2011) Полиция приезжает на заправку и обнаруживает подстреленного человека. Тот говорит, что знает своего убийцу и умирает. Является ли сказанное свидетельскими показаниями? Smith v. Arizona 22-899 (06.21.2024) Суд мед эксперт выявляет на одежде подозреваемого запрещенное вещество. Того обвиняют в торговле наркотиками. Эксперт ссорится с начальником и увольняется. Его показания зачитывает в суде новый эксперт. Эти показания могут считаться свидетельскими? Diaz v. United States 23-14 (06.20.2024) Эксперт в суде прочитал мысли обвиняемого и это прошло как свидетельские показания. И тут на помощь приходит Рейган. https://youtube.com/live/BIlpCLNxhbc
إظهار الكل...
Простреленный Рейган уничтожил Псих Экспертизу в США | skabrezlost смотрит видео и новости

Своим неудачным покушением Рейган изменил порядок психиатрической экспертизы в США. Я skabrezlost или Тео Скабрезлость, юрист и рассказываю о знаковых судебных драмах настоящего и прошлого и смотрю ваши видео на стриме. Сегодня поговорим о России и США, а еще посмотрим видео про украинцев. Обсудим новости из мира права. И посмеемся с рунатов. Я @skabrezlost Мой интерес составляют проблемы преследования за экстремистские высказывания, свобода слова и ассоциаций. Этот юридический контент дается в образовательных, культурных, научных целях, даже когда звучат "сильные высказывания", они направлены на осуждение подобного поведения. Не понравилось? Значит, коммунист. заказать видео -

https://www.donationalerts.com/r/skabrezlost

- ДОНАТ (СДЕЛАЙ МЕНЯ ИНОАГЕНТОМ, БРАТАН) - задавайте вопросы, заказывайте видео для совместного просмотра ДОНАТ2 -

https://t.me/poorSkabr/78

https://t.me/skabrezlosti

- МОЙ канал В ТЕЛЕГРАМ

https://www.twitch.tv/skabrezlost

- Твич ЗАКАЗАННЫЕ ВИДЕО

https://docs.google.com/document/d/15-NWdQf8OXIP4SqtoytkmLGeA7zXH5aYyE2AtnqWSyk/edit?usp=sharing

Помимо видео, можно заказать разбор хаты на авито, 250 рублей за три объявления Правила заказа видео есть на экране, в гугл доке со списком и здесь: ЮТУБ На Ютубе мы смотрим виде с ютуба, где нет требований платформы на модерацию контента. Да стример на ютубе не может смотреть видео с ютуба если оно экстремистское или копирайтовое, даже если оригинал лежит не ограниченным на самом ютубе. Заказ видео на ютубе происходит по правилам: 1ая очередь 25руб. – 5 минут видео Первую очеред можно скипнуть оплатив стоимость того же видео 25 руб. за 5 минут со штрафом в 10%. Вторую очередь скипать нельзя, поэтому она и дороже и приоритетнее. 2ая очередь 50 руб. – 5 минут видео ТВИЧ На твиче мы смотрим видео на которые распространяется особая охрана ютуба в сфере авторского права. Это фильмы, сериалы, музыка. Твич позволяет отсмотреть такой контент, если стример не сохраняет vod эфира. Поэтому у такого контента нет записи на ютуб-канале скабрезлости. Найти подобные стримы можно в телеграм-канале skabrezlosti. Заказ видео на твиче происходит по аналогичным правилам: Например, если контент заказывается с платформы ютуб (которые имеет проблемы с правилами ютуб из-за чего мы и идем на твич), тогда в отношении заказа действуют правила про 25 и 50 руб. и далее за 5 мин. ___________ Сегодня на стриме: 1. обсуждаем знаковые и интересные дела по 6 поправке к конституции США по праву обвиняемого на перекрестный допрос в зале судебного заседания. При чем тут президент Рейган, вернее покушение на него? Разберемся Davis v. Washington, 547 U.S. 813 (2006) Две истории. В обоих полиция приезжает в дом, где произошло преступление на почве домашнего насилия. В одном случае абьюзер оправдан ведь были свидетельские показания жертвы что не пришла в суд; в другом сел, так как жертва не может считаться свидетелем и тоже не явилась в суд, ну и какая разница? Разница в порядке составления рапорта полицией. Michigan v. Bryant, 562 U.S. 344 (2011) Полиция приезжает на заправку и обнаруживает подстреленного человека. Тот говорит, что знает своего убийцу и умирает. Является ли сказанное свидетельскими показаниями? Smith v. Arizona 22-899 (06.21.2024) Суд мед эксперт выявляет на одежде подозреваемого запрещенное вещество. Того обвиняют в торговле наркотиками. Эксперт ссорится с начальником и увольняется. Его показания зачитывает в суде новый эксперт. Эти показания могут считаться свидетельскими? Diaz v. United States 23-14 (06.20.2024) Эксперт в суде прочитал мысли обвиняемого и это прошло как свидетельские показания. И тут на помощь приходит Рейган. Как Рейган повлиял на законы о психиатрической экспертизе в США? 2. смотрим видео на стриме

https://youtu.be/pZsxGh2EwD4?si=UuGuqfWlkzMfd97w

Хесус узнал, как стать кремлёвским в гостях у Убермаргинала | ПОЛНЫЙ ХАЙЛАЙТ @uebermarginal

https://youtu.be/XEvwUrHmrO0?si=pud72iWC6Dx2Oa-R

@uebermarginal маргинал про Светова ____________ #пропаганда #скабрезлость #юрист #украина

🥰 3
Это ж прошлогодний баян, или они каждый год женятся?
إظهار الكل...
😁 5
Photo unavailableShow in Telegram
👏 3
а защита и обвинение стоят за шторкой, подальше от ушей присяжных и спорят, какая информация и в каком виде может быть представлена на суд
إظهار الكل...
в итоге, подобная практика привела к тому, что с 1942 года большая часть информации эксперта скрыта от присяжных. вся инфа эксперта проходит через сито инструкций из строгих узких вопросов, по одному на факт. суд может расширять инструкции чтобы дозированно скармливать присяжным ровно столько фактов, чтобы излишне не повлиять на их предвзятость.
إظهار الكل...
До появления в 70х годах 20 века федеральных правил доказывания в уголовном процессе, некоторые элементы доказывания регулировались примерно никак. Тем не менее крупный реформационный процесс прошел с конца 19 века и до сороковых. А в 19 веке все было еще хуже, тогда вообще отсутствовали нормы о том как следует задавать эксперту вопросы в судебном заседании. Например, вот вопрос адвоката защиты, который допрашивал свидетеля-психиатра на процессе Чарльза Гито обвинявшегося в убийстве президента Гарфилда. Юрист использует уловку с забалтыванием присяжных, формулируя заведомо обширный гипотетический вопрос. Адвокат : “ ...Предположим, что в крови заключенного, сидевшего за решеткой, была сильная наследственная предрасположенность к безумию; а также, что в возрасте примерно тридцати пяти лет его рассудок был настолько нарушен, что его можно было отправить в психиатрическую больницу; а также то, что в разное время с этой даты в течение следующих пяти лет у него проявлялись такие явные симптомы невменяемости без какой-либо стимуляции, что многие разные люди, беседовавшие с ним и наблюдавшие за его поведением, считали его сумасшедшим; кроме того, в июне 1881 года, примерно по истечении указанного пятилетнего срока, он искренне проникся идеей, что Бог вдохновил его на то, чтобы посредством смерти сместить президента страны; также, что он действовал в соответствии с тем, что, по его мнению, было вдохновением и что, по его мнению, соответствовало Божественной воле, готовясь к достижению этой цели; также , что он совершил акт убийства президента.- из-за того, что он считал Божественным повелением, которому он не мог не подчиниться, и эта вера была равносильна убеждению, которое контролировало его совесть и подавляло его волю в отношении этого поступка, так что он не мог сопротивляться оказываемому на него психическому давлению; а также из-за того, что сразу после выстрела он появился спокоен и чувствует облегчение от исполнения великого долга; а также от того, что у него не было другого адекватного мотива для этого поступка, кроме убеждения, что он исполняет Божественную волю на благо своей страны, принимая на себя все чтобы эти утверждения были верными, укажите, был ли, по вашему мнению, заключенный в здравом уме или невменяем во время расстрела президента Гарфилда?" Эксперт: “ Предполагая, что это правда, я должен сказать, что заключенный был невменяем”. __ К. Розенберг, Судебный процесс по делу убийцы Гито, 144-145 (1968) (Rosenberg). Ну, и? Какова вероятность того, что присяжные, услышав подобный вопрос, будут иметь в виду, что все факты, включенные в него, являются лишь гипотетическими и не обязательно подтверждаются доказательствами по делу? Пример Гито иллюстрирует множество других проблем, связанных с гипотетическим допросом.
إظهار الكل...
اختر خطة مختلفة

تسمح خطتك الحالية بتحليلات لما لا يزيد عن 5 قنوات. للحصول على المزيد، يُرجى اختيار خطة مختلفة.