Суть дела 18 +

📂 Жалоба в Конституционный Суд по Делу ДЭГ – в открытом доступе! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» 15 марта – первый день голосования на выборах Президента. Президентские выборы 2024 года – это второй случай, когда ДЭГ будет использоваться практически в масштабах страны, не ограничиваясь одним конкретным регионом. Последний раз ДЭГ так массово использовался на выборах депутатов Госдумы, с которого прошло более трёх лет. В честь этого мы публикуем полный текст нашей жалобы по дистанционному электронному голосованию в Конституционный Суд. Напомним, что Институт права и публичной политики участвовал в подготовке жалобы в КС против московского ДЭГ в КС. Текст решения Конституционного Суда читаем тут, а в аналитике разбираемся с тем, Что Не Так с Первым Решением КС по ДЭГ? О проблемах судебных споров с ДЭГ можно прочитать по ссылке – Отрезать дорогу в Конституционный суд: умысел или неосторожность? Карточка дела Жалоба ДЭГ в КС

⚪️ Проблема дискриминации: почему статус иноагента приводит к дискриминации научных организаций? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» 📌 Конституция закрепляет равенство прав и запрет любых форм дискриминации (статья 19). Этот принцип — универсальный. Это значит, что государство не может создавать преимущества одних научных организаций (например, бюджетных) перед другими (независимые НКО). В то время как для НКО любое иностранное финансирование, – даже 1 доллар, – может стать основанием для включения в реестр иноагентов, то бюджетные научные организации могут без ограничений получать иностранное финансирование в большом количестве. Яркий пример – в форме исследовательских грантов. Мы уверены, что критерий иностранного финансирования не является объективным, разумным и достаточным для введения различий между научными организациями, а значит является дискриминационным. В новой части нашей жалобы мы обращаемся к принципу равенства, проблемам иностранного финансирования, допустимых критериев для ограничения прав, а также к сравнительно-правовому аспекту. Подробнее о том, как статус иноагента приводит к дискриминации научных организаций – https://ilpp.ru/complaint_4 Читать остальные части жалобы

⚖️ Было ли исполнено решение Конституционного Суда 2014 года? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ❗️Проблема «иноагентов» ставилась перед Конституционным Судом в 2014 году. В постановлении от 8 апреля 2014 года № 10-П Суд поддержал государство и не признал неконституционным положения об иноагентах. Однако сделал важную оговорку: деятельность в области науки не может считаться политической, какими бы ни были источники финансирования. С момента принятия этого постановления прошло 10 лет. Но законодатель не сделал ничего, чтобы его исполнить. Кроме того, законодатель преодолел само постановление и позиции, что противоречит как Конституции, так и Закону о Конституционном Суде. Например, новый закон об иностранном влиянии ещё больше ухудшил положение некоммерческих организаций: чтобы стать иноагентом достаточно лишь «иностранного влияния», даже если нет иностранного финансирования. В определении по делу Института Суд даже не упомянул проблему неисполнения собственного решения, не обратив никакого внимания. Текст отказного определения просто копирует часть текста постановления 8 апреля 2014 года № 10-П, однако без связи и контекста с аргументами жалобы. Формальный подход привёл к тому, что СМИ стало некорректно передавать информацию о деле Института, придавая решению КС отсутствующую смысловую нагрузку. В этой части жалобы разбираемся в проблеме неисполнения – https://ilpp.ru/complaint_3

🔹 Применимость понятия «агента» к научным организациям НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ❗️Используя понятие «агент» в законодательства об иностранных агентах, парламентарии совершенно забыли одно: сама природа агентских отношений, особенно в гражданско-правовом понимании, противоречит той сфере, на которую такие «агентские отношения» распространили. Агентские отношения подразумевают наличие двух сторон – агента и принципала. Законодательство об иноагентах исходит из того, что доказывать наличие иностранного принципала или доказывать связь между ним и организацией вовсе необязательно. Всё это приводит к появлению «фикции иностранного влияния»: организация вынуждена доказывать, что у неё нет принципала, а даже потенциальный принципал не влияет на российскую политику и на решения самой организации, то есть организация вынуждена доказывать отрицательный – никогда не существовавший – факт. Подробнее об этом – https://ilpp.ru/complaint_2 Первые две части «анатомии» жалобы уже на сайте

❓ Проблема дефиниции «политическая деятельность»: в чём опасность для научных организаций? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Мы продолжаем публиковать нашу жалобу в Конституционный Суд, в которой оспариваем конституционность законоположений о статусе иноагента для независимых научных организаций. 📌 Основной лейтмотив жалобы – конституционные гарантии свободной научной деятельности (часть 1 статьи 44 Конституции). Источник произвола – законодательная дефиниция и формы «политической деятельности», позволяющие включать в реестр иноагентов научные организации. Сначала эту дефиницию мы видим в Законе об НКО, затем – в Законе об иностранном влиянии, который приходит на смену первому. Обе дефиниции совпадают на 99%. Именно этот дефект позволил Институту оспаривать как нормы закона об НКО, применённые к нему в судах, так и идентичную дефиницию Закона об иностранном влиянии. Аналогичная проблема с формами «политической деятельности», к которым законодатель отнёс публичные обсуждения, дебаты и круглые столы, без которых объективно невозможна научная дискуссия и наука в целом. В этой части нашей жалобы мы подробно разбираем, что не так с дефиницией «политическая деятельность» с точки зрения конституционного права и стандартов правового закона, почему ни о каком иностранном влиянии не может быть и речи и говорим о сложности разделения «науки» и «политики». 📌 О проблемах дефиниции читайте на нашем сайте – https://ilpp.ru/complaint_1 Первая часть «анатомии» жалобы

📂 Анатомия жалобы Института в Конституционный Суд НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» 7 ноября 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, оспаривая конституционность законоположений о статусе иноагента для независимых научных организаций, дискриминируя их по сравнению с финансируемыми государством. Основная угроза – дефиниция «политическая деятельность», которая позволяет Минюсту включать эти организации в реестр иноагентов. В результате это приводит к умалению прав и свобод научных организаций и любой деятельности в области науки. Положения законов об иностранных агентах нарушают запрет на: ❌ любые формы дискриминации (части 1 и 2 статьи 19 Конституции); ❌ право на объединение и свободу деятельности общественных организаций (часть 1 статьи 30 Конституции); ❌ свободу научного творчества (часть 1 статьи 44 Конституции) гарантии государственной и судебной защиты (статьи 45 и 46 Конституции); ❌ а также запрет на умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод (части 2 и 3 статьи 55 Конституции). Подробнее о нашем деле можно прочитать здесь. Конституционный Суд 27 декабря вынес отказное определение, в котором не ответил ни на один из поставленных нами вопросов. К сожалению, ряд средств массовой информации существенно исказили информацию, освещая лишь аргументы Суда вне связи с аргументами, приводимыми в жалобе, в итоге игнорируя наши позиции. Чтобы избежать дальнейших интерпретаций и искажений, мы запускаем серию публикаций отдельных частей нашей жалобы. Перед этим мы напомним, какие именно вопросы и требования мы ставили перед Конституционным Судом. Читатель сможет сравнить их с тем, что сказано Судом в Определении (страницы 2-3). 📌 Следите за публикацией жалобы на нашем сайте – https://ilpp.ru/ks_institut_details Первая часть «анатомии» жалобы

🔸Международный день НПО: как нам можно помочь? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Сегодня весь мир отмечает день неправительственных организаций, и мы решили напомнить вам о нашей миссии. Как и все независимые некоммерческие организации, мы работаем в интересах и на благо общества. Мы занимаемся научно-исследовательской деятельностью уже более 30 лет, развивая сообщество юристов-конституционалистов, продвигая новые методы в исследовательскую и образовательную деятельности, публикуя уникальные монографии по общественно значимым проблемам, издавая пособия и аналитические доклады, проводя конкурсы для начинающих юристов. Создали юридическую практику в Конституционном Суде и международных правозащитных судебных органах, которая за 10 лет достигла успехов: 📌 подали 140 жалоб; немало из них успешных – «Дело об академических правах», «Дело о реабилитации: право вернуться домой», «Дело Тверской Общины»; 📌 оказали более 700 письменных консультаций, многие из которых заявители смогли использовать в своей судебной защите; 📌 создали и развили практику «друзей суда» – направили 30 инициативных научных заключений; 📌 подготовили и «выпустили в жизнь» не один десяток сильных практикующих в КС и КПЧ ООН юристов и адвокатов. Два года назад нас включили в реестр иноагентов: это сильно затруднило и ограничило нашу работу, особенно финансовую возможность оказывать стабильную бесплатную помощь нашим заявителям. Несмотря ни на что, мы выполняем нашу миссию. И вы можете нам помочь продолжить работу – оформите ежемесячное или разовое пожертвование удобным для вас способом https://ilpp.ru/support Спасибо, что остаётесь с нами в сложные времена!

💊 Взрослые пациенты со СМА пожаловались на отсутствие лечения НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Фонд «Семьи СМА» обратился в Госдуму в связи с проблемами лечения взрослых пациентав со СМА. В письме Фонд обратил внимание на необходимость обеспечить взрослым пациентам доступ к эффективным методам лечения, в числе которых патогенетическая терапия дорогостоящими препаратами рисдиплам (эврисди) и нусинерсен (спинраза). Юристы Института защищают право детей со СМА на систематическое пожизненное получение лекарств. Подробнее – в карточке дела на нашем сайте. Также мы совместно с Фондом «Семьи СМА» и проектом «Правовая инициатива» (внесен в реестр иноагентов) сделали Инструкцию по получению необходимых препаратов за счёт регионального бюджета. Она поможет не только детям, но и людям всех возрастов в четыре шага добиться важных лекарств. PDF-версия Инструкции на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2022/07/Instruktsiya-po-lekarstvam.pdf

📚 Бесплатный доступ к книгам, изданным Институтом права и публичной политики НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Мы уже рассказывали про наши издания, но кроме книг по конституционному праву вы можете скачать и другие, например, из серии «Доступ к правосудию». 🔹 Бурмицкая Е.Я., Калинина И.В. «Методические рекомендации по работе центров бесплатной юридической помощи» 🔹 Ежова Л.В., Олимпиева И.Б. «Как защитить свои права при рассмотрении гражданского дела и дела об административном правонарушении. Пособие по обращению к мировому судье» 🔹 Мазаев В.Д. «Общая характеристика законодательного обеспечения бесплатной юридической помощи в России: Аналитический доклад» 🔹 «Бесплатная юридическая помощь: модель взаимодействия государства и гражданского общества (зарубежный и российский опыт): Сборник докладов» 🔹 Воронков В.М., Ежова Л.В. «Проведение мониторинга судебных заседаний мировых судей и опросов участников судебных процессов: методология, инструментарий, процедуры реализации и контроля: Методическое пособие» И другие книги вы можете скачать на сайте Академии в разделе «Издания»: https://academia.ilpp.ru/izdaniya/

❗️Игра в напёрстки с Конституционным Судом: отказное определение по жалобе Института против статуса иностранного агента НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Нас включили в реестр иноагентов летом 2021 года за научную деятельность: заключения amicus curiae, аналитические доклады и исследования, экспертные точки зрения и многое другое. Подробнее — в наших карточках. Основной дефект закона об иностранных агентах — неопределённая дефиниция и формы «политической деятельности», которые полностью пересекаются с предметом социально-гуманитарных наук, в особенности — предметом науки конституционного права. В карточках мы разбирали, в чём опасность такой дефиниции, как она угрожает учёным-правоведам. В ноябре мы подали жалобу в КС, в которой оспорили конституционность нескольких положений законов об иноагентах: дефиниция «политической деятельности» позволяет включать в иноагентский реестр всех, кто занимается наукой. Вчера КС опубликовал отказное определение, в котором: 📌 не ответил ни на один вопрос, поставленный в жалобе; 📌 воспроизвёл позиции, которые не имеют никакого отношения к делу: 80% аргументов — просто копия с другого решения КС, а также норм закона; 📌 не смог грамотно перечислить поднимаемые в жалобе проблемы даже на первых страницах решения, а слово «наука» упоминается в тексте только один раз. Подробный разбор позиции Конституционного Суда – читайте на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/blog/igra-v-napyorstki-s-konstitutsionnym-sudom-delo-nauki-konstitutsionnogo-prava-protiv-statusa-inoagenta/ Карточка дела Института

📕 Новый номер журнала «Сравнительное конституционное обозрение» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Что вас ждёт в новом номере: искусственный интеллект, обоснованность в административном праве, национальные меньшинства, конституционно-правовые режимы бывших советских республик и многие другие темы в СКО №6 от Центра конституционных исследований за 2023 год. 🖊 Андрей Румянцев «ОБЩЕСТВО, ПРАВО И ГРЯДУЩИЙ МИР РОБОТОВ: ВМЕСТЕ С ЛЮДЬМИ ИЛИ ВМЕСТО?» 🖊 Алексей Должиков, Анна Васильева «ПОЧЕМУ? ПО КОЧАНУ!»: ПРИНЦИП ОБОСНОВАННОСТИ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВЕ» 🖊 Иван Брикульский «ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРЕЗИДЕНТСТВО: ИСКУШЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ» 🖊 Владимир Кряжков, Кирилл Суханов «НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА И КОРЕННЫЕ МАЛОЧИСЛЕННЫЕ НАРОДЫ В РОССИИ: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ» 🖊 Игорь Пибаев «ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РЕЛИГИОЗНЫМИ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ И ИХ СЛУЖИТЕЛЯМИ: ТРУДОВАЯ ИЛИ СВЯЩЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?» 🖊 Наталия Варламова «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА КАК ПРИНЦИПЫ ПРАВА» А также обзор правовых позиций в постановлениях и определениях Конституционного Суда. На сегодняшний день Центр конституционных исследований выпустил 157 номеров СКО, только за 2023 год – 6 выпусков, или 42 статьи! Поддержите исследования авторов – оформите подписку на 2024 год!

❗До конца регистрации на бесплатный цикл онлайн-семинаров осталось 5 дней! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Приглашаем принять участие в нашем цикле вебинаров «Конституционный Суд и правозащитные механизмы ООН как инструмент стратегической защиты прав мигрантов». Наша задача показать, как грамотно аргументировать обращения в Конституционный Суд и ООН, соблюсти формальные критерии приемлемости, какие аргументы заявлять в судах общей юрисдикции, чтобы правильно поставить проблему защиты миграционных прав перед Конституционным Судом и правозащитными органами ООН. На вебинарах вы узнаете: - сложившиеся подходы Конституционного Суда к мерам ограничения миграционной политики законодателя и правоприменителя; - с какими проблемами в сфере миграционных прав стоит обращаться к Конституционному Суду или к правозащитным механизмам ООН; - обращение к спецпроцедурам Совета по правам человека ООН для защиты от системного нарушения прав мигрантов. Кто проведёт семинары? ⚖️ Виталий Исаков, старший юрист Института права и публичной политики. Автор жалоб в Конституционный Суд России по вопросам защиты свободы передвижения, права собственности, социальных, жилищных и трудовых прав. ⚖️ Наталья Мацкевич, эксперт по защите прав в ООН. Член Центра конституционализма и прав человека, преподаватель Европейского гуманитарного университета (Вильнюс, Литва), эксперт программ неформального образования для адвокатов и правозащитников. Ведущие дадут индивидуальные рекомендации, как необходимо усилить аргументацию в каждом конкретном случае. Даты проведения: 20, 27 января, 4, 10 февраля 2024 года – онлайн-семинары по Конституционному Суду; 11, 17 февраля, 2, 16 марта 2024 года – онлайн-семинары по правозащитным механизмам ООН. Все занятия будут проходить на платформе Zoom. 🗓 Зарегистрироваться можно до 14 января до 18:00 (по мск), заполнив эту форму. Подробнее о семинарах – на сайте Академии: https://academia.ilpp.ru/vebinary/tsikl-onlajn-seminarov-konstitutsionnyj-sud-i-pravozashchitnye-mehanizmy-oon-kak-instrument-strategicheskoj-zashchity-prav-migrantov/ До встречи!

📌 Рейтинг и антирейтинг решений Конституционного Суда: подводим итоги 2023 года НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» По традиции, нужно публиковать итоги года. Юрист Иван Брикульский подвёл черту под решениями Конституционного Суда за 2023 год и составил свой рейтинг и антирейтинг. В него вошли и наши дела, например: 🔹 Дело об академических правах 🔹 Адвокаты vs. «Крепость» 🔹 Дело о социальных пособиях людям с инвалидностью 🔹 Дело о дискриминации человека с инвалидностью из-за ВИЧ Читайте аналитику Ивана Брикульского на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/blog/konstitutsionnyj-sud-v-2023-godu-podvodim-chertu/

🎉 В этом году Институту права и публичной политики исполняется 30 лет! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Всё это время мы занимались стратегической судебной защитой в КС, ЕСПЧ и органах ООН. Нашими заявителями были совершенно разные категории: инвалиды, бездомные, гражданские активисты, журналисты, кандидаты на выборах, преподаватели и многие другие. Только за последние 10 лет мы подали 140 жалоб, оказали более 700 консультаций и направили 30 инициативных научных заключений. Два года назад нас включили в реестр иноагентов: это сильно затрудняет нашу работу и особенно финансовую стабильность, ведь мы помогаем нашим заявителям бесплатно. Но мы выполняем нашу миссию, несмотря на все ограничения. И вы можете нам помочь продолжить как исследовательскую работу, так и стратегическую судебную защиту уязвимых групп. Мы рассказывали, что помогать нам – безопасно. Например, на платформе «Нужна помощь» можно откликнуться на один из последних сборов. Также нас можно поддержать и другими, удобными для вас способами, о которых мы рассказали на нашем сайте: https://ilpp.ru/support Спасибо, что остаётесь с нами в сложные времена!

🖊 Открываем регистрацию на бесплатный цикл онлайн-семинаров «Конституционный Суд и правозащитные механизмы ООН как инструмент стратегической защиты прав мигрантов» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Наша задача показать, как грамотно аргументировать обращения в Конституционный Суд и ООН, соблюсти формальные критерии приемлемости, какие аргументы заявлять в судах общей юрисдикции, чтобы правильно поставить проблему защиты миграционных прав перед Конституционным Судом и правозащитными органами ООН. Участники отработают навыки обращения в Конституционный Суд и правозащитные механизмы ООН по многим аспектам, например: - сложившиеся подходы Конституционного Суда к мерам ограничения миграционной политики законодателя и правоприменителя; - с какими проблемами в сфере миграционных прав стоит обращаться к Конституционному Суду или к правозащитным механизмам ООН; - обращение к спецпроцедурам Совета по правам человека ООН для защиты от системного нарушения прав мигрантов. Кто проведёт семинары? ⚖️ Виталий Исаков, старший юрист Института права и публичной политики. Автор жалоб в Конституционный Суд России по вопросам защиты свободы передвижения, права собственности, социальных, жилищных и трудовых прав. ⚖️ Наталья Мацкевич, эксперт по защите прав в ООН. Член Центра конституционализма и прав человека, преподаватель Европейского гуманитарного университета (Вильнюс, Литва), эксперт программ неформального образования для адвокатов и правозащитников. Ведущие дадут индивидуальные рекомендации, как необходимо усилить аргументацию в каждом конкретном случае. Даты проведения: 20, 27 января, 4, 10 февраля 2024 года – онлайн-семинары по Конституционному Суду; 11, 17 февраля, 2, 16 марта 2024 года – онлайн-семинары по правозащитным механизмам ООН. Все занятия будут проходить на платформе Zoom. ❗️ Зарегистрироваться можно до 14 января до 18:00 (по мск), заполнив эту форму. Подробнее о семинарах – на сайте Академии: https://academia.ilpp.ru/vebinary/tsikl-onlajn-seminarov-konstitutsionnyj-sud-i-pravozashchitnye-mehanizmy-oon-kak-instrument-strategicheskoj-zashchity-prav-migrantov/ До встречи!

📚 30 лет Конституции России: мы продолжаем делиться материалами НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Сегодня мы подготовили для вас подборку книг и статей от наших экспертов и юристов. 📌 Сборник «Конституция в постановлениях Конституционного Суда России (1992–2016)» 📌 Монография «Основы конституционного строя России: двадцать лет развития» 📌 Книга Юрия Батурина «Конституционные этюды» Вся серия «Современные конституционные исследования» – на нашем сайте! https://academia.ilpp.ru/izdaniya/ 📌 Колонка Ивана Брикульского для «Адвокатской улицы» (признана иностранным агентом) – «Конституционализм vs политическая воля» 📌 Интервью Виталия Исакова журналу «Холод» – «Зачем нужна Конституция?»

📕 Конституции России исполняется 30 лет НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» 12 декабря 1993 года был принят Основной закон. Конституция — это высший нормативно-правовой акт, который закрепляет государственное устройство страны, регулирует основы функционирования органов власти и всей системы госуправления, а также определяет права и свободы человека и гражданина России. Юрист Института Оксана Бех простыми словами объясняет своё видение, что такое Конституция. В комментариях под постом вы также можете высказать свою точку зрения ⬇️

📕 Конституции России исполняется 30 лет НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» 12 декабря 1993 года был принят Основной закон. Конституция — это высший нормативно-правовой акт, который закрепляет государственное устройство страны, регулирует основы функционирования органов власти и всей системы госуправления, а также определяет права и свободы человека и гражданина России. Юрист Института Оксана Бех простыми словами объясняет своё видение, что такое Конституция. В комментариях под постом вы также можете высказать свою точку зрения ⬇️

🗓 10 декабря отмечался День прав человека НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Всеобщей декларации прав человека исполнилось 75 лет. В этом документе были провозглашены неотъемлемые права, присущие каждому человеку вне зависимости от его расы, пола, религии, политических или иных убеждений, социального происхождения и т.д. Институт также не один десяток лет помогает защищать права человека в Конституционном Суде России, ЕСПЧ и ООН. За многие годы работы у нас накопилось много материалов в открытом доступе. ✔ Пошаговая инструкция: обращение в Конституционный Суд РФ ✔ Как обратиться в ООН: пошаговый путеводитель по правозащитным инструментам ✔ Как через суд добиться обеспечения жизненно важными лекарствами за счёт бюджета субъекта РФ Поддержать нашу работу можно на сайте: https://ilpp.ru/support

⁉️ Почему КС не защитил права ухаживающих за инвалидами НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Конституционный Суд опубликовал определение по жалобе людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживают. Какое же решение приняли судьи: — социальные права тех, которые ухаживают за инвалидами, не следуют из Конституции; — размеры социальной поддержки могут быть усмотрением главы государства, поскольку имплицитно следуют из Конституции; — принцип равенства не нарушается: поддержка ряда категорий семей, у которых есть люди с инвалидностью, может быть приоритетнее по сравнению с другими; — ограниченность экономических ресурсов у государства; — индексация социальных пособий (часть 7 статьи 75 Конституции) — это неограниченная дискреция законодателя, в которую КС не может вмешиваться. Юрист Иван Брикульский подробно проанализировал и разобрал это определение. Аналитика – уже на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/blog/vam-shashechki-ili-ehat-ili-pochemu-ks-ne-zashchitil-prava-uhazhivayushchih-za-invalidami/ Напомним предысторию дела: 🔹 В конце мая 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, в которой оспаривали два президентских указа. Подробно о наших аргументах – в колонке автора жалобы Ивана Брикульского на «Адвокатской улице» (признана иноагентом). 🔹 Секретариат КС сказал, что жалоба не соответствует закону. Мы писали, почему Секретариат нарушил закон и регламент КС. Пока затягивалось рассмотрение, умер один из заявителей — инвалид I группы с детства Виктор Никитин. Большой разбор ответа из Секретариата сделал Иван Брикульский, читать можно здесь. 🔹 В конце августа мы подали повторную жалобу. О том, почему мы это делаем и что в ней изменилось, читайте в наших карточках. Карточка дела на нашем сайте: https://ilpp.ru/disabled_person