Массаж Мозга

🧿 Что ж, резюмируем на этом промежуточном этапе. Полагаю, что из этого отрывка статьи, мы ярко видим причины и проблематику развития этого направления. А так же, не можем исключать и отрицать скрытое (и вполне объяснимое) влияние «регулирующих органов» и «широкого научного сообщества» на развитие данной отрасли. ❗️И это увы, никак не связано с недостаточностью клинических испытаний и исследований. За последние 2 года мы хорошо убедились в том, как разного рода препараты фарм индустрии буквально вылетают на рынок с легкой подачи тех же регулирующих органов. И эти структуры совершенно не волнует что будет в последующие 5-10-15 лет с испытуемыми данных препаратов. Тем не менее, это не мешает их распространению и буквальному навязыванию их императивного применения. Медицинский фашизм в чистом виде. ▫️Зачем давать дорогу гипнозу и техникам внушения (самовнушения, исцеления организма через эти инструменты, если использовать его в полной мере желают только ОНИ САМИ?)). И делают это феерично, скажу я вам. Не один век. Оставляя эту область в разряде «недостоверной», «лженаучной», пугающей и потенциально вредящей, при этом изучив давно все инструменты влияния и прошивок (привет, СМИ), спокойно им пользуются и управляют сознаниями масс.

Когда эти исследователи вышли на пенсию, их соответствующие исследовательские центры потеряли своих институциональных “чемпионов” и больше не могли получать необходимый уровень финансирования исследований или институциональной поддержки. После потери ведущих исследовательских центров, исследования гипноза стали в значительной степени индивидуальным занятием. Это было связано с потерей согласия по общим проблемам и по поводу того, как признавать прогресс в исследованиях. ▫️❗️Еще одна проблема, стоящая перед этой областью, заключается в том, что исследования гипноза по-прежнему считаются запретными или ненаучными в некоторых кругах более широкого научного сообщества. 💡❗️Такие представления, которые, по нашему мнению, необоснованны и обусловлены неточным (и часто нелепым) изображением гипноза в средствах массовой информации и популярной культуре, а не трезвым рассмотрением клинических и экспериментальных данных, имеют ряд потенциально значительных негативных последствий, включая потенциальное сокращение финансирования исследований в области гипноза. ❗️Потенциальные факторы, способствующие этому, включают связь этой области со сценическим гипнозом - неточное изображение гипноза в популярной культуре и споры относительно гипноза и памяти. ❗️❗️❗️Однако две последние тенденции свидетельствуют о том, что неправильные представления о гипнозе, возможно, становятся все меньшим препятствием для прогресса исследований. ☑️Во-первых, Национальный институт комплементарного и интегративного здоровья при Национальном институте здравоохранения США теперь признает гипноз в качестве темы, представляющей интерес, и начал финансировать крупномасштабные исследования, оценивающие эффективность и механизмы лечения гипнозом. ☑️Кроме того, статьи о гипнозе в настоящее время часто встречаются в журналах с высоким импакт-фактором. Тем не менее, несмотря на это очевидное увеличение признания гипноза в некоторых условиях, гипноз остается менее приемлемым предметом исследований, чем другие подобные явления, такие как медитация. Одна из целей этой статьи - наметить шаги, которые могли бы быть предприняты исследователями в этой области, чтобы помочь лучше представить исследования гипноза как уважаемое и важное начинание. ▫️Еще одна проблема, выявленная группой, заключается в том, что, хотя в разных частях мира существует много активных исследователей гипноза, в целом отсутствует организованное постоянное сотрудничество и критический обмен между исследователями. В связи с этим независимые исследователи обычно ориентируются на различные особенности гипноза, а не коллективно сосредотачиваются на последовательном наборе ключевых вопросов. Эта среда ограничивает влияние конкретных исследовательских программ, а также оставляет нерешенными разногласия в важных выводах. Более того, группа отметила отсутствие новых всеобъемлющих теорий гипноза, которые делают неожиданные или новые предсказания или учитывают неоднородность на разных уровнях гипнотической внушаемости или то, как гипноз соотносится с внушением в более широком смысле. Относительный недостаток развития теории представляет собой препятствие для дальнейшего развития нашего научного понимания гипноза, включая его интеграцию в более широкие модели человеческого познания.

Несмотря на ряд недавних достижений в исследованиях гипноза, среди участников также было ощущение, что эта область частично утратила направление и динамику, которые росли до начала 1990-х годов. Это изменение может быть частично связано с потерей ряда влиятельных исследователей, которые были очень активны в предыдущие десятилетия (например, Андре М. Вейценхоффер (1921-2004), Эрнест Р. Хилгард (1904-2001), Мартин Орн (1927-2000), Теодор Х. Барбер (1927-2005), Кеннет С. Бауэрс (1937-1996), Николас П. Спанос (1942-1994), Теодор Сарбин (1911-2005) и Уильям Коу (1930-2004)). Это были не только высокоэффективные отдельные исследователи, но и руководители исследовательских программ в данной области и тесно связанных с ними институциональных исследовательских центров. Все они были старшими преподавателями с высоким статусом как внутри, так и за пределами своих институтов.

🧿 Продолжаю публиковать перевод масштабной статьи о гипнозе. Начало здесь

😁Вдруг среди жителей канала окажутся любители Джонни, подумалось мне. И вдруг они не видели этого уникального интервью? Выходные впереди. Оно на русском. Глубокие темы затрагивают. В разрезе нетривиального взгляда героя передачи, многие смыслы раскрываются весьма интересно. Тот случай, когда ты мягко говоря «другой». Никого не лечишь, никому ничего не доказываешь. Идешь себе и идешь, встречаешь по пути тех самых людей, доходишь до славы и легендарности при жизни. Определенно, это успех⭐️. Инджой!👇

Это исследование позволило исследователям выйти за рамки основных вопросов, касающихся обоснованности субъективных ответов участников, и перейти к более сложным вопросам, касающимся механизмов. Теоретические и эмпирические достижения показывают, что гипнотическая внушаемость может состоять как из основной способности, так и из вспомогательных составляющих способностей. Например, исследователи изучили механизмы, лежащие в основе воспринимаемой непроизвольности идеомоторных внушений. Важно отметить, что эта работа основана на более широких теориях моторного контроля в центральной нервной системе и имеет потенциал для их обоснования. Например, Джеймисон (2016) показал, что эти результаты могут быть включены в прогностические модели кодирования моторного контроля (Фристон 2010), которые могут быть легко расширены, чтобы обеспечить общую модель гипнотического внушения. ▫️Cojan и соавт. заметили, что предполагаемый паралич отличается от активного произвольного моторного торможения модуляцией активности коры головного мозга в прекунеусе, тем самым потенциально вовлекая функции воображения и самоконтроля в реализацию этого предположения. Такая кортикальная модуляция дополнительно сопровождалась снижением функциональной связи между первичной моторной корой и премоторными областями, но увеличивала связь между первичной моторной корой и прекунеусом. Необходимо будет различать нейрофизиологические эффекты, которые относятся к основной способности, придающей общий уровень гипнотической внушаемости, от тех, которые лежат в основе вспомогательных специализированных способностей, которые позволяют реагировать на конкретные внушения. Гипнотическая анальгезия была дополнительно исследована с помощью ряда методов нейровизуализации, включая позитронно-эмиссионную томографию (ПЭТ) , ЭЭГ, соматосенсорные потенциалы, связанные с событиями (ERPS) (Де Паскалис и др. 2001; ❗️❗️Такие исследования показали, что гипнотические внушения могут оказывать специфические локализованные эффекты, влияя на активность в корковых и подкорковых областях, которые, как считается, связаны с предполагаемой реакцией на обезболивание. Эти исследования также указывают на важную роль медиальной и латеральной префронтальной и теменной коры (в настоящее время понимаемой как центры сетевой регуляции) в гипнотическом реагировании, что имеет существенное значение для клинического лечения боли. Предварительные исследования также предполагают возможную роль мозжечка в гипнотической внушаемости. 💡Например, высокие уровни, по-видимому, демонстрируют менее точный контроль движения и позы за счет сенсорных реакций и отсутствия моторного обучения, возможно, из-за менее эффективного мозжечкового контроля. Они также демонстрируют парадоксальную модуляцию боли после транскраниальной анодной стимуляции мозжечка. ❗️Совокупность исследований, обсуждавшихся до сих пор, указывает на то, что воспринимаемые эффекты гипноза и гипнотического внушения оказывают явное влияние на активность мозга (в частности, активность, которая, как известно, лежит в основе воспринимаемых эффектов), подтверждая, что эти эффекты “реальны”; гипнотизируемые субъекты не просто притворяются, когда сообщают о глубоких изменениях в их переживания обусловлены гипнозом. ▫️Это исследование также начало помогать нам понять области мозга и паттерны активности, которые лежат в основе гипнотического реагирования в целом и реакции на конкретные гипнотические внушения. 👇

▫️Далее мы подводим итоги нашей дискуссии относительно направлений будущих исследований гипноза и совместных усилий, которые могли бы расширить последние достижения, решить возникающие проблемы и способствовать возрождению исследований гипноза как жизненно важной области в когнитивной и клинической неврологии. 💡Существует два основных подхода к исследованию гипноза: “внутреннее” исследование гипноза, где основное внимание уделяется пониманию природы самого гипноза и “инструментальное” исследование гипноза, в котором гипноз и гипнотические внушения используются для получения эффектов, представляющих интерес для исследователей за пределами области гипноза. ☑️Что касается первой категории, то за последние два десятилетия были достигнуты значительные успехи в нашем понимании нейрофизиологических коррелятов гипнотического реагирования (т.е. реагирования на гипнотические внушения) и в нашем понимании эффективности гипнотического лечения различных клинических состояний. ☑️В исследованиях инструментального гипноза основное внимание уделялось использованию гипноза для моделирования психических состояний. ☑️Некоторые из наиболее теоретически значимых открытий за последние два десятилетия были получены в результате исследований, направленных на выявление нейрофизиологических основ индивидуальных различий в подготовке к реагированию на внушения (т.е. реакции на гипнотические индукции) и реакции на гипнотические внушения в целом (т.е. черты гипнотической внушаемости или гипнотизируемости), а также как те, которые лежат в основе реакции на конкретные гипнотические внушения. 💎Например, McGeown и др. обнаружено, что реакция на гипнотическую индукцию связана с большим избирательным снижением активности медиальной префронтальной коры в состоянии покоя (измеренной с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) у лиц, которые набрали высокие баллы по показателю гипнотической внушаемости, чем у тех, кто набрал низкие баллы. ▫️В связи с этим многочисленные исследования с использованием электроэнцефалографии в состоянии покоя (ЭЭГ) показали, что после индукции максимумы демонстрируют меньшую функциональную связь – особенно в лобных структурах – чем минимумы, и что такие эффекты связаны со спонтанными изменениями в сознательных состояниях. Исследования функциональной связности с использованием фМРТ также продемонстрировали различия в мозговых сетях максимумов, а структурные исследования МРТ показывают, что максимумы демонстрируют больший объем в роструме мозолистого тела. и медиальной префронтальной и передней поясной извилинах коры. ❗️❗️Существуют также предварительные исследования, указывающие на то, что гипнотическое реагирование может быть усилено процедурами, которые избирательно снижают активность в префронтальной коре, предполагая, что подавление психологических функций, поддерживаемых этой областью, может усилить реакцию на внушение. ▫️В совокупности эти результаты предполагают ключевую роль областей префронтальной и передней поясной коры в гипнотической внушаемости и в дифференциальной реакции на гипнотические индукции. Важным событием с появлением когнитивной неврологии и применением методов нейровизуализации к гипнозу стало подтверждение субъективных реакций участников на гипноз. Традиционно психологи и нейробиологи скептически относились к гипнозу и с недоверием относились к субъективным сообщениям участников о глубоких изменениях в восприятии после конкретных внушений. Хотя нейрофизиологические механизмы, лежащие в основе гипноза, еще предстоит тщательно изучить, исследования нейровизуализации последовательно демонстрируют, что субъективные изменения в ответ на внушение связаны с соответствующими изменениями в областях мозга, связанных с конкретной психологической функцией, о которой идет речь. 💡Например, эти и другие исследования продемонстрировали сходные паттерны активации коры головного мозга между внушаемыми переживаниями (например, уменьшением боли) и соответствующими состояниями восприятия, а также показали, что эффекты внушения отличаются от эффектов воображения.

В августе 2015 года Международное общество гипноза и Франкоязычная Конфедерация гипноза и терапии Бревес выступили соавторами однодневной встречи исследователей гипноза, как раз перед Международным конгрессом по гипнозу в Париже. ▫️Одной из целей встречи было обсуждение современного состояния исследований гипноза с точки зрения клинической и когнитивной неврологии. 📘Цель этой статьи - обобщить ключевые вопросы, которые были подняты в ходе дискуссий, включая точки согласия и разногласия между участниками (все из которых являются авторами этой статьи). Здесь мы сначала кратко резюмируем то, что считаем наиболее важными результатами исследований и разработками в этой области за последние два десятилетия и наиболее важными проблемами, с которыми сталкиваются современные исследования гипноза. 👇

🧿💎 Завтра начну публиковать длиннющую статью о гипнозе. Постепенно. Сведений вагон и маленькая тележка, очень интересно. Новые направления в исследованиях гипноза: стратегии развития когнитивной и клинической неврологии гипноза. ❗️В этой статье обобщены ключевые достижения в исследованиях гипноза за последние два десятилетия, включая клинические исследования, подтверждающие эффективность гипноза для лечения ряда клинических симптомов и состояний, исследования, подтверждающие роль различных отделов передней поясной и префронтальной коры в гипнотическом реагировании, и новое открытие о том, что высокая гипнотическая внушаемость связана с атипичными профилями мозговых связей.

Эта сельская «закваска» осталась неотъемлемой частью его характера и проявилась в простоте, скромности и устремленности вперед – в «потом». Он умер от острой инфекции 25 марта 1980 года. До последних дней относительно неплохо чувствовал себя и был, как обычно, деятелен. В час его смерти – мирной и без мучений – рядом были близкие – его семья. Он собирался завершить свою программу обучения – и не успел. Большая часть жизни Эриксона прошла в Фениксе. ▫️Своим ученикам и пациентам он предлагал взобраться на Пик Скво, самую высокую гору в окрестностях Феникса. Высота ее 1.100 футов, а к вершине ведет тропа длиною в полторы мили. Исхожена эта дорога изрядно. Множество людей регулярно ходят по ней: кто для оздоровления, а иные – чтобы полюбоваться с вершины на долину, в которой раскинулся город. Подъем на вершину нелегкий, но у здорового человека он занимает от 45 до 60 минут. Тропа причудливо извивается, то поднимаясь, то опускаясь. И когда человек достигает, наконец, вершины, его охватывает чувство свершения, которое сохраняется надолго. Человек и в самом деле поднимается над миром, в котором живет, и видит гораздо дальше и шире. «Такое у каждого бывает: запутается человек в жизни… а затем приходит просветление». «И мой голос останется с вами». «Мой голос повсюду будет следовать за тобой и превратится в голоса твоих родителей, учителей, подруг, в голоса ветра и дождя…» 💙 Милтон Г. Эриксон

⭐️Доктор Милтон Г.Эриксон – автор более 140 научных статей, большинство из них посвящены проблемам гипноза. Он написал в соавторстве немало книг, среди них: «Гипнотический опыт: терапевтический подход к измененным состояниям сознания», «Гипнотерапия: исследование историй болезни», «Гипнотические реальности», «Применение гипноза в медицинской и зубоврачебной практике», «Искажение времени под гипнозом». Да и о нем самом написано достаточно: его незаурядная личность до сих пор продолжает интересовать коллег. 💡Чтобы определить профессиональную позицию Эриксона, прежде всего следует отметить абсолютное неприятие всякого теоретизирования (хотя сам он создал широко применяемую методологию лечебного гипноза). ▫️❗️Любая жесткая теория (в том числе и теория личности) сковывает психотерапевта и ограничивает его творческий поиск – в этом доктор Эриксон был твердо убежден. Он верил в то, что каждая личность неповторима, подвижна – и уникальна. Эту веру подтверждает не только его работа, но и вся его жизнь. ▫️В 1948 году Эриксон переехал в Феникс, штат Аризона. Основными его занятиями были частная практика и чтение лекций по гипнотерапии. Его жизнь поддерживали два «кита»: работа, которой он был постоянно загружен, и семья – источник его духовной силы и предмет гордости. 💔 Эриксону всю жизнь приходилось преодолевать многочисленные недуги. Перенесенный в детстве полиомиелит в 1967 году окончательно приковал его к инвалидному креслу. Однако Эриксон говорил, что полиомиелит стал его лучшим учителем в познании человеческих возможностей. ▫️У Эриксона было нарушено цветовое зрение: из всех цветов спектра он лучше всего различал пурпурный. Предметы, которые его окружали, были по преимуществу пурпурного цвета и даже подарки он тоже получал пурпурные. Конечно же, Эриксон был гениальным психотерапевтом-практиком, но еще одно проявление его незаурядной натуры состояло в гениальном умении пользоваться даром жизни. В преклонные годы он страдал от многих недугов. Мучили постоянные головные боли – результат осложнений после полиомиелита. Почти не действовала правая рука, левая тоже была ограничена в движениях. Только половина диафрагмы была подвижна, губы частично парализованы, язык смещен. Он не мог пользоваться вставными зубами… ⭐️Но Эриксон сумел развить голос – основной инструмент своей работы – и очень гордился тем, что мог владеть речью. Однако со временем и речь его стала глухой и невнятной. Видимо, поэтому он говорил так медленно и размеренно. Создавалось впечатление, что он взвешивает каждое свое слово. Болезнь разрушала его организм, Эриксон упорно с нею боролся – прежде всего умением радоваться каждой минуте отпущенной ему жизни. Всех, кто встречался с ним, поражала неординарность его личности. Это был очень живой и веселый человек. Каждый его собеседник замечал, что доктор Эриксон активно живет в настоящем и живо откликается на все, что происходит в данный момент. Он действительно наслаждался жизнью. К окружающим он был искренне добр, внимателен и полон сострадания. Любил посмеяться – у него была восхитительная, какая-то солнечная улыбка и заразительная манера посмеиваться про себя, если его что-нибудь забавляло. ▫️В людях Эриксон неизменно вызывал изумление и восторг. Он будто излучал жизнелюбие, предпочитая видеть цветы, а не сорняки. У своих пациентов он тоже поощрял такое отношение к жизни. Даже если у кого-то из них просто получалась левитация руки (пусть это была тридцатитысячная левитация в его практике), он все равно радовался, изумлялся и гордился человеком, которому это удалось. Это чувство передавалось без слов, и трудно было не поддаться ему. 💎Успехи и положительные изменения, которых добивались его ученики и пациенты, Эриксон никогда не ставил себе в заслугу. Наоборот, он выражал искреннюю радость, что человек сумел открыть в себе новые возможности и новый источник силы. Эриксон родился 5 декабря 1901 года. Его детство и юность прошли в сельских районах Невады и Висконсина.

Милтон Г. Эриксон признан во всем мире как крупнейший специалист по гипнозу и психотерапии, дающей быстрый стратегический результат. Среди психотерапевтов ему нет равных: настолько разнообразен его творческий подход, велики проницательность и изобретательность. Он был одним из лучших психотерапевтов XX века. Это, пожалуй, не преувеличение. Вклад Эриксона в практику психотерапии столь же значителен, сколь и вклад Фрейда в ее теорию. Эриксон защитил степени бакалавра и магистра психологии и доктора медицины в Университете штата Висконсин. Он создал Американское общество клинического гипноза и был его первым президентом. Он учредил «Американский журнал клинического гипноза» и был его главным редактором. 👇

💎 "Это новое понимание того, как работает DAT, может позволить нам разработать более эффективные лекарства, например, от СДВГ и шизофрении, которые являются состояниями, связанными с уровнем дофамина в мозге". 💡Ранее считалось, что выведение дофамина DAT зависит от натрия. Натрий - это минерал, который составляет около 40 процентов обычной поваренной соли. Однако в организме натрий отвечает за проводимость нервов, а белки используют энергию натрия для транспортировки, например, дофамина. Но, как продемонстрировал Клаус Юул Леланд и его исследовательская группа первыми в мире, дело не только в этом. "Мы можем показать, что DAT, вероятно, также зависит от энергии, содержащейся в минеральном калии. 40 лет назад мы узнали, что это относится к "сестринскому белку", переносчику серотонина (SERT). С тех пор мы считали, что это уникально для SERT - как паршивой овцы в семье в отношении "вакуумного механизма". Теперь наше исследование показывает, что зависимость от калия на самом деле скорее является правилом, чем исключением в этом семействе белков. А это значит, что учебники должны быть переписаны", - говорит Клаус Юул Леланд. "Все это может повлиять на нашу разработку лекарств для лечения психиатрических заболеваний". Чтобы вся система, контролирующая дофамин, работала должным образом, должен работать сам мотор. DAT - это часть двигателя, которая обеспечивает удаление дофамина из синапса. Это останавливает сигнал дофамина, прокладывая путь для нового. Это также означает, что высвобожденный дофамин может быть использован повторно, и что мы не расходуем весь наш запас дофамина. Поэтому исследователи стремятся разработать препараты, нацеленные на DAT и обеспечивающие правильную работу двигателя. ❗️❗️Но обычные лекарства от СДВГ на самом деле блокируют DAT, объясняет Клаус Леланд, подавляя всю транспортировку, что означает, что дофамин остается в синапсе. "Лекарства от СДВГ - это разновидность амфетамина, который нацелен на DAT и блокирует его. Это означает, что не весь дофамин возвращается в клетку для повторного использования, и нам может быть трудно чувствовать себя вознагражденными. ❗️❗️⭐️ Еще хуже обстоит дело с таким веществом, как кокаин, которое полностью блокирует DAT, препятствуя возвращению всего дофамина в клетку. Это означает, что нервные клетки будут продолжать хотеть больше кокаина до тех пор, пока не останется дофамина и вы не начнете чувствовать депрессию", - объясняет Клаус Юул Леланд. ▫️Новое исследование дает исследователям и фармацевтическим компаниям подробные знания о том, как работает DAT и как мы можем регулировать активность белка вместо того, чтобы блокировать его. Однако трудно, если не невозможно, изучить молекулярные функции DAT в их естественной среде обитания в мозге. Вместо этого исследователи вставили DAT в "искусственные" клетки, что позволяет им контролировать все процессы как внутри, так и снаружи клетки. "Это позволило нам изолировать работу DAT от "нарушения" всех других биологических процессов", - объясняет Клаус Юул Леланд. ❗️💡Он и его коллеги надеются, что их результаты будут собраны и проверены. Сейчас команда пытается найти вещество, способное влиять на активность DAT, не отключая ее полностью. Что такое DAT? DAT - это переносчик нейромедиаторов, который удаляет или "вакуумирует" синапс веществ-передатчиков, как только они выполнили свою работу. DAT принадлежит к семейству "связанных с натрием переносчиков нейромедиаторов" (Симпортеры нейромедиатора натрия, NSS). ▫️Например, когда мы делаем что-то, что нам нравится, нервные клетки выделяют дофамин. Но жизненно важно, чтобы вещество впоследствии было удалено из синапса. Синапс - это "пространство" между нервами, где они обмениваются информацией друг с другом. DAT помогает удалить дофамин из синапса. Таким образом, вещество возвращается в ячейку для последующего использования. Если бы DAT не работал должным образом, процесс удаления дофамина занял бы намного больше времени, точно так же, как дофамин пришлось бы повторно синтезировать. Это привело бы к недостатку дофамина и, следовательно, к несчастью.

Группа исследователей из Копенгагенского университета обнаружила новую деталь в головоломке вещества, отвечающего за хорошее самочувствие мозга, - дофамина. Это открытие может способствовать разработке лекарств от кокаиновой зависимости и СДВГ и, скорее всего, изменит общее представление о том, как дофамин выводится из мозга. "Учебники, вероятно, теперь придется переписывать заново". 💎Исследование проливает новый свет на механизм транспортировки дофамина к нервным клеткам. "Механизм, который мы исследовали, - это так называемый транспортер дофамина (DAT). DAT контролирует передачу сигналов дофамина в мозге, удаляя высвобожденный дофамин и, таким образом, отключая сигнал. DAT можно описать как молекулярный пылесос. Дофамин является ключом к нашей способности контролировать связь между нервами в части мозга, известной как центр вознаграждения. Например, именно дофамин заставляет нас чувствовать себя счастливыми, когда мы делаем то, что нам нравится". 👇

▫️Позже Бернгейм возражал Шарко, относительно того, что гипнотические явления идентичны внушениям. Кроме того, он считал, что стадии гипноза, описанные Шарко, являются результатом внушений, а не патологическими изменениями. Последователи нансийской школы придерживалась мнения, что гипноза не существует, а имеют место только лишь явления внушения. После смерти Шарко, в 1883 году метод гипноза на долгое время перестал интересовать науку. ▫️Гипноз был предметом научного интереса и Зигмунда Фрейда. В своей практике Фрейд применял метод гипноза в течение 5 лет. Однако в дальнейшем, он предпочел психоаналитическое направление и совсем отказался от гипноза. ▫️Он полагал, что гипноз мешает проявлению защитных механизмов личности, таких как вытеснение и подавление, анализ которых, в свою очередь, очень важен и является одной из основных частей психоаналитической процедуры. Фрейд также отмечал, что существуют состояния, когда метод гипноза всё же является необходимым для лечения пациентов . В 1970-е годы выдающийся американский психиатр Милтон Эриксон ввел новый метод гипноза – недирективный, который получил название эриксоновского гипноза. При этом виде гипноза, терапевт осуществляет мягкое гипнотическое воздействие. Его суть заключается в том, что внушение производится косвенно, в символической форме, например, в форме метафор и притч. Эриксон внедрял в сознание человека некую мысль, которую пациент не мог опровергнуть, и она оказывала на него целебное действие. Гипнотерапия сегодня представляет собой набор методов, с помощью которых пациент погружается в измененное состояние сознания. В этом состоянии сознание субъекта сужается и фокусируется только на одном определенном элементе внушения. Для лечения гипнотерапевт использует различные приёмы внушения и особые аналитические подходы. В настоящее время метод гипноза используется для достижения как психического, так и физического здоровья человека.

Понятие «гипноз», в современном понимании, впервые употребил в 1842 году Джеймс Брейд. Он отмечал сходство гипнотического состояния с состоянием спящего человека и называл гипноз «искусственным сном». Научное же обоснование данного метода было сформировано только во времена Жана-Мартена Шарко. Учёный относился к нансийской школе гипноза, основателем и лидером которой был Ипполит Бернгейм. Шарко – первый ученый, который изучил и объяснил происходящее с пациентом при погружении в гипноз. Он описал три стадии гипноза: гипотаксию, каталепсию и летаргию. Шарко полагал, что гипнотические явления непосредственно связаны с истерией и близки к болезненным состояниям. То есть, учёный рассматривал гипноз как истерию, вызванную искусственным образом.