Проектная Среда СОВНЕТ

Люди выбирают занятия по душе. Деньги не всегда главный фактор.

Простите, но это очень странный посыл. Я нашёл стандарт, https://docs.cntd.ru/document/1200164870

В ней есть простая донельзя и очень хорошая формулировка: Патриотизм, если говорить о терминах, это умение постановки цели системы выше своих собственных.

Всё равно показателен - импортозамещения нет

Во всем должна быть цель. Зачем?

ВидеоЗАПИСЬ уже идет). И по итогам будет выложена в ЮТуб-канал СОВНЕТ

вопрос ко всем: кто как думает или твердо знает - какая система оплаты западных ЕРС подрядчиков на капстрое?

Готовы рассказать больше, если тема интересна ;)

Здравствуйте. У нас тоже много внутренних нормативных документов. Много на мной взгляд перегруженных и не читаемых. И по моему никто их и не читает. Но достают и начинают по ним искать виноватых, когда никто не хочет делать какую то работу и провалили сроки... Начальник нам в техническом отделе постоянно предлагает создать какие то матрицы взаимодействия и схемы. А как определить до какого уровня проработки надо прописывать схемы взаимодействия между отделами в ВНД организации? Нужно ли учитывать сложившиеся схемы или можно "ломать" их?

Речь ведь о другом! Вот мобилизация идет. Там тоже будут учитывать поколения X Z Y T R LGBT?

Я о том, что можно уходить в специфику инструментов, но по-моему, мы рано забыли про вопрос востребованности инструментария со стороны топ-менеджмента. А эту востребованность нужно правильно формировать!

А чистое время расчёта тогда у вас какое на 50к? (Без бд и трансфера данных)

Это где то в отдельной ветке в будущем поговорить...

сейчас этот слайд на экране

Господа, чужие проекты - это худшее, что можно придумать для выработки методики. Проекты, как минимум, должны быть типовыми (кроме IT- проектов, там типовых не существует).

Так в этом и суть комментария - ты привык к приказу/уставу, но это не единственный заказчик. Никогда на моей памяти соцблок являясь заказчиком не учитывал все требования бухгалтерии - и это самый тупой пример.

Мы немного докрутили формат, по каждому вектору будут вести дискуссию два профессионала на стыке обсуждаемой области и УП. Дискуссию должна приобрести вид обсуждения-интервью, которое проведет третий профессионал в роли модератора. Это не классический батл, скорее вдумчивая и местами острая беседа - рассмотрение предмета, гипотезы того, что может реализоваться в будущем - с нескольких сторон.