“linaliittt читает

В любом случае, нельзя назвать фильм идеальным, но он дает, хоть минимальную, но надежду, что творчество может быть сильнее системы. И даже картина, снятая учителем средней школы с Урала, достойна премии Оскар, считающейся недосягаемой, особенно для российского кинематографа.

Второе обвинение связано с безопасностью детей. Однако неужели взрослые, оказавшиеся за кадром, беспокоятся о детях сильнее, бесконечно проводя «патриотические» мероприятия, разговоры о важном и агитируя студентов подписывать контракт, а за нежелание называют «трусами»? Теперь задача учителей не помогать детям находить их путь, а выполнять государственный заказ, неважно хотят они этого или нет.

Таланкина обвиняют в том, что большинство его сцен постановочные, а сам он преследовал цель исключительно покрасоваться. Но он не приезжал в провинциальный город Карабаш только снять сцены и уехать забирать награды. Он родился и вырос в этом городе, получил там работу и никуда не собирался уезжать. Павел жил свою жизнь и снимал то, что видел каждый день, поэтому какие-либо колебания - это часть самой истории. Он не снимал от лица маленького человека, он и есть тот самый маленький человек, встающий на пути ужасной системы.

Сначала меня очень расстроил тот факт, что об этом никто не говорит, но, покопавшись в этой теме, я разочаровалась еще больше, потому что это событие не то что никто не освещает, его пытаются скрыть. На всех российских площадках игнорируется эта номинация, в плоть до вырезания целых эпизодов и отключения звука на трансляции премии. Павел Таланкин, создатель картины, освещает в ней насколько глубоко российская пропаганда проникла в школы и как она влияет на учителей, детей и сам образовательный процесс. На удивление, претензии к фильму прозвучали не только со стороны защитников патриотизма, но и со стороны противников пропаганды. Два главных обвинения: не вполне точное описание российской действительности и эксплуатация детей в своих целях без их согласия.