Блины и роботы

Я тут пока восстанавливаюсь после записи 90 вопросов Заковата. Получившуюся паузу рекомендую вам заполнить самостоятельным отведыванием голубцов от Артема Юрьича.

Кстати, подписывайтесь на ютуб-канал. Даже ссылку прямую сбацал для вас, а то вы там всё ленитесь кнопку нажать.

"Однозначно, канал не для тех кому меньше 30. Тут надо додумывать мысль стримера и просто думать, а не плыть по течению трансляции".

Отыграл 90 вопросов Заковата в один присест. Эксперимент очень интересный, повторять его я , конечно же, не буду :)

Возвращение льва в третьем туре 🦁🦁🦁. Кабинеты развалены, вопросы поруганы, хныканья почти нет, рык был слышан на всё Хилсборо. Дальше по планам Заковат-марафон.

Если вы успели соскучиться по аналитике, то вам вам видео от Саши Печеного об эволюции правил ЧГК и предложениях о новом своде правил. Смотрите и комментируйте.

Пока идет баллотирование в группу МАИИ по правилам, напомню свою позицию на этот счет. Основные мои идеи: — Правила должны быть последовательными и непротиворечивыми. В идеале правила также должны быть понятными большинству игроков. — Команды должны иметь возможность с высокой вероятностью предсказать зачтут ли им спорный ответ / апелляцию. — Субъективный элемент в работе ИЖ и АЖ должен быть минимизирован. В идеале если вы соберете несколько разных групп ИЖ и дадите каждой группе рассмотреть какое-то число спорных ответов, то все ИЖ руководствуясь правилами должны прийти к одному и тому же решению по всем спорным вопросам. Аналогичный тезис и для АЖ. В реальности такой результат недостижим, но к нему стоит стремиться. — Описательные ответы не должны засчитываться. Практически на каждый вопрос можно сдать широкий спектр описательных ответов и классификация этого спектра на правильные и неправильные непременно будет иметь значительный элемент субъективизма. Это приведет к тому, что решения ИЖ будет сложно предсказать. — Ответы, не удовлетворяющие форме вопроса, могут быть засчитаны редактором (через поле Зачёт), засчитаны ИЖ (желательно после консультации с редактором), но не должны засчитываться через АЖ. — Идея ввести существенные и несущественные условия вопроса кажется мне очень шаткой, потому что этим категориям сложно дать четкие определения. Я считаю, что в правилах стоит избегать сущностей, которые невозможно четко определить. — Новый кодекс должен пройти пилотную фазу. Перед его принятием необходимо провести несколько крупных очников (опыт показывает, что на очниках команды более мотивированы вести борьбу) на пререлизной версии кодекса, чтобы проверить его слабые места на практике. Некоторые дополнительные соображения: — В моей картине мира у редакторов должна быть максимальная свобода действий. Хочет редактор спросить слово с удвоенной согласной и получить в ответе гиппопотама, но не бегемота — пусть будет так. Такая возможность у редактора должна быть. В то же время у игроков есть инструменты влияния на редакторов. Игроки могут высказать своё фи в обсуждении вопросов и/или проголосовать ногами (не играть следующие пакеты этого редактора). На мой взгляд это весьма здоровая и устойчивая система сдержек и противовесов. — Новый кодекс должен минимизировать количество спорных и пограничных ситуаций. Моменты (как на Заковате) когда после отыгрыша турнира команды переходят в раунд апеллирования и не представляют какие будут места в тройке, на мой взгляд портят игру. В идеале наша игра не должна распадаться на отвечание на вопросы и апеллирование, а фокусироваться именно на отвечании на вопросы. Баллотироваться я никуда не собираюсь, у меня нет ни времени ни моральных сил. Лучше сосредоточусь на инфлюенсировании через свой канал :)

Ознакомился я значит с «Музеем восковых фигур» от Максима Янке и вот что хочу сказать. Пакет мне совсем не зашел, эффекта новизны больше нет, очень многие вопросы получились вторичными и попросту скучными :( В моей классификации пока примерно так: Michael the Circle — открытие нового жанра, пушка. Каникулы в Черном Пороге — крутой сеттинг, сильный пакет в своём жанре. Гости — уже местами странновато, но не без смешных историй (я сыграл пока два тура, третий тур под КиШа я вам должен, помню-помню). Музей Восковых Фигур — тут уже странная хреноботина какая-то пошла. Мне кажется, что две трети вопросов получились вымученными, смешных историй нет, даже возвращение фикуса не торкает. Надеюсь, что Максим возьмет некоторую паузу и через полгодика перезапустит серию, добавив чего-нибудь свеженького. Талант рассказчика за это время никуда не пропадет, а новые идеи обязательно появятся. Вот такая вот осенняя аналитика.

Вот вам огненное чтиво на ночь про Кубок Золотого Руна. Если вы проводите очники или же любите ездить на очники, то вам может быть интересно ознакомиться. Источник вот.

Нужны инсайты по двум вопросам. 1. Кто и зачем выложил вопросы Заковата? Где именно произошло недопонимание? 2. Обсуждали ли орги Балтийского Бриза название этой серии с Мариной Ножниной? Если нет, возникают ли у вас ассоциации с абибасом?

Лев зимой на раскаленной крыше в борьбе со вторым туром от Сырника и Павла. Пот, пот и слёзы. Проблемы с подпихом, торг, принятие, а также полная поп-культурная беспомощность ждут вас.

У меня сегодня было плохое настроение и я уже было хотел выдать пост с жёсткой аналитикой синего фонтана, но потом правильно решил, что лучше будет запостить что-то получше. Держите мем про котика.

Нужна экспертная аналитика от подписчиков. Тут в одном мейнстримном несложном турнире недавно спросили Риту Скитер, персонажа вселенной о Гарри Поттере. Насколько это известный персонаж? Входит ли она в топ-30 самых известных персонажей из ГП? Настало ли время спрашивать аналогичных персонажей из вселенной Звездных Войн?

Добрая (не очень) старая критика вернулась. Время смотреть синхрон Сырника и Павла.

URL таблички удалось подобрать. К сожалению, табличка открыта для редактирования для всех, поэтому я решил не публиковать ее на 1000+ человек :)

Ну и по традиции пишите в комментариях к этой записи составы топовых команд, чтобы было понятно за кого болеть, когда табличка появится у нас.

Объявляется криптографический конкурс на нахождение ссылки на табличку. Кто сможет перебрать символы, скрытые черной полосой на мониторе, тот — качественный тигр/тигрица.

Такс, походу в 2023 году ещё не все организаторы турниров перешли на онлайновые таблицы результатов :( P. S. Если вдруг у вас каким-то чудом есть ссылка на онлайн-табличку Кубка Золотого руна, поделитесь, пожалуйста.

Далее будем разбирать «Простой синхрон Сырника и Павла». Кстати, выложен ли он для обсуждения в тележке?

Тем временем я создал достойную пару вопросу про короткие РЫ. На жаргоне американских военных сломанная стрела — это инцидент, связанный с ядерным оружием, но не создавший риска ядерной войны. А вот инцидент с потерей ядерного оружия — это пук. Что мы заменили в предыдущем предложении?