Русские Грамоты 🇷🇺

Русские Грамоты 🇷🇺: Елена Чудинова, автор книги "Мечеть Парижской Богоматери" пишет: "Сообщают, чтои.о. министра внутренних дел В.Колокольцев призвал "не допустить роста ксенофобии", ибо этого "от нас дожидаются наши стратегические противники на Западе". Как знакомо. Чуть нам что не понравится, так сразу - это мы играем на руку врагу. Кто б сомневался. Начнём с конца - абсурдности самого тезиса. "Стратегические противники" вообще-то, оплачивали всяческие центры мигрантозащиты, и, кстати, представители таковых почти все сейчас числятся в иноагентах. Которые, кстати же, всячески преследовали всех представителей национального интереса в РФ. В чём заинтересован противник? В нестабильности у оппонента. И в каком случае мы наблюдаем реальную нестабильность? В случае, если русские парни поколотят слишком наглого гостя (что, конечно, нехорошо) или в ситуации, когда в тылу воюющей страны подпитывается чуждая террористически опасная среда? Защитники диаспор (нынешние иноагенты) превосходно понимали, в чём действительно заинтересованы их заказчики: чтоб давились на корню такие организации, как "Русская Община", чтоб короткоствол был только у преступников, чтобы росло недовольство населения государственной миграционной политикой. Ну это же надо так красиво перевернуть всё с ног на голову! Но даже не это ужасает. Первая проблема - этнокриминал. Казалось бы - после "Крокуса" можно было ожидать затишья, но наблюдается, напротив, сильное обострение. Это наводит на очень нехорошие мысли. Но не имей наше общество проблемы этнокриминала - отменило бы это вторую проблему - даже более страшную? Это проблема вымещения коренного населения. Нам скажут - коренное население уменьшается. Страна большая, народу предполагается меньше прежнего, вот ужас-то. А у высоких чиновников, допустим, огромные квартиры, членов семьи много меньше, чем комнат. Это повод - взять да уплотнить, как им кажется? Вот то-то. Наши территории, наши пресноводные запасы, наши леса - это хорошее наследство для будущих поколений. Что не заселим - лесом засадим. И будет нам щастье. С каких пор можно отнимать у человека (или народа) его собственность только потому, что он слишком много имеет?  Статистика не даёт полной картины. Но есть работа доктора теологии Питера Хэммонда, помогающая вычислить процент некомплиментарных мигрантов в стране, исходя из поведения диаспор. Мигрантов менее 2%? Они вежливы, приветливы, старательны и незаметны. (почему-то умеют обуздать свой нрав) Ближе к 5%: начинается лёгонький прозелитизм. Больше 5% - появляется продукция "халяль", ориентированные на диаспору кафе, национальные культурные центры. Но это пока словно бы никому не мешает. Больше 10%. Тут начинаются противоправные действия. Поджоги, демонстрации, бунты, криминальное выражение недовольства аспектами жизни коренного населения: зачем рисуют карикатуры? Зачем купальники и шорты? Начинается подкуп госчиновников, лоббирование интересов диаспор. 20%. Параллельные неофициальные силовые структуры, наведение порядка в своём понимании. Начинаются акты вандализма против храмов, других верующих. После 40% начинается террор как таковой. Последний довод лоббистов: а как же тогда экономика Таджикистана или Узбекистана? Она же вся заточена на заработки в РФ, без неё им - рухнуть. Ответ прост (и да, неприятен): какое нам дело? Эти страны от нас отделились - и не по-доброму. Это "бывшие граждане СССР"? Да ладно: уже нельзя назвать юным первое поколение, рождённое после. Государство, как структура, имеет смысл только тогда, когда блюдёт интересы собственного населения. Государство альтруист - нонсенс, в отличие от человека-альтруиста. Российская Империя - тянула на себе Среднюю Азию. СССР по инерции - тоже. РФ рискует попросту превратиться в её продолжение. Когда мы перестанем слышать эту опасную для нашего общества риторику? Не пора ли от нее отказываться? Довольно пугать ксенофобией, пора озаботиться поликсенией".

Елена Чудинова, автор книги "Мечеть Парижской Богоматери" пишет: "Сообщают, чтои.о. министра внутренних дел В.Колокольцев призвал "не допустить роста ксенофобии", ибо этого "от нас дожидаются наши стратегические противники на Западе". Как знакомо. Чуть нам что не понравится, так сразу - это мы играем на руку врагу. Кто б сомневался. Начнём с конца - абсурдности самого тезиса. "Стратегические противники" вообще-то, оплачивали всяческие центры мигрантозащиты, и, кстати, представители таковых почти все сейчас числятся в иноагентах. Которые, кстати же, всячески преследовали всех представителей национального интереса в РФ. В чём заинтересован противник? В нестабильности у оппонента. И в каком случае мы наблюдаем реальную нестабильность? В случае, если русские парни поколотят слишком наглого гостя (что, конечно, нехорошо) или в ситуации, когда в тылу воюющей страны подпитывается чуждая террористически опасная среда? Защитники диаспор (нынешние иноагенты) превосходно понимали, в чём действительно заинтересованы их заказчики: чтоб давились на корню такие организации, как "Русская Община", чтоб короткоствол был только у преступников, чтобы росло недовольство населения государственной миграционной политикой. Ну это же надо так красиво перевернуть всё с ног на голову! Но даже не это ужасает. Первая проблема - этнокриминал. Казалось бы - после "Крокуса" можно было ожидать затишья, но наблюдается, напротив, сильное обострение. Это наводит на очень нехорошие мысли. Но не имей наше общество проблемы этнокриминала - отменило бы это вторую проблему - даже более страшную? Это проблема вымещения коренного населения. Ни единого реального довода, позволяющего её оправдать, нет. Нам скажут - коренное население уменьшается. Страна большая, народу предполается меньше прежнего, вот ужас-то. А у высоких чиновников, допустим, огромные квартиры, членов семьи много меньше, чем комнат. Это повод - взять да уплотнить, как им кажется? Вот то-то. Наши территории, наши пресноводные запасы, наши леса - это хорошее наследство для будущих поколений. Что не заселим - лесом засадим. И будет нам щастье. С каких пор можно отнимать у человека (или народа) его собственность только потому, что он слишком много имеет?  Статистика не даёт полной картины, мы знаем. Но есть работа доктора теологии Питера Хэммонда, помогающая приблизительно вычислить процент некомплиментарных мигрантов в стране, исходя из поведения диаспор. Мигрантов менее 2%? Они вежливы, приветливы, старательны и незаметны. (Да-да, почему-то умеют обуздать свой нрав...) Ближе к 5%: начинается лёгонький прозелитизм. Больше 5% - появляется продукция "халяль", ориентированные на диаспору кафе, всякие национальные культурные центры. Но это пока словно бы никому не мешает. Больше 10%. Тут начинаются противоправные действия. Поджоги, демонстрации, бунты, криминальное выражение недовольства аспектами жизни коренного населения: зачем рисуют карикатуры? Зачем купальники и шорты? Начинается подкуп госчиновников, лоббирование интересов диаспор. 20%. Параллельные неофициальные силовые структуры, наведение порядка в своем понимании. Тут уже начинаются акты вандализма против храмов, других верующих. После 40% начинается террор как таковой. Далее не стану и перессказывать. Этого у нас ещё нет, но, при продолжении борьбы с "ксенофобией" (вместо борьбы с поликсенией) мы к этому придём. Последний довод лоббистов: а как же тогда экономика Таджикистана или Узбекистана? Она же вся заточена на заработки в РФ, без неё им - рухнуть. Ответ прост (и да, неприятен): какое нам дело? Эти страны от нас отделились - и не по-доброму. Это "бывшие граждане СССР"? Да ладно: уже нельзя назвать юным первое поколение, рождённое после. Государство, как структура, имеет смысл только тогда, когда блюдёт интересы собственного населения. Государство альтруист - нонсенс, в отличие от человека-альтруиста. Российская Империя - тянула на себе Среднюю Азию. СССР по инерции - тоже. РФ рискует попросту превратиться в ее продолжение.

Елена Чудинова, автор книги "Мечеть Парижской Богоматери" пишет: "Отчаяние иногда какое-то. Сообщают, чтои.о. министра внутренних дел В.Колокольцев призвал "не допустить роста ксенофобии", ибо, конечно же, этого "от нас дожидаются наши стратегические противники на Западе". Как знакомо... Чуть нам что не понравится, так сразу - это мы играем на руку врагу. Кто б сомневался. Начнём с конца - абсурдности самого тезиса. "Стратегические противники", они, вообще-то, оплачивали всё и всяческие центры мигрантозащиты, и, кстати, представители таковых почти все сейчас числятся в иноагентах. Которые, кстати же, всячески преследовали всех представителей национального интереса в РФ. В чем заинтересован противник? Да прежде всего в нестабильности у оппонента. И в каком случае мы наблюдаем реальную нестабильность? В случае, если русские парни поколотят слишком наглого гостя (что, конечно, нехорошо) или в ситуации, когда в тылу воюющей страны подпитывается чуждая террористически опасная среда? Защитники диаспор (нынешние иноагенты) превосходно понимали, в чём действительно заинтересованы их заказчики: чтоб давились на корню такие организации, как "Русская Община", чтоб короткоствол был только у преступников, чтобы росло недовольство населения государственной миграционной политикой. Ну это же надо так красиво перевернуть всё с ног на голову! Но даже не это ужасает. Первая проблема - этнокриминал. Казалось бы - после "Крокуса" можно было ожидать на этом участке затишья, но наблюдается, напротив, сильное обострение - каждый сам может посчитать вопиющие эпизоды за последние полтора месяца. Это наводит на очень нехорошие мысли. Но не имей наше общество проблемы этнокриминала - отменило бы это вторую проблему - даже более страшную? Это проблема вымещения коренного населения. Ни единого реального довода, позволяющего её оправдать, нет. Нам скажут - коренное население уменьшается. Страна большая, народу предполается меньше прежнего, вот ужас-то. А у высоких чиновников, допустим, огромные квартиры, членов семьи много меньше, чем комнат. Это повод - взять да уплотнить, как им кажется? Вот то-то. Наши территории, наши пресноводные запасы, наши леса - это хорошее наследство для будущих поколений. Что не заселим - лесом засадим. И будет нам щастье. С каких пор можно отнимать у человека (или народа) его собственность только потому, что он слишком много имеет?  Статистика не даёт полной картины, мы знаем. Но есть работа доктора теологии Питера Хэммонда, помогающая приблизительно вычислить процент некомплиментарных мигрантов в стране, исходя из поведения диаспор. Мигрантов менее 2%? Они вежливы, приветливы, старательны и незаметны. (Да-да, почему-то умеют обуздать свой нрав...) Ближе к 5%: начинается лёгонький прозелитизм. Больше 5% - появляется продукция "халяль", ориентированные на диаспору кафе, всякие национальные культурные центры. Но это пока словно бы никому не мешает. Больше 10%. Тут начинаются противоправные действия. Поджоги, демонстрации, бунты, криминальное выражение недовольства аспектами жизни коренного населения: зачем рисуют карикатуры? Зачем купальники и шорты? Начинается подкуп госчиновников, лоббирование интересов диаспор. 20%. Параллельные неофициальные силовые структуры, наведение порядка в своем понимании. Тут уже начинаются акты вандализма против храмов, других верующих. После 40% начинается террор как таковой. Далее не стану и перессказывать. Этого у нас ещё нет, но, при продолжении борьбы с "ксенофобией" (вместо борьбы с поликсенией) мы к этому придём. Последний довод лоббистов: а как же тогда экономика Таджикистана или Узбекистана? Она же вся заточена на заработки в РФ, без неё им - рухнуть. Ответ прост (и да, неприятен): какое нам дело? Эти страны от нас отделились - и не по-доброму. Это "бывшие граждане СССР"? Да ладно: уже нельзя назвать юным первое поколение, рождённое после. Государство, как структура, имеет смысл только тогда, когда блюдёт интересы собственного населения. Государство альтруист - нонсенс, в отличие от человека-альтруиста. Российская Империя - тянула на себе Среднюю Азию. СССР по инерции - тоже.

Чётким таджикам из "Крокуса" сегодня продлевали арест. Продлили, конечно. #точики

🇨🇦 Канадский журналист (Ж) берёт интервью у трудолюбивого специалиста (ТС): ТС: Однажды у нас в Канаде появится нация мусульманского большинства. Прямо у вас на глазах. Ж: У нас здесь канадские законы. А вы хотите, чтобы вместо них были законы шариата. Это звучит не очень уважительно ТС: Когда нас будет большинство, у вас не будет других вариантов. Идите к своей королеве и скажите ей, чтобы она изменила законы. Ж: Изменить закон на какой, сэр? На закон шариата? ТС: Нет, изменить законы, чтобы не разрешать больше мусульманам приезжать в Канаду. Мы верны и преданы в первую очередь нашей религии, а не королеве. Когда я был на так называемой присяге, я молчал, ничего не говорил. Это была ваша обязанность убедиться, что вы вытянули из меня клятву. А я ничего не сказал, поэтому не несу никакой ответственности. #дружбанародов

🇨🇦 Полиция Канады. #дружбанародов

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Анзор  Музаев: "Любой язык хорошо осваивается, когда дети понимают, где они его могут применить. Есть аулы, где дети никогда не будут использовать английский язык. Но там есть мечети, медресе и они будут мотивированы на изучение арабского языка". Первый зампред Духовного управления мусульман России Дамир Мухетдинов: "Это исторический поворот, историческая возможность нам, российскому обществу, раз и навсегда ввести арабский язык в наши школы". Не совсем понятно, чем тезис господина Музаева о том, что дети из аулов никогда не будут использовать английский язык, зато у них есть мечети, отличается от недавней глубокой мысли сенатора Маргариты Павловой о том, что надо "перестать ориентировать девушек на получение высшего образования". Одна выступает за то, чтобы запереть женщин на кухне, второй - фактически за клерикализацию села. Единственным следствием массового изучения арабского языка станет только исламизация целых регионов России в интересах Турции и монархий Персидского залива. Именно поэтому шейхи из ОАЭ с такой готовностью намерены вваливать в это бабло. А Рособрнадзор в лице Анзора Музаева и рад. Плюс будет шириться пропасть между мировоззрением и цивилизационным укладом жителя условного Воронежа и жителя условной Махачкалы. У них-то и сейчас крайне мало общего, но не будет вообще ничего. Неужели все эти деятели не видят, что своими дружбонародными намерениями выстилают дорогу в ад? Что фанатичная многонационалочка и прочие прогибы перед Азией и Востоком в целом имеют катастрофический для России побочный эффект - форсированную дифференциацию людей и регионов по национальному и религиозному признаку? Это же всё не мина, это ядерная бомба под страну. #дружбанародов

Мнение из Новосибирска о билбордах с надписью "Россия - Исламский мир". И проблема на самом деле не в одноимённом форуме. Торговать можно и нужно со всеми. А тотальной экспансии этого самого мира, которую не видит только слепой. И практика всех остальных стран лишь показывает: никакого мирного сосуществования не происходит. Происходит агрессивное выдавливание. Собственно вся эта арабская военно-политическая доктрина в своём изначальном виде под это и заточена - под экспансию, покорение и захват территорий. #машалла