Class Action Lab

Что общего между групповым иском и банкротством? Здесь есть как минимум 2 крупных сюжета. Первый – удовлетворение группового иска создаёт риск банкротства ответчика (должника). Конечно, такой риск видится реальным, когда сумма присуждения по групповому иску значительная. А это в основном бывает в тех юрисдикциях, где используется opt-out модель – когда сумма присуждается на всех неотказавшихся от участия потерпевших (это нередко сотни млн долларов). Поэтому, к примеру, серьёзные американские книги по групповым искам не обходят стороной и тему последующего банкротства ответчика с фокусом на то, как дальше следует удовлетворять требования кредиторов. В нашей новой книге к этой теме обратился Андрей Смирных (Сбер). Андрей, признанный специалист в банкротном праве, известен читателям этого канала также по проекту «Колумнистика от инхаусов». Автор рассмотрел точки пересечения групповых исков и банкротства, вопрос предподготовленного банкротства и насколько эта тема вообще актуальна для России с ее opt-in моделью. #анонс

Выходные – хорошая возможность посмотреть 2-ю часть нашей конференции по IT/IP! YouTube здесь VK здесь 1-я часть здесь #обзор

⚡️Развязка по делу Sony Недавно в связи с делом ГТЛК я писал о последствиях отказа истца-представителя от иска – в этом случае членам группы нужно заменить представителя на нового. Конечно, замена истца-представителя может быть обусловлена не только его отказом от иска, но и, к примеру, наличием обоснованных сомнений в ведении им дела разумно и добросовестно в интересах группы лиц. А вот если члены группы не производят замену в установленный судом срок (до 2х месяцев), то дело по групповому иску прекращается. Правда, для этой ситуации закон имеет специальное правило – при прекращении дела по такому основанию члены группы все же вправе снова обратиться с иском в суд (в отличии от правила для обычного искового производства). 4 декабря в деле Sony это случилось – Хорошевский райсуд при новом рассмотрении (после Мосгорсуда и 2КСОЮ) прекратил дело. На сайте есть отметка, что это вызвано именно неосуществлением замены представителя. Напомню, этот групповой иск был подан еще в конце мая 2022 г. И за 2,5 года рассмотрения вот такой исход. А мог бы с учетом выводов Мосгорсуда быть рассмотрен по существу. #кейс

Специально для членов Ассоциации Европейского бизнеса (АЕБ) провели вместе с Екатериной Еровой (Меллинг, Войтишкин и партнеры) мастер-класс! Без теории и воды, только живая практика и реальные лайфхаки! Крутой формат, аудитория подготовленная, зашло. Буду развивать такой формат. #обзор

Аккуратнее с упаковкой, а то всякое бывает #новости

⚡️Итак, видео 1-й сессии нашей конференции по IT/IP, прошедшей 21 ноября! YouTube здесь VK здесь #обзор

Только вчера 9ААС принял к рассмотрению жалобу истцов по групповому иску к УК «Солид Менеджмент» и сразу же ее рассмотрел (определение о передаче по подсудности в СОЮ оставлено без изменения). С – скорость! #кейс

Ну и чтобы два раза не вставать – я для монографии написал статью о групповых исках о взыскании убытков в связи с антимонопольными нарушениями. В ней я коснулся несколько крупных вопросов: круг лиц, которые вправе предъявить свои требования к нарушителю в форме группового иска, модели вовлечения потерпевших в разбирательство, сертификация группы по таким делам (в т.ч. вопросы судебной экспертизы для целей сертификации в таких спорах). Эти вопросы видятся мне для антимонопольных дел специфическими, поэтому я обратил фокус именно на них. Для ординарных же исков о взыскании антимонопольных убытков (которые и для групповых исков будут иметь, разумеется, не меньшее значение) есть и другие важные и сложные вопросы: о бремени доказывания, о причинно-следственной связи между действиями (бездействием) нарушителя и ущербом, скажем, конечных покупателей, о перекладывании ущерба внутри цепочки контрагентов, о методах расчета убытков и др. В общем в этой теме много вопросов, которые требуется развивать. Но нужны реальные дела. А их в России нет. Пока. Думаю, скоро будут. #анонс

Новый антимонопольный иск к Microsoft на $1,27 млрд подан в Великобритании. Что сказать, внушительные требования. Кстати, в Англии именно для антимонопольных групповых исков с 2015 г. можно использовать модель opt-out (а можно и opt-in). Интересно, в соответствии с каким процессуальным регламентом начнут слушать этот иск. #новости

Групповой иск к ГТЛК: продолжение В этом освещаемом в канале деле периодически что-то происходит. Из последнего – наряду с массовым отказом присоединившихся членов группы от своих заявлений (вызвано это, как я понимаю, внесудебным удовлетворением требований ответчиком) от иска отказался истец-представитель. Теперь оставшимся в процессе членам группы нужно в установленный судом срок (до 27.01.2025) выбрать нового лидера группы. Справедливости ради, отказы истцов-представителей в практике российских судов ранее случались, но вопрос этот все же не самый заурядный, не проходил он еще серьезных испытаний огнем, водой и чем там обычно испытывают) Ведь выбор должен быть сделан большинством, а в ряде случаев это может вызвать трудности и споры членов группы между собой. Другой любопытный вопрос встал несколько дней назад – о правах присоединившегося члена группы в процессе. Напомню, такие лица существенно ограничены в правах в сравнении с истцом-представителем или истцом в обычном процессе. Ограничение прав порой вызывает бурную полемику (в основном при обсуждении мировых соглашений и обжалования судебных актов). В этом деле УК "Первая", натерпевшись в своем личном деле, присоединилась-таки со своими требованиями к этому групповому иску. Сразу после присоединения УК попыталась взять инициативу в свои руки – запросила протокол и аудиозапись судебного заседания. В ответ на это суд, не найдя в коротком перечне прямо названных прав членов группы (ч.1 ст.225.10-2 АПК) права запрашивать протокол, отказал УК в этом ходатайстве. Для нас это пища для ума и обсуждений. Пс. По отказу в выдаче протокола заседания присоединившемуся члену группы – ошибка, на мой взгляд. #кейс

В пояснительной записке к законопроекту о групповых исках (гл. 22.3 ГПК и гл. 28.2 АПК, 2019 г.) разработчики прямо указали, что законопроект направлен на совершенствование правил рассмотрения групповых исков по делам о защите прав потребителей, о возмещении вреда, по спорам, вытекающим из нарушения антимонопольного законодательства. Указание этих категорий дел неслучайно – массовые нарушения частно встречаются именно в этих сферах. В новой книге мы решили уделить внимание этим вопросам. Денис Еременко, талантливый выпускник юрфака МГУ и потомственный юрист, успевший за свою пока еще недолгую профессиональную карьеру поработать в крупнейшей российской юридической фирме и нескольких юридических департаментах крупных компаний (в т.ч. и в моей команде), подготовил очень хорошую статью об экологических групповых исках. Автор поднимает вопросы компенсации за экологический и экогенный вред, рассмотрения экологических групповых исков в зарубежных странах с обращением к конкретным делам (напр., Sandra v. PTTEP Australasia (Ashmore Cartier) Pty Ltd; Okpabi v. Shell; Lungovoe v. Vedanta; Kivalina v. Exxon Mobil Corp.). В статье приводится и российский опыт, в частности практика по административным групповым искам (известные дела о вырубке лесов на горе Куштау, памятнике природы «Гора Машук») и не только. Рекомендую к прочтению! #анонс

Провел сегодня открытую лекцию для студентов МГИМО! Внимательные слушатели, неповерхностные вопросы, живой интерес к теме! Класс, хочу сюда ещё! #обзор

⚡️Сегодня апелляция оставила решение в силе по этому довольно крупному групповому иску против Евросибэнерго! #кейс

Из Ташкенткого государственного юридического университета пришли с коллегами с лекцией в Ташкентский филиал МГИМО! А уже на следующей неделе буду в МГИМО в Москве! #обзор

Class Action Lab на гастролях в Ташкентском государственном юридическом университете #обзор

Наша роскошная конференция по IT/IP в Шанинке! Скоро будет полное видео мероприятия

Мировое соглашение в групповом производстве – непростая и многогранная тема. Во-первых, она обсуждается в ракурсе возможных злоупотреблений представителей группы по отношению к представляемым членам. К примеру, в США, где групповые иски, прошедшие сертификацию, довольно часто завершаются именно мировыми соглашениями, в фокусе внимания условия таких соглашений, поскольку адвокаты группы, как считается, нередко заключают их с ответчиками на выгодных для них условиях (т.к. они сравнительно быстро получают существенный гонорар, исчисляемый от общей суммы присуждения для всей группы), но невыгодных для членов группы. Во-вторых, эта тема тесно связана с моделью вовлечения членов группы в разбирательство – opt-out или opt-in. В юрисдикциях, использующих модель opt-in, у ответчиков, как правило, недостаточно стимулов заключать мировое соглашения только с присоединившимися к иску членами группы. Я об этом ранее писал. Соответственно, мировое соглашение в таких странах применительно к групповым искам рассматривается, скорее, как экзотический фрукт, нежели реально применимые инструмент. Именно в связи с этим порой предлагается привнести какие-то особенности действия мировых соглашения в модели opt-in. Я как-то предлагал ограничить возможность на подачу второго и последующих групповых исков, если по первому групповому иску той же группы было заключено мировое соглашение. В нашей стране чаще других к теме мирового соглашения по групповому иску обращается в своих публикациях Владислав Ватаманюк (МГЮА). Часть его кандидатской диссертации 2021 г. посвящена этой теме, есть и свежие публикации. В нашей книге Владислав продолжил развивать эту тему, все глубже исследуя ее отдельные вопросы. Некоторые предложения автора довольно дискуссионны, но это даже хорошо – они должны стать новыми импульсами для научной полемики. #анонс

Пассажиры загоревшегося Sukhoi Superjet 100, выполнявшего рейс из Сочи в Анталию, подадут коллективный иск против авиакомпании «Азимут», сообщает газета «Известия». О подготовке документа изданию рассказала одна из пассажирок. По ее словам, пожар на борту начался после резкой посадки лайнера. Пассажирка была первой, кого эвакуировали по трапу во время ЧП. Девушка сняла все на видео. По ее словам, пассажирам повезло, потому что к горящему воздушному судну быстро приехали пожарные.

⚡️20 ноября вынесено решение по существу по одному из дел Эппл Рус – отказ в групповом иске! На новом круге хотя бы не по процессуальным мотивам. Ждем мотивировку.