möbius

если спросить меня, какая книга мне кажется одной из самых жутких, я безусловно вспомню книгу Остин Райт «Тони и Сьюзен».

сюжет: Через четверть века после развода первый муж Сьюзен присылает ей по почте рукопись своего первого большого романа. Сьюзен никогда не верила в талант Эдварда, который в юности мечтал посвятить себя писательству, но стал в итоге страховым агентом. Однако она принимается читать, и роман неожиданно захватывает ее. Он полон намеков и загадок, адресованных непосредственно ей, Сьюзен. Читая, она заново осмысляет отношения с Эдвардом, свой новый брак и, по сути, всю свою жизнь.

по данному произведению был снят один из моих любимых фильмов — режиссёра Тома Форда «Под покровом ночи» («Ночные животные», Nocturnal Animals, 2016), который я настоятельно рекомендую смотреть, и отношу к одному из самых крепких расшатывающих психику триллеров. очень жаль, что фильм не перевели по-нормальному, потому что «Ночные животные» подходит ему куда больше и имеет куда больше смысла (в том числе из-за вводящей в животный ужас тяжелой и длиннющей сцены). в книге эта сцена сохраняет своё напряжение, и заслуга эта не только в том, что первоначально я посмотрела фильм: тут она тоже тягучая и очень болезненная, во время неё чувствуешь абсолютную беспомощность. после просмотра фильма и прочтения книги я до сих пор время от времени задаюсь вполне очевидными вопросами, размышляю в стиле «а можно было бы поступить иначе», и, по-моему, это и есть лучшая реклама данных произведений: после них хочется думать. я бы сказала, что эта история про месть, и была бы права, но, конечно, эта история и о чём-то большем: о болезненности утраты и попытке её показать. я от сюжета долго отходила, ведь, правильно сказали: жизнь — самый жуткий ужастик. книга читалась мною тяжело, как и все подобные, где мыслей больше чем действий, и тут фильм выигрывает, как и в концовке: Тому Форду удалось сделать настоящий алмаз и завершить историю с блеском, тогда как Остин Райт сделал финал более размытым и блёклым. ну что ж, имеет место. ну и, конечно, честь и хвала Эми Адамс и Джейку Джилленхолу, видеть их взаимодействия невероятно завораживает, химичат ребята только так. #чебыпочитать #чебыпосмотреть

алтын, поделитесь самыми страшными и жуткими книгами, которые вы читали? я хочу читать и чтобы мне прям было не по себе. книгу Ромы Желудя не предлагать

внезапно мне довелось заобсудить интересную мысль. есть произведения, главная фишка которых состоит в одном каком-нибудь сногсшибательном сюжетным твисте. после его раскрытия зритель/читатель уже не будет воспринимать произведение как прежде, но именно данный твист составляет главную сюжетную тайну, и на нём, что логично, держится основной интерес и внимание зрителя/читателя. поинт обсуждения был вот в чём: такие произведения, по сути, одноразовые, и пересматривать их не хочется. из первых, что приходит на ум, это «Остров проклятых», «Пожары», «Бойцовский клуб» и т.д. я, конечно же, начала с этим доводом спорить, ведь в подобных произведениях есть куда больше, чем главный разламывающий стройную канву поворот. и, судя по статистике, в списке моих любимых по несколько раз пересмотренных/прочитанных произведений есть подобные, и их предостаточно. то есть мой пересмотр/перечит или не пересмотр/не перечит произведений не зависит от наличия или отсутствия в нём твиста. вывод сделала такой: данные произведения не одноразовые, если в них присутствуют другие цепляющие крючки. это может быть атмосферой. например, фильм «Другие», где я во многом предаюсь ностальгии, потому что смотрела его в детстве, или тот же фильм «Семь», который мною тоже был просмотрен в школе, но тем не менее их я обожаю за эту самую атмосферу. даже когда знаешь сюжет, их хочется пересматривать. или, к примеру, запоминающимися персонажами. мне кажется, тут в пору привести «Олдбой», «Мементо» или же тот же «Бойцовский клуб». не сосчитать, сколько раз я пересмотрела первую «Пилу», хотя я уже знаю, кто лежит в центре комнаты. но вот есть фильмы действительно одноразовые, и, возможно, их не пересмотр лежит в какой-то простоте повествования или пустых персонажах… например, «Лекарство от здоровья» кажется мне калькой с «Острова проклятых», но, буду честной, я ни один из них не пересматривала. и, возможно, дело обстоит как раз в том, что я для себя не нашла цепляющих крючков и со мной они не сработали. короче, цепляющие крючки, в этом наша сила! сказать, конечно, проще, чем сделать, но когда было наоборот? да, пост вышел в стиле «я не договорила», но раз у меня есть на это ресурс, то почему бы и нет. #сторителлинг

раз снегирёк, два снегирёк 🦅

радостное напоминание, что сегодня четверг, а значит мы это сделали и скоро наступят выходные. меня саму немного раздражает собственное настроение человека, ждущего выходные чтобы выспаться, но пока я с этим ничего не могу поделать. под это настроение хорошо ложится картинка с Пэрис Хилтон, которая мотивирует работать /хочу такую футболку/

давно мы не обсуждали гилти плеже! напоминаю вам о своём: я люблю смотреть «Элиту». сейчас я на просмотре заключительного 8 сезона, и не сказать, что у меня много времени, что я трачу его на вот это 😁😁😁, но просто мне уже надо понять, чем закончится история. используйте этот пост, чтобы рассказать о своём постыдном удовольствии, а я без осуждения прочту и понимающе покиваю головой 🤔

«Кто-нибудь видел мою девчонку?», 2020 реж. Ангелина Никонова недавно я обещала написать обзор на один фильм с Александром Горчилиным в главной роли, причём, этот фильм мне хотелось разнести, потому что он абсолютно меня разочаровал после тонны нарезок, которые я встречала в тиктоке. я думала, это будет история о сильной любви, но в итоге я увидела историю одного абьюза. но с моего просмотра этого фильма прошло три недели, и я старалась пересмотреть свой взгляд на этот фильм. и я подумала: а что, если нас намеренно обманули? что, если нам и хотели показать историю абьюза, и как нездоровые отношения влияют на людей. что человек, после подобных отношений, будет бесконечно долго перематывать их как пленку в голове, пытаясь понять, где оступился, и перекладывать ответственность только лишь на себя. что, если нам хотели рассказать о том, как одинаковые события по-разному могут восприниматься людьми, которые в этих абьюзивных отношениях находятся? весь фильм повествование ведётся от лица героини актрисы Ани Чиповской, где она всячески пытается оправдать дурацкие поступки своей «великой любви», роль которой исполнял Александр Горчилин, а в конце она пытается отпустить его и не быть счастливой с Юрочкой Борисовым, но попробовать, возможно, быть самостоятельной единицей. и я подумала: а вдруг нас вели как раз к мысли, что героиня повзрослела и переоценила те, первые отношения. и теперь она понимает, что настоящая любовь должна выглядеть иначе, проявляться иначе. к сожалению, я прихожу к выводу, что всё же нет. думаю, нам хотели показать важность первой любви, хотели показать как, казалось бы, любящие друг друга люди не могут быть вместе, как допускают глупые ошибки. но загвоздка в том, что я не увидела самого важного: я не увидела между героями диалога и искры, я увидела одностороннюю влюбленности девушки в своего преподавателя, а потом усталость этого преподавателя от неё, ненависть к ней на фоне неудовлетворенностью собственной карьерой. к слову, вот это действительно огромный плюс фильма: показать постепенно угасающий огонь в глазах героя Горчилина, люблю смотреть на творческих людей в кризисе — то он горел мыслью стать режиссёром, то стал спиваться с друзьями по ремеслу на собственной кухне. и всё же, самый важный ингредиент этого фильма был мною упущен: любовь. нет, правда, кто-нибудь видел тут любовь? я вот не видела, и это жаль. #чебыпосмотреть

впервые за очень долгое время я совсем не хочу дочитывать книгу. причём, по началу мне она нравилась, а теперь скучно. в подобных случаях я ищу спойлеры, чтобы была мотивация дочитать. поэтому обращаюсь за помощью: те, кто читал:а Элизабет Мун «Население: одна» проспойлерите мне концовку, прошу! 🙏

комментарий примерно к каждой серии на самом деле:

идеальный мем по «Тьме»:

я сейчас сфокусирована на «Тьме», и я в шоке, и я счастлива, и моё лицо при просмотре чаще всего такое:

смотрю интересующую меня книгу про мифологию татар, заглядываю в отзывы и вижу скрин страницы. 🤣 а потом некоторые удивляются, про какие детские травмы люди говорят

в дополнение к этому, вот ещё одна из лучших сцен «Аркейна» во 2 сезоне. этот подбор музыки и сочетание кадров буквально 💔💔💔 кажется, я всё-таки люблю «Аркейн». или мне просто ужасно сильно запал в душу Виктор, он моя Римская империя уже вторую неделю. хотя второе не взаимоисключает первое! #чебыпосмотреть

иногда моя работа заключается в том, чтобы смотреть на это

второй раз начала смотреть сериал «Тьма» (Dark, 2019), в первый раз посмотрела 1 сезон, и сейчас я почти уже ничего не помню, но теперь все просмотренные когда-то серии позади и впереди полная неизвестность (удивительно, как за столько лет я не нахваталась спойлеров). немного переживаю, что этот сериал ждёт та же судьба, что и «Лост», потому что внезапно словно бы изначально заявленная мистика переросла в фантастику, а это всегда бьет по жанровой целостности. боюсь, что «Тьма» потеряет свой мистический шарм и превратится в запутанный научно-фантастический душный сериал, как когда-то в своё время вышеупомянутый мной «Лост», который пошёл дальше и окунулся с головой в религию, НО(!) «Лост» мною тепло любим и концовкой я, кстати, довольна, но это тема для отдельного разговора. знаю, что заранее переживать не стоит, и потенциал «Тьмы» ещё никуда не делся (в моих глазах), хотя также слышала, что многие очень недовольны его завершением. в данном случае из-за бодрого первого сезона я на многое смогу закрыть глаза, но только не на рояли в кустах и перекрученную фантастическую составляющую, хотелось бы, чтобы реализм всё ещё оставался в центре повествования. пока меня немного настораживает постоянные перемещения во времени и абсолютная доступность таких перемещений, но это сюжетная составляющая сериала и я понимаю, что это ок. потом я обязательно посмеюсь над собой и своим позитивным настроем на финал, если всё полетит в тартарары. ну посмеёмся тогда вместе, что уж. а вообще у меня ощущение, что все кто хотел «Тьму» давно посмотрел, поэтому советовать её бессмысленно, но вдруг кто-то ещё нет и ему хотелось бы глянуть что-то действительно достойное: как минимум 1 сезон я советую. там такая работа мозга на запоминание имён идёт, вспоминается «Игра Престолов» в лучшие её годы. ну и конечно — сериал очень красивый и очень трогательный. #чебыпосмотреть

врываюсь к вам с неожиданным вопросом 🎞️

кстати, у меня есть жёсткая путаница с авторами, у которых фамилия начинается на букву «П». например, я долгое время думала что Поляринов, Полярный, Прилепин, Пелевин — это либо один и тот же человек, либо двое, не больше. сорри нот сорри, мне не стыдно. но Полярного я теперь могу отличить, ведь я прочла его «Кадавров», не ведясь на манипуляции о суициде! а хотя погодите-ка…

«Кадавры» | Алексей Поляринов, 2024 мысли об этой книге переварились, можно и отзыв написать. сюжет: события разворачиваются в мире, где тридцать лет назад произошла катастрофа и по всей стране возникли кадавры — застывшие фигуры мёртвых детей. главные герои Матвей и Даша отправляются в экспедицию по югу страны, чтобы изучить загадочные аномалии. даже не буду томить: книга хороша, чертовски хороша! и хороша она, помимо явно выигрышного сюжета, ещё и в том, что написана так достоверно, что прям ощущается: эти самые кадавры действительно существуют в реальности. Поляринов создал мрачный, но при этом ироничный русреал в оболочке роуд-стори. он описывает жизнь в российской глубинке, со всеми ее особенностями и странностями, и то, как люди пытаются приспособиться к соседству с кадаврами. и вот тут автор отлично работает с реализмом, вплетая бытовые элементы в сюжет: он берёт уже существующие, наши привычки и вписывает их в сюжетную канву. например, суп из соли кадавра — как вам такое? мне вот живо представляется, что подобное могло произойти в жизни, если бы мы действительно с кадаврами соседствовали (а со временем и бедро с коленом в бульон бы запихнули). но, помимо таких простых бытовых моментов, которые, к слову, шокируют не меньше, автор показывает всю палитру человеческих реакций: от жестокости и вандализма по отношению к кадаврам (вроде их подрывов и вбивание в лоб гвоздей) до сентиментального поклонения им как идолам. при этом всё это имеет свой смысл и оправдания, у этого нет пределов или чувства насыщения. я могу на эту книгу сказать только одно: верю. с южным колоритом я не знакома столь близко, но и тут присутствует шлейф достоверности, хотя об этом, думаю, лучше спросить кого-то другого. но я во всё это внезапно верю, потому что, будем честны, Поляринов отлично манипулирует самой обычной бытовухой, смешивая реальное и вымышленное. но довольно сахару, можно и немного подсолить! конечно, есть моменты, которые мне не откликнулись. взаимоотношениями главных героев я не прониклась, отсюда и главный твист этих отношений сработал со мной слабо. изначально заданная тема — исследование кадавров — приводит, по сути, в никуда, но эта книга больше про исследование человеческой природы, про политику и местный фольклор. открытый финал нам в подтверждение — тут уж важен путь, согласны вы с этим или нет. кадавры в книге выступают метафорой, да и детьми они выбраны будто бы не зря — они олицетворяют травму, ответственность и чувство вины, имеющее детское лицо. наряду с этим в книге упоминается «синдром смещенного горя», и что это, если не жестокая аналогия с нынешней реальностью — я не знаю, да и знать, наверное, не хочу. а ещё это получилось правдоподобно. что в таком случае это говорит о нас? #чебыпочитать