Адвокат Калякина Е.А.

​Приобретательная давность на квартиру сожителя 🏠 Мужчина и женщина были зарегистрированы в квартире в Кемерово и жили в ней с 1972 года. В 1995 году они приватизировали эту квартиру и приобрели на нее право общей совместной собственности. Мужчина и женщина не состояли в браке и не являлись родственниками. Через три года мужчина умер. С этих пор женщина жила в квартире одна, полностью содержала ее, оплачивала коммуналку. Согласно статье 234 Гражданского кодекса, человек, не являющийся собственником имущества, но который добросовестно, открыто и непрерывно владел такой недвижимостью как своим собственным имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. ➡️ Через 19 лет женщина умерла. Ее наследницей по завещанию стала дочь. Дочь отправилась в суд и подала иск к администрации города и попросила местный суд о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования. Администрация города предъявила наследнице встречный иск. ❗️ Администрация города напомнила, что если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Поэтому присутствующие в суде чиновники администрации попросили тот же суд признать 1/2 доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом и отдать ее городу. 1️⃣ Районный суд Кемерово встал на сторону города и отказал наследнице. При этом удовлетворил встречный иск администрации. 2️⃣3️⃣ Согласились с решением первой инстанции. 4️⃣ ВС РФ: Местные суды подчеркнули - женщина знала, что у нее не возникло право собственности на долю сожителя, а пользование квартирой и ее содержание на протяжении 19 лет еще не означает наступления приобретательной давности. Тогда наша героиня пошла в Верховный суд РФ. ✅ Администрация до подачи этого иска не предпринимала вообще никаких действий в отношении доли в этой квартире. Поэтому судам первой и апелляционной инстанций, на взгляд высокого суда, нужно было в первую очередь дать правовую оценку действиям администрации, предпринятым после смерти владельца доли. ✅ Верховный суд РФ указал что следует определить, не свидетельствовало ли бездействие администрации об отказе от доли в квартире. ✅ А главное в такой ситуации нельзя исключать наступления приобретательной давности. Дело вернули на пересмотр. Определение Верховного суда РФ N 81-КГ18-15

Также важно: - В состав наследства не входит доля жены, как супруги. Если имущество было нажито в браке, оно, по умолчанию, является общим имуществом супругов. То есть сначала нотариус выделяет супружескую долю (1/2), а уже оставшаяся доля и является наследством. - Внуки могут наследовать только долю своего умершего родителя. В данном примере, если бы сын не умер, то наследство делилось бы на три части между женой, сыном и дочерью. Внуки не уменьшают доли жены (бабушки) и дочери (тети), они получат только долю отца - 1/3, которая уже делится между ними в равных частях. То есть если внуков двое, то каждый получит по 1/6 доли, если трое - то по 1/9 доли и так далее. - Если у дочери тоже есть дети (внуки умершего), то они не являются наследниками, так как жива их мать.

Наследование по «праву представления» Наследование по праву представления - это ситуация, когда на место умершего наследника, который не успел принять наследство, становятся его потомки. Таким образом, они получают ту долю наследства, которую мог бы получить их предок. Пример: Умер дед (наследодатель), у него остались жена и дочь. Его сын (отец внуков) умер раньше деда. В этом случае, вместо умершего сына, наравне с женой и дочерью, наследуют внуки (дети сына). Они получают ту долю, которую мог бы получить их отец. Такой порядок наследования закреплен в статье 1142 Гражданского кодекса РФ. Он позволяет обеспечить права потомков умершего наследника и передать им причитавшуюся их предку долю наследства. Ключевые моменты: • Наследник умирает раньше наследодателя • Его долю получают его потомки (дети, внуки и т.д.) • Они делят эту долю между собой в равных частях • Это регулируется статьей 1142 ГК РФ

Раздел имущества: как защитить свои права Нередко при разводе возникают сложности с разделом совместно нажитого имущества. Особенно, когда оно оформлено на одного из супругов. В таких случаях приходится обращаться в суд. Именно с такой ситуацией столкнулась наша клиентка. Дом и земельный участок, приобретенные в браке за совместные средства, были оформлены только на ее бывшего супруга. Несмотря на попытки решить вопрос мирным путем, им это не удалось. Теперь нам предстоит обратиться в суд, чтобы произвести справедливый раздел этого имущества. Важно не только выделить доли супругов, но и учесть интересы несовершеннолетних детей. Если вы столкнулись с подобной ситуацией, не откладывайте решение вопроса. Грамотная юридическая поддержка поможет отстоять ваши права и добиться справедливого раздела совместно нажитого имущества.

НАСЛЕДУЕТ ЛИ ИМУЩЕСТВО СВОЕГО БИОЛОГИЧЕСКОГО ОТЦА, УСЫНОВЛЕННЫЙ ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ Усыновленный и усыновитель приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам). По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, в свою очередь, родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Если усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Определении от 20.11.2014 по делу N 33-46369 указала следующее: "Исходя из пункта 2 статьи 1147 ГК РФ, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению

МОЖНО ЛИ ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ УМЕРШЕГО ЧЕЛОВЕКА Право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите, если иное не установлено законом.

ОСУЖДЕННЫЕ ПОЛУЧИЛИ ПРАВО НА ДЛИТЕЛЬНЫЕ СВИДАНИЯ В СИЗО В ст. 77.1 УИК РФ ("Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве") внесены изменения, направленные на реализацию постановления КС РФ от 28.12.2020 № 50-П (Федеральный закон от 22 июня 2024 г. № 153-ФЗ). Часть третья указанной статьи изложена в новой редакции, предусматривающей, в частности, что краткосрочные и длительные свидания осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), с родственниками и иными лицами (за исключением свиданий с защитником и нотариусом предоставляемых в соответствии со ст. 18 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений) возможны при наличии письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении этого осужденного. Право на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами закреплено и за осужденными, привлекаемыми в качестве свидетеля либо потерпевшего. Оговаривается, что право на краткосрочные и длительные свидания осуществляется в порядке, установленном УИК. Кроме того, уточнено, что право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого или обвиняемого, свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание может заменяться правом на краткосрочное свидание, право на краткосрочное или длительное свидание - правом на телефонный разговор в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 89 УИК РФ. Закон вступит в силу 20 декабря 2024 г.

Тюрьма "Кресты", 1908 г. Фото: К.Булла

Банкроты не только люди ….но и Крупнейшие города-банкроты Банкротства городов несут за собой серьезные экономические и социальные потрясения, на восстановления уходят десятки лет. 📌Детройт, США Детройт считался автомобильной столицей США. Первые автомобильные заводы образовались в 1920-х годах, а к 1950 году. В городе разместились крупнейшие автомобильные корпорации: Ford Motors, General Motors и Chrysler. Заводы привлекали мигрантов из разных городов и стран, но вскоре ситуация изменилась. Автоматизация, консолидация автомобильных предприятий, повышение налогов привела к сокращениям и повышению безработицы. Расовые конфликты также способствовали разрушению инфраструктуры и оттоку населения. Следствием стало уменьшение налоговых поступлений. В конечном итоге, долговая нагрузка города превысила $18 млрд. 18 июля 2013 года было подано заявление о признании города банкротом. Основными кредиторами являлись пенсионные фонды, страховые компании, осуществляющие медицинское страхование, и профсоюзы, представляющие интересы городских служащих. 📌Бирмингем, Англия Бирмингем – второй по величине город Великобритании (1 млн жителей), долгое время испытывал давление на свой бюджет. В центре внимания оказались крупные выплаты по судебным искам, включая многомиллионные компенсации по делам о дискриминации в сфере оплаты труда. Город понес огромные потери в ходе рассмотрения иска профсоюзов, обвинивших власти в том, что женщинам в городе платили меньше, чем мужчинам. Город выплачивал компенсации в течение десяти лет. Общая сумма накопившихся за эти годы не выплаченных компенсаций оценивается примерно в £800 млн. Еще одна причина – проведение в городе Игр Содружества, на которые власти выделили почти €907 млн. В сентябре 2023 года Бирмингем объявил о банкротстве, дефицит бюджета составил более €101 млн. 📌Уокинг, Англия Уокинг – город в графстве Суррей. Основной причиной банкротства города стала рискованная инвестиционная политика, которую проводило предыдущее консервативное руководство района в течение 14 лет. Вложение значительных средств в строительство жилых комплексов и коммерческих объектов не принесли ожидаемых доходов. Кроме того, высокие затраты на обслуживание долгов и постоянные расходы на общественные услуги также оказали давление на городской бюджет. В 2023 году город объявил себя банкротом с объемом долговых обязательств в £2 млрд. 📌Сан-Бернандино, США Сан-Бернардино расположен в штате Калифорнии. В солнечном штате из-за сокращения полицейских, пожарных и городских чиновников выросла безработица, а вслед за ней и преступность. Кризис 2008 года сильно ударил по городу, а в след за кризисом город столкнулся с высокими расходами на обеспечение общественных услуг, пенсий и социальных программ. Особое давление оказывали пенсионные обязательства, которые значительно возросли за последние десятилетия. В результате долг составил около $1 млрд. Летом 2012 года Сан-Бернандино подал на банкротство.

​За гибель питомца придется заплатить его хозяину моральный ущерб 🐶 Женщина с собакой на поводке переходила дорогу и на пешеходном переходе была сбита машиной, за рулем которой был гражданин, нарушивший дорожные правила. Пожилая женщина пострадала не очень сильно, а вот собаку спасти не удалось - она погибла. Женщина пошла в суд с требованием возместить ей моральные страдания, которые ей причинила смерть четвероногого члена семьи. 1️⃣ Суд с ее требованиями согласился, правда, снизил сумму вполовину. 2️⃣ Апелляция поддержала. 3️⃣Кассация написала в решении, что по статье 137 Гражданского кодекса, животное- это имущество. Поэтому гибель собаки- причинение имущественного вреда, поэтому требование компенсации морального вреда за утрату имущества удовлетворению не подлежит. И вернула дело в апелляцию. 4️⃣ Апелляция согласилась и отказала взыскивать моральный вред. 5️⃣ ВС РФ встал на сторону хозяйки животного: "Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушения неимущественных прав гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага, статья 151 Гражданского кодекса не устанавливает каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основания для такой компенсации". ❗️ Суд напомнил, что в гражданском и уголовном законодательстве есть запрет на жестокое обращение с животными и он направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану нравственности. Определение Верховного суда РФ N15-КГ22-1-К1