Orchards

✉ Верховный суд РФ решит, вправе ли банки рассылать заемщикам сообщения о срочном погашении долга под угрозой иска, ареста имущества и запрета выезжать за границу Решение будет вынесено по делу Промсвязьбанка — приставы оштрафовали его за такую рассылку. Арбитражные суды признали штраф обоснованным, посчитав, что банк вводил клиента в заблуждение, так как фактически иск не подавался. По жалобе кредитной организации дело рассмотрит экономколлегия ВС РФ. Как отметил Азат Ахметов, советник Orchards, в своём комментарии газете "КоммерсантЪ", обращаться или не обращаться в суд - священное право кредитора.

Если кредитор только уведомляет о возможности будущего обращения в суд и возможных последствиях такого обращения, вряд ли справедливо его действия признавать введением в заблуждение.

Напротив, введением в заблуждение была бы ситуация, в которой банки уведомляли должников об уже состоявшемся обращении в суд, но на самом деле не обращались в надежде на добровольное погашение долга. Или наоборот, обращались в суд, вводя должника в заблуждение и не раскрывая перед ним информацию о начавшемся процессе.

О запросах бизнеса и принципах работы: интервью с главой юридического департамента «Дикси» Юристов должны воспринимать как бизнес-партнеров, а не вредителей для компании. Для этого им нужно уметь управлять рисками, реагировать на них и подбирать механизмы решения. Об этом рассказала директор юридического департамента и комплаенс-контроля розничной сети «Дикси» Маргарита Витихович. В рамках совместного спецпроекта Orchards и Право.ру «Retail&Law: Современное право в ритейле» с ней пообщался партнёр Orchards Алексей Станкевич. 🎤 Читайте в интервью про необходимые качества для юристов, нагрузку в департаменте и способы борьбы с выгоранием: https://pravo.ru/story/253371/ Больше статей на тему Retail&Law здесь: https://pravo.ru/tag/410/      #RetailLaw

💡 19 июня Ассоциация антимонопольный экспертов и ФАС России проведёт Антимонопольный форум 2024. Форум будет посвящен актуальным темам развития конкуренции в России и за рубежом. Запланированы выступления руководства ФАС России и других представителей ведомства, ключевых экспертов-практиков и представителей государственных органов по защите конкуренции из других стран. Анастасия Сивицкая, советник Orchards, выступит в рамках сессии «Закон о рекламе: менять нельзя оставить» с темой «Критерии отличия рекламы от информации: подходы ФАС России». Программа мероприятия>>

Карательные коэффициенты платы за НВОС: спасает ли добросовестность? Делимся слайдами презентации Юрия Аксёнова, партнёра Orchards, на сессии «Новые экологические риски для производственных компаний» в рамках Петербургского Правового Саммита 2024.

В каких случаях кредитор возмещает все расходы на банкротство должника Верховный суд РФ признал, что согласие кредитора финансировать банкротство должника, не имеющего активов, по умолчанию предполагает безлимитное возмещение расходов на процедуру. Сумма, внесенная на депозит, не является предельной и просто подтверждает намерение кредитора выступать спонсором процесса. Установить лимит выплат кредитор может в отдельном письменном заявлении, и тогда по исчерпании суммы ставится вопрос о дальнейшей судьбе дела. Как пояснил газете "КоммерсантЪ" Вадим Бородкин, советник Orchards, данное определение вводит более понятные правила для всех заинтересованных лиц: ➡ Заявитель по делу о банкротстве может не нести расходы, связанные с банкротными процедурами, если при выявленном отсутствии у банкрота имущества для возмещения расходов на процедуру банкротства прямо выразит свое несогласие с осуществлением финансирования и будет настаивать на прекращении дела о банкротстве. ➡ Продолжение дела о банкротстве при отсутствии у должника имущества возможно при наличии на это воли у кредитора, готового обеспечить финансирование. Но такое решение можно отнести к предпринимательскому риску, т.к. в итоге конкурсная масса может быть не наполнена для расчетов с инициативным кредитором, а расходы на процедуру банкротства понести такому кредитору придется. ➡ Чтобы расходы являлись предсказуемыми для кредитора Верховный Суд РФ дает простой механизм - нужно указать о лимите, который кредитор готов выделить на процедуру. Это в свою очередь гарантия конкурсному управляющему получить оплату за свой труд и компенсировать понесенные расходы. В то же время такой лимит должен стимулировать всех заинтересованных лиц не затягивать банкротные процедуры, в том числе и прежде всего самим арбитражным управляющим. ➡ Стоит ожидать большей дисциплинированности от кредиторов, как в части установления лимита финансирования банкротных процедур, так и в части взаимодействия и контроля над эффективными действиями арбитражных управляющих. ➡ Практика показывает, что даже абсолютно бесперспективные для кредиторов банкротства, в которых кредиторы вообще ничего не получат могут длиться годами, создавая дополнительную нагрузку на суды. В этой связи более четкое понимание для кредиторов, что лишний день бесперспективного банкротства это их дополнительный убытков должен способствовать большей эффективности банкротства. В целом наблюдается, что банкротство становится более дорогим для кредиторов, чем, конечно, могут пользоваться недобросовестные должники.

Когда говоришь с экспертом The CASE by Legal Insight о последних трендах в судебной практике, эмоции зашкаливают. Читайте интервью с партнером Orchards Алексеем Станкевичем в июньском Legal Insight.

На прошлой неделе Азат Ахметов, советник, и Петр Мацкевич, адвокат, Orchards, провели круглый стол с резидентами ОЭЗ "Алабуга", а также сертификацию навыков студентов, обучающихся на базе образовательного центра "Алабуга Политех" по юридической специальности. Наша совместная работа с ОЭЗ "Алабуга" длится уже два года и мы надеемся на плодотворное сотрудничество в будущем!

🎤 Делимся ссылкой на запись прямого эфира, на котором мы вместе с редакцией "Закон.ру" обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за май 2024 года: https://zakontalks.mave.digital/ep-12    Следующий подкаст состоится через месяц ✏

📣 В 14.00 начинаем наш войсчат! Успейте подключиться. Ведущие: - Алексей Станкевич, партнёр Orchards, адвокат, к.ю.н. - Вадим Бородкин, советник Orchards, адвокат, к.ю.н., магистр чатсного права (РШЧП) - Петр Мацкевич, адвокат Orchards, к.ю.н., - Елизавета Тиросян, юрист Orchards Модераторы: - Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» - Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру», Magister Juris (Oxford) 🔗 Прямая ссылка для подключения: https://t.me/zakon_news?livestream

🎤 Наш очередной прямой эфир на Закон.ру состоится в понедельник, 10 июня, в 14.00. Дела, которые мы вместе с редакцией выбрали для обсуждения:  А23-9744/2020 Домик, не введенный в эксплуатацию и не описанный в кадастре, может быть признан единственным жилым помещением с предоставлением ему иммунитета от взыскания при банкротстве. А65-24356/2022 Если один из супругов признан банкротом, он освобождается от существовавших на момент банкротства обязательств, в том числе от тех, которые были общими в силу общности имущества супругов. Общие обязательства супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов. А40-5888/2022 В случае возврата в порядке реституции недвижимости, полученной по оспоренной сделке, лицо, владевшее недвижимостью, обязано возвратить доходы от нее за вычетом расходов, в которые должны войти в том числе налог на имущество и земельный налог, т.к. их плательщиком является указанное в ЕГРН лицо. Если обе стороны сделки действовали недобросовестно при ее заключении и могли знать о наличии оснований для ее оспаривания, то не подлежит применению правило ст. 1108 ГК о том, что не может претендовать на возмещение затрат на имущество лицо, умышленно удерживающее его. Это правило в целом должно применять в исключительных случаях, когда у приобретателя не могло оставаться разумных сомнений в необходимости возврата имущества. 🌳Ведущие: - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнёр Orchards - Вадим Бородкин, адвокат, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП), советник Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards Модераторы: - Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» - Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру», Magister Juris (Oxford) 📎 Ссылка для подключения: https://t.me/zakon_news?livestream