Вчера шатались по вечерней Москве с тонной поэзии в рюкзаках (
Борис Кутенков надарил невозможное количество книг, за что ему такое же невозможное спасибо) и в головах тоже, декламировали Винокурова, Лукомникова и говорили-говорили-говорили. Еще оказалось, что я наторговал ни много ни мало 69 своих стихотворных книжек в Фаланстере, рекордные цифры для незнамо откуда взявшегося автора.
А сегодня готовлюсь к
завтрашнему радиоэфиру по советскому трукрайму. Перечитал ради этого дела классическую статью «Что такое социалистический реализм» Андрея Синявского, вот емко обобщающий пассаж:
«Социалистический реализм исходит из идеального образца, которому он уподобляет реальную действительность. Наше требование — "правдиво изображать жизнь в ее революционном развитии" — ничего другого не означает, как призыв изображать правду в идеальном освещении, давать идеальную интерпретацию реальному, писать должное как действительное. Ведь под "революционным развитием" мы имеем в виду неизбежное движение к коммунизму, к нашему идеалу, в преображающем свете которого и предстает перед нами реальность. Мы изображаем жизнь такой, какой нам хочется ее видеть и какой она обязана стать, повинуясь логике марксизма. Поэтому социалистический реализм, пожалуй, имело бы смысл назвать социалистическим классицизмом».
Даже удивительно, как здесь Синявский на горло песне наступил и таки довысказал все, к чему вел. В «Тени Гоголя» и «Прогулках с Пушкиным» Андрей Донатыч не может остановиться и щедро разбрасывает мысли, не всегда додуманные, направо и налево, как сеятель. Очень красиво, я его филологию обожаю, но запоминается труднее. А тут как в учебнике, и очень жаль, что вместо всестороннего обсуждения такой дельной статьи ему дали бесплатную путевку на нары.